Sysmän Prvda, oma totuus kirjoittaa taas puolueettomana paikallislehteen Kokoomuksen propagandaa. Oliko tämän valtuutettujen enemmistön viesti. Kokoomuksen murmeli ei osaa kirjoittaa valtuuston enemmistön tahdosta, vaan sylkee ulos vähemmistö diktatuurin Sysmän kuntalaisia kohtaan roskapostia. Kirjoitus sinänsä sisältää niin paljon virheitä ja siitä ei saa mitään tolkkua. Vuorinen ja Elomaa ovat valjastettu kaatamaan kauppa ja valittamaan laillisilla oikeuksilla se. Jos vähemmistö on asiassa omalla totuudella oikeassa, niin hyvä on, mutta tässä on vain kyseessä mielipide, jota tulkitaan laillisuuden tulkinnalla eli sekin mielipiteellä. Kuntalaiset avatkaa jo silmänne tätä populistisia ja ääniä kalastelevaa toimintaa kohtaan ja vaatikaa näitå demokraattisesti käyttäytymään ja tekemään ennakoivaa yhteistyötä valtuustossa.
Päiväni murmelina
Anonyymi-ap
181509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja tätä "pravdan totuutta" puolustavassa somekirjoituksessa peräänkuulutetaan kuntalaisen etua ja kannetaan huolta verokirstusta.
Mietitäänpä hetki, että mikä se kuntalaisen etu ja verokirstun kohtalo lopulta on, jos tätä nimenomaista tapausta tarkoitetaan.
Vastaesityksen perusteena oli mm. saamatta jäävät vuokratulot ryhmäkodin osalta. Nyt kuitenkin ne vuokratulot näyttelee hyvin pientä osaa tässä kuviossa , kun toisessa vaakakupissa on uimahallin yms. kohtalo.
Näyttää nimittäin siltä, että tämä asia jatkuu hallinto-oikeudessa ja kiinteistöllä ei tapahdu pitkään aikaan yhtään mitään. Tämä voi pahimmillaan johtaa siihen, että kiinteistössä tapahtuu asioita, jotka tulee maksamaan moninverroin enemmän mitä nuo mainitut vuokratulot. Lisäksi voi käydä niin, että kuntalaisilta lähtee uimahalli ja kiinteistön korjauskulut kasvaa merkittävästi ja mikään vesivahinko ei korjattunakaan varsinaisesti nosta kiinteistön arvoa.
Tämäkö on veroeurojen vastuullista käyttöä ja onko tämä oikeasti kuntalaisten etu?
Kunta omistaa jo uimahallin ja kuntosalin osakkeet, kaupassa on kyse ryhmäkodista ja yhdistyksen omistamista asunnoista.
Ja ensin valtuustossa esitettiin palauttamista valmisteluun jotta muuttuneen tilanteen vaikutukset esimerkiksi kauppahintaan olisi voitu selvittää.
Se olisi ollut helpoin ja järkevin tie hoitaa asia. Mutta eihän se käynyt kun "väärästä" ryhmästä asiaa esitettiin.
Päätösehdotus ja päätös oli vain myöntää määräraha osakkeiden ostoon. Kunnanjohtajalla on annettu oikeudet vielä neuvotella ja korjata mahdollisia kaupan ehtoja. Kokoomus valtuutetut puhuvat aivan muista asioista palautus ehdotuksessaan. Puhuvat lehdistä ja suomesta saamista tiedoista, jotka ovat sinne itse hovitoimittajalle toimittaneet. Huvittavaa on että tämä murmeli juttu oli jo lehdessä, kun muste oli vielä märkää pöytäkirjan tarkistuksessa. Huvittavaa oli myös että varsinaista ja päätösehdotusta ei edes kommentoitu. Näin kuntalaisille syötetään
"omaa totuutta". Myös puhutaan, että ei edes neuvoteltu välillä asiasta. Eikö olisi ollut kokoomuslaisten tehtävänä kutsua asianosaiset neuvotteluun ja kertomaan ja kuulemaan tilanteen vakavuus kunnan kannalta. Kunnan oppositio vain touhuaa omiaan. Ei todellista yhteistyötä. Ja jopa ei päätä eikä häntää.
Kyllähän kokoomuksen varavaltuutetun pitää kompata päääänenkäyttäjä-lehteä.
Kokoomus on Sysmässä kuuluisa siitä, että kiinteistöjä ei korjata, vaan puretaan pois. Melkoista rahan tuhlausta. Onkohan kokoomuslaiset lainkaan perehtyneet tähän asiaan. Niin älyttömältä tämä heidän touhu tuntuu. Jos hallinto valitus tulee, niin talonputket vuotaa kuin seula niin uimahallin kuin asuntojen puolella. Loputkin hyvät vuokralaiset lähtevät ja uimahalli sekä punttisali menee kiinni.
Tämä taitaakin olla se johtoajatus Kokoomuksen kiinteistöpolitiikassa.
Ajetaan heidän mielestään tarpeettomat kiinteistöt kaikilla mahdollisilla keinoilla (valittaen, jarruttaen yms.) sellaiseen tilaan, että niitä ei voi tai kannata enää korjata.
Kunta säästää, koska ei ole ylimääräisiä seiniä omistuksessa.
Tässä tapauksessa taitaa vaan käydä niin, että menee lapsi pesuveden mukana. Eli kuntalaisilta lähtee uimahalli.
Mutta säästöä syntyy ja sehän on pääasia aina ja iankaikkisesti.
No menee tässä kuntakin kumoon typerillä talousarvio valituksilla. Motiivi tiedetään tälle kiusanteolle.
Mitä meistä jäljelle jää.....
Palvelutalon osakekanta on parempi olla yksissä käsissä ja silloin on helpompi tehdä kaikki päätökset. Ryhmäkodin toiminta loppuu mutta niihin voidaan majoittaa vaikka lukiolaisia. Normi vuokra asunnot ovat vuokrattu ja luulisi tuolla sijainnilla vuokralaisia riittävän. Kokoomus yrittää taas tehdä kärpäsestä härkäsen ja löytää ongelman sieltä missä sitä ei ole. Mielenkiinnolla odotan mistä kokoomus löytää seuraavan ongelman. Viime päivinä se on löytynyt asemakaava teiden lunastamisesta, talasniemestä ja dadaa viimeisimpänä palvelutalosta. Nyt remoloa kun niin jo jännittää että tekarit tärisee.
Äänestys.
Suoriutuuko murmeli parhaiten. 1.näyttelijänä 2. toimittajana 3. kokkina
Saisko 4 vaihtoehdon.
🤔🤔🤔
Ei mistään nousta. Poliittisessa kokkareiden korruptiossa on onnistunut.
Sysmän pitää tehdä jotain Laivarannalle. Suopeltoon upposi isot rahat ja kylä autioitui vene matkailijoista, nämä ihmiset olisi pitänyt saada kylälle ostamaan ja käyttämään kylän palveluita ja näistä olisi yritykset hyötyneet. Nyt veneilijät tankkaa Suopellosta ja lähtevät Päijänteen aalloille. Vene luiska ja purjeveneitten talvisäilytys ok.
Laivarantaan piti tulla kuppila,mikä on auki.Suvipinxi veivattiin Innin yrittäjille,ei myöskään auki.Inni auki miten sattuu,ei kunnon ruokaa.Pinxinmäellä oli alkuvuosina hyvä ruoka ja porukkaa.Nyt veneilijät toisella puolella.
Nyt se kostautuu se huono ruoppaus,kölit raapii pohjassa.
Hirvee hyppyri luiskan vieressä.
Vähän nii juu ku Lahen betoni.