Suomen viranomaiset ovat aloittaneet venäläisten joukkokarkotukset.Asiasta uutisoi saksalaismedia Deutsche Welle viitaten riippumattoman venäläismedia Vot Takin tietoihin. Myös virolaismedia Delfi on uutisoinut aiheesta.
Osa karkotuspäätöksen saaneista venäläisistä on kieltäytynyt poistumasta Suomesta vapaaehtoisesti. Tällaisissa tapauksissa poliisi on saattanut kyseiset henkilöt Turkkiin, josta he ovat jatkaneet omalla kustannuksellaan eteenpäin.
Jopa miljoonan ihmisen arvellaan paenneen Venäjältä liikekannallepanoa. Tällä hetkellä arviolta 500 000 venäläistä välttelee asepalvelusta ulkomailla.Osa heistä asuu Suomessa, Kokkolassa.
Venäjän karkurit
Anonyymi-ap
22
211
Vastaukset
- Anonyymi00001
Jo aikojen alusta venäläiset ovat tunteneet mielihyvää tuottaessaan kurjuutta ja tuskaa muille kansoille. Rauha ja rakkaus ovat heille täysin tuntemattomia käsitteitä. Ryöstäminen, raiskaaminen, kiduttaminen, tappaminen ja tuhoaminen ovat niin sanotusti geeneissä
- Anonyymi00002
Hallinto ammentaa historiasta, millä perustelee toimintaansa.
- Anonyymi00004
Hah, mitä tekivät Viikingit (Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja); britit, ranskalaiset, hollantilaiset roomalaiset, saksalaiset ym "bulvaanit" aikanaan. Mikä kansakunta hyökkäsi parinsadan vuoden ajan Venäjälle "kalvat kalisten, ja tussarit tuhisten". Se oli Ruotsi-Suomi, saaden lopuksi "turpaansa". Katsokoot kaikki mainitut peiliin, jos kehtaavat... En puolusta ketään. Olen TOSIrealisti ja rehellisyyden perikuva (peilikuva). Suomen Sodan taistelutantereen tomusta noussut, ja oikeudenmukaisuuden äidinmaidosta imenyt...
Tietysti Venäjä pitää omansa - mm "(Neuvostoliiton) osavaltio Ukrainan", joka ei ole koskaan ollut itsenäinen. Voisihan Yhdysvaltojen osavaltio Alaska sanoa (tässä tilanteessa), että haluamme itsenäiseksi valtioksi, tai takaisin "Äiti-Venäjän helmaan"...
Miettikää vähän mitä suustanne päästätte. MOT
- Anonyymi00003
Eikö, näiden elättäminen suomessa saada pakotteiden alle ? Maksetaan toimeentulotukea jne. Voisi koskea koko Eu:ta. Siinäpä vaaliteema, jos kalastelet ääniä.
- Anonyymi00005
Hyvä idea !
- Anonyymi00006
Keitä näitä tarkoitat. Tunnen ja tiedän muutaman venäläissyntyisen - nykyään kaksoiskansalaisen, jotka lähtevät joka aamu töihin. Aviopuoliso myös, mikäli sellainen on. Sama koskee virolaisia, bulgaarialaisia ym slaavikansalaisia.
Mutta nämä Suomen romanit, ja maansa rintamakarkurit. "Lypsävät" Suomen sosiaalihuollon, ml Kelakorvaukset viimeistä senttiä myöten. Kun homma on hoidettu, niin "edelleen työttömät" mamut siirtyvät seuraavaan valtioon. Ikuinen rotaatio jatkuu ja jatkuu... MOT
JK Kaipaan uutta sotaa, ja uutta "uskonpuhdistusta"... - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Keitä näitä tarkoitat. Tunnen ja tiedän muutaman venäläissyntyisen - nykyään kaksoiskansalaisen, jotka lähtevät joka aamu töihin. Aviopuoliso myös, mikäli sellainen on. Sama koskee virolaisia, bulgaarialaisia ym slaavikansalaisia.
Mutta nämä Suomen romanit, ja maansa rintamakarkurit. "Lypsävät" Suomen sosiaalihuollon, ml Kelakorvaukset viimeistä senttiä myöten. Kun homma on hoidettu, niin "edelleen työttömät" mamut siirtyvät seuraavaan valtioon. Ikuinen rotaatio jatkuu ja jatkuu... MOT
JK Kaipaan uutta sotaa, ja uutta "uskonpuhdistusta"...Olisit sinäkin joutilas vain kiitollinen kun voi loikoilla kaiket päivät. Ei mitään syytä rähistä kellekään.
- Anonyymi00008
Joo tuolla tyypillä, joka kirjoittelee Venäjän omaavan erityisen synkän historian ja kirjoittaa jotain sekopäisiä salaliittoteorioita venäläisten geeniperimästä on syytä vähän tutustua historiaan. Venäjähän omaa suunnilleen kaikista Euroopan nykyisistä suurista maista ns. puhtaimman historian. Iso-Britania, Ranska, Espanja kaikki hankkivat siirtomaita ympäri maailmaa kävivät massiivista orjakauppaa joka oikeasti järkyttävää, väitän että suurin osa nykyihmisistä ei omaa käsitystä sen julmuudesta. Suurin osa varmasti omaa käsityksen että kuljetuksissa kuoli paljon ihmisiä ja orjan osa oli julmaa jne. Tämä oli myös oma käsityksesi ennen, sitten luin yksityiskohtaisesti aiheesta, niin julmuus oli minusta jopa osin pahempaa kuin holokaustikuvauksissa. Orjuuden lisäksi toki edellämainitut maat järjestivät suuria kansanmurhia ympäri maailmaa..
Saksan historian synkimmän vaiheen kaikki varmaan tietävät ja toki paljon muutakin on mm. Saksahan harjoitteli keskitysleirijärjestelmää omissa siirtomaissaan jne.
Mitä tulee pohjoismaihin, ei tarvitse mennä viikinkiaikoihin, kuten Ressu teki. Yksi kuvaava esimerkki Ruotsista on se, että Hitler ei ole pahinta mitä Puolalle on tapahtunut, ruotsalaiset tappoivat suhteessa suuremman osan puolalaisia omassa kansanmurhassaan (jopa 1/3 historoitsijoiden arvion mukaan) ja vieläpä lyhyemmässä ajassa mitä Hitler. Tämä isovihakin eli venäläisten hirmutyöt Suomessa oli kostoa Ruotsin teoista siviiliväestölle aiemmin ja toisaalta tietenkin tavoite oli myös heikentää Ruotsia ja painostaa rauhansopimukseen. Ruotsi oli tuohon aikaan oli äärimmäisen aggressiivinen suurvalta joka soti ympäri Eurooppaa. Suomea ei ollut tuolloin itsenäisenä ja Suomi oli osa Ruotsia, syy miksi suomalaiset joutuivat kärsijöiksi tällöin ja usein muutenkin oli siinä, että Ruotsi pystyi puolustamaan ns. Emämaata tehokkaasti, mutta ei itäistä osaansa Suomea (kyse toki ei ollut siitä etteikö Ruotsi olisi halunnut puolustaa koko aluettaan, vaan logistiikasta yms käytännön tekijöistä), jolloin suomalaiset joutuivat osana Ruotsia kärsimään Ruotsin sotakoneen hirmuteoista. Toki tärkeää muistaa, että myös paljon suomalaisia oli tekemässä näitä hirmutekoja ruotsille.- Anonyymi00010
Hyviä tällaiset liittoumat rauhan kannalta kuten EU. Nykyisin nämä silloiset hirmuvallat ovat entisiä hirmuvaltoja. Venäjän johdolla on selkeät imperialistiset pyrkimyksensä, joita myös käytännössä on lähdetty toteuttamaan. Venäjä on nykyajan hirmuvalta.
- Anonyymi00009
Eiliset tappiot venäläisille, ei yhtään panssarivaunua.
"Sunnuntai, 26. huhtikuuta 2026 | Täysimittaisen sodan päivä 1523.
Toinen sunnuntai. Toinen päivä, jolloin Venäjä maksaa hinnan.
Viimeisen 24 tunnin aikana Venäjän tappiot:
🔥 960 sotilasta
🔥 2 229 lennokkia
🔥 160 ajoneuvoa
🔥 76 tykistöjärjestelmää
🔥 30 risteilyohjusta
🔥 5 panssariajoneuvoa
🔥 1 ilmatorjuntajärjestelmä
Ei viikonloppua rintamalla — ei armoa hyökkääjälle.
Ukraina pitää puoliaan. Ukraina taistelee." - Anonyymi00011
“ Nykyisin nämä silloiset hirmuvallat ovat entisiä hirmuvaltoja. Venäjän johdolla on selkeät imperialistiset pyrkimyksensä, joita myös käytännössä on lähdetty toteuttamaan. Venäjä on nykyajan hirmuvalta.”
Sinulla pakko olla jotain ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa… Olen tämän saman asian jo selittänyt ennenkin yksityiskohtaisesti, tuo väite on yksinkertaisesti epätosi. Noilla Euroopan suurilla mailla, kuten Ranska ja Iso-britania on useita imperialistisesti hankittuja alueita ympäri planeetan jossa edelleen harjoittavat samaa riistoa ja mielivaltaa. Annoin viimeksikin esimerkkinä vaikkapa Uuden-Kaledonian, jossa on merkittävä ranskalainen väkivaltakoneisto alistamassa paikallista väestöä, joka haluaa itsenäisyyttä… Tämä vain yksi esimerkki, voin antaa helvetisti lisää.. Se että kiistät todellisuuden ei tee siitä todellisuutta. Ainoa syy miksei Suomessa kirjoiteta noista asioista ja toisaalta Ukrainasta kirjoitetaan on se että länsimaissa tutkitusti vallitsee valtava epäsopusuhta, valkoiset uhrit aiheuttavat enemmän sympatiaa kuin ei valkoiset ja toisaalta Venäjä on ns virallinen vihollinen jolle sovelletaan eri moraalisääntöjä kuin Yhdysvalloille ja muille imperialistisille länsimaille. - Anonyymi00012
Venäjän tavotteita Ukrainassa ei kyllä millään logiikalla voi kuvata imperialistiseksi myöskään, ei hyökkäyksen syy ole mikään raaka-aineiden tms hankkiminen, vaan puolustuksellinen. Tarkoitus on estää sen päävihollisen Yhdysvaltojen vyöyryminen sotilaallisesti Ukrainaan ja Ukrainan liittäminen osaksi sateliittivaltioverkostoaan jonka tavoitteena on Yhdysvaltojen sotilaallinen ja taloudellinen hegemenonia. Toki tämä ei ole oikeutus hyökkäykselle ja hyökkäys on yhtä laiton kuin Yhydsvaltojen hyökkäys Iraniin, tai Israelin toimet. Mutta tosiaan motiivi on eri mitä väitit.
- Anonyymi00013
”Viimeisen 24 tunnin aikana Venäjän tappiot:
🔥 960 sotilasta
🔥 2 229 lennokkia
🔥 160 ajoneuvoa
🔥 76 tykistöjärjestelmää
🔥 30 risteilyohjusta
🔥 5 panssariajoneuvoa
🔥 1 ilmatorjuntajärjestelmä”
Hah pitää olla todella hyväuskoinen jos noita Ukrainan väitteitä uskoo. Nuo tappiot eivät ole realistisia paitsi ehkä lennokkien ja risteilyohjuksien osalta, joiden funktio on tuhoutua kun niillä isketään kohteeseen. Ukrainalla ei ole edes mitään keinoa tietää kuinka paljon Venäjän päiväkohtaiset tappiot ovat, kuten ei Venäjälläkään ole tietoa Ukrainan tappioista jo tuo seikka tekee noista täysin epäluotettavat. Lisäksi koko historia on todistanut hyvinkin selvästi, että a) sotaa käyvät sotapuolet valehtelevat propagandasyistä aina vihollisen tappioita b) sotaa käyvät osapuolet tapaavat arvioida ilmankin propagandaa omissa sisäisissä arvioissaan hyvin epätarkasti vihollisen tappiot ja nimenomaan lähes poikkeuksetta yläkanttiin. C) moderni tekniikka ei ole ratkaissut myöskään ongelmaa b) esimerkiksi tarjosin Kosovon sodan, jossa Nato arvioi jopa paljon pahemmin yläkanttiin Serbien tappiot, syynä yksinkertaisesti kehittyneet valemaalit jne. Tuhot näyttivät aidoilta ilmakuvissa ja tiedustelutiedoissa, mutta kun Yhdysvaltalaiset sodan jälkeen analysoivat Serbien todellisia tappioita olivat ne 8-10 kertaa pienemmät mitä Nato uskoi. Kuten sanottua sekä Venäjä ja Ukraina jauhavat samaa paskaa, ei kukaan sodankäyntiä ymmärtävä ja lähihistoriaa tunteva noihin lukuihin usko.
Saksa muuten toisessa maailmansodassa tiedosti itse ongelman, mikä linkittyi tähän ja OKH:n (Oberkommando des Heeres) alainen ja sielle tiedusludataa tuottanut FHO(Fremde Heere Ost) käytti itse kertoimia, joilla ylin sotilasjohto pienensi vihollisen tappioita joita armeija ilmoitti. Toki tämäkään ei lopulta supertarkkaa informaatiota tuottanut..
Ongelma kuten aiemmin viittasin on vain pahentunut, valemaalit on lisääntynyt ja ne on entistä parempia koko ajan..
Muuten tuo tappiot on hauska ilmaisu. Esimerkiksi tappiot x-lukumäärä sotilaita, panssarivaunuja yms. On eri asia mitä yleensä moni ns. Tavallinen ihminen ymmärtää, tappiot sotilaissa eivät tarkoita vain kuolleita, vaan haavoittuneita joille eri maat soveltavat eri määritelmiä. Ukrainahan soveltaa oman ilmoituksensa mukaan venäläisille haavoittuneille määritelmää että eivät palaa rintamalle, käytännössä täysin mahdotonta on ukrainalaisten tietää jonkun haavoittuneen venäläissotilaan ennustetta palaako rintamalle vai ei reaaliajassa, sitähän ei suuressa osassa tapauksia tiedä edes venäläiset lääkärit tai haavoittunut sotilas itse. Nuo ovat täysin mielikuvituslukemia ja edelleen jos Ukrainan tai Venäjän ilmoitukset vastapuolen tappioista olisivat totta, sota olisi jo loppu aikoja sitten.- Anonyymi00014
Aiheesta voi saivarrella aivan äärettömästi ja perustella loogisesti näkemyksiään. Se ainakin on selvää että tilanne ei vastaa Venäjän alkuperäistä tavoitetta alkuunkaan. Ukrainan luja vastustus tuli yllätyksenä, johon ryssä ei ollut varautunut.
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Aiheesta voi saivarrella aivan äärettömästi ja perustella loogisesti näkemyksiään. Se ainakin on selvää että tilanne ei vastaa Venäjän alkuperäistä tavoitetta alkuunkaan. Ukrainan luja vastustus tuli yllätyksenä, johon ryssä ei ollut varautunut.
Ei kukaan tiedä (paitsi Venäjän ylin johto) Venäjän alkuperäisiä tavoitteita tarkasti, tuskinpa Ukrainan kova vastustus suurena yllätyksenä on tullut, Venäjällä on kuitenkin aika vahva tiedustelu Ukrainan suuntaan myös. Maa on valtavan väkirikas, omasi paljon sotakokemusta omanneita sotilaita ja lisäksi maata oli aseistettu ja koulutettu länsimaiden toimesta lähes 10-vuotta. Aika yllättävää olisi ollut jos noin vahvasti sotaan varustautunut maa olisi nopeasti romahtanut, kun miettii väestöpohjaa. Dronesodankäynti ja sen aiheuttama suuri muutos tuli varmasti yllätyksenä, kuten se selvästi jopa vielä tänäpäivänä tulee yllätyksenä esimerkiksi Yhdysvalloille.. Toisaalta samallatapaa dronejen lopullinen teho varmasti tuli myös Ukrainallekin tietynlaisena yllätyksenä, vaikka se oli sodan alussa etenkin paljon edellä tuossasuhteessa Venäjää.
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ei kukaan tiedä (paitsi Venäjän ylin johto) Venäjän alkuperäisiä tavoitteita tarkasti, tuskinpa Ukrainan kova vastustus suurena yllätyksenä on tullut, Venäjällä on kuitenkin aika vahva tiedustelu Ukrainan suuntaan myös. Maa on valtavan väkirikas, omasi paljon sotakokemusta omanneita sotilaita ja lisäksi maata oli aseistettu ja koulutettu länsimaiden toimesta lähes 10-vuotta. Aika yllättävää olisi ollut jos noin vahvasti sotaan varustautunut maa olisi nopeasti romahtanut, kun miettii väestöpohjaa. Dronesodankäynti ja sen aiheuttama suuri muutos tuli varmasti yllätyksenä, kuten se selvästi jopa vielä tänäpäivänä tulee yllätyksenä esimerkiksi Yhdysvalloille.. Toisaalta samallatapaa dronejen lopullinen teho varmasti tuli myös Ukrainallekin tietynlaisena yllätyksenä, vaikka se oli sodan alussa etenkin paljon edellä tuossasuhteessa Venäjää.
Venäjän ylin johto saa vain sellaista tietoa mikä ainoastaan miellyttää ja siksi kolmen päivän erikoisoperaatio muuttuikin vuosien "kulutussodaksi". Lännellä ainakin on resurssit olla teknisesti ryssää edellä droonisodankäynnissä.
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Venäjän ylin johto saa vain sellaista tietoa mikä ainoastaan miellyttää ja siksi kolmen päivän erikoisoperaatio muuttuikin vuosien "kulutussodaksi". Lännellä ainakin on resurssit olla teknisesti ryssää edellä droonisodankäynnissä.
Hah odotin tuota klassista ”kolmen päivän sota” myyttiä jo ennakolta, meinasin siksi tuohon vastaukseeni jo laittaa valmiiksi sen tyrmäyksen etten joutuisi vastaamaan siihen. Venäjän johto ei ole koskaan antanut mitään ilmoitusta että operaatio tulee kestämään kolmea päivää, täysin absurdia että kukaan tuollaista uskookaan. Vaikka olettaisimme että tuollainen tavoite olisikin, ei mikään sotilasjohto ilmeisesti operatiivisista syistä sitä julkaisisi….Tuo on lähtöisin Yhdysvaltalaisen kenraali Milleyn haastattelusta Fox Newsille ennen sotaa, jossa hän sanoi Ukrainan kestävän muutaman päivän, sitten siitä jotenkin väännettiin tuo Venäjän ilmoitukseksi. Todellisuudessa oli kyse Yhdysvaltalaisten aliarvioinnista suhteessa Ukrainan kyvykkyyteen, ei Venäjän aliarvioinnista. Venäjällä hyvin suurella todennäköisyydellä on ollut paljon tarkempi kuva Ukrainan iskukyvystä ja sotilaallisista kyvyistä mitä Yhdysvalloilla. Toki Yhdysvalloillakin on voinut olla tarkempi kuva, mitä Milleyllä oli, niiden henkilöiden osalta joiden tehtävänkuvaan asia kuului, jokatapauksessa Milleyllä oli ilmeisen huonot tiedot aiheesta.
Länsi ei todellakaan ole Venäjää edellä dronesodankäynnissä, kuten olen aiemmin kirjoittanut länsimaiden dronet ovat pääosin olleet totaalisen surkeita. Länsimaat on vahvimmillaan ns. Perinteisissä kalliissa isoissa droneissa, mutta toistaiseksi länsimaat ovat olleet kykenemättömiä Ukrainan ja Venäjän tyyliseen halpoihin tehokkaisiin droneihin. Tässä on kyse vähän ideologisesta lukosta… Koko Lännen sotilastrateginen ja tuotannollinen ajattelu on ollut ns. Saksalaistyyppistä koko kylmän sodan, eli on tehty kalliita monimutkaisia asejärjestelmiä, tavoite on ollut tehdä vain absoluuttisessa mielessä mahdollisimman hyviä aseita.
Tämähän poikkesi vaikkapa Yhdysvaltojen sotateollisuudesta Toisessa Maailmansodassa, jossa se tuotti paljon m4 tapaisia asejärjestelmiä, jotka ns. Absoluuttisessa teoreettisessa mielessä olivat saksalaisia paljon heikompia, mutta valmistusteknisesti nerokkaita eli tarpeeksi hyviä asejärjestelmiä joita pystyttiin tuottamaan halvalla paljon ja suuria lukumääriä. Siinä missä Yhdysvallat ja Länsimaat paljolti unohtivat tuon Toisen Maailmansodan voittaneen strategian, Neuvostoliitto pysyi siinä. Tämä ehkä yksi selittävä tekijä, miksi Ukrainalle ja Venäjälle on niin helppoa massavalmistaa suuria lukumääriä halpoja droneja jotka ovat tarpeeksi hyviä. Toinen syy toki sodan luoma pakko.
Länsimaissa tuo ei vaan toimi noin, täällä ollaan jumiuduttu liiaksi vanhankaltaiseen ajatteluun, jossa isoilta asevalmistajilta tehottomien hankintaprosessien kautta tilataan ylihintaisia ja ylimonimutkaisia asejärjestelmiä, jotka absoluuttisessa mielessä saattavat olla parempia ja luotettavimpia, mutta joiden valmistus on hidasta ja kallista, samoin kuin koko hankintaprosessi. Tämä hitaus ja ylitestaus dronen kaltaisissa asejärjestelissä johtaa helposti siihen, että se hyväksytään käyttöön ns. Vanhentuneena. Toki Yhdysvalloissa esimerkiksi on pyrkimyksiä parantaa tilannetta, mutta tässä on paljon kitkaa uudenlaiseen ajatteluun.
Ylehän teki jokin aika sitten aika hyvän jutunkin aiheesta, droneissa määrä monesti on oleellista, valtavalla lukumäärällä halpoja droneja voidaan ylikuormittaa kalliit puolustukselliset asejärjestelmät ja pakottaa vihollinen käyttämään kalliita ohjuksia ja hävittäjiä puolustukseen. Lisäksi voidaan ylikuormittaa ilmapuolustus ja saattaa tekemään virheitä, esimerkkinä Yhdysvallat ampui alas oman hävittäjänsä Houtheja vastaan Jemenin luona merellä, Toinen tapaus on ne kolme yhdysvaltojen F-15 hävittäjää ampui alas liittolaishävittäjä, koska lentäjä oli pitkän aikaa partioinut Iranin dronehyökkäyksiä vastaan. Kummassakin näissä tapauksessa osasyynä on analysoitu olleen, liika rasitus, eli ilmapuolustuksen avainhenkilöt olivat ylirasittuneet torjuessaan droneja pitkiä ajanjaksoja ja väsyneenä ihminen alkaa tekemään virheitä. - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Hah odotin tuota klassista ”kolmen päivän sota” myyttiä jo ennakolta, meinasin siksi tuohon vastaukseeni jo laittaa valmiiksi sen tyrmäyksen etten joutuisi vastaamaan siihen. Venäjän johto ei ole koskaan antanut mitään ilmoitusta että operaatio tulee kestämään kolmea päivää, täysin absurdia että kukaan tuollaista uskookaan. Vaikka olettaisimme että tuollainen tavoite olisikin, ei mikään sotilasjohto ilmeisesti operatiivisista syistä sitä julkaisisi….Tuo on lähtöisin Yhdysvaltalaisen kenraali Milleyn haastattelusta Fox Newsille ennen sotaa, jossa hän sanoi Ukrainan kestävän muutaman päivän, sitten siitä jotenkin väännettiin tuo Venäjän ilmoitukseksi. Todellisuudessa oli kyse Yhdysvaltalaisten aliarvioinnista suhteessa Ukrainan kyvykkyyteen, ei Venäjän aliarvioinnista. Venäjällä hyvin suurella todennäköisyydellä on ollut paljon tarkempi kuva Ukrainan iskukyvystä ja sotilaallisista kyvyistä mitä Yhdysvalloilla. Toki Yhdysvalloillakin on voinut olla tarkempi kuva, mitä Milleyllä oli, niiden henkilöiden osalta joiden tehtävänkuvaan asia kuului, jokatapauksessa Milleyllä oli ilmeisen huonot tiedot aiheesta.
Länsi ei todellakaan ole Venäjää edellä dronesodankäynnissä, kuten olen aiemmin kirjoittanut länsimaiden dronet ovat pääosin olleet totaalisen surkeita. Länsimaat on vahvimmillaan ns. Perinteisissä kalliissa isoissa droneissa, mutta toistaiseksi länsimaat ovat olleet kykenemättömiä Ukrainan ja Venäjän tyyliseen halpoihin tehokkaisiin droneihin. Tässä on kyse vähän ideologisesta lukosta… Koko Lännen sotilastrateginen ja tuotannollinen ajattelu on ollut ns. Saksalaistyyppistä koko kylmän sodan, eli on tehty kalliita monimutkaisia asejärjestelmiä, tavoite on ollut tehdä vain absoluuttisessa mielessä mahdollisimman hyviä aseita.
Tämähän poikkesi vaikkapa Yhdysvaltojen sotateollisuudesta Toisessa Maailmansodassa, jossa se tuotti paljon m4 tapaisia asejärjestelmiä, jotka ns. Absoluuttisessa teoreettisessa mielessä olivat saksalaisia paljon heikompia, mutta valmistusteknisesti nerokkaita eli tarpeeksi hyviä asejärjestelmiä joita pystyttiin tuottamaan halvalla paljon ja suuria lukumääriä. Siinä missä Yhdysvallat ja Länsimaat paljolti unohtivat tuon Toisen Maailmansodan voittaneen strategian, Neuvostoliitto pysyi siinä. Tämä ehkä yksi selittävä tekijä, miksi Ukrainalle ja Venäjälle on niin helppoa massavalmistaa suuria lukumääriä halpoja droneja jotka ovat tarpeeksi hyviä. Toinen syy toki sodan luoma pakko.
Länsimaissa tuo ei vaan toimi noin, täällä ollaan jumiuduttu liiaksi vanhankaltaiseen ajatteluun, jossa isoilta asevalmistajilta tehottomien hankintaprosessien kautta tilataan ylihintaisia ja ylimonimutkaisia asejärjestelmiä, jotka absoluuttisessa mielessä saattavat olla parempia ja luotettavimpia, mutta joiden valmistus on hidasta ja kallista, samoin kuin koko hankintaprosessi. Tämä hitaus ja ylitestaus dronen kaltaisissa asejärjestelissä johtaa helposti siihen, että se hyväksytään käyttöön ns. Vanhentuneena. Toki Yhdysvalloissa esimerkiksi on pyrkimyksiä parantaa tilannetta, mutta tässä on paljon kitkaa uudenlaiseen ajatteluun.
Ylehän teki jokin aika sitten aika hyvän jutunkin aiheesta, droneissa määrä monesti on oleellista, valtavalla lukumäärällä halpoja droneja voidaan ylikuormittaa kalliit puolustukselliset asejärjestelmät ja pakottaa vihollinen käyttämään kalliita ohjuksia ja hävittäjiä puolustukseen. Lisäksi voidaan ylikuormittaa ilmapuolustus ja saattaa tekemään virheitä, esimerkkinä Yhdysvallat ampui alas oman hävittäjänsä Houtheja vastaan Jemenin luona merellä, Toinen tapaus on ne kolme yhdysvaltojen F-15 hävittäjää ampui alas liittolaishävittäjä, koska lentäjä oli pitkän aikaa partioinut Iranin dronehyökkäyksiä vastaan. Kummassakin näissä tapauksessa osasyynä on analysoitu olleen, liika rasitus, eli ilmapuolustuksen avainhenkilöt olivat ylirasittuneet torjuessaan droneja pitkiä ajanjaksoja ja väsyneenä ihminen alkaa tekemään virheitä.Voit aina käännellä katsantokantasi itseäsi tyydyttäviksi vaikka loputtomiin. Mukavaa ajanvietettä toki asetella asiat niin kuin takana olisi parempikin järki ja logiikka. Ryssälä joutuu jatkaa sotaa vain pitääkseen kulissia yllä. Pidemmälle katsovaa strategiaa siellä ei ole.
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Voit aina käännellä katsantokantasi itseäsi tyydyttäviksi vaikka loputtomiin. Mukavaa ajanvietettä toki asetella asiat niin kuin takana olisi parempikin järki ja logiikka. Ryssälä joutuu jatkaa sotaa vain pitääkseen kulissia yllä. Pidemmälle katsovaa strategiaa siellä ei ole.
Edelleen jos sinulla on kritiikkiä kerrohan missäkohdin olin faktuaalisesti väärässä ja laita lähteitä sille. Sinähän kirjoitit faktuaalisesti roskaa toistamalla tuota huvittavaa 3-päivän myyttiä. Tässähän on lähde tuohon Milleyn uskomukseen, joka oli kyllä absurdi mies ei ilmeisesti ymmärtänyt kuinka suuri maa Ukraina on jne. Tuossa on juuri 72 hours, eli tarkalleen se 3-vuorokautta. Jollain ihmeellisellä tavalla Ukrainan tukijat ovat kääntäneet Amerikkalaisten harhaiset uskomukset Venäjän harhaisiksi uskomuksiksi ja tuota toistetaan edelleen suomalaisissakin tiedotusvälineissä, vaikka Venäjän johto ei ole ikinä mistään 3-päivästä puhunut.
https://www.foxnews.com/us/gen-milley-says-kyiv-could-fall-within-72-hours-if-russia-decides-to-invade-ukraine-sources - Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Edelleen jos sinulla on kritiikkiä kerrohan missäkohdin olin faktuaalisesti väärässä ja laita lähteitä sille. Sinähän kirjoitit faktuaalisesti roskaa toistamalla tuota huvittavaa 3-päivän myyttiä. Tässähän on lähde tuohon Milleyn uskomukseen, joka oli kyllä absurdi mies ei ilmeisesti ymmärtänyt kuinka suuri maa Ukraina on jne. Tuossa on juuri 72 hours, eli tarkalleen se 3-vuorokautta. Jollain ihmeellisellä tavalla Ukrainan tukijat ovat kääntäneet Amerikkalaisten harhaiset uskomukset Venäjän harhaisiksi uskomuksiksi ja tuota toistetaan edelleen suomalaisissakin tiedotusvälineissä, vaikka Venäjän johto ei ole ikinä mistään 3-päivästä puhunut.
https://www.foxnews.com/us/gen-milley-says-kyiv-could-fall-within-72-hours-if-russia-decides-to-invade-ukraine-sourcesNämä nimettömät keittiöasiantuntijat ovat vähän sellainen oma kyseenalainen lajinsa. Muutamalle satunnaiselle lukaisijalle sönkätä suorastaan pakkomielteisesti näkemyksiään aiheesta jostain kumman syystä. Sitten jos vihjaa venäjämyönteiseksi, niin siihen saa saivartelua, että ehdottomasti näin ei ole, vaikka oikeasti onkin.
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Nämä nimettömät keittiöasiantuntijat ovat vähän sellainen oma kyseenalainen lajinsa. Muutamalle satunnaiselle lukaisijalle sönkätä suorastaan pakkomielteisesti näkemyksiään aiheesta jostain kumman syystä. Sitten jos vihjaa venäjämyönteiseksi, niin siihen saa saivartelua, että ehdottomasti näin ei ole, vaikka oikeasti onkin.
Kiinnität huomiota täysin epäoleelliseen, nimettömyydellä ei ole mitään merkitystä sen suhteen kuinka hyviä argumentit ovat, ei täällä kukaan muu Ressua lukuunottamatta taida kovin avoimesti omana itsenään esiintyä, eikä sellaista vaatimusta ole palstalla joka sallii nimettömän kirjoittelun. ”Keittiöasiantuntija” on taas argumentointivirhe, jonka tarkoitus jotenkin heikentää vastapuolen uskottavuutta linkittämällä häneen joku halventavaksi koettu nimitys, sama koskee ”pakkomielteistä sönkkäystä” yms.. Tuo Venäjämyönteisyyskin on samaa sarjaa.
Yritähän oppia keskustelemaan netissä asiallisesti ja kritisoi minun tuottamaani sisältöä järkevin vasta-argumentein, älä minua henkilönä. Vaikka olisin minkälainen kusipää henkilönä, sillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä tämän keskustelun faktaväitteiden kanssa. - Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Kiinnität huomiota täysin epäoleelliseen, nimettömyydellä ei ole mitään merkitystä sen suhteen kuinka hyviä argumentit ovat, ei täällä kukaan muu Ressua lukuunottamatta taida kovin avoimesti omana itsenään esiintyä, eikä sellaista vaatimusta ole palstalla joka sallii nimettömän kirjoittelun. ”Keittiöasiantuntija” on taas argumentointivirhe, jonka tarkoitus jotenkin heikentää vastapuolen uskottavuutta linkittämällä häneen joku halventavaksi koettu nimitys, sama koskee ”pakkomielteistä sönkkäystä” yms.. Tuo Venäjämyönteisyyskin on samaa sarjaa.
Yritähän oppia keskustelemaan netissä asiallisesti ja kritisoi minun tuottamaani sisältöä järkevin vasta-argumentein, älä minua henkilönä. Vaikka olisin minkälainen kusipää henkilönä, sillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä tämän keskustelun faktaväitteiden kanssa.Voit aina väittää sanomaasi faktaksi. Kyseenalaistat kaikki tietolähteet ja syötyämäsi "fakta" siis perustuu vain mielestäsi loistavaan loogiseen päättelykykyysi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja2022784Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1622490Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1061162- 64951
Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait255899Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies104881Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a20879Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka306869Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22748Onneksi tapasin sut
Ilman sua olisin jatkanut pään lyömistä seinään eli samanlaisten miesten etsimistä. Tajusin, mikä menee pieleen vasta ku93739