Kyllä rikos kannattaa huolimatta että kaikki tietää totuuden mutta kun sinut todetaan syyttömäksi niin saat vielä rahaa ja mainetta kirjoja+muuta kyllä siis kannattaa tee rikos mutta tee se niin että saat vielä rahaa siitä
Anneli ansaitsee Nobelin
Anonyymi-ap
22378
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vai vielä noobelin saatana.Ois hoitanut kotiasiat ja äidin velvoitteet niinkuin
perheenäidin kuuluu.Sääliksi käy lapsia mitkä traumat heille jää aikuisina.
Mutta Anneli lempi lapsia jopa omia lapsia että aika törkeää toivottavasti syyttäjä vetää korkeimpaan oikeuteen
Samaa mieltä siitä mutta tämä oli ironiaa Anneli Auer on syyllinen
siis tämä oli ironiaa Anneli on syyllinen
Näin sanoo he....in kateellinen ihminen.
Haluatko itse viranomaiset niskaasi? Syntyy vaikutelma että Auer on ollut ajojahdin kohteena. Juttu on todella laaja enkä ole perehtynyt siihen kunnolla.
Syyttäjä varmaankin valittaa hoviin, viranomaisilla kun on elämää suurempi pakkomielle olla aina ja ehdottomasti oikeassa. Tai voi tietenkin olla niin että antavat nyt tässä tilanteessa periksi ja yrittävät korjata tilanteen myöhemmin.
Voi tietenkin käydä niinkin että jutun jälkipyykissä jokunen virkamies saa potkut. Saako hän sitten puolueelta uuden viran ja tilalle nousee toinen vastaava.
Ei ole mitään pakkomielettä vaan joku tekee työtänsä hyvin. Eikä jätä kesken
Miten niin rikos kannattaa. Anneli on syytön. Totuus on selvinnyt viimein.
Anneli ei ole syytön
Ei ole Anneli on 100%syyllinen mutta.kun.paska laki päättää että ei ole niin ei ole vaikka jokainen tietää totuuden.
Miten ihmeessä he saivat jutun julkisuuteen? Kun itse tarjosin juttua lääkäreitten töppäilystä toimittajille, he pyytävät että soittaisin jonnekin muualle mutta yleisöpuhelimesta ja vaihteen kautta.
Miksi ei kutsuttu "Herkule Poirottia" tai vastaavaa tutkimaan kyseistä asiaa, niin olisi selvinnyt hetkessä murhatapauskin. Rikos ei olisi kannattanut.
Huomasin, että on jotain samaa ilmeissä/ilmeettömyydessä Auer/Nykopp!! Näyttelijän taitoja vaiko mielen tuomaa "taitoa"...
Ihan totta puhut
Rikos osuus heti goohgle sovellus tilassa ja ei yhdistä tilassa
Tässä jutussa annettiin aivan liian suuri arvo lasten puheille mikä johti oikeusmurhaan.
Muuttuuko tapauksen myötä mikään? Tuskimpa, sillä lasten höpinöillä ratsastaminen on aina ollut arkirutiinia hallinnossa. Muutos olisi aivan liian suuri.
Auer ja Kukka saivat seksuaalirikostuomiot pitkälti pienten lasten puheitten perusteella. Myöhemmin kävi ilmi että tarinat rikoksista ja saatananpalvonnasta olivat sepitettyjä. Noin pienet lapset eivät tuollaisia tarinoita sepitä. Kuka ne sitten sepitti? Mitä sillä sepittämisellä oikein ajettiin takaa?
Terveydenhuollossa on pitkä liuta henkilökuntaa jonka työ on arvioida pienen lapsen oikeudelle antaman lausunnon luotettavuutta. Siis pieni lapsi puhuu kaikenlaista. Käytäntö on osoittanut että isot ihmisetkin puhuvat oikeudessa kaikenlaista soopaa.
Auerin tapauksessa tuomioon vaikutti myös nuorimman lapsen sanomiset, vaikka hän olikin surmayönä vasta kaksi ja puoli vuotta vanha.
Tapauksesta kirjoitettu kirja "Oikeusmurha", kirjoittanut Mäkinen & Rämö on jäätävää luettavaa.
Niin lapset oli alaikäisiä eikä ymmärtänyt rahasta niin.paljon että olisi osanneet valehdella mutta
nyt aikuiseksi tultuaan Annelin lupaamat rahat sai puheet muuttumaan
Kun kirjoitin nobelista Anneli on 100 %syyllinen
Anneli ansaitsee nobelin lisäksi oman liputuspäivän
Viattomien lasten päivä voitas muuttaa Annelin päiväksi
Rauhan Nobelia meinasit Annelille ????