Totuus Sysmän Kokoomukesta

On se, että sillä ei ole Kokoomuken kanssa mitään tekemistä. Sysmän Kokoomukessa ei ole yhtään oikeaa Kokoomukelaista, on vain entisiä sitkuja ja varapersuja.
241465
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kyllä taas vähälahjaista ahistaa. Niin paljon että piti aloittaa taas uusi kokoomusketju. Oisit vaan reilusti ottanut ne sulle määrätyt lääkkeet.

Äänestä
  • ad hominem, et sitten parempaan parempaan kyennyt.

    Äänestä

Kokoomus valtuuston kokouksessa kertoi että kuultu on huhuja sieltä ja täältä.
Kerrotaan sitten kun on kuultu sieltä ja täältä ja kahviloiden pöydistä. Kokoomus haluaa liata palvelutaloyhdistyksen tekemän loistavan työn ja minkä takia. Kullun mukaan sen takia, että antaa palvelutalon mennä konkurssiin ja sitten ostetaan ne osakkeet eurolla. Todella ala arvoista puhetta.
Sitten Talasniemi. Ilmeisesti piti kaverille saada rahat ja nyt taas sieltä kahvilasta kuultu. Talasniemeen ei kuulemma tule ikinä kunnallistekniikkaa jos tämä yksi kokoomuslainen vain voi siihen vaikuttaa. No ei kunnallistekniikkaa ei myydä tontteja

Äänestä
  • Näyttää siltä että avkusta haluaa itse kaataa palvelutalokaupan. Kunnanhallituksen uusimmassa pöytäkirjassa lukee että Lehtosalo-Lönnberg ja Karola ovat jäävänneet itsensä palvelutalokaupan täytäntöönpanosta. Kuitenkin ovat hallituksessa olleet valmistelemassa asiaa ja toinen jopa valtuustossa päättämässä asiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Näyttää siltä että avkusta haluaa itse kaataa palvelutalokaupan. Kunnanhallituksen uusimmassa pöytäkirjassa lukee että Lehtosalo-Lönnberg ja Karola ovat jäävänneet itsensä palvelutalokaupan täytäntöönpanosta. Kuitenkin ovat hallituksessa olleet valmistelemassa asiaa ja toinen jopa valtuustossa päättämässä asiasta.

    Muuttuuko päätös kokkare valittajien pilkunviilasmisen ja jääviyden takia 2 vuoden päästä hallinto oikeuden ? Ei muutu, uusi päätös. Enemmistö säilyy, mutta palvetalo on konkurssissa putkivuotojen takia ja tai uimahallinkin putket vuotavat kuin seula. Kunnikas Palvelutalo toiminta halutaan ajaa RUMASTI konkurssiin, että saadaan pesästä ostettua halvalla. Tämä on kokkare toimintaa Sysmässä. Kuka on tämän asian kokkare pääideologi. Uskaltaako tunnustaa. Veikkaan MJ, MK tai JE.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Muuttuuko päätös kokkare valittajien pilkunviilasmisen ja jääviyden takia 2 vuoden päästä hallinto oikeuden ? Ei muutu, uusi päätös. Enemmistö säilyy, mutta palvetalo on konkurssissa putkivuotojen takia ja tai uimahallinkin putket vuotavat kuin seula. Kunnikas Palvelutalo toiminta halutaan ajaa RUMASTI konkurssiin, että saadaan pesästä ostettua halvalla. Tämä on kokkare toimintaa Sysmässä. Kuka on tämän asian kokkare pääideologi. Uskaltaako tunnustaa. Veikkaan MJ, MK tai JE.

    Syvältä on. Ryhmäkodinkin lopettaminen vaatisi pientä tutkimista, onko asialla olleet paikalliset hyvinvointialueen valtuutetut? Se on niin ruma juttu, että toivottavasti tulee takaisin omaan nilkkaan joskus.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Näyttää siltä että avkusta haluaa itse kaataa palvelutalokaupan. Kunnanhallituksen uusimmassa pöytäkirjassa lukee että Lehtosalo-Lönnberg ja Karola ovat jäävänneet itsensä palvelutalokaupan täytäntöönpanosta. Kuitenkin ovat hallituksessa olleet valmistelemassa asiaa ja toinen jopa valtuustossa päättämässä asiasta.

    Miksiköhän jääväsivät🤔
    Liittyyköhän jotenkin siihen, että 20.4. valtuuston pöytäkirjan liitteenä olevissa TV:n tekemissä vastaesityksissä lukee mm. että valmistelussa on ollut mukana esteellisiä henkilöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Miksiköhän jääväsivät🤔
    Liittyyköhän jotenkin siihen, että 20.4. valtuuston pöytäkirjan liitteenä olevissa TV:n tekemissä vastaesityksissä lukee mm. että valmistelussa on ollut mukana esteellisiä henkilöitä.

    Jääväsivätkö vasta nyt että saavat kaupan nurin ja valittajan viaksi koko homman?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jääväsivätkö vasta nyt että saavat kaupan nurin ja valittajan viaksi koko homman?

    Miksi itsensä jäävänneet ois halunneet kaupan nurin? Onko vähän turhan monimutkainen ajatuksen juoksu.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Syvältä on. Ryhmäkodinkin lopettaminen vaatisi pientä tutkimista, onko asialla olleet paikalliset hyvinvointialueen valtuutetut? Se on niin ruma juttu, että toivottavasti tulee takaisin omaan nilkkaan joskus.

    Taitaa olla suurempikin palvelujen akaskasku Sysmässä.
    Vammaispalvelut läx jo. Rintasyöpäseulonta siirretty Lahteen,.
    Mikä palvelu seuraavaksi - alkaneeko v-kirjaimella..
    Nyt nautitaan ulkoistuksen hedelmistä - karvaita on

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Taitaa olla suurempikin palvelujen akaskasku Sysmässä.
    Vammaispalvelut läx jo. Rintasyöpäseulonta siirretty Lahteen,.
    Mikä palvelu seuraavaksi - alkaneeko v-kirjaimella..
    Nyt nautitaan ulkoistuksen hedelmistä - karvaita on

    Jos ei olisi ulkoistettu aikanaan sosiaali- ja terveyspalveluita niin täältä puuttuisi tällä hetkellä huomattavasti enemmän palveluita. Hyvinvointialueen koko ajan ajamaa syrjäseutujen palvelujen karsimista hidastaa tuo kustannustehokas ulkoistus mikä täällä tehtiin ennen sotea.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jos ei olisi ulkoistettu aikanaan sosiaali- ja terveyspalveluita niin täältä puuttuisi tällä hetkellä huomattavasti enemmän palveluita. Hyvinvointialueen koko ajan ajamaa syrjäseutujen palvelujen karsimista hidastaa tuo kustannustehokas ulkoistus mikä täällä tehtiin ennen sotea.

    Nyt on vain että HV-alue keskustelee vain Terveystalon kanssa Sysmän palveluista. Ilman ulkoistusta kunta olisi vahvemmin etujaan puolustamassa .

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Nyt on vain että HV-alue keskustelee vain Terveystalon kanssa Sysmän palveluista. Ilman ulkoistusta kunta olisi vahvemmin etujaan puolustamassa .

    Älä nyt hulluja höpise. Jos ulkoistussopimusta ei olisi niin hyvinvointialueen ei tarvitsisi jutella kenenkään kanssa. Kunta voi puolustaa etujaan omien edustajiensa kautta sekä yrittää vaikuttaa muutoin hyvinvointialueen päätöksentekoon. Mitään velvoitetta hyvinvointialueella ei ole neuvotella kunnan kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Älä nyt hulluja höpise. Jos ulkoistussopimusta ei olisi niin hyvinvointialueen ei tarvitsisi jutella kenenkään kanssa. Kunta voi puolustaa etujaan omien edustajiensa kautta sekä yrittää vaikuttaa muutoin hyvinvointialueen päätöksentekoon. Mitään velvoitetta hyvinvointialueella ei ole neuvotella kunnan kanssa.

    Joka tapauksessa ulkoistusopimus ei tuonut sitä pitkäaikaista ratkaisua sote-palveluihin. Sopimuksen piti taata palvelut pitkälle 30-luvulle. Väitätkö että sopimuksen tavoitteet on saavutettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Älä nyt hulluja höpise. Jos ulkoistussopimusta ei olisi niin hyvinvointialueen ei tarvitsisi jutella kenenkään kanssa. Kunta voi puolustaa etujaan omien edustajiensa kautta sekä yrittää vaikuttaa muutoin hyvinvointialueen päätöksentekoon. Mitään velvoitetta hyvinvointialueella ei ole neuvotella kunnan kanssa.

    Huono sopimus jos siinä ei ole ehtoa että terveyspalvelut pitää järjestää palvelut omassa kunnassa .

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Joka tapauksessa ulkoistusopimus ei tuonut sitä pitkäaikaista ratkaisua sote-palveluihin. Sopimuksen piti taata palvelut pitkälle 30-luvulle. Väitätkö että sopimuksen tavoitteet on saavutettu.

    Joka tapauksessa se toi säästöjä kunnalle. Ja en tiedä valittiko Terveystalo käräjäoikeuden päätöksestä mikä antoi hyvinvointialueelle ulkoistussopimuksen irtisanomisoikeuden. Toistaiseksi vielä sopimus on voimassa ja se on siirtynyt kunnalta hyvinvointialueelle. Ilman sopimusta meiltä olisi todennäköisesti jo lähtenyt vuodeosasto ainakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Älä nyt hulluja höpise. Jos ulkoistussopimusta ei olisi niin hyvinvointialueen ei tarvitsisi jutella kenenkään kanssa. Kunta voi puolustaa etujaan omien edustajiensa kautta sekä yrittää vaikuttaa muutoin hyvinvointialueen päätöksentekoon. Mitään velvoitetta hyvinvointialueella ei ole neuvotella kunnan kanssa.

    Mitähän nämä sysmän edustajat ovat saaneet aikaan, ei niin mitään! Parempi seuraavalla kerralla äänestää suoraan lahtelaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Joka tapauksessa se toi säästöjä kunnalle. Ja en tiedä valittiko Terveystalo käräjäoikeuden päätöksestä mikä antoi hyvinvointialueelle ulkoistussopimuksen irtisanomisoikeuden. Toistaiseksi vielä sopimus on voimassa ja se on siirtynyt kunnalta hyvinvointialueelle. Ilman sopimusta meiltä olisi todennäköisesti jo lähtenyt vuodeosasto ainakin.

    Sitä on vaikea tietää, olisihan se voinut olla toisinkin päin.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Nyt on vain että HV-alue keskustelee vain Terveystalon kanssa Sysmän palveluista. Ilman ulkoistusta kunta olisi vahvemmin etujaan puolustamassa .

    Nyt se alkaa sanoi suutari nälkää:

    https://www.facebook.com/share/1CaNMS7XrX/

    Äänestä

Ei Sysmässä mitään kokoomusta ole sen puolueen mukaisesti toimivaa. Puolueen nimeä käyttävät, mutta teot ovat villejä, teot ei minkään puolueen.

Äänestä
  • Ai mikä kokoomus? Onko sysmässä sellainen? Sysmässä on joku konumukapuolue.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ai mikä kokoomus? Onko sysmässä sellainen? Sysmässä on joku konumukapuolue.

    Kostajien villit keräilyerät.

    Äänestä

Homman nimi oli oman edun tavoittelu, mutta nyt on jo tavoitteetkin hukassa. Jollei nyt kunnan-hallinnon hankaloittaminen ole yksi. Ja sen syy on suuressa katkeruudessa, kun henkilöt ovat kaikessa suuruudessaan ainoastaan säälittäviä.
Kun elämässä ei ole ihmisellä mitään muuta, kun istua ja miettiä millä voisi hankaloittaa toisten elämää.

Äänestä
  • Kosto kuntalaisille jotka ovat äänestäneet "väärin"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On se, että sillä ei ole Kokoomuken kanssa mitään tekemistä. Sysmän Kokoomukessa ei ole yhtään oikeaa Kokoomukelaista, on vain entisiä sitkuja ja varapersuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu