Miksi poistit lyhyen ja hyvin asiallisen viestin "on olemassa toinenkin tie"? Siinä oli linkki Päivi Niemen stooriin, joka kertoo entisen saatanan palvojan elämästä.
Siinä linkissä ei ollut mitään sellaista, mikä olisi kenenkään mielenrauhaa järkyttänyt. Sinänsä Päivin elämä ja kokemukset ovat tosin järkyttäviä, mutta eivät kai ne ole syy poistaa viestiä palstalta?
Tällä palstalla näkyy hyvinkin aggressiivisia ja useimmissa medioissa painokelvottomia tekstejä puolin jos toisin. Ainakaan siitä ei ollut kysymys. Ainoa johtopäätökseni on sinun omaan maailman katsomuksesi ja sen aiheuttama suuttumus.
Siinä linkissä ei ollut mitään sellaista, mikä olisi kenenkään mielenrauhaa järkyttänyt. Sinänsä Päivin elämä ja kokemukset ovat tosin järkyttäviä, mutta eivät kai ne ole syy poistaa viestiä palstalta?
Tällä palstalla näkyy hyvinkin aggressiivisia ja useimmissa medioissa painokelvottomia tekstejä puolin jos toisin. Ainakaan siitä ei ollut kysymys. Ainoa johtopäätökseni on sinun omaan maailman katsomuksesi ja sen aiheuttama suuttumus.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Syy oli luultavasti se, että Päivin (tai "Päwen", mikä olikaan)tarina kertoi saatananpalvonnasta, ei satanismista. Se oli erittäin kaukana satanismista koska satanistit eivät edelleenkään usko saatanan eivätkä yleensä myöskään henkiin tai muuhun sellaiseen. Lisäksi en usko, että yksikään "kunnon" satanisti suostuu alistumaan tilaan, jossa alkoholi hallitsee hänen elämäänsä.
Tämän jutun olisi tosin voinut siirtää uskontojen uhrit-palstalle.
tällä palstalla käsitellään pilvin pimein aiheita, joissa puhutaan niin satanismista kuin saatanan palvonnasta? Satanismi ja saatanan palvonta liittyvät niin läheisesti toisiinsa, ettei niitä voi erottaa toisistaan. Sitä paitsi topiikkien perusteella monet saatanan palvojatkin esittelevät tällä palstalla omia mielipiteitään.
En usko, että todella filosofisesti satanismiin suuntautuvana ihmisenä loukkaantuisit tällä palstalla esitetystä linkistä entisen saatanan palvojan kokemuksiin.
Mitä olen kuullut ja kokenut ovat monet saatanan palvojat kokeneet saman tyyppisiä surullisia kohtaloita kuin Päivi. On ihmeellistä, että sellaisen tarinan esille tuominen katsotaan tällä palstalla niin pahaksi asiaksi, ettei linkkiä voi tässä esittää.
Minusta voisit lähettää saatanan palvontaa koskevat tekstit kristinuskon puolelle
Harmittaa tosin, etten nähnyt sitä. Olisihan se mielenkiintoista. Mutta silti teksti olisi väärässä paikassa. Kristinusko tai uskontojen uhrit sopisivat peremmin.
Oletko itse vasemman käden polun tunnustaja, setiläinen vai joku muu lahkolainen? Satanisti kuitenkin? Koska jatkuvasti monet saatanan palvojat kirjoittelevat täällä omia käsityksiään, niin miksi niitä ei ei saisi kritisoida? Onhan kristittyjen palstatkin avoinna heidän uskonnollisia käsityksiä arvosteleville kommenteille? Pitäisikö poliittiset foorumitkin rajata pelkästään heidän kannattajilleen? "Kyllä Kokoomus on parasta koko kansalle..." Jos joku esittää kriittisen linkin, sheriffi poistaa sen välittömästi palstalta. Niinkö sen pitäisi mennä?
Mitäpä jos sheriffinä olisikin joku setiläinen, joka poistaisi kaikki lahkolaisten kriittiset kommentit palstalta?
Saatanan palvonta on antikristinuskoa jolla ei ole mitään tekemistä satanismin kanssa. Satanismia saa ja pitääkin kritisoida, mutta eri asiasta puhuminen on vain tyhmyyttä.
Miltä kuulostaisi jos hindujen palstalle tulisi joku huutamaan siitä, kuinka he polttivat ihmisiä hengiltä noitavainoissa. Jos kritisoidaan, niin kritisoidaan edes oikeaa aihetta. Satanismissa on paljon asiaa, mitä voi kritisoida. Paljon mistä voi keskustella.
alkuunkaan niihin kysymyksiin, joita esitin edellisessä viestissä.
1. Tällä palstalla monet saatanan palvojiksi itseään kutsuvat henkilöt esittävät näkemyksiään ja uskomuksiaan. Eikö tällä palstalla saisi esittää heidän näkemyksiään koskevia kriittisiä argumentteja tai laittaa linkkejä kriittisiin linkkeihin? vrt. poliittiset palstat kuten toin jo esille.
2. Pitäisikö tämä satanismi-palsta rajata joillekin tietylle satanismin lahkolle, esim. setiläisille? Sheriffi valvoisi, ettei mitään setiläisyyttä kriittisesti koskevaa materiaalia pääsisi palstalle? Ennen kaikkea saatanan palvontaan liittyvät kommentit tulisi rajata pikaisesti pois.
Ilman sarvia ja hampaita, toivon kaikkea hyvää ja menestystä sinulle.
saatanan palvonnasta keskusteltavan
multa on poistettu varmaan sata asiallista kirjoitusta
palsta on saatanistien hallinnassa
jos jatkat, huomat ettei koko yhteiskunnassa ole instanssia joka ei olisi saatanistien alainen...
lue:
rebecca brown
1. Pitäisikö kommunismi palstalla mielestäsi natsin esittää näkemyksiään. Varsinkin, jos natsismille on varattu omat palstansa aivan vierestä. Ja lisäksi yleiseselle keskustelulle on myös varattu oma paikkansa. Saatanan palvoja saa toki esittää omia näkemyksiään, mutta satanismi palsta ei ole paikka missä niitä kuuluu esittää.
2. Setiläiset eivät ole satanisteja. He ovat viisaita, ja ymmärtävät, että ainut jolla on oikeus satanismi käsitteeseen on CoS ja he, jotka sen määritelmän alle lukeutuvat. Silti hyväksyn setiläisetkin tänne. Kaikki ne, jotka eivät ole anti-jokin-uskonto.
Ja toistan taas. Eikö sinusta kommunistisilta palstoilta pitäisi poistaa sellaiset väitteet, joiden mukaan kommunistit olisivat SS-upseerien johdolla hävittäneet juutalaisia ja aloittaneet toisen maailmansodan. Käsitteiden sekoittaminen ei muuta asiaa. Maailmankatsomustani saa ja toivonkin että sitä kritisoidaan, mutta kumpa edes sitä kritisoitaisiin. Sitten joku alkaa huutamaan minulle kuinka olen tuhonnut hänen elämänsä. Siis täh? Tai alkaa esittämään salaliittoteoriota. HYVIN rasittavaa. Eikä koske satanismia mitenkään. Taanoin oli erittäin hyvä kritiikki satanismista. Siinä naurettiin ja haukuttiin arvomaailmaani paljon. Ja pidin sitä hienona kritiikkinä. Se kohdistui minua kohti. Hän tiesi mitä ajattelin, ja ajatteli toisin. Ja kertoi siitä. Hyvin mahtavaa.
Toivottavasti ymmärsti mitä sanoin, ja että tämä vastaa siihen, mitä sinä sanoit. Ilman sarvia ja hampaita, toivon sinulle sitä, minkä ansaitset. Hyvässä tai pahassa.
en ymmärtänyt lainkaan pointtejasi keskustelujen rajoittamisesta. Viittaan jo edellisiin kommentteihin tästä keskustelusta.
Et ilmeisesti katso itse olevasi mitenkään oikeutettu osallistumaan kristillisten foorumeiden keskusteluihin? Ainakaan kriittisessä mielessä? Mikäli sinulla on myös jokin poliittinen näkemys, et voi esittää muiden puolueiden palstoilla omia näkemyksiäsi, jotka ovat ristiriidassa heidän näkemystensä kanssa?
Epäilen suuresti, että tällaista linjaa noudatat. Kukapa noudattaisi. Tai jos niin on, satanismi-foorumi on ainut saitti, jolla mielipiteitäsi esität. Tosin sinua varmaan risoo, että täällä meuhkaavat kristittyjen lisäksi saatanan palvojat, erilaiset satanismin lahkolaiset sun muut. Palsta olisikin varmasti todella mainio, kun vain sinun hengen heimolaisesi kehuisivat toisten ajatuksia...
"Et ilmeisesti katso itse olevasi mitenkään oikeutettu osallistumaan kristillisten foorumeiden keskusteluihin?"
En jos alan puhumaan sielä islamista, satanismista tai muusta ei-kristillisestä.
Kuten ei kommunismi palstalla aleta puhumaan natsismista. Natsi tosin voi mennä tietenkin kritisoimaan kommunismia, mutta silloinhan hän puhuu kommunismista, eikä natsismista.
"Epäilen suuresti, että tällaista linjaa noudatat. Kukapa noudattaisi. Tai jos niin on, satanismi-foorumi on ainut saitti, jolla mielipiteitäsi esität."
Ainut missä puhun satanismista. Ateismi palstalla puhun ateismista. Kristillisellä palstalla puhun kristinuskosta. Islam palstalla puhuisin islamista.
Saatanan palvonnanalla ei ole mitään tekemistä satanismin kanssa. Siksi sen aatteita ei tulisi esittää täällä. Saatanan palvoja tosin saa tulla tänne, kuten kuka tahansa muukin, kritisoida satanismia, kehua satanismia, ottaa huomiota siitä, olematta satanisti.
Satanismista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Satanismi
"Satanismi on pohjimmiltaan ei-hengellinen uskonto"
"Saatana ei satanismissa ole pahuuden ruumiillistuma tai palvonnan kohde, vaan paremminkin symbolinen nimitys luonnonvoimille ja ihmisen perimmäiselle olemukselle."
Nämä kumoavat saatanan palvonnan yhteyden satanismiin. Saatanan palvonta on antikristinuskoa.
Setiläiset taasen tuskin edes myöntäisivät olevansa satanisteja. Mutta kaikki muutkin satanismin "lahkot" ovat tervetulleita. Mutta jos he harjoittavat itsepetosta, niin he eivät voi olla satanisteja.
1. Saatananpalvojienkin viestit poistetaan.
2. Setiläisyys ei ole satanismin lahko.
Kuten varmaan tiedät ei uskonto-foorumilla ole erikseen palstaa saatanan palvonnalle. Palsta, jota saatanan palvojat lukevat ja sille kirjoittavat omista käsityksistään on tämä satanismi-palsta.
En tiedä kuinka aktiivisesti sheriffi saatanan palvontaan liittyviä kirjoituksia sensuroi, mutta pikaisellakin vilkaisulla niitä riittää hyvin runsaasti. Sitä paitsi monessa kohdin tulkinta siitä mikä kirjoitus käsittelee puhtaasti satanismia filosofisena ilmiönä ja mikä liittyy saatanan palvontaan, on varmasti ongelmallinen.
Ehkäpä pitäisi sitten perustaa saatanan palvontaan oma foorumi? Siellä olisi ainakin mahdollisuus esittää kriittisiä kommentteja aiheesta. Sheriffilläkin olisi paremmat lähtökohdat poistaa palstalta kaikki topiikit, jotka vähänkään poikkeavat satanismista filosofisena käsitteenä.
Koska tänne siis kirjoitellaan myös saatanan palvonnasta, tuntuu sheriffin linjanveto sensuroinnissa olevan mielivaltainen.
Kristinuskon palstalle kuuluvat saatanan palvojien kommentit. Ei muuta kommentoitavaa. Keskutelumme ei etenä tästä enempää. Tiedät sen itsekkin hyvin.
Saatananpalvonta on eri asia kuin satanismi. Saatananpalvontaa sivuavat aiheet joudun siis valitettavasti poistamaan, sekä positiiviset, että negatiiviset. Päivi Niemestä on puhuttu jo aiemmin Uskontojen uhrit -palstalla, joten toivoisin sinun ottavan osaa niihin ketjuihin.
Painokelvottomaan tekstiin (ja sääntöjen vastaiseen kommentointiin) syyllistyy tällä palstalla useammin paikalle ilmaantunut uskistrolli, kuin satanismista kiinnostunut vakiokirjoittaja. Määrällisesti tämä palsta kärsii enemmän ed. mainituista trolleista, kuin erittäin vilkas Uskonto-palsta ja se jos mikä on varsin hämmentävää. :o
varsin viisaalta juipilta: