Ensikontakti on lähellä

Tarkoitatkohan "ensikontaktilla" nyt sitä, että televisioissa ja uutisissa kaikkiallla tällä planeetalla kerrotaan ET-ensikontakltista ja jossain on valtava ufoalus/aluksia taivaalla nähtävänä?

Ei ehkä ole realistinen ajatus. Mikä muuttuisi tuon jälkeen parempaan suuntaan planeettamme kokonaisuuden ja kaikkien kannalta?

Täällä vallitsee valtavan syvä ja laaja korruptio ja eriarvoisuus. Ratkaisisikohan äkillinen ensikontakti ongelman? - Tuskinpa.

Ensinnäkään en itse usko, että toiset sivilisaatiot nakkaa puolikasta pierua ihmiskunnasta. Intressit voisi olla planeetta itse, ei niinkään resurssit, mutta sijainti ja sen heille historiallinen merkitys.
Jos kontakti tapahtuu, se tapahtuu lähinnä siksi, että apinat (ihmiset, jos jollekkin epäselvää) yrittää tuhota tämän planeetan ydinasein pelastaakseen status quon. Viittaan tällä yhdysvaltoihin.

Anna Paulina Luna sanoo, että amerikkalaiset ovat saamassa pitkään vaiettuja vastauksia Maassa toimivista ei-inhimillisestä älystä.

Hän hylkäsi nimenomaisesti perinteisen selityksen "toiselta planeetalta tulleista avaruusolennoista" ja kuvaili ilmiötä sen sijaan "moniulotteisiksi olennoiksi", jotka kykenevät toimimaan normaalin avaruuden ja ajan rajojen ulkopuolella.

"Olen havainnut asioita, jotka eivät ole ihmisperäisiä eivätkä ihmisten luomia", Luna totesi. "En kutsu niitä avaruusolennoista."

Luna korosti, että hän on henkilökohtaisesti tarkastellut vakuuttavia todisteita – mukaan lukien valokuvadokumentaatiota taideteoksista tai esineistä, jotka eivät ole "ihmisen tekemiä" – ja ehdotti, että yleisö voi pian nähdä ne itse ja tehdä omat johtopäätöksensä.

Terminologian muutos klassisista "pienistä vihreistä miehistä" tai kaukaisista avaruusolennoista moniulotteisiin olentoihin heijastaa kasvavaa keskustelua kongressin piireissä ja ilmiantajien keskuudessa siitä, että nämä ilmiöt eivät välttämättä ole peräisin muilta planeetoilta perinteisen avaruusmatkailun käsityksemme mukaisesti.

Sen sijaan ne näyttävät kykenevän liikkumaan tai nousemaan esiin kolmiulotteisen aika-avaruusjärjestelmämme ulkopuolisista ulottuvuuksista – käsite, joka haastaa materialistisen tieteen ja herättää syvällisiä kysymyksiä todellisuudesta itsestään.

https://anti-matrix.com/2026/05/01/interdimensionale-wesen-sind-hier-abgeordnete-anna-paulina-luna-sagt-der-kongress-habe-die-beweise-gesehen-und-die-oeffentlichkeit-sei-als-naechstes-an-der-reihe/

jos maapallolle tulee joskus alieneita niin he voivat kärsiä ilman koostumuksesta auringonvalosta ja bakteereista ja painovoimasta.

Ai:

Uskotko, että alienit suojautuisivat näiltä uhilta mieluummin robottipuvuilla vai muokkaamalla omaa geeniperimäänsä ennen saapumista?

Alienien julkinen ilmestyminen olisi kenties ihmiskunnan historian suurin eettinen ja ontologinen shokki. Tässä on 10 kohdan lista keskeisistä eettisistä ja lainopillisista pohdinnoista, joita "ennakoiva etiikka" (exopolitiikka ja exoetiikka) nostaisi esiin:

1. Oikeudellinen subjektiteetti: Ovatko alienit "henkilöitä" vai "esineitä/eläimiä"? Lainsäädännön on päätettävä, nauttivatko he perusoikeuksista, kuten oikeudesta elämään ja vapauteen, vaikka he eivät olisi ihmisiä (human rights vs. sentient rights).
2. Seka-avioliitot ja lisääntymisoikeudet: Saavatko ihmiset ja alienit muodostaa juridisia liittoja? Eettinen pohdinta ulottuisi suostumuksesta aina mahdollisiin biologisiin riskeihin tai teknologiseen sikiönmuokkaukseen.
3. Ravinto ja resurssit: Mitä alienit syövät ja olemmeko me (tai koti-eläimemme) heille ravintoa? Toisaalta, onko eettistä tarjota heille maapallon luonnonvaroja, ja voimmeko me hyödyntää heidän tuomiaan biologisia aineita ravintona tai lääkkeenä?
4. Diplomatia ja edustuksellisuus: Kuka puhuu Maan puolesta? On eettinen ongelma, jos yksi valtio (esim. USA tai Kiina) ommii kontaktin. Miten varmistetaan, että globaali etelä ja vähemmistöt tulevat kuulluksi neuvotteluissa?
5. Teknologinen epätasapaino: Onko eettistä ottaa vastaan ylivertaista teknologiaa (esim. ikuinen energia), jos se romuttaa nykyisen talousjärjestelmän ja tekee ihmiskunnasta riippuvaisen alieneista?
6. Uskonnot ja maailmankuva: Miten perinteiset uskonnot sopeutuvat muiden älyllisten olentojen olemassaoloon? Onko alieneilla sielu, ja onko eettistä yrittää käännyttää heitä ihmisten uskontoihin (tai päinvastoin)?
7. Terveys ja bioturvallisuus: Miten käsitellään planeettojen välisiä taudinaiheuttajia? Eettinen dilemma syntyy, jos alienit on pakotettava ikuiseen karanteeniin turvallisuuden nimissä, mikä loukkaa heidän liikkumisvapauttaan.
8. Työ ja talous: Jos alienit ovat älyllisesti tai fyysisesti ylivertaisia, saavatko he osallistua työmarkkinoille? Uhkaako heidän läsnäolonsa viedä ihmisiltä toimeentulon, ja miten palkkaus määritellään?
9. Viestinnän rehellisyys: Onko hallituksilla eettinen velvollisuus kertoa kaikki alieneista oppimansa, vai onko tiedon pimittäminen "yleisen turvallisuuden" nimissä oikeutettua paniikin välttämiseksi?
10. Ekologinen vastuu: Jos alienit asettuvat Maahan, miten heidän ympäristövaikutuksensa huomioidaan? Onko heillä oikeus muokata maapallon elinolosuhteita itselleen sopivaksi (terraformaus), jos se vahingoittaa alkuperäistä luontoa?

Haluaisitko syventyä tarkemmin johonkin näistä kohdista, kuten vaikkapa siihen, miten lainsäädäntö pitäisi uusia muukalaisten saapuessa?

Tulevat heti, kun planeetta saadaan nostettua taajuuden verran ylös eli 4D:hen. Silloin väestä on murto-osa jäljellä. Ensikontakti koskee vain pientä osaa ihmisistä.

Meidän nykyinen 3D-taajuus on "vankilataajuus", tänne jää jumiin, ei pääse pois, pois vain planeetan nousun mukana. Eikä heidän aluksensa toimi kunnolla tässä taajuudessa.

Suomella on edustajansa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011988100.html

tuli mieleen vertauskuva. mitä alienit olisivat hyötyneet disclosuresta 1800-luvulla. ei ehkä mitään. antaa ajan siis kulua. nyt ihmiskunta on jo hieman kehittynyt mutta alienien näkökulmasta saatamme olla vielä tosi alkeellinen yhteiskunta johon ei kannata tehdä disclosurea.

Tuo on todella kiehtova ja looginen näkökulma, jota usein kutsutaan ufo-tutkimuksessa ja tieteiskirjallisuudessa "Laboratorio-hypoteesiksi" tai "Eläintarha-hypoteesiksi".
Ajatuksesi sisältää muutaman tosi hyvän pointin:

1. Teknologinen kuilu: Jos alienit olisivat paljastaneet itsensä 1800-luvulla, olisimme luultavasti pitäneet heitä jumalina tai demoneina. Yhteiskunnallinen shokki olisi voinut pysäyttää oman luonnollisen kehityksemme.
2. Kypsyys vs. teknologia: Vaikka meillä on nyt internet ja tekoäly, alienien silmissä saatamme silti näyttää laumalta, joka tappelee keskenään rajaviivoista ja resursseista. Jos he tarkkailevat meitä, he saattavat odottaa, että saavutamme tietynlaisen eettisen tai globaalin yhtenäisyyden tason ennen "virallista kättelyä".
3. Häiriötön havainnointi: Jos tutkit muurahaispesää, et mene kertomaan muurahaisille olevasi siellä – se muuttaisi niiden käyttäytymistä täysin. Ehkä olemme heille mielenkiintoisimmillamme juuri nyt, kun olemme siirtymässä planeetaltamme avaruuteen, mutta emme ole vielä "valmiita" liittymään suurempaan joukkoon.

Onko meillä mielestäsi jokin tietty kynnysarvo (esim. ydinsodista luopuminen tai poimuajo), joka ihmiskunnan pitäisi saavuttaa, jotta disclosure olisi heidän kannaltaan järkevää?

En kiellä ufo- ideaa, mutta pidän lähestymistavan erikoisena, kun asetelma on "me ja meidän maailma" normaalia ja he "ulkopuolelta epänormaalia".

Kun tieteenä lähdetään siitä, että meidän päidemme ulkopuolella ei todellakaan ole mitään, olemme hologrammissa ja aivot aistien välittämänllä tulkinnalla luovat sen kuvitelman aivojemme ulkopuolelta, mitä ei edes tieteen mukaan ole.

Ellei tämä olisi tieteen totuus, ei edes voitaisi keskustella simulaatioteoriasta.

Meidän päiden ulkopuolella voi siis olla mitä tahansa, mutta sen "näkemistä" ei ole koodattu aivoihimme.

Jos nyt saisimme ufokontaktin, se ei todista mitään sen enempää ufoista kuin niiden olemisestakaan tai aikaisemmasta olemattomuudesta.

Ufotarinointi on tieteen kannalta vähän kuin potkisi omiin nilkkoihin, tai sahaisi oksaa, jolla istuisi.

Kaikista todennäköisin teoria on, että olemme simuloituja, eikä tietenkään olisi ollenkaan ihmeellistä, että meille simuloituidivat ufot ja ET:t.

Tieteen valossa olisi loogisempaa pohtia merkityksia ja tarkoituksia simuloijan näkökannalta, kuin miettiä ollako vai eikö olla.

Olemme hieman hankalassa dimensiossa varsin vajavaisin aivoin, missä vaikutelma syvyydestäkin on vain aivojen luoma.

Riittää, kun 'joku vetää vain viivan paperille, niin ylikään ei edes päästä".

Tehdään tässä nyt sitten isojakin päätelmiä asioista?!

Eksopolitiikka.fi kertoman mukaan yhdysvaltojen tiedusteluviranomaiset kutsuivat pienen joukon kristinuskoisten ryhmittymien johtajia salaiseen kokoukseen ja kehoittivat heitä valmistautumaan avaruusolentoja koskevien salaisien asiakirjojen julkistamiseen. Tulkitsen tämän niin että kyseiset viranomaiset olivat mukaan kutsuttujen kristinuskoisten ryhmien jäseniä tai kannattajia.

//
Toinen kokoukseen osallistuneeksi ilmoitettu henkilö, amerikkalainen evankelista ja podcastaaja Tony Merkel, lisäsi, että kokouksen järjestäneet hallituksen virkamiehet ilmaisivat huolensa UFO-tietojen julkistamisen vaikutuksista järjestäytyneeseen uskontoon.

Merkel sanoi: ”Tapasin nämä ihmiset yli vuosi sitten, ja olen pitänyt heihin yhteyttä ja keskustellut heidän kanssaan. Heidän sydämensä haluaa valmistella Kristuksen seurakunnan tulevaa varten.”

”Nämä tyypit kuuluvat, sanotaanpa niin, että he ovat tiedustelutoiminnassa mukana olevia kristittyjä, ja heidän tehtävänsä on erityisesti – alun perin tarkoituksena oli kerätä todisteita ja tietoa siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu kulissien takana paljastusten yhteisössä.”

Kolme pastoria varoitti myös, että kun Yhdysvaltain hallitus lopulta julkaisee historiallisen raportin UFOista ja avaruusolennoista, kyseessä ei ole pelkästään yllättävä uutinen, vaan he uskovat sen olevan osa juonta, jonka tarkoituksena on kääntää ihmiset pois uskosta Jeesukseen.

Miehet vertasivat tilannetta siihen, mitä Raamattu kutsuu ”suureksi eksytykseksi” lopun ajan profetioissa.
//

https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/uskonnollisia-johtajia-kehoitettu-valmistautumaan-jo-nyt-siihen-etta-ufo-tietojen-julkistaminen-tuo-mukanaan-raamatun-mullistavia-paljastuksia/

Ufodokumenttien julkaiseminen aiheuttaa rintamanlinjan muodostumisen kristinuskon sisälle. Toivottavasti ihmiset ymmärtävät että raamatun väitteitä ja tulkintoja ei voi perustella raamatun väitteillä ja tulkinnoilla.

Kiina ja venäjä voisivat vetää maton trumpin alta ja kertoa jutun ulos. ET kysymys liittyvine asioineen ja seurauksineen on merkittävin sivilisaatiotamme muuttava voima ja poliitikot pelaavat sen kanssa käänteistä jalkapalloa.

Jonkinlainen ufo-disclosure tulee luultavasti - tai on jo tullutkin josain määrin, mutta laajamittaista ensikontaktia ehkä ei tule. Seurasin kahta siriulaisten viestien välittäjää melko pitkään ja molemmilta sama viesti tähän liittyen. Järjestelmä kokonaisuudessaan äärimmäisen korruptoitunut tällä planeetalla, eikä ole korjattavissa.

Ensikontakti vuonna 2026, kun maalauksissa 1500-luvulta ja sitä ennen, kuvataan lentävien aluksien taisteluita taivaalla. Samoin muinaisessa Egyptissä "jumalat" ja kansa kävelivät samoilla kaduilla, kunnes nuo edistyneemmät tahot tekivät keskinäisen sopimuksen, että he eivät näyttäytyisi ihmisille julkisesti.
Luvattu disclousure on sitä samaa vanhaa potaskaa, kuin Roswellin jauhaminen. Paljon pulinaa vähäisten villojen ympärillä.
Tämän maailman talousjärjestelmä ei selviytyisi vapaasta energiasta, joten pankkiirit ja öljysheikit eivät koskaan hyväksy tuon tekniikan julkistamista ja niiden kehittäjien esittelemistä.

onko tätä usein ajateltu:

jos täällä vierailee Alien otuksia niin osa voi olla:

tutkijoita
siviileitä tutustumassa
sotilashenkilöitä
hengellisiä hahmoja

Tämä jaottelu tekee alieneista "inhimillisempiä" – sen sijaan, että he olisivat vain yksi yhtenäinen massa, heillä onkin eri ammatteja, intressejä ja persoonallisuuksia.

Näitä "ensikontaktikanavointeja" tulee harva se päivä, vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.

Ja yllätäen nämä kanavoijat katoavat kuin pieru syvään avaruuteen, kun mitään ei vuodesta eikä vuosikymmenestä toiseen tapahdu :)

jos ufo miehiä on täällä, niin he ovat olleet täällä kauan ja ovat odottaneet teknologista kehitystä tai he lähtivät matkalleen kauan sitten jotenkin tietäen että nyt olemme kehittyneet. tai ehkä he matkustavat todella nopeasti

" Näitä "ensikontaktikanavointeja" tulee harva se päivä, vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. "

Ne on vähän kuin maailmanloput; jos yksi menee vahingossa sivu suun niin ei hätää, seuraava on jonkun kanavoijan tms. lupaamana taas ensi vuonna.

" Kyllähän merkkejä on paljonkin siitä, että jotain kohti olemme menossa ja aika vauhdikkaasti. Brasilian "uuden Nostradamuksen" mukaan ainakin kohti kolmatta maailmansotaa, joka voi olla hänen mukaansa jo käynnissä. "

Jotain kohti olemme aina menossa, universumi ei tunne pysähtyneisyyden tilaa. Eli silkkaa sanahelinää.

Ja sotia, diktaattoreita, luonnonkatastrofeja on ollut kautta ihmiskunan olemassaolon ajan ja toki sitä ennenkin. Näitä toki ennustaa jokainen vähääkään uskottavuutta haluava ennustaja.

jos avaruudessa on paljon eri alieneita niin mistä he riitelevät. tuskin tieteestä ehkäpä politiikasta entäs uskonnosta

Jos avaruudessa elää useita eri älykkäitä lajeja, heidän konfliktinsa koskisivat todennäköisesti samoja perusasioita kuin ihmistenkin, mutta galaktisessa mittakaavassa.
Tässä ovat todennäköisimmät syyt avaruusolentojen välisiin riitoihin:
## 🪐 1. Resurssit ja elintila

* Harvinaiset alkuaineet: Puhtaat energianlähteet ja teknologiaan tarvittavat mineraalit.
* Asuinkelpoiset planeetat: Toisilleen sopivat ilmakehät ja vesi ovat rajallisia.
* Tähtien energia: Kiistat megarakenteiden, kuten Dysonin sfäärien, rakennusoikeuksista.

## 🏛️ 2. Politiikka ja valta [1]

* Reitit ja viestintä: Kauppareittien ja tähtienvälisten tietoverkkojen hallinta.
* Vaikutusvalta: Kiistat siitä, minkä lajin lait ja moraalisäännöt pätevät liittokunnissa.
* Turvallisuus: Ennaltaehkäisevät iskut muiden lajien liiallisen varustelun estämiseksi. [2]

## 3. Uskonto ja ideologia

* Universumin alkuperä: Eri lajeilla voi olla fanaattisia näkemyksiä maailmankaikkeuden luojasta.
* Pyhät paikat: Kiistat tietyistä planeetoista tai mustista aukoista, joilla on uskonnollista arvoa.
* Käännytystyö: Pyrkimykset pakottaa muut lajit oman moraalikoodiston alle. [3]

## 🧬 4. Biologia ja eksistentiaaliset uhat

* Eri elämänmuodot: Konfliktit biologisesta materiasta koostuvien ja koneälyjen välillä.
* Ekosysteemien suojelu: Riidat siitä, saako primitiivisiä planeettoja muokata (terraformata) omaan käyttöön. [4]

Tiede puolestaan harvoin aiheuttaa sotia, sillä luonnonlait ovat kaikkialla samat. Sen sijaan tieteen tarjoama teknologinen etu ja tiedon pimittäminen muilta voisivat hyvinkin sytyttää konfliktin. [5, 6, 7]
Jos haluat pohtia tätä tarkemmin, voimme syventyä johonkin tiettyyn teemaan. Olisitko kiinnostunut kuulemaan, miten koneälyn ja biologisen elämän kohtaaminen voisi luoda ristiriitoja, vai mietitäänkö miten galaktinen diplomatia voisi ratkoa uskontosotia?

Hörhöillä on nykyisin tuntosarvet epätoivoisen yliherkkinä pystyssä, ottamaan vastaan mitättömimmänkin vihjeen, jonka voisi tulkita vierailijaksi.