Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    putkiliittimet ja rakenteet

    Voi olla ette vastaus voisi täältä löytyä, mutta laiskana näin ette kun kysyn itte niin saan vastauksen helpommin.
    Putkiremontissa alkuperäinen idea oli edullinen ja vesivuototurvallinen. Vesi tulisi 20 mm putkella jakotukille joka jäisi näkyville, rakenteiden ulkopuolella oleva ja siitä putkilla suoraan kayttopisteisiin.
    Etuna pidettiin sita että putket voivat olla alaslasketun katon ylapuolella koska ei ole liitoksia.
    Toinen vaihtoehto joka toteutettiin. Oli että vesi tuli rakenteiden, alaslasketun katon ylapuolelle. yläpuolelle 20 mm putkella josta liittimellä vesi "oksastettaisiin" putkilla kayttopisteisiin. Katon yläpuolelle tuli paljon liitoksia noin 30.
    Alaslaskettu katto suljettiin
    Siis kaksi tapaa, hinta tässä ei ole kyseessä vaan tuo rakennustekniikka.
    Kumpi, turvallisempi vesivahinkotapauksessa tai vesivahinkoalttiimpi.
    Projektia seurannut
    064
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Voi olla ette vastaus voisi täältä löytyä, mutta laiskana näin ette kun kysyn itte niin saan vastauksen helpommin.
    Putkiremontissa alkuperäinen idea oli edullinen ja vesivuototurvallinen. Vesi tulisi 20 mm putkella jakotukille joka jäisi näkyville, rakenteiden ulkopuolella oleva ja siitä putkilla suoraan kayttopisteisiin.
    Etuna pidettiin sita että putket voivat olla alaslasketun katon ylapuolella koska ei ole liitoksia.
    Toinen vaihtoehto joka toteutettiin. Oli että vesi tuli rakenteiden, alaslasketun katon ylapuolelle. yläpuolelle 20 mm putkella josta liittimellä vesi "oksastettaisiin" putkilla kayttopisteisiin. Katon yläpuolelle tuli paljon liitoksia noin 30.
    Alaslaskettu katto suljettiin
    Siis kaksi tapaa, hinta tässä ei ole kyseessä vaan tuo rakennustekniikka.
    Kumpi, turvallisempi vesivahinkotapauksessa tai vesivahinkoalttiimpi.
    Projektia seurannut

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu