https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011985634.html
Tuoreen vertailun mukaan kalleimmat kuukausimaksut ovat Järvi-Suomen Energialla (44,44 euroa), Okun Energialla (42,40 euroa) ja PKS Sähkönsiirrolla (42,04 euroa).
Tuoreen vertailun mukaan kalleimmat kuukausimaksut ovat Järvi-Suomen Energialla (44,44 euroa), Okun Energialla (42,40 euroa) ja PKS Sähkönsiirrolla (42,04 euroa).
Vastaukset 23
Vanhimmat
Meille kajaanilaisille kyllä välttää korkeampikin siirtohinta, saadaan vaan lisää osinkoja yhteiseen kassaan.
Muu kainuu voisi laittaa kiukaiden nappulat kaakkoon, niin sekin auttaisi meitä kajaanilaisia.
No saa Sotkamo osansa.
Ennen vanhaan oli Kajaanin kaupungin sähkölaitos ja sähkön hinta siirtomaksuineen oli erittäin kohtuullista kajaanilaisille. Sähkölämmitys asennettiin taloon kuin taloon.. Sitten Kajaanin kaupungin sähkölaitos lakkautettiin ja aitoon maalaisliittolais-kepulaiseen tyyliin pantiin kajaanilaisetkin Kainuun Valon koko laajan Kainuun maksumiehiksi. Siirtomaksu hinnoitellaan kulutuksen mukaan eikä minkään etäisyyden mukaan.. Niinpä kajaanilaiset , vaikka on kaksi voimalaitosta kaupungin keskellä, saattavat maksaa siirtomaksuissa enemmän luin kaukana korvessa asuvat.
Rovaniemeläiset ovat pitäneet puolensa. Heillä on oma kaupunkikohtainen sähkölaitos eikä he joudu osallistumaan sähköjen vetämiseen ympäri laajaa Lappia herrojen majoille , matkailuyritysten rakennuksiin ym...
Kajave ei ole ykkönen kuluttajien ryöstämisessä, mutta taitaa olla kakkonen . Mulla on talossani sähkölämmitys , mutta ollen sanonut kaikille omakotirakentajille, että puulämmitys on parempi näillä sähkön ja ennen kaikkea siirtohinnoilla. Saattavat vielä nousta kun tulee isoja sähkönkuluttajia eli kdatakeskuksia. Iltasanomissa tänään:
"Siirtomaksuja ei voi kilpailuttaa, koska verkkoyhtiöillä on aluekohtainen monopoli.
Esimerkiksi taloudessa, jossa sähköä kuluu 18 000 kilowattituntia vuodessa, siirron vuosikustannus vaihtelee noin 435 eurosta yli 1 500 euroon riippuen asuinalueesta."
Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Näillä mennään ja hyvin pyyhkii. Jos ei kelpaa, niin katko kaapelit ja ole onnellinen
Olis pitänyt jättää Kajaanin maalaiskunta ja Vuolijoki liittämättä kaupunkiin.
Ja tietenkin sitä ennen maalaiskuntaan ei olisi kannattanut liittää Paltamoon kuuluneita Paltaniemen, Nakertajan (Uusikylä) ja Linnantauksen (Kirkkoaho) kyliä.
Nyt olisi sähkönsiirto melkein ilimasta
Meillä on 150m2 ok-talossa sähkölämmitys, ilmalämpöpumppu ja leivinuuni.
Sähkölasku vaihtelee 350e-50e välillä kuukaudessa, vuodenajasta riippuen. Sopimus on kiitneähintainen, 7,9snt/kwh. Siihen tieten siirto päälle. Sitä lyytä kilowatti maksaa 18-19 snt.
Ei ole paha, kun muistaa, että siihen sisältyy käyttöveden lämmitys, saunominen ym. sähkölaittee.t Kyllä sen kanssa pärjää.
Sähkölämmitys on edullinen perustaa ja helppo käyttää, sen kun napsauttelee päälle ja joskus jopa poiskin.
Vetelät nykyihmiset valittaa ihan turhasta, kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.
Kun itse olen kokenut lapsuuden ilman sähköä, vesijohtoja, sisävessaa yms niin osaa jo arvostaa nykyelämää. Jos ei, kannattaa muistella miltä tuntui herätä aamulla 11 asteen lämpötilaan kammarissaan ja kahlata 30 asteen pakkasessa paskalle ulkohuusiin.
Kyllä nykyään on helppoa -ja halpaa!
jämpti on niin, p...le !!!
Siitä huolimatta muualla maksaa jopa satoja euroja vähemmän / a. Miksi sinä et halua säästää satoja euroja vuodessa, vaan tyytyväisenä olet jatkuvasti ryöstön uhri?
Mitä pitäisi tehdä? Muuttaa muutaman satasen takia, niinkö.
Kaikki kasaantuu, sähkön siirto on ryöstöä, vesimaksut on ryöstöä, kunnallisvero on ryöstöä ... polttoaine on kallista, asuminen on kallista, sairastaminen ja kaksilla käynti on kallista, palkat on huonoja .... Kajaanin palvelutaso on surkea, lentoasemalta ei pääse lentämään juuri mihinkään...
Missä ne näläkämaan vetovoimatekijät on? Niinpä, niitä ei ole!!
Ei Linnantauksen kylä ole koskaan kuulunut Paltamoon vaan Kajaanin maalaiskuntaan.
No mää sitten sinne jossa säästät sen muutaman satasen vuojessa!
Minulla on pinkka sen verran hyvässä kunnossa, että on vara asua vaikka KAENUUssa!!!!
Pinkkaa kyllä riittää, mutta miksi kukaan haluaisi hukata sitä lailliseen ryöstöön?
Niinhän tuossa lukeekin. ("maalaiskuntaan ei olisi kannattanut liittää Paltamoon kuuluneita Paltaniemen, Nakertajan (Uusikylä) ja Linnantauksen (Kirkkoaho) kyliä.")
Kirkkoaho ei ole kuulunut Paltamoon.
"Kirkkoahon alueesta on osa aikoinaan kuulunut Paltamon emäpitäjään. Kuntaraja kulki ennen vuotta 1954 Kirkkoahon koulun läheisyydessä."
Tuossa todettiinkin, että Linnantauksen (Kirkkoaho) kyliä. Yritä ymmärtää mitä tuo lause tarkoittaa.
Lähde: https://www.kainuunkylat.fi/fi/kirkkoaho/
pettuleipä, tuohivirsut , nälkämaan markkinat..
Se että sähkön siirtohinta on se mikä on kullakin asunalueella, altistaa vaikka minkälaisille maksuille jos niistä ei meteliä pidetä. Ja niitä tulee sittenkin.Tietääksei on suunnitteilla, että siirtomaksujakin voisi tulevaisuudessa kilpailuttaa. . hyvä, hyvä jos niin käy.
Ei ole olemassa Kirkkoahon kylää vaan paikka nimeltä Kirkkoaho kuuluu Tuovilan kylään. Tuovilan ja Paltaniemen raja kulkee noin kilometri koululta matinmäen suuntaan.
Ei tuossa niin sanotakaan, vaan puhutaan Kirkkoaholla sijaisevasta Linnantauksen kylästä.
Tämä on ilmeisesti sitä päättäjien hokemaa Kainuun "veto- ja pitovoimaa".
Kukahan lie mokoman hokemankin keksinyt?
Paltamon sulttaanit pökiöt