ärsyttävää.. Miksi kaikki uudet kerrostaloasunnot rakennetaan samalla kaavalla? Pienet ahtaat huoneet ja ruma metallihökötyksin koristeltu julkisivu. Miksi kukaan ei voi tehdä uusia taloja, joiden tyyli olisi katseenkestävä myös muutaman vuoden päästä. Varmasti menisivät kaupaksi uudet jugend-tyylillä ja nykyajan mukavuuksilla rakennetut talot, vaikka kustannukset kalliimpia olisivatkin. Nykyiset "modernit" hökötykset ovat tyylikkäitä muutaman vuoden kuluttua ainoastaan gryndereiden tilinauhalla..
uudet asunnot
samanlaisia
5975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tasan tarkkaan tietävät mikä markkinoilla myy.Tuollaisia "tyylitaloja" rakennetaan vain senverran kuin ostajia on. Esim. Turkuun tehtiin 5 vuotta sitten tuollainen "creme de la creme"-talo (Majakkaranta) ja taitaa olla nyt vasta viimeiset myyty...
katsomassa Kartanonkosken taloja, niissä on tyyliä, tosin aika tiivistä rakentamista. Selvennykseksi, en ole rakentajan edustaja.
Mutta kun se ei ole enää jugend-tyyliä, jos sinnepäin suunnitellaan nykypäivänä. Ajatukset olivat toiset sata vuotta sitten, niihin liittyi kansallisromantiikka.
Ehkä tulevaan uuteen suuntaukseen voisi liittyä EU-romantiikka ;)
Enää ei ole tehty kohta sataan vuoteen näin työvoimavaltaisella tavalla taloja:
Paikalla tehty massiivitiilirakenne, käsin työstettyjä paksuja luonnonkivirakenteita. Paljon yksityiskohtia, muotoja... ei löytyisi käsityöläisiä ja osaavaa työnjohtoa tarpeeksi. Saati maksukykyisiä asukkaita. Lisäksi pitäisi upottaa nykyajan tekniikka niihin taloihin...
Siitä huolimatta: kannatan lämpimästi kokeilemaan jotain ihan muuta kuin mihin olemme tottuneet.
Epäilen, että tuleviin taloihin liittyy yhä enemmän:
- luontoon sopivuus,
- matalaenergian kulutus,
- aurinkoenergia,
- tuulienergia,
- uusiutuvien energialähteiden käyttäminen,
- jätteiden hyödyntäminen omassa talodessa: esim biokaasun muodostus - mädättämö kaasuvoima
Uskon, että talo muuttuu yhä enemmän TOIMINNALLISEKSI ja linnamainen jugend-koristelu ei oikein kuulu tähän tekniikkaan. Mieluummin taloa peittävä kasvillisuus ja luontoon häviäminen.
Talotekniikkakin pitäisi saada helposti asennettavaksi MODUULIRATKAISUKSI. Nythän tekniikan osuus on alkanut olla merkittävän suuri osa kustannuksia. Talopaketin kylkeen pitäisi voida liittää sellainen valmis tekniikkakontti jonka haluaa. Säätöarvot talon mittojen mukaan ja se on siinä.
seuraavaa
- luontoon sopivuus,
= rakennetaan talot liian lähelle toisiaan ympäristö raiskaten. Autoille ei jätetä tilaa.
- matalaenergian kulutus,
= säädetään lämpötila 16 asteeseen ja väitetään, että se on ihmisille paras lämpötila. Vastaavasta on jo esimakua uusissa asunnoissa, joihin en muuttaisi ikinä.
- aurinkoenergia,
= Kesällä, kun ei tarvitse lämmittää, ovat patterit kuumina.
- tuulienergia,
- uusiutuvien energialähteiden käyttäminen,
- jätteiden hyödyntäminen omassa talodessa: esim biokaasun muodostus - mädättämö kaasuvoima
= yritetään saada naapurin vuokra-asunnon suhnuttelusta 0.3 mw talteen vuoden aikana ja syyllistetään asukkaita, jos tämä ei riitä lämmittämiseen.
Huonompaan suuntaan ollaan menossa aina vain.
Oulun asuntomessuilla on kerrostalo ,joka on tehty täysin paikala muuraten ja valaen, julkisivu on vanhaa ruukintiiltä ja talossa on kaksinkertainen tiilimuuraus, välipohjat ja huoneiston väliset seinät samoin paikalla valettu, hieno kaunis ja laadukas talo ja aivan uusi, samoin Helsingin kamppiin nousee paikalla tehty kolmen kerrostalon kokonaisuus.
Paikalla rakentaen voitaisiin tehdä enemmänki, jos vain halua olisi.
Käykääpä Oulun asuntomessuilla katsomassa uutta ruukintiili taloa meren rannalla.