Sanaris on rikkonut sääntöjä. Petri Karakselan ristikon pääkuva on aivan selkeästi luotu tekoälyllä. Vaikuttaa olevan koostettu kolmesta yksittäisestä tekoälyllä luodusta kuvasta. Karaksela on lopuksi kuvien päälle tehnyt puhekuplan. Tunnistan tekoälykuvituksen, koska olen itsekin sitä käyttänyt.
Muu kuvitus on sälää. Vaikuttaa olevan kooste tekoälyn tuottamia kuvia, sekalaista clip-art-kuvitusta sekä leikattuja valokuvia. Muun kuin pääkuvan osalta kuvituksen taso on lähellä Hesarin Aulis Lehdon kuvitusta.
SK ei saisi hyväksyä näin sekalaista ja sekalaisuudessaan heikkotasoista kuvitusta. On myös outoa, että Sanaris rikkoo näin selvästi annettuja ohjeita.
Muu kuvitus on sälää. Vaikuttaa olevan kooste tekoälyn tuottamia kuvia, sekalaista clip-art-kuvitusta sekä leikattuja valokuvia. Muun kuin pääkuvan osalta kuvituksen taso on lähellä Hesarin Aulis Lehdon kuvitusta.
SK ei saisi hyväksyä näin sekalaista ja sekalaisuudessaan heikkotasoista kuvitusta. On myös outoa, että Sanaris rikkoo näin selvästi annettuja ohjeita.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kukahan, itsekin tekoälykuvitusta käyttävä henkilö, lienee kirjoittanut tuon kiinnostavan avausviestin?
Tiedätte kyllä. Ihmettelen nyt vain Ekiltä sitä, että Eki on SK:n toimitukselta saanut ehdottoman kiellon käyttää tekoälykuvia. Miten Eki uskaltaa uhmata näin härskisti saamaansa kieltoa. Toki Eki on saattanut parin viikon sisällä neuvoteltua uudet ehdot, mutta kun SK:n periaate on niin vahva, epäilen, että Eki on rikkonut saamaansa ohjetta.
Mitä, etkö sinä tiedä nykytilannetta? Olet varmasti lähettänyt heille viestin, joten eikö vastaus asian selvitä?
Lähetin joo. Ehkä ei nyt vastaa. Tällaisten ristikoiten tarjontakielto on saamassani s-postissa kolmen viikon vanha.
Sanarisin Ylläpito toi kiellon esille sivuillaan 12.2.2026 säikeessä 12202. Tekoäly tulee. Oletko valmis?
"Suomen Kuvalehdessä ei käytetä eli siis sallita lainkaan tekoälykuvia. Viesti liittyi siihen, että numerossa 7 oli pääkuva tehty tekoälyllä. Heille oli siis luvattava, ettei ristikoissamme enää jatkossa ole tekoälykuvia."
Ei siis lupaus kauaa pitänyt.
Toki vimeinen kappale on totta sillä varauksella, että sääntöä on muutettu. SK kertoi pitävänsä tekoälykuvitusta imagohaittana, joten tuskin kieltoa ihan noin pian olisi kumottu.
Oletus on että sinut on kaikissa kustannusyhtiöissä estetty. Ylenpalttinen roskaposti kostautuu. Ähky on ähky.
Viesteissäni on aina asiaa, joskin samastakin asiasta on tullut kirjoitettua, jos sama ongelma on toistunut.
Se, että epäilen kuvaa koosteeksi johtuu siitä, että kasa on suhteessa muihin elementteihin niin iso. Kuvan laatu saattaisi kärsiä kerralla tehtynä.
Lehmä- ja autokuvista on tällöin pitänyt poistaa taustat jollakin ohjelmalla, sillä Gemini ja DALL-E 3 eivät osaa luoda läpinäkyviä PNG-kuvia. Tekoälynä vaikuttaisi olleen Gemini, jota minä itsekin nykyisin suosin.
Tiedoksi, että tekoälyn käyttöön liittyvät asiat on selvitetty. En voi asiasta enempää kertoa.
Huuhaa: "Sanaris on rikkonut sääntöjä."
Ensinnäkin: Huuhaalla ei ole mitään varmaan tietoa siitä, onko SK kenties muuttanut käytäntöjään sanaristikkojen tekoälykuvituksen suhteen. Alkuperäinen ehdoton kielto tuntuu oudon jyrkältä
Toiseksi: Koko asia ei kuulu Huuhaalle millään tavalla.
Kolmanneksi: Huuhaa itse ei noudata mitään sääntöjä. Sanariksen palstalle hän on vastoin porttikieltoaan kirjoittanut viimeksi parikymmentä minuuttia sitten.
Tämä "korjaus" on ollut Huuhaa foorumissa kohta vuoden:
Pikku kirjoitusvirhe SK 31/2025 Antti Parkkisen piiliksessä. ”stelepaattisia” po. ”telepattisia”.
Onko Suoimen Kuvalehdessä vielä Jyviä ja akanoita?
Korjasin oman kirjoitusvirheeni.
Kukahan tässä jutussa mahtaa olla se suurin hölmö kaiken kaikkiaan? Ettei vaan olisi Suomen Kuvalehti itse, joka tuollaisen tekoälyn tekemän kuvituksen olisi sanotusti lehdessään kieltänyt.
https://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=12202&alku=105&t=k1Feb
Teknologian kehitystä ei oikein voi estää, ei tällaisilla eikä oikein muillakaan päätöksillä. Nuoremmat sukupolvet haluavat ihan vakiona kaikenlaisia uusia menetelmiä käyttää. Eivät enää osaa olla ilmankaan niitä.
Ehkä Suomen Kuvalehden toimitus voisi jossakin pääkirjoituksessaan tai kolumnissa hiukan valottaa, että mihin asiaan he tällä päätöksellään halusivat vaikuttaa, ja miksi.
Äänentoiston HiFi-puritanistit kiivailivat 30...40 vuotta sitten CD-levyjä vastaan. Heidän mukaansa digitaalinen CD-tallenne ei voi koskaan pärjätä vinyylilevyjen analogiselle, 100-prosenttiselle äänentoistolle.
Tuommoiset kinat ovat loppuneet jo muutama kymmenen vuotta sitten. Vanhat puristitkin kuuntelevat omien lastensa kanssa autoissaan digitaalisia tallenteita. Kaikenlaisia CD-levyjä, muistitikkuja ja streameja.
Kotona voidaan sitten puolison ja hifi-kaverien kanssa joskus hifistellä. Kuunnellaan joka soittokerralla hiukan lisää kuluvan vinyyliuran ääntä, sitä ikuisesti parempaa ja inhimillisempää äänentoistoa.
Kummallekin äänitekniikalle on edelleen elintilaa ja markkinaa olemassa.
Suomen Kuvalehden jyrkkä 2026 linjaus muuttuu huvittavan naurettavaksi jo 10 vuodessa. Ja se huvittavuuskin muuttuu merkityksettömäksi ja kiinnostamattomaksi asiaksi noin 15 vuodessa, eli 2041 juttu ei enää edes hymähdytä ketään.
En oikein ymmärrä, miten tekoälyn käyttö ristikon kuvituksessa jotenkin kyseenalaistaisi Suomen Kuvalehden luotettavuutta. Ristikoissahan ei ole kyse tiedonjakelusta.
Jospa siellä on toimittajakuntaa tai graafikkokuntaa työväestön edustajina Suomen kuvalehden hallituksessa.
Toimittajat ovat jo nähneet kuinka urheilu-uutisointi on monessa lehdessä siirretty tekoälyn tekemisiksi. Graafikot katsovat silmät tapilla, kuinka loistavaa graafista kuvitusta tumpulakin saa tehtyä tekoälyn avulla.
Siksi on laitettu noiden työntekijäryhmien rauhoittelemiseksi tekoälyn täyskielto päälle. Koskee niin SK:n juttujen tekstejä kuin myös kaikkea lehden painamaa kuvitustakin.
"myös kaikkea lehden painamaa kuvitustakin."
Kategorinen kielto, vaikka nimen omaisesti ristikoiden kohdalla ei ole perusteltavissa luotettavuuden heikkenemisellä.