IS viikonloppu 9.-10.5.2026

Tenava taitaa olla vain hämäykseksi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tenava taitaa olla vain hämäykseksi.

Voihan sitä ajatella, että se tenava selvis TUURIlla tosta rinteestä..

Ei vaan kyse on kuvituksesta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ei vaan kyse on kuvituksesta.

Kehotin myös luomaan tarkan ruudukon ilman "haamupikseleitä" eli feikkausta siitä, että ruudut olisivat saman kokoisia. Ei loppujen lopuksi olisi iso työ luoda siistimmät ruudukot.

i.ibb.co/ns30RXSy/Untitled716-20260509150228.png voi katsoa suurennoksesta, mikä ero on ristikoideni täydellisen laadukkailla ruudukoilla ja Helin ruudukoilla.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kehotin myös luomaan tarkan ruudukon ilman "haamupikseleitä" eli feikkausta siitä, että ruudut olisivat saman kokoisia. Ei loppujen lopuksi olisi iso työ luoda siistimmät ruudukot.

i.ibb.co/ns30RXSy/Untitled716-20260509150228.png voi katsoa suurennoksesta, mikä ero on ristikoideni täydellisen laadukkailla ruudukoilla ja Helin ruudukoilla.

Lue lisää

https://ibb.co/TBKTrQ5G pitäisi toimia

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ei vaan kyse on kuvituksesta.

Tekstivihjeissä on kyse kuvituksesta?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tekstivihjeissä on kyse kuvituksesta?

Tekstivihjeet ovat osa visuaalista kokonaisuutta, siten osa kuvitusta.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kehotin myös luomaan tarkan ruudukon ilman "haamupikseleitä" eli feikkausta siitä, että ruudut olisivat saman kokoisia. Ei loppujen lopuksi olisi iso työ luoda siistimmät ruudukot.

i.ibb.co/ns30RXSy/Untitled716-20260509150228.png voi katsoa suurennoksesta, mikä ero on ristikoideni täydellisen laadukkailla ruudukoilla ja Helin ruudukoilla.

Lue lisää

Näköjään ymmärrät painotekniikasta ja tietokonegrafiikasta yhtä vähän kuin ristikoiden laadinnasta, ohjelmoinnista, typografiasta tai graafisesta ilmeestä ja ulkoasusta, Luulet taas olevasi pätevä neuvomaan ammattilaisia.

Nettilehden pikselikuva lienee (Iltiksessä) generoitu Helin pdf-tiedostosta, jonka hän on luultavasti luonut CorelDraw-vektorigrafiikkaohjelmalla, jossa ruudukko on absoluuttisen tarkka. Iltiksen nettilehden sivun leveys näyttää olevan vain 2302 px (eli <150 dpi), ja tuon matalan resoluution kuvan koneesi vielä skaalaa näytön tai ikkunan leveyteen.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Näköjään ymmärrät painotekniikasta ja tietokonegrafiikasta yhtä vähän kuin ristikoiden laadinnasta, ohjelmoinnista, typografiasta tai graafisesta ilmeestä ja ulkoasusta, Luulet taas olevasi pätevä neuvomaan ammattilaisia.

Nettilehden pikselikuva lienee (Iltiksessä) generoitu Helin pdf-tiedostosta, jonka hän on luultavasti luonut CorelDraw-vektorigrafiikkaohjelmalla, jossa ruudukko on absoluuttisen tarkka. Iltiksen nettilehden sivun leveys näyttää olevan vain 2302 px (eli <150 dpi), ja tuon matalan resoluution kuvan koneesi vielä skaalaa näytön tai ikkunan leveyteen.

Lue lisää

PDF:ään vektorikuva konvertoinee bittikarttana ja olennaista on se, miten ruudukko käyttäytyy bittikartaksi muunnettuna. Heli käyttää Adobe Illustrator -ohjelmaa.

Corel Draw ei luo absoluuttisen tarkkoja ruudukoita, jos kuva muunnetaan bittikartaksi, jos pinta-ala, johon ruudukko luodaan, ei mene tietyn kaavan mukaan niin, että ristikon ruutuja ei tarvitse keinotekoisesti yrittää saada näyttämään saman suuruisilta.

Sain joskus tuttavaltani Corel Draw:lla luotuja ruudukoita, joiden laatu oli huono. Bittikarttana niistä oli mahdoton saada täysin siistiä ristikkoruudukkoa. Laskin jälkikäteen, että ruudun koko oli laskennallisesti 80-81 px väliltä, ei siis ollut tasajaollinen. Seurauksena oli varsin huono lopputulos. Erityisesti bittikarttaohjelmalle jälkikäteen käytettynä erittäin ikävä. Epätarkoista ruuduista oli mahdotonta täysin siististi kumittaa pois tarpeettomia viivoja. Lopputulos oli hieman suttuinen.

Vektorigrafiikka ei missään nimeässä ole tae tarkoille ruudukoille, jos ruudukkoa ei suhteuteuteta pikselitarkasti oikean suuruiseksi. Siitä minulla on todellakin kokemusta.

Miten ruudukon taso laskee lehteen muunnettaessa, minulla ei ole käsitystä.

Oletan kuitenkin, että suurempi merkitys kuin bittikartaksi muutetun kuvan muunto lehteen on sillä, että ristikko ei alun alkaenkaan ollut tarkka. Epätarkkuudesta kielii eri harmausasteen viivoitus. Tummuus on joissakin ruuduissa myös jossakin laidassa, ei keskellä.

Jos lähtökohtaisesti absoluuttisen tarkkaa ruudukkoa skaalataan, ruudukko on KESKELTÄ tasavärinen ja hieman reunoilta pehmenee. Tarkka ruudukko ei käyttäydy sillä tavoin kuin Helin ruudukot, joten epäilen vahvasti, että Heli ei vektorigrafiikkaohjelmallaan saanut absoluuttisen tarkkoja ruudukoita siinä vaiheessa kuin vektorikuva muutettiin bittikartaksi.

Anonyymi00027 kirjoitti:

PDF:ään vektorikuva konvertoinee bittikarttana ja olennaista on se, miten ruudukko käyttäytyy bittikartaksi muunnettuna. Heli käyttää Adobe Illustrator -ohjelmaa.

Corel Draw ei luo absoluuttisen tarkkoja ruudukoita, jos kuva muunnetaan bittikartaksi, jos pinta-ala, johon ruudukko luodaan, ei mene tietyn kaavan mukaan niin, että ristikon ruutuja ei tarvitse keinotekoisesti yrittää saada näyttämään saman suuruisilta.

Sain joskus tuttavaltani Corel Draw:lla luotuja ruudukoita, joiden laatu oli huono. Bittikarttana niistä oli mahdoton saada täysin siistiä ristikkoruudukkoa. Laskin jälkikäteen, että ruudun koko oli laskennallisesti 80-81 px väliltä, ei siis ollut tasajaollinen. Seurauksena oli varsin huono lopputulos. Erityisesti bittikarttaohjelmalle jälkikäteen käytettynä erittäin ikävä. Epätarkoista ruuduista oli mahdotonta täysin siististi kumittaa pois tarpeettomia viivoja. Lopputulos oli hieman suttuinen.

Vektorigrafiikka ei missään nimeässä ole tae tarkoille ruudukoille, jos ruudukkoa ei suhteuteuteta pikselitarkasti oikean suuruiseksi. Siitä minulla on todellakin kokemusta.

Miten ruudukon taso laskee lehteen muunnettaessa, minulla ei ole käsitystä.

Oletan kuitenkin, että suurempi merkitys kuin bittikartaksi muutetun kuvan muunto lehteen on sillä, että ristikko ei alun alkaenkaan ollut tarkka. Epätarkkuudesta kielii eri harmausasteen viivoitus. Tummuus on joissakin ruuduissa myös jossakin laidassa, ei keskellä.

Jos lähtökohtaisesti absoluuttisen tarkkaa ruudukkoa skaalataan, ruudukko on KESKELTÄ tasavärinen ja hieman reunoilta pehmenee. Tarkka ruudukko ei käyttäydy sillä tavoin kuin Helin ruudukot, joten epäilen vahvasti, että Heli ei vektorigrafiikkaohjelmallaan saanut absoluuttisen tarkkoja ruudukoita siinä vaiheessa kuin vektorikuva muutettiin bittikartaksi.

Lue lisää

Tässä asiasta käyty keskustelu Geminin kanssa
https://gemini.google.com/share/12553c5795e9

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tässä asiasta käyty keskustelu Geminin kanssa
https://gemini.google.com/share/12553c5795e9

Lue lisää

Kysyin vielä Geminiltä mitä tapahtuu, jos kuvittaja laittaa PDF:n vektorikuvan.

Jos ruudukko ei ole tarkka, sen kirjapaino viimekädessä pehmentään.
Vähän laajempi keskustelu https://gemini.google.com/share/bc59d9762ea2

Periaatteessa kirjapaino säilyttäisi bittikarttana ristikkoni siistimpinä kuin vektorikuvina lähetetyt ristikot.

Siis lähetitkö lehteen viestin, että yksi vihje ei kuvaa sanaa hyvin? Oletko ihan seonnut?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Siis lähetitkö lehteen viestin, että yksi vihje ei kuvaa sanaa hyvin? Oletko ihan seonnut?

Epäilin näkyvätkö niin pienet yksityiskohdat paperilehdessä kun en digilehdestäkään niitä suurentamatta huomannut.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Epäilin näkyvätkö niin pienet yksityiskohdat paperilehdessä kun en digilehdestäkään niitä suurentamatta huomannut.

Toki kyseessä oli hämäys, sillä en kiinnittänyt yksityiskohtiin huomiota aluksi ollenkaan ja näin asun eri lailla. Mutta hämäys menee liian pitkälle, jos yksityiskohdat eivät erotu riittävästi ja niiden löytäminen vaatii suurennuslasia tai rajua digilehden suurentamista. Kysyin vain paperilehdestä - tarvittiinko suurennuslasia.

Joskus Kärkkäisellä on IS:n ristikoissa ollut niin pieniä yksityiskohtia, ettei niitä paperilehdisä ole suurentamallakaan erottanut. Esim. kerran oli poika, joka noukki palikan. Palikan kirjainta paperilehden ostaneet eivät erottaneet. Eivä erottaneet myöskään sitä, että eräässä kuvassa oli nukkuva vartija.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Siis lähetitkö lehteen viestin, että yksi vihje ei kuvaa sanaa hyvin? Oletko ihan seonnut?

Lähetin viestin kuvittajalle, en lehteen.

Just sitä niittiriviä en kuvasta noteerannut ennen kuin sain ratkaisusanan ja suurensin kuvaa näytöllä. Oliko 2026-05-10 10:30:24 mukaan niittirivi selvä yksityiskohta? Yksi nettituttukin piti yksityiskohtaa varsin pienenä.

Ilman tuota syheröä niittiriviä tämä olisi ollut max 2+ arvoinen ristikko. Heikot niitit piirtämällä vaikeustaso saatiin raadin mielestä nostettua 2,5 korkeudelle.

Oikean jalan housuissa. Huomasin vasta kun suurensin digikuvaa. Eikö joku paperilehden ostaja todellakaan tarvinnut suurennuslasia niitit huomatakseen?

Minusta tämä kysymys osoittaa, että niittejä on turhan vaikea havaita.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Minusta tämä kysymys osoittaa, että niittejä on turhan vaikea havaita.

Mielestäni osoittaa, että kuvittajalle antamani palaute oli oikeutettu.

Kuvassa on lainausmerkit ja olennaista on se, että kieli on esillä. Zulu on kieli.

Joku voisi nostaa esille Sanarisinkin foorumissa - outoa, että kukaan ei asiasta ole siellä nostanut esille.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Joku voisi nostaa esille Sanarisinkin foorumissa - outoa, että kukaan ei asiasta ole siellä nostanut esille.

Kiellettyä nostaa tuollaisia esille. Etupäässä positiivista löpinää vaan sallitaan siellä.

Laitoin kuitenkin asiasta IS:lle seuraavan palautteen.

"9.5. IS Koviksessa oli kuvavihje, jossa kitaristin housuissa oli niittirivi. Suomi24 käydyssä keskusteluissa kävi ilmi, että joku ei ollut edes suurennuslasin avulla löytänyt housuista niittiriviä. Koska ratkaisusana oli NIITTIRIVI, kyseessä on minusta kuvitusvirhe, koska ratkaisusanaan liittyvä yksityiskohta ei vihjekuvasta selvinnyt.

Digilehden tilaajana huomasin yksityiskohdan vasta ratkaisusanan saatuani kun suurensin digikuvaa paljon. Paperilehden ostajilla ei ole mahdollisuutta digikuvan suurentamiseen."

Jaskakin kehui - suurennuslasia tai rajua suurennusta pitää sitten jatkossakin sietää.