Taas ihmisiä pelotellaan

Onneksi HantaVirus tarttuu -Vain -

- SDP:läisiin ja LaitaVasemmistolaisiin ja MYRKYN-Vihreisiin ja KEPU-laisiin .

Tuleepa mieleen, että pääsikö laivalle muunneltu virus, vai mikä siellä jylläsi. Meillähän samaa sukua olevan Puumalaviruksen aiheuttamaa myyräkuumetta sairastetaan, kun varastoja siivotaan ja halkopinoja pöyhitään.
Jotenkin tuo uutisointi muistuttaa koronapelkouutisointia kun hallitus oikein kiirehtii tartuntatautilakia, taannoinen Tedrosin hehkuttama apinarokkouutisointi ei saanut siipiä alleen, kun tuli ilmi, että se oli yksi koronapiikin tuhansista haitoista..
Myös vyöruusu on rokotehaitta ja ihmiset on saatu sankoin joukoin vyöruusupiikille.
Olen kysynyt vyöruusupiikin ottaneilta, että ovatko ottaneet koronapiikin. Vastaus on että melkein kaikki ovat ja monta.
Silti sairastaneet koronan, montakin, mutta THL sanoin, "se olisi ollut vielä pahempi ilman piikkiä. "

Hanta tarttuu aika huonosti, mutta se tappaa joka kolmannen ja sen itämisaika on kuusi viikkoa, eli torjunta on hyvin vaikeaa. Sulkuaikojen tulee olla pitkiä ja karanteenien kuukausien mittaisia.

Mikähän virus aiheuttaa persuilun, liekö rokotetta ettei tarttis sairastua.

Persuissa on aina ollut kaikenlaisia viiruksia ja basilleja! Loppu lähestyy persuja.

Loviisaan laivattiin juuri muutama laivalastillinen cashew-pähkinän kuoria. Vihervasemmistolaisten päättäjien mielestä ne ovat hyvää polttoainetta lämpökattiloihin. Punapersepaviaaneilta unohtui, että kuormassa tuli mukana muutakin haittaa, esim. hantavirusta.
Maahan, jossa on rajattomasti puuhaketta ja turvetta, tuodaan siis afrikan perukalta pähkinänkuoria ja Italiasta jätettä poltettavaksi.
Olemme hyödyllisiä idiootteja!

Sosiaali- ja terveysministeriössä on parhaillaan käynnissä kaksi rinnakkaista valmistelua: Andes-viruksen (Hanta-virus) kiireellinen luokittelu yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi sekä uuden tartuntatautilain (VN/25987/2023) kokonaisuudistus.
Viranomaisten laaja harkintavalta: Epätäsmälliset määritelmät, kuten ”vakava terveydenhuollon häiriötilanne”, antavat viranomaisille poikkeuksellisen laajat valtuudet ilman riittävää oikeudellista tai parlamentaarista kontrollia.
1. Pakollinen lääkitys ja rokotus lääkärin päätöksellä: Yksittäinen lääkäri voisi päättää yksilöön kohdistuvasta pakollisesta lääkityksestä tai rokotuksesta välttämättömyysperusteella. Päätös olisi välittömästi täytäntöönpanokelpoinen, jolloin toimenpide voidaan suorittaa ennen kuin tuomioistuin on ehtinyt käsitellä valitusta.
2. Valtioneuvoston valta määrätä koko väestön pakollinen rokotus: Esitys mahdollistaisi sen, että valtioneuvosto voisi tehdä päätöksen koko väestöä tai sen osaa koskevasta pakollisesta rokotuksesta ilman yksilön suostumusta. Kriminalisoinnin kiristyminen ja vankeusuhka: Kieltäytyminen lääketieteellisistä pakkotoimista voisi johtaa jopa vuoden vankeustuomioon. Rangaistusvastuu ulotettaisiin myös ”törkeään huolimattomuuteen”, mikä on ongelmallista tieteellisen tiedon muuttuessa nopeasti.
3. Tietosuojan mureneminen: Viranomaisille (kuten THL) annettaisiin oikeus yhdistellä arkaluontoisia terveystietoja muihin rekistereihin, kuten Verohallinnon tulotietoihin, ilman yksilön suostumusta.
*Lain vaikutukset ulottuvat syvälle yksilön perustuslailliseen vapauteen päättää omasta kehostaan, vakaumuksestaan ja yksityisyydestään.
*Elinkeinotoiminnan totaallinen sulkeminen on oltava viimesijainen keino. Viranomaisen on ensisijaisesti pyrittävä turvaamaan toiminnan jatkuminen rajoituksilla jotka mahdollistavat yrityksen elonjäämisen.
*Jos valtio tai hyvinvointialue estää yritystä harjoittamasta elinkeinoaan yleisen edun nimissä (esim. tilojen sulkupäätökset), on lakiin kirjattava selkeä ja automaattinen mekanismi täyden korvauksen maksamiseksi.
:*Rajoitusten on oltava tasapuolisia. Esim pienyrityksiä ei saa kohdella ankarammin kuin suuria kauppakeskuksia, jos terveysturvallisuus on molemmissa samalla tasolla.
*Yhteiskuntarauhan turvaaminen ja viranomaisluottamuksen säilyttäminen
Esiin nousee vakava huoli, että virka-apua ja pakkotoimia koskevat säännökset luovat pelon ja epäluulon ilmapiirin, joka on pandemian hallinnan kannalta tuhoisa.
* Vastustetaan poliisin virka-apua lääketieteellisissä pakkotoimissa: Mahdollisuus pyytää poliisin virka-apua lääketieteellisten interventioiden (kuten rokotusten tai pakkotestausten) täytäntöönpanoon on poistettava.
Lääketieteellinen hoito ei saa koskaan muuttua poliisioperaatioksi.
*Pelko ajaa ihmiset piiloon: Mikäli kansalaiset pelkäävät pakkorokotuksia tai tahdonvastaisia lääketieteellisiä toimia, he välttävät hakeutumasta hoitoon ja testeihin. Tämä vaikeuttaa epidemian seurantaa ja johtaa hallitsemattomaan taudin leviämiseen "maan alla". Pakko toimii siten tarkoitustaan vastaan.
*Vapaaehtoinen karanteeni viimesijaisena suojana: Yhteiskuntarauhan ja oikeusturvan takaamiseksi lakiin on kirjattava, että yksilöllä on aina oikeus valita vapaaehtoinen tai valvottu karanteeni/eristys vaihtoehtona pakolliselle lääkitykselle tai rokotukselle. Karanteeni katkaisee tartuntaketjun ja täyttää kansanterveydellisen tavoitteen ilman, että kenenkään fyysistä koskemattomuutta loukataan pakolla.
*Vainon ja ilmiantokulttuurin ehkäisy: Lainsäädännön on oltava sellaista, ettei se kannusta kansalaisia toistensa tarkkailuun tai ilmiantamiseen.
*Esitys siirtää merkittävän osan yksilön ja yhteisöjen itsemääräämisvallasta viranomaisille ilman riittäviä suojamekanismeja.
* Oikeusturvan toteutuminen
*Rangaistusasteikon hylkääminen: Ehdotetut rikoslain muutokset (vankeusrangaistusuhka) on hylättävä. Valtion ei tule käyttää rikoslakia pakottaakseen kansalaisia lääketieteellisiin toimenpiteisiin tai rangaista oman ruumiillisen koskemattomuuden suojelusta.
* Täysimääräinen korvausvastuu: On määriteltävä selkeästi sekä yksilöille että elinkeinonharjoittajille; "kohtuullisen korvauksen" periaate on hylättävä. Valtion on kannettava taloudellinen vastuu tekemistään rajoituspäätöksestä.
* Elinkeinovapauden turvaaminen: Lakiin on sisällytettävä velvoite tehdä jokaisesta rajoituspäätöksestä todellinen yritysvaikutusten arviointi ja suosittava aina lievempiä keinoja (kuten asiakasmäärärajoituksia) totaalisten sulkujen sijaan.
*Lainsäädännöllä on varmistettava, ettei lääketieteellinen hoito muutu poliisivetoiseksi virka-apuoperaatioksi. Pakkotoimet ja niillä uhkaaminen tuhoavat viranomaisluottamuksen, luovat ilmiantokulttuuria ja ajavat ihmiset välttämään hakeutumista testien ja hoidon piiriin.
*Yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi yksilöllä on aina oltava oikeus valita vapaaehtoinen karanteeni tai eristäytyminen vaihtoehtona pakolliselle lääkitykselle tai rokotukselle.

Kuulostaa natsitouhulta,eipä olis uskonut 10vuotta sitten..

Ne kaksi karanteeniin määrättyä suomalaista altistuivat altistumista seuraavana päivänä kuolleelle henkilölle 😷
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011999797.html

Aika kehno ennuste, jos seitsemästä sairastuneesta kolme on kuollut ja loput henkitoreissaan sairaalassa tehohoidossa.