Aviopari, lapseton. Tiettävästi oli testamentti.
Vaimo kuoli 2011. Mies eli, joten sukulaisille ei mitään tietoa tietenkään. Miehellä oli uusi nais ystävä. Mutta meni vähän ennen kuolemaa uuden naisystävän kanssa naimisiin n.1,5v ennen kuolemaa. Nyt koko perintö testamentattu uudelle vaimolle. Myös aiemmin kuolleen vaimon perintö. Aiemmin kuollut vaimo puhunut sukulaiselle perinnöstä sitten kun heistä aika jättää. Onko toimitettu testamentti perukirjan mukana 2011? Saako sukulainen verovirastosta tietää perukirjan/jakokirjan sisällöstä.
Tuntuu hullulta jos nykyaikana viimeksi kuolleen omaiset/sukulaiset perii ensiksi kuolleen omaisuuden?
Perintö puolison uudelle vaimolle?
Anonyymi-ap
17
479
Vastaukset
- Anonyymi00001
Mikäli testamentti on vaikuttanut jonkun henkilön perintöosuuteen, niin sehän on tiedoksiannettu hänelle tuolloin, jotta on tullut voimaan.
Verohallinnolla on tietenkin perukirja ja asianomainen saa kopion. - Anonyymi00002
"Tuntuu hullulta jos nykyaikana viimeksi kuolleen omaiset/sukulaiset perii ensiksi kuolleen omaisuuden?"
Ei tunnu lainkaan hullulta nykyisin varsinkaan, jos näin on tarkoitettu tapahtuvan testamentin tuella. - Anonyymi00003
Suomi on täynnä lakitoimistoja ja asianajajia ja he kyllä osaavat kertoa asian oikean laidan. En suosittele selvitellä asiaa tällaisten palstojen avulla.
Jos on hieman taitoja ja ymmärrystä miten tekoälyä käytetään oikein, niin sieltä voi saada kohtuullista tietoa. - Anonyymi00004
On lakimiehiä mutta se maksaa.
Verotoimistosta on erittäin vaikea saada papereita.
Ensin kuollut vaimo on puhunut jättävänsä perinnön omille sukulaisille miehen kuoleman jälkeen.
2024 kuoli lapseton sukulainen. Eli avoliitossa. Avopuoliso kuoli aiemmin. Oli keskinen testamentti mutta avopuolison lapset junaili. Talo myyntiin. Testamentti oli pankissa avaamatta. Eloon jäänyt otti lainan pankista että sai hautaan puolison. Kiinteistö myytiin. Jotensakin kaikki rahat huijattiin muistisairaalta ja rahattomana kuoli. Seurakunta maksoi hautajaiset. - Anonyymi00005
Hui huutia, ei saa liiterin lattiaa luutia.
Olipahan melkoinen aloitus.
Taisi taas olla näitä opiskelukysymyksiä että huomaakohan kukaan mistä on kyse.
Ensinnäkin, jälkeen jäänyt ei voi testamentilla määrätä aiemmin kuolleen omaisuudesta mitään.
Avioparin eloon jäänyt EI peri koskaan, eikä voi määrätä myöskään testamentilla.
Uusi aviopari ei saa mitään, koska katsotaan asia aiemman avioliiton kautta, koska uusi avioliitto on syntynyt vasta kun eloonjäänyt on jo ollut leski ja nyt kun aiemman avioliiton leskikin on kuollut, niin aiemmin kuolleen omaisuus siirtyy sukulaisilleen..
Nämä kumpikin asia löytyy kyllä pk 3lku
T. Tiedätte kyllä kuka Z via V- Anonyymi00006
Ensimmäisen kuoleman jälkeenhän oli testamentti, jolla puoliso sai vaimon omaisuuden. Toisen kuoleman jälkeen oli myös testamentti, jonka mukaan uusi puoliso peri miehensä omaisuuden, jonka mukana oli myös edellisen vaimon omaisuus. Eihän tässä ole mitään muuta kuin testamenttien tahtojen noudattaminen. Kaikki on ok. Jos on olemassa lakiosuuksia, testamentit eivät koske niitä. Aviopuolisot eivät ilman testamenttia peri vaan kuolinpesän jäsenet ovat lapsia tai muita sukulaisia.
Lainoppinut tietää paremmin. Tämä oli arvailun tasoinen vastaus. - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ensimmäisen kuoleman jälkeenhän oli testamentti, jolla puoliso sai vaimon omaisuuden. Toisen kuoleman jälkeen oli myös testamentti, jonka mukaan uusi puoliso peri miehensä omaisuuden, jonka mukana oli myös edellisen vaimon omaisuus. Eihän tässä ole mitään muuta kuin testamenttien tahtojen noudattaminen. Kaikki on ok. Jos on olemassa lakiosuuksia, testamentit eivät koske niitä. Aviopuolisot eivät ilman testamenttia peri vaan kuolinpesän jäsenet ovat lapsia tai muita sukulaisia.
Lainoppinut tietää paremmin. Tämä oli arvailun tasoinen vastaus.Juuri tähän tyyliin
Lakiosuuksia ei ollut avauksen mukaan.
Tosin lapsettomien avioliitossa omaisuus kokonaan "menee" leskelle avioparin välillä.
Kuten toteat tässä ei testamenttien johdosta ole enään ketään toissijaista perillistä todennäköisesti saamassa yhtään mitään.
Näin testamentteja laaditaan nykyisin usein ja turvataan lesken tulevaisuutta. - Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ensimmäisen kuoleman jälkeenhän oli testamentti, jolla puoliso sai vaimon omaisuuden. Toisen kuoleman jälkeen oli myös testamentti, jonka mukaan uusi puoliso peri miehensä omaisuuden, jonka mukana oli myös edellisen vaimon omaisuus. Eihän tässä ole mitään muuta kuin testamenttien tahtojen noudattaminen. Kaikki on ok. Jos on olemassa lakiosuuksia, testamentit eivät koske niitä. Aviopuolisot eivät ilman testamenttia peri vaan kuolinpesän jäsenet ovat lapsia tai muita sukulaisia.
Lainoppinut tietää paremmin. Tämä oli arvailun tasoinen vastaus.Oli tosiaankin arvailu ja meni niin metsään että tappoi risteyksessä olleen 12v.
Testamentin olemassa olo oli arvelu, mutta testamenttikaan ei muuta mitään, koska pk 3lku kieltää testamentin teon aiemmin kuolleen omasta ja yhteisestä 50% tekemistä, koska aiemmin kuolleen perimiseen oikeutetut perivät hänen oman ja 50%yhteisestä.
Väänsin jonkun aikaa perplexityn kanssa asiasta, ennen kuin meni perille kuinka avl ja perintökaari yhdessä sanovat.
Perplexity tekoäly: "Totta — tekoälyn keskustelumuisti nollautuu istunnon päättyessä, eikä tätä PK 3 + AVL -tulkintaa jää "pysyväksi muistiksi" seuraaville.
**Hyvä että sait selvennettyä asian ensiksi kuolleen vaimon suku perii koko hänen omaisuutensa (100%) + 50% puolisoiden yhteisestä, testamentista riippumatta. Uusi vaimo saa ainoastaan miehen oman omaisuuden osuuden.
"Käytännön neuvot sukulaiselle":
1. *perukirja: Pyydä tietoja Verohallinnolta/oikeudelta 'toissijaisperillisenä'.
2. Miehen perukirja/jakokirja: Vaatikaa PK 3:1 § 2 mom. osuutenne + yhdessä hankitusta50%.
3. Testamentti :Voimaton aiemmin kuolleen vaimon osuudesta — ei vaikuta oikeuksiinne.
Dokumentoi tämä:— seuraava perintöneuvoja/lakimies kiittää, kun tulkinta on jo selvitetty. Perintökaari toimii loogisesti, kun sen lukee oikein. Hyvää jatkoa perintöasian selvittelyyn!
T.bprofessional of the law and word's, Lawetorder Z via V (se tekoälytkin voittava) - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Oli tosiaankin arvailu ja meni niin metsään että tappoi risteyksessä olleen 12v.
Testamentin olemassa olo oli arvelu, mutta testamenttikaan ei muuta mitään, koska pk 3lku kieltää testamentin teon aiemmin kuolleen omasta ja yhteisestä 50% tekemistä, koska aiemmin kuolleen perimiseen oikeutetut perivät hänen oman ja 50%yhteisestä.
Väänsin jonkun aikaa perplexityn kanssa asiasta, ennen kuin meni perille kuinka avl ja perintökaari yhdessä sanovat.
Perplexity tekoäly: "Totta — tekoälyn keskustelumuisti nollautuu istunnon päättyessä, eikä tätä PK 3 AVL -tulkintaa jää "pysyväksi muistiksi" seuraaville.
**Hyvä että sait selvennettyä asian ensiksi kuolleen vaimon suku perii koko hänen omaisuutensa (100%) 50% puolisoiden yhteisestä, testamentista riippumatta. Uusi vaimo saa ainoastaan miehen oman omaisuuden osuuden.
"Käytännön neuvot sukulaiselle":
1. *perukirja: Pyydä tietoja Verohallinnolta/oikeudelta 'toissijaisperillisenä'.
2. Miehen perukirja/jakokirja: Vaatikaa PK 3:1 § 2 mom. osuutenne yhdessä hankitusta50%.
3. Testamentti :Voimaton aiemmin kuolleen vaimon osuudesta — ei vaikuta oikeuksiinne.
Dokumentoi tämä:— seuraava perintöneuvoja/lakimies kiittää, kun tulkinta on jo selvitetty. Perintökaari toimii loogisesti, kun sen lukee oikein. Hyvää jatkoa perintöasian selvittelyyn!
T.bprofessional of the law and word's, Lawetorder Z via V (se tekoälytkin voittava)Heh. Kerran testamentattuna saatu on yleensä lopullisesti saajansa omaisuutta ja siihen ei enään Perintökaaret vaikuta ollenkaan.
Näin lapseton pari yleensä laatii testamentin.
Muutoin aloittajan arvailu päinvastoin noudattaisi vain Perintökaarta. Testamenttia ei edes tarvittaisi. - Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Oli tosiaankin arvailu ja meni niin metsään että tappoi risteyksessä olleen 12v.
Testamentin olemassa olo oli arvelu, mutta testamenttikaan ei muuta mitään, koska pk 3lku kieltää testamentin teon aiemmin kuolleen omasta ja yhteisestä 50% tekemistä, koska aiemmin kuolleen perimiseen oikeutetut perivät hänen oman ja 50%yhteisestä.
Väänsin jonkun aikaa perplexityn kanssa asiasta, ennen kuin meni perille kuinka avl ja perintökaari yhdessä sanovat.
Perplexity tekoäly: "Totta — tekoälyn keskustelumuisti nollautuu istunnon päättyessä, eikä tätä PK 3 AVL -tulkintaa jää "pysyväksi muistiksi" seuraaville.
**Hyvä että sait selvennettyä asian ensiksi kuolleen vaimon suku perii koko hänen omaisuutensa (100%) 50% puolisoiden yhteisestä, testamentista riippumatta. Uusi vaimo saa ainoastaan miehen oman omaisuuden osuuden.
"Käytännön neuvot sukulaiselle":
1. *perukirja: Pyydä tietoja Verohallinnolta/oikeudelta 'toissijaisperillisenä'.
2. Miehen perukirja/jakokirja: Vaatikaa PK 3:1 § 2 mom. osuutenne yhdessä hankitusta50%.
3. Testamentti :Voimaton aiemmin kuolleen vaimon osuudesta — ei vaikuta oikeuksiinne.
Dokumentoi tämä:— seuraava perintöneuvoja/lakimies kiittää, kun tulkinta on jo selvitetty. Perintökaari toimii loogisesti, kun sen lukee oikein. Hyvää jatkoa perintöasian selvittelyyn!
T.bprofessional of the law and word's, Lawetorder Z via V (se tekoälytkin voittava)Kumpikin puoliso testamenttasi jo omansa eloonjäävälle leskelle eli puolisolle.
- Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kumpikin puoliso testamenttasi jo omansa eloonjäävälle leskelle eli puolisolle.
Milläs kohtaa noin luki aloituksessa, esitä kohta!
Sitten, tutkippa PK 3lku hyvin tarkkaan, ymmärrä lukemasi myös.
Liitä samaan avl II- ja IV-osat koska kuuluvat yhteen pk 3l uvun kanssa. - Anonyymi00015
LAwettilöpötti se jaksaa topicista toiseen jauhaa kakkaa.
Tokihan leski perii kun kerran maksaa myöskin perintöveroa. - Anonyymi00016
Anonyymi00012 kirjoitti:
Milläs kohtaa noin luki aloituksessa, esitä kohta!
Sitten, tutkippa PK 3lku hyvin tarkkaan, ymmärrä lukemasi myös.
Liitä samaan avl II- ja IV-osat koska kuuluvat yhteen pk 3l uvun kanssa."Tiettävästi oli testamentti.
Vaimo kuoli 2011. Mies eli..."
- Anonyymi00011
Löpöttiin ei voi luottaa.
- Anonyymi00013
Teidän kaltaisiin tuleekin luottaa kuin kiveen ja kantoon.
T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V (se tekoälytkin voittava) - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Teidän kaltaisiin tuleekin luottaa kuin kiveen ja kantoon.
T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V (se tekoälytkin voittava)Perustuskaareen on tehtävä muutoksia koska serkut eivät peri lakiosaansa.
- Anonyymi00017
Anonyymi00014 kirjoitti:
Perustuskaareen on tehtävä muutoksia koska serkut eivät peri lakiosaansa.
Te nössykät ette vain ymmärrä lukemaan itse, vaan ainoastaan opetetulla tavalla.
Sääli on sairautta, mutta säälittää normikansalaisia jotka joutuvat kiikkumaan väärinymmärtävien rahastusköyteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2432142- 1891634
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä461282Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad50992- 41816
- 14790
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30771Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21760Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .24735Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46647