Onko joku mukamas oikeasti identiteetiltään jyväskylänmaalaiskuntalainen? Tuskinpa. Jos menette muualle Suomeen ja teiltä kysytään, että mistäs olet niin vastaatko Jyväskylän maalaiskunnasta? Tai jos vastaatkin noin niin sanotko heti perään, että Vaajakoskelta, Palokasta tai mistä nyt oletkin? Ainoastaan kun pitää täyttää jokin byrokraattinen lomake, jossa kysytään kotipaikka niin siihen merkitään Jyväskylän mlk.
Eiköhän olisi jo korkea aika kaupungin ja maalaiskunnan yhdistyä. Vuodenvaihteessa Rovaniemen kaupunki ja maalaiskunta yhdistyvät. Sen jälkeen on jäljellä enää Jkl mlk. Niissä kunnissa joissa ennen oli kaupunki ja mlk esim Mikkeli, Porvoo, Lohja, Kajaani ym ym kukaan ei enää kaipaa takaisin mitään keinotekoista maalaiskuntaa. Jyväskylä tässäkin asiassa jälkijunassa.
Joku on sanonut, että ainoa syy miksi kaupunki ja mlk Jyväskylässä ei yhdisty on se, että kaupunki on niin velkainen sen IT-buumin aiheuttaman kuplan takia kun piti rakentaa kaikenlaista prameata lasipalatsia ym. No, ihan järkevä peruste. Pakko myöntää mutta ei kovin kauaskatseinen.
Eiköhän olisi jo korkea aika kaupungin ja maalaiskunnan yhdistyä. Vuodenvaihteessa Rovaniemen kaupunki ja maalaiskunta yhdistyvät. Sen jälkeen on jäljellä enää Jkl mlk. Niissä kunnissa joissa ennen oli kaupunki ja mlk esim Mikkeli, Porvoo, Lohja, Kajaani ym ym kukaan ei enää kaipaa takaisin mitään keinotekoista maalaiskuntaa. Jyväskylä tässäkin asiassa jälkijunassa.
Joku on sanonut, että ainoa syy miksi kaupunki ja mlk Jyväskylässä ei yhdisty on se, että kaupunki on niin velkainen sen IT-buumin aiheuttaman kuplan takia kun piti rakentaa kaikenlaista prameata lasipalatsia ym. No, ihan järkevä peruste. Pakko myöntää mutta ei kovin kauaskatseinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Monikin sanoo olevansa Jyväskylän maalaiskunnasta. Ei siinä ole mitään ihmettä, sen kummemmin kuin Nummi-Pusulasta tai Pieksänmaalta.
Ensin pitää Jyväskylän saada asiansa kuntoon, ja siihen mahtaa mennä vähintään vuosikymmen. Eivät maalaiskuntalaiset halua yhtyä tulevaan kriisikaupunkiin.
maalaiskuntalaiset ovat kuitenkin ruinaamassa,ilmaiseksi kaupungin tarjoamia palveluita,et heille esim 10e pääsymaksu, kirjastoihin ym, verovaroilla rakennettuihin paikkoihin.
ilman maalaiskuntalaisia keskusta olisi varsin turvallinen myös perjantai-iltaisin.
jostain syystä vaan ei lehdessä koskaan ole asiasta mitään. no, eipä ole kerrottu kaupunginkaan ketkuista.
kovaääninen puhe ja vähemmän onnistunut pukeutuminen ovat muita tunnusmerkkejä.
Kaupunki laittaa rahansa kyltyyriin parempiosaisille.
Kaupungin ja maalaiskunnan olisi pitänyt yhdistyä jo ajat sitten. Jyväskylästä tulisi Oulun kokoinen kaupunki (n. 120 000 asukasta). Jyväskylässä sama kaupunkimaisesti rakennettu alue jatkuu kaupunginrajan yli maalaiskunnan puolelle. Näin Jyväskylää pidetään keinotekoisesti ainakin Kuopiota pienempänä kaupunkina (Kuopiossa on virallisesti enemmän asukkaita kuin Jyväskylässä, mutta Jyväskylän kaupunkimaisella alueella on selvästi enemmän asukkaita kuin Kuopion). Kuopion maalaiskunta lakkasi olemasta jo vuonna 1969. Pääosa siitä liitettiin Kuopion kaupunkiin, pieni alue Siilinjärven kuntaan.
Totta on sekin, mitä sanoit maalaiskuntalaisten identiteetistä. Katsopa Pandan suklaalevyn käärepaperia. Siinä lukee Vaajakoski, ei Jyväskylän maalaiskunta. Mielestäni olisi parempi, jos siinä lukisi Jyväskylä.
On muuten omituista, että maalaiskunnan kunnantalo, tärkein kirkko sekä hautausmaa ovat kaupungissa.
Miksi helvetissä pandan papereissa lukis jyväskylä, jos ne ei ole jyväskylässä vaan VAAJAKOSKELLA valmistettuja. Halooo!!! Vaajakoski on maailman kaunein paikka !