Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Varma työpaikka?

    Tämä episodi tapahtui ravintola-alalla; uusi omistaja, ei halunnut pitää vakituista työntekijää (reilu puoli vuotta talossa ollut, 20 vuotta alalla), vetosi tuotannollisiin ja taloudellisiin syihin, teki 0-99 tunnin sopimuksen(yksipuolisen)- Käytäntö oli sitten 0 tuntia. Ravintola extrasta otettiin 2 tyyppiä paikkaamaan vakituisen töitä-Jonkunhan nekin oli tehtävä! Vaikkakin työnantaja vakuutti itse tekevänsä suurimman osan(työvuorolistat kertoivat toista, tosin nekään eivät pitäneet paikkaansa, onneksi oli asiakkaita todistamassa, kuka milloinkin oli työssä)
    Käräjäoikeudessa -05 maaliskuussa; hävisin juttuni, VUOKRATYÖVOIMAA EI LASKETA UUDEKSI TYÖNTEKIJÄKSI,sanoi tämä tuomari! Eli varsinkin ammattiliittoihin kuuluvat, olkaapa tarkkoina mistä maksatte?! Laitoin postia SAK:hon Lauri Ihalaiselle, työministerillemme, Filatoville myös, kumpikaan ei vaivautunut kommentoimaan kirjoitustani.
    Hovioikeuteen mennään, saas nähdä miten käy...
    0321
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hah kirjoitti:

    Tämä episodi tapahtui ravintola-alalla; uusi omistaja, ei halunnut pitää vakituista työntekijää (reilu puoli vuotta talossa ollut, 20 vuotta alalla), vetosi tuotannollisiin ja taloudellisiin syihin, teki 0-99 tunnin sopimuksen(yksipuolisen)- Käytäntö oli sitten 0 tuntia. Ravintola extrasta otettiin 2 tyyppiä paikkaamaan vakituisen töitä-Jonkunhan nekin oli tehtävä! Vaikkakin työnantaja vakuutti itse tekevänsä suurimman osan(työvuorolistat kertoivat toista, tosin nekään eivät pitäneet paikkaansa, onneksi oli asiakkaita todistamassa, kuka milloinkin oli työssä)
    Käräjäoikeudessa -05 maaliskuussa; hävisin juttuni, VUOKRATYÖVOIMAA EI LASKETA UUDEKSI TYÖNTEKIJÄKSI,sanoi tämä tuomari! Eli varsinkin ammattiliittoihin kuuluvat, olkaapa tarkkoina mistä maksatte?! Laitoin postia SAK:hon Lauri Ihalaiselle, työministerillemme, Filatoville myös, kumpikaan ei vaivautunut kommentoimaan kirjoitustani.
    Hovioikeuteen mennään, saas nähdä miten käy...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu