Tuulivoima pelastus puolagalle ?

Vaarinkankaan tuulivoimahanke lähellä Vaalan rajaa, lienee järkevin hanke ?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Vaarinkankaan tuulivoimahanke lähellä Vaalan rajaa, lienee järkevin hanke ?

Tuuliropelihankkeet ovat usein melko järjettömiä. Siitä osoituksena Ruotsin tilanne, jossa kolme suurehkoa ropelifirmaa mennyt konkurssiin 2 vuoden sisällä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tuuliropelihankkeet ovat usein melko järjettömiä. Siitä osoituksena Ruotsin tilanne, jossa kolme suurehkoa ropelifirmaa mennyt konkurssiin 2 vuoden sisällä.

Sielläpä ei tuule niin kuin Suomessa. Mitäs siihen sanot ?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Sielläpä ei tuule niin kuin Suomessa. Mitäs siihen sanot ?

Täällä Suomen huipulla kieltämättä tuulee koko ajan. Itseäni iljettää nuo tuulivoimahankkeet isolti sen vuoksi, että ne hankkeet joihin Puolangan osalta olen tutustunut niin paikalliset pyritään jättämään mahdollisimman huonoon asemaan. Myllypaikat pyritään esim. niissä kolmessa hankkeessa joita olen tarkastellut huolella jakamaan siten, ettei yksikään osuisi paikallisten maille eli hyöty pyritään viemään mahdollisimman kauas alueelta. Osassa hankkeita voi tuulimyllypaikka jököttää parinsadan metrin päässä puolankalaisen maista ja korvaus on nolla euroa/ vuosi. Se 20 - 25 tonnin kiinteistövero/ ropeli on melko vähän verrattuna siihen, että se noin 60 000 euron vuotuinen maanvuokra karkaa muualle.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Täällä Suomen huipulla kieltämättä tuulee koko ajan. Itseäni iljettää nuo tuulivoimahankkeet isolti sen vuoksi, että ne hankkeet joihin Puolangan osalta olen tutustunut niin paikalliset pyritään jättämään mahdollisimman huonoon asemaan. Myllypaikat pyritään esim. niissä kolmessa hankkeessa joita olen tarkastellut huolella jakamaan siten, ettei yksikään osuisi paikallisten maille eli hyöty pyritään viemään mahdollisimman kauas alueelta. Osassa hankkeita voi tuulimyllypaikka jököttää parinsadan metrin päässä puolankalaisen maista ja korvaus on nolla euroa/ vuosi. Se 20 - 25 tonnin kiinteistövero/ ropeli on melko vähän verrattuna siihen, että se noin 60 000 euron vuotuinen maanvuokra karkaa muualle.

Lue lisää

Sinun kannattaa tutustua vielä paremmin tuulivoimaan.Kuulostaa sille,ettet ole päässyt lukemaan ainuttakaan vuokrasopimusta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Sinun kannattaa tutustua vielä paremmin tuulivoimaan.Kuulostaa sille,ettet ole päässyt lukemaan ainuttakaan vuokrasopimusta.

Olen päässyt allekirjoittamaankin kaksi sopimusta. Toisen täällä Puolangalla ja toisen Kemijärvellä. Ja löytäähän sinnikäs etsijä muutamia esimerkkejä netistäkin. Ja jos kepulaarissa on vähänkin jauhoja tallella niin kaavoituskin kertoo melko paljon.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Olen päässyt allekirjoittamaankin kaksi sopimusta. Toisen täällä Puolangalla ja toisen Kemijärvellä. Ja löytäähän sinnikäs etsijä muutamia esimerkkejä netistäkin. Ja jos kepulaarissa on vähänkin jauhoja tallella niin kaavoituskin kertoo melko paljon.

Lue lisää

On järjetöntä allekirjoittaa nollasopimuksia.Netistä saa lakimiesten ohjeita,kun vain viitsii tutustua asiaan vielä huolellisemmin.

Anonyymi00008 kirjoitti:

On järjetöntä allekirjoittaa nollasopimuksia.Netistä saa lakimiesten ohjeita,kun vain viitsii tutustua asiaan vielä huolellisemmin.

Onhan se, mutta jos vaihtoehtona on huono sopimus (joka tuottaa tyyliin muutaman tonnin/ vuosi) tai se ettei allekirjoita ja lopputulemana 0 euroa. Kummanko ottaa?

Omalla kohdalla kauhea moka puolankalaisen hankkeen kohdalla oli se, että me pienmaanomistajat emme heti liittoutuneet ja palkanneet yhteistä asianhoitajaa kun ensimmäinen kysely tuli. Ja sen kyselyn jälkeen tökättiinkin jo kiireellä paperi eteen, että allekirjoita ja saat jotakin ja jos et niin nolla euroa. Tuulifirma (Prokon) oli sopinut hankealueen suurimman maanomistajan (40 % hankealueesta ja kaikki myllyt sen maille) kanssa asiat ja se suurin maanomistaja oli laatinut mieleisensä rahanjakomallin/ sopimuspohjan, jossa muille kuin tälle yhdelle annettiin vain roposia.

Kaikki meni tosi nopeasti ja oletin minäkin, että asiasta keskustellaan, neuvotellaan ja palaveerataan. Näin ei tapahtunut ja yhtäkkiä oli vain edessä paperi ja tilanne, että piti valita ruton ja koleran välillä. Soittelin kiireellä muutamalle maanomistajalle, että mitä tehdään, mutta myöhäistä oli.

Tuuliprokon käytti hyväksi myös koronaa. Kukaan pienistä maanomistajista ei saanut "kotikäyntiä", ei järjestetty kokouksia (ei edes etänä), ei vastattu puheluihin .... kun oli korona!

Anonyymi00009 kirjoitti:

Onhan se, mutta jos vaihtoehtona on huono sopimus (joka tuottaa tyyliin muutaman tonnin/ vuosi) tai se ettei allekirjoita ja lopputulemana 0 euroa. Kummanko ottaa?

Omalla kohdalla kauhea moka puolankalaisen hankkeen kohdalla oli se, että me pienmaanomistajat emme heti liittoutuneet ja palkanneet yhteistä asianhoitajaa kun ensimmäinen kysely tuli. Ja sen kyselyn jälkeen tökättiinkin jo kiireellä paperi eteen, että allekirjoita ja saat jotakin ja jos et niin nolla euroa. Tuulifirma (Prokon) oli sopinut hankealueen suurimman maanomistajan (40 % hankealueesta ja kaikki myllyt sen maille) kanssa asiat ja se suurin maanomistaja oli laatinut mieleisensä rahanjakomallin/ sopimuspohjan, jossa muille kuin tälle yhdelle annettiin vain roposia.

Kaikki meni tosi nopeasti ja oletin minäkin, että asiasta keskustellaan, neuvotellaan ja palaveerataan. Näin ei tapahtunut ja yhtäkkiä oli vain edessä paperi ja tilanne, että piti valita ruton ja koleran välillä. Soittelin kiireellä muutamalle maanomistajalle, että mitä tehdään, mutta myöhäistä oli.

Tuuliprokon käytti hyväksi myös koronaa. Kukaan pienistä maanomistajista ei saanut "kotikäyntiä", ei järjestetty kokouksia (ei edes etänä), ei vastattu puheluihin .... kun oli korona!

Lue lisää

2 vuotta meni neuvotellessa ennenkuin nimet sopimukseen.

Anonyymi00010 kirjoitti:

2 vuotta meni neuvotellessa ennenkuin nimet sopimukseen.

Uskaltaako kysyä mistä hankkeesta on kyse?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Uskaltaako kysyä mistä hankkeesta on kyse?

Valittajien puokio, törmänmäki , raivo ja Esa. Siinä pöljimmät.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Valittajien puokio, törmänmäki , raivo ja Esa. Siinä pöljimmät.

Välttäkää ainakin kolmea seuraavaa virhettä tuulivoimasopimuksiin liittyen. Tuulivoimayhtiö sai jäljitettyä edesmenneen appiukon vanhainkotiin ja kävi allekirjoituttamassa tuulivoimayhtiön tuottoon perustuvat maavuokrasopimukset.
Eli virhe 1. Ei aikanaan perilliset huolehtinut edunvalvontasopimuksesta. Sopimus on pätevä.
Lähes kuolinvuoteellaan sanoi, että on tehnyt lapsia rikastuttavat tuulivoimasopimukset.
Eli virhe 2. Kukaan ei perehtynyt sopimuksiin perinnönjaonkaan yhteydessä.
Perinnönjaossa perilliset otti maat tuulivoimasopimuksineen perintönä vastaan.
Vajaan kolmen vuoden kuluttua alkoi tulla yli tai alle kymppitonnin laskuja tuulivoimayhtiöiltä maanvuokrasopimuksista. Mikä syy milloinkin, että tuulivoimayhtiö tehnyt tappiota ja vielä 70 vuotta kestävän maanvuokrasopimuksen mukaan maanomistaja on velvoitettu maksamaan. Maita ei saa myytyä tai edes lahjoitettua kenellekään.
Eli virhe 3. Perintöä ei olisi missään tapauksessa kannattanut ottaa vastaan ja siitä olisi pitänyt kieltäytyä. Tällöin perintö olisi mennyt kaupungille tuulivoimamaanvuokrasopimuksineen.
Nyt on vaan ollut maksettava joka vuosi joku tonni jokaisen ruokakunnan tuulivoimayhtiöille siitä, että metsäyhtymän mailla on tuulivoimaloita.
Ei ole oikein muuta toivoa, kun maksuista suoriutuminen kuolemaan asti ja sen jälkeen perilliset kieltäytyy perinnöstä ja kulut siirtyy kaupungille.
Lisäksi purkukulut tullee maanomistajan maksettavaksi, kun on tuottoon perustuva purkuvakuuden tuotannon aikainen kerryttäminen.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Välttäkää ainakin kolmea seuraavaa virhettä tuulivoimasopimuksiin liittyen. Tuulivoimayhtiö sai jäljitettyä edesmenneen appiukon vanhainkotiin ja kävi allekirjoituttamassa tuulivoimayhtiön tuottoon perustuvat maavuokrasopimukset.
Eli virhe 1. Ei aikanaan perilliset huolehtinut edunvalvontasopimuksesta. Sopimus on pätevä.
Lähes kuolinvuoteellaan sanoi, että on tehnyt lapsia rikastuttavat tuulivoimasopimukset.
Eli virhe 2. Kukaan ei perehtynyt sopimuksiin perinnönjaonkaan yhteydessä.
Perinnönjaossa perilliset otti maat tuulivoimasopimuksineen perintönä vastaan.
Vajaan kolmen vuoden kuluttua alkoi tulla yli tai alle kymppitonnin laskuja tuulivoimayhtiöiltä maanvuokrasopimuksista. Mikä syy milloinkin, että tuulivoimayhtiö tehnyt tappiota ja vielä 70 vuotta kestävän maanvuokrasopimuksen mukaan maanomistaja on velvoitettu maksamaan. Maita ei saa myytyä tai edes lahjoitettua kenellekään.
Eli virhe 3. Perintöä ei olisi missään tapauksessa kannattanut ottaa vastaan ja siitä olisi pitänyt kieltäytyä. Tällöin perintö olisi mennyt kaupungille tuulivoimamaanvuokrasopimuksineen.
Nyt on vaan ollut maksettava joka vuosi joku tonni jokaisen ruokakunnan tuulivoimayhtiöille siitä, että metsäyhtymän mailla on tuulivoimaloita.
Ei ole oikein muuta toivoa, kun maksuista suoriutuminen kuolemaan asti ja sen jälkeen perilliset kieltäytyy perinnöstä ja kulut siirtyy kaupungille.
Lisäksi purkukulut tullee maanomistajan maksettavaksi, kun on tuottoon perustuva purkuvakuuden tuotannon aikainen kerryttäminen.

Lue lisää

Sopimusta sorvatessa MTK:n lakimiehen apu oli ratkaisevaa,jäsenille neuvot ilmaisia.

Eihän tuulivoimatoimijat tyhmiä ole ja heillä on sijoittajiensa tulospaine takana.
Tuulivoimayhtiöt hakevat yhteistyötä mahdollisimman tietämättömien kuntien ja maanomistajien kanssa bisneshuijauksensa toteutumiseksi.
Onnettomat kuntapäättäjät kuvittelevat, että tuulivoimayhtiöiden visioimat ja lupaamat verotulot toteutuu. Todellisuus ja toteutuma on karua ja köyhyyttä aiheuttavaa.
Kuntavirkahenkilöiden ja kuntapäättäjien etujärjestön uutisoimaa.
https://www.kuntalehti.fi/uutiset/pyhaejoella-jaeaenyt-saamatta-kaksi-miljoonaa-euroa-kiinteistoeverojen-ennakointi-kunnissa-vaikeaa/261110

Anonyymi00016 kirjoitti:

Eihän tuulivoimatoimijat tyhmiä ole ja heillä on sijoittajiensa tulospaine takana.
Tuulivoimayhtiöt hakevat yhteistyötä mahdollisimman tietämättömien kuntien ja maanomistajien kanssa bisneshuijauksensa toteutumiseksi.
Onnettomat kuntapäättäjät kuvittelevat, että tuulivoimayhtiöiden visioimat ja lupaamat verotulot toteutuu. Todellisuus ja toteutuma on karua ja köyhyyttä aiheuttavaa.
Kuntavirkahenkilöiden ja kuntapäättäjien etujärjestön uutisoimaa.
https://www.kuntalehti.fi/uutiset/pyhaejoella-jaeaenyt-saamatta-kaksi-miljoonaa-euroa-kiinteistoeverojen-ennakointi-kunnissa-vaikeaa/261110

Lue lisää

Mitä väliä olisi Puolangan pormestarin ja keskustapuolueen hyvin hoitamassa kuntataloudessa vaikka joku pari miljoonaa jäisi varmasti saamatta.
Puolangan kunnalla on aina mahdollisuus tehdä vaikka uudestaan 40 miljoonan terveyspalveluiden hankinnan kaltainen suorahankinta.
Kateellisten, köyhien ja valittajien panettelua uhkailu kahden miljoonan menetyksistä.

Pormestairn päässä on ropelihattu. Sen voima taitaa tosin riittää vain ja ainoastaan pahimpien olululaiskiimojen tuuletteluun.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Pormestairn päässä on ropelihattu. Sen voima taitaa tosin riittää vain ja ainoastaan pahimpien olululaiskiimojen tuuletteluun.

Jos Puolanka ei olisi lähtenyt miljoonien takuisiin koskaan toteutumattomasta saati koskaan mitään tuottavasta biokaasulaitoksesta eikä kunta olisi sitoutunut tuulivoimahuijareiden bisnesten turvaamiseen olisi Puolangan kunnalla huomattavat resurssit tuottavaan sijoittamiseen.
Kun ei biokaasu ja tuulivoimahömppään olisi keskustapuolue lähtenyt, niin Puolanka voisi niihin sijoitettuun nähden sijoittaa paljon tuottavampaan ja riskittömämpään. Tuottavimpana esimerkkinä vauvaraha 200 tuhatta euroa Puolangalle syntyneestä lapsesta olisi paljon tuottavampi ja aivan aikuisten oikeasti. Ainut hankaluus toki, että vauvarahan voisi saada köyhätkin eli raha ei menisi vain eläköityneille kepulikoijareille ja heidän tuulimylläreilleen.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jos Puolanka ei olisi lähtenyt miljoonien takuisiin koskaan toteutumattomasta saati koskaan mitään tuottavasta biokaasulaitoksesta eikä kunta olisi sitoutunut tuulivoimahuijareiden bisnesten turvaamiseen olisi Puolangan kunnalla huomattavat resurssit tuottavaan sijoittamiseen.
Kun ei biokaasu ja tuulivoimahömppään olisi keskustapuolue lähtenyt, niin Puolanka voisi niihin sijoitettuun nähden sijoittaa paljon tuottavampaan ja riskittömämpään. Tuottavimpana esimerkkinä vauvaraha 200 tuhatta euroa Puolangalle syntyneestä lapsesta olisi paljon tuottavampi ja aivan aikuisten oikeasti. Ainut hankaluus toki, että vauvarahan voisi saada köyhätkin eli raha ei menisi vain eläköityneille kepulikoijareille ja heidän tuulimylläreilleen.

Lue lisää

Ei varmasti muuta kepulaisten korruptiota ja rikastumishaaveita, mutta on todellisuutta.
Tuulivoimayhtiö ehdottaa maanvuokraajille sopimusehtojen heikentämistä, muutoin vuokrasopimukset irtisanotaan. Näin yhtiö kirjoittaa:
”Tuulivoiman markkinatilanne ja tulevaisuudennäkymät ovat muuttuneet merkittäväksi … hankekehityksen aikana, minkä vuoksi hankkeilla ei ole nykyisellä maanvuokrasopimuksen vuokratasolla edellytyksiä …
Esitämme maanvuokrasopimuksen päivittämiseksi seuraavaa:
Hankekehitys keskeytetään kahdeksi vuodeksi 30.6.2028 asti. Tältä ajalta ei makseta kohdan … mukaista kehitysajan korvausta …
Maanvuokrasopimuksen ehdot päivitetään korvauksen osalta seuraavasti:
- Turbiinien nimellistehoon perustuvaa kokonaisvuokraa lasketaan 8 700 eur/MW:sta 6 500 eur/MW:iin.
- Bonus osayleiskaavan lainvoimaiseksi tulosta poistetaan. Bonus rakennuslupien lainvoimaisuudesta lasketaan 30 000 eurosta/turbiini 15 000 euroon/turbiini.
- Tuotantobonusprosentti lasketaan 7,5 %:sta 5 %:iin.
Hankkeiden jatkamisen edellytyksenä on, että valtaosa hankkeiden maanomistajista hyväksyy edellä mainitut sopimusmuutokset.
Mikäli muutokset eivät saa riittävää hyväksyntää, joudumme valitettavasti päättämään kyseisen hankkeen hankekehityksen ja irtisanomaan vuokrasopimukset.

Mitä lie ovat mieltä Ahvenvaaran metsänomistajat.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Mitä lie ovat mieltä Ahvenvaaran metsänomistajat.

Kepujen mielestä metsänomistajat ovat häirikköjä jos eivät lahjoita maitaan ja metsiään tuulihuijareille tai kepuhuijareille.
Keput haluaa nykyään riidellä jopa kuntalaisten kanssa, vaikka heidät äänestetty edustamaan kuntalaisia. Aiemmin riitelivät kaikkien Kainuun kuntien kanssa.
https://varjokirjuri.substack.com/

Etenee aivan varmasti. Ei ole merkitystä vaikka ei ole mitään hyötyä maanomistajille tai kunnalle.
Keskustapäättäjien sitoutunutta unelmaa on, että slovenialainen oligarkki hyötyy.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/seura-tutki-slovakialainen-oligarkki-kiinnostui-yllattaen-suomen-tuulivoimaloista/
Seura tutki: Miksi slovakialainen oligarkki Jozef Brhel kiinnostui Suomen tuulivoimaloista? Solarwind-yhtiön omistuskuviot hämmentävät Sysmässä
Ja keskustapuolue on toteuttanut korruptiounelmaansa hyvin kuuliaisesti.
https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026388-9

Anonyymi00031 kirjoitti:

Etenee aivan varmasti. Ei ole merkitystä vaikka ei ole mitään hyötyä maanomistajille tai kunnalle.
Keskustapäättäjien sitoutunutta unelmaa on, että slovenialainen oligarkki hyötyy.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/seura-tutki-slovakialainen-oligarkki-kiinnostui-yllattaen-suomen-tuulivoimaloista/
Seura tutki: Miksi slovakialainen oligarkki Jozef Brhel kiinnostui Suomen tuulivoimaloista? Solarwind-yhtiön omistuskuviot hämmentävät Sysmässä
Ja keskustapuolue on toteuttanut korruptiounelmaansa hyvin kuuliaisesti.
https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026388-9

Lue lisää

Miten keskustauskovaiset pormestarinsa orjat perustelee tuulivoimansa ja biokaasuttelimonsa muulla koin korruptiosidonnaisuuksilla.
https://yle.fi/a/74-20230163
– Olemme laittaneet satoja miljoonia uusien skaalautuvien energiavaihtoehtojen etsimiseen. Todellakin tiedämme mistä puhumme, kun sanomme, että tämä ei ole helppoa.
Matkaan on mahtunut lukuisia epäonnistumisia.
Noista hankkeista esimerkkejä ovat St1:n Kajaanissa, Lahdessa ja Vantaalla lopetetut energialaitokset, joiden oli määrä tuottaa sahanpurusta ja elintarvikkeiden jätteistä bioetanolia.
– Toinen toisensa jälkeen osoittautui, että niistä ei tule skaalautuvaa ja kannattavaa liiketoimintaa, Anttonen sanoo.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Miten keskustauskovaiset pormestarinsa orjat perustelee tuulivoimansa ja biokaasuttelimonsa muulla koin korruptiosidonnaisuuksilla.
https://yle.fi/a/74-20230163
– Olemme laittaneet satoja miljoonia uusien skaalautuvien energiavaihtoehtojen etsimiseen. Todellakin tiedämme mistä puhumme, kun sanomme, että tämä ei ole helppoa.
Matkaan on mahtunut lukuisia epäonnistumisia.
Noista hankkeista esimerkkejä ovat St1:n Kajaanissa, Lahdessa ja Vantaalla lopetetut energialaitokset, joiden oli määrä tuottaa sahanpurusta ja elintarvikkeiden jätteistä bioetanolia.
– Toinen toisensa jälkeen osoittautui, että niistä ei tule skaalautuvaa ja kannattavaa liiketoimintaa, Anttonen sanoo.

Lue lisää

Tuulimyllyt pyörii ja tuottaa valtakuntaan runsaasti sähköä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Tuulimyllyt pyörii ja tuottaa valtakuntaan runsaasti sähköä.

Hyvin tuot esille keskustauskontosi orjuuden ydinopin. Puolangan pormestari ja opetuslapset kun vaan tarvitsee ja on sitoutunut täysin turhaan ja tuottamattomaan tuulivoimaan. Keskustauskovaisille ST1 pääomistaja on mistään tietämätön väärän uskon saarnaaja.
Fyysisen maailman rajat tulevat Anttosen mukaan auttamatta vastaan. Tälläkin hetkellä maailman primäärienergiasta hieman yli 80 prosenttia tulee fossiilisista polttoaineista.
https://yle.fi/a/74-20230163
– Ei sitä 80 prosenttia fossiilista energiaa pystytä vain tuulivoimalla ja aurinkovoimalla korvaamaan. Meillä ei riitä edes raaka-aineet tällä planeetalla. Siis tarkoitan metalleja, kuparia ja vastaavia, joita me tarvitaan sähköistämiseen.
Akkumateriaaleista ja harvinaisista maametalleista on tunnetusti pula.
Kyse ei ole vain luonnonvaroista. Myös ihmiset loppuvat kesken. Anttonen lainaa toisen energiajärjestön IRENA:n laskelmia, joiden mukaan energiasektorin työntekijämäärän pitäisi nousta vuosikymmenen lopulla 140 miljoonaan työntekijää, jotta energiamurros kyettäisiin toteuttamaan.
Tämän vuosikymmenen alussa energiateollisuudessa ei työskennellyt puoltakaan tuosta ihmisjoukosta.
Anttosen mukaan valtiot ja yritykset sitoutuivat Pariisin ilmastosopimukseen tarkemmin ajattelematta, mitä se fyysisessä maailmassa oikeasti tarkoittaa. Nyt moni yritys on tajunnut tavoitteiden mahdottomuuden, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen.

Is-selvitys: Yksi tuuli­voima­yhtiö on saanut tukia 283 miljoonaa euroa – tuulivoimaa tuettu yhteensä lähes 1,5 miljardilla
Suurimman tukirohmun Tuuliwatin pohjalta syntyi Tuulivoltti, joka myi välittömästi tuulipuistonsa. Energiayhtiö St1 sai kaupasta yli 73 miljoonan euron voiton.

St1 Nordic Oy:n osakkuusyhtiö Tuuliwatti Oy jakautui kahdeksi omistajiensa St1 Nordic Oy ja S‑Voima Oy puoliksi omistamaksi yhtiöksi, Tuulivoltti Oy ja Gigawatti Oy 30.10.2020.

Välittömästi jakautumisen jälkeen St1 Nordic Oy osti S‑Voiman osuuden Tuulivoltti Oy:stä ja myi S‑Voimalle osuutensa Gigawatti Oy:stä. Kaupan jälkeen Tuulivoltti Oy myi tuulivoimaliiketoimintansa Exilion Tuulelle.

Suomalaiset veronmaksajat ostivat Exilion-yhtiön kautta Ohisalon miehen edustamalta yhtiöltä energialiiketoiminnan, joka ei selviäisi markkinoilla päivääkään omin avuin.

Veronmaksajat lahjoittivat poliitikkoja voidelleille bisnesmiehille kymmeniä miljoonia liiketoiminnasta, jonka todellinen arvo on 0 euroa.

Mitä Tuulivoltti sitten teki vuoden 2020 huipputuloksellaan? Tilinpäätöksestä selviää, että koko 73,2 miljoonaa euroa päätettiin jakaa osinkona Ohisalon puolison sisäpiirille.

Anonyymi00038 kirjoitti:

St1 Nordic Oy:n osakkuusyhtiö Tuuliwatti Oy jakautui kahdeksi omistajiensa St1 Nordic Oy ja S‑Voima Oy puoliksi omistamaksi yhtiöksi, Tuulivoltti Oy ja Gigawatti Oy 30.10.2020.

Välittömästi jakautumisen jälkeen St1 Nordic Oy osti S‑Voiman osuuden Tuulivoltti Oy:stä ja myi S‑Voimalle osuutensa Gigawatti Oy:stä. Kaupan jälkeen Tuulivoltti Oy myi tuulivoimaliiketoimintansa Exilion Tuulelle.

Suomalaiset veronmaksajat ostivat Exilion-yhtiön kautta Ohisalon miehen edustamalta yhtiöltä energialiiketoiminnan, joka ei selviäisi markkinoilla päivääkään omin avuin.

Veronmaksajat lahjoittivat poliitikkoja voidelleille bisnesmiehille kymmeniä miljoonia liiketoiminnasta, jonka todellinen arvo on 0 euroa.

Mitä Tuulivoltti sitten teki vuoden 2020 huipputuloksellaan? Tilinpäätöksestä selviää, että koko 73,2 miljoonaa euroa päätettiin jakaa osinkona Ohisalon puolison sisäpiirille.

Lue lisää

HS: merikotka silpoutui tuulivoimalan lapaan Kalajoella ja mitä sitten tapahtui

Anonyymi-ap
2026-06-07 08:34:42
Ilmoita
https://www.hs.fi/alueet/art-2000012048226.html

Tämä on tilaajille. Kopioin alle jotain. Juttu käsittelee sitä, kuinka energiatahoilta ei löytynyt vastuunkantajaa merikotkasta huolehtimiseen ja lopettamiseen, vaan vapaaehtoiset huolehtivat loukkaantuneesta linnusta loppuun asti.

Kuinkahan monta merikotkaa kuolee tuulivoimaloihin Kalajoella vuosittain? Entä muita lintu, kuten esimerkiksi metsäkanalintuja?

Anonyymi00039 kirjoitti:

HS: merikotka silpoutui tuulivoimalan lapaan Kalajoella ja mitä sitten tapahtui

Anonyymi-ap
2026-06-07 08:34:42
Ilmoita
https://www.hs.fi/alueet/art-2000012048226.html

Tämä on tilaajille. Kopioin alle jotain. Juttu käsittelee sitä, kuinka energiatahoilta ei löytynyt vastuunkantajaa merikotkasta huolehtimiseen ja lopettamiseen, vaan vapaaehtoiset huolehtivat loukkaantuneesta linnusta loppuun asti.

Kuinkahan monta merikotkaa kuolee tuulivoimaloihin Kalajoella vuosittain? Entä muita lintu, kuten esimerkiksi metsäkanalintuja?

Lue lisää

Myös eläimen lopetustilanteessa pitää toimia tuulivoimayhtiöiden ja kunnan päätöksenteon mukaisesti ja varoa esimerkiksi, että ei lopetuslaukaus kimpoa tuulivoimarakenteisiin sillä ne eivät kestä ampumista tuulivoimayhtiöiden Puolangan kunnan yksimielisellä äänellä esiintuotuna.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Myös eläimen lopetustilanteessa pitää toimia tuulivoimayhtiöiden ja kunnan päätöksenteon mukaisesti ja varoa esimerkiksi, että ei lopetuslaukaus kimpoa tuulivoimarakenteisiin sillä ne eivät kestä ampumista tuulivoimayhtiöiden Puolangan kunnan yksimielisellä äänellä esiintuotuna.

Lue lisää

Kaikenlaisia kommentteja se tuo hörhöys tuottaa....