Olisiko jo aika keskustella siitä, että KPVn ja GBKn edustus yhdistyisi?
Perinteinen jalkapallokaupunki ansaitsee joukkueen, joka kykenee pelaamaan (ja pysymään) Veikkausliigassa. Resurssit eivät riitä kahden seuran pärjäämiseen huipulla vaikka juniorityö onkin laadukasta.
FC Kokkola ?
Kokkola United ?
Jalkapallon tila Kokkolassa
Anonyymi-ap
20
348
Vastaukset
- Anonyymi00001
Tähän ei gbk pysty…
- Anonyymi00002
GBK pettää aina. Niin kävi silloinkin, kun Kokkolaan yritettiin saada yhteinen edustusjoukkue, johon KPV:n ja GBK:n parhailla junioreilla olisi ollut mahdollisuus edetä.
- Anonyymi00003
Pratar du svenskå?
- Anonyymi00004
GBK:n henkilöt puhuvat kyllä suomea erinomaisesti, joten no problem sen puolesta.
- Anonyymi00005
Ongelmat eivät ole täysin resursseissa… KPV pelaa niin heikolla tasolla nyt (kolmas sarjataso)… Tuo sarjataso on täynnä joukkueita, jotka ovat velkaisia ja vailla resursseja sekä jostain lapsista osin koostuvia kakkosjoukkueita. Vaikka resurssit ja talous on heikkoja, se ei selitä että KPV ottaa koripallolukemin pataan joka peli. Kyllä kannattaisi ainakin ensijassa miettiä valmennusta ja valmennuksen taktista osaamista, joka on näkemäni perusteella kamalaa paskaa. Todella mielenkiintoinen oli KPVn pelaajan haastattelu, kyseessä pelaaja joka pelanut edellisten paremmin onnistuneen valmennuksen aikaan. Tässä suora sitaatti:
”Mielestäni kaikki lähtee asenteesta ja treenikentältä. Jos siellä ei tee kunnolla ja lässytellään, tulos on tämä. Ei me niin olla treeneissä oltu, mutta intensiivisyys on puuttunut joidenkin viikkojen ajan.”
Tuota on vaikea tulkita muuksi, kuin aika suoraksi kritiikiksi valmennukselle. Vaikka pelaaja fiksusti ottaa tuossa syytä pelaajien harteille myös(osin syy tietenkin on)… On kuitenkin valmentaja se joka vastuussa siitä, että treenaus on kelvollista ja tuo on kyllä aika ainutlaatuista että pelaaja suoraan sanoo haastattelussa että treeneistä puuttuu intensiivisyys… Usein jopa kriisijoukkueissa asioita ei noin suoraan sanota.
Täytyy ihmetellä urheilutoimenjohtoa, elleivät tajua tuloksia ja lue lehdestä täysin ilmeistä viestiä pelaajalta, jolla kokemusta ns. Paremmista ajoista… Tajuaako urheiluntoimenjohto edes minkälaista paskaa se kentällä nähty peli on niin monella tasolla… - Anonyymi00006
Jatkoa vielä edelliseen. Valmentajat kummatkin ovat entisiä pelaajia. Vaikea tietää tarkalleen mikä ongelma on, onko kyse auktoriteetin täydestä puutteesta, vai siitä etteivät valmentajat välitä treenien tasosta… Jokatapauksessa tuo että joukkue ei treenaa kunnolla ja lähteenä joukkueen kokenein pelaaja on katastrofaalista, ei ihme ettei pärjätä peleissä. Toki peli taktisestikin ihan paskaa, joten ei tuo ainut ongelma… Turha tässä piiloutua resurssien taakse, katsokaa noiden vastustajien joukkueita, poislukien sarjan kärkipään joukkueet niin sarjassa paljon voitettavissa olevia joukkueita, eikä noille tosiaan pitäisi hävitä nyt nähdyn lukemin.
- Anonyymi00007
Kokkolassa KPV:n huono urheilujohtaminen ei ole uusi ilmiö sinänsä… Täällähän oli aikanaan objektiivisestikin kovia pelaajia, mutta tuolloinkin johto sabotoi aika paljon potenttiaalia.. Yksi legendaarisimpia temppuja oli Tourun palkkaaminen valmentajaksi. Lähi-alueelta olisi varmasti ollut haastavaa löytää valmentajaa, jonka pelitapa olisi huonommin sopinut käytettävissä olevan pelaajiston vahvuuksiin.. En tiedä/muista kuka noita päätöksiä on tehnyt, mutta vaikea löytää taustalta mitään logiikkaa…
Tällainen puuhastelu on vaivannut KPV:tä pitkään. Joukkueenrakentamisesta on silloinkin kun resursseja oli enemmän, on puuttunut usein suunnitelmallisuutta, että yritettäisiin löytää palasia jotka vahvistavat toisaan… valmentajan pelitapa, pelaajien ominaisuudet jne… toki resurssit aina tuovat haasteita tähän, mutta usein ratkaissut ovat olleet ilmeisen irrationaalisia kokonaisuuden kannalta. Parempia aikoja toki ollut, mutta aika usein huonoa urheilujohtamista on nähty… Resurssitkaan ei pelasta paljoa, jos niitä käytetään järjettömästi.- Anonyymi00008
Ovatko nämä joukkueet maksaneet kenttä/ salivuokrat kaupungille ajallaan?
Vai ovatko veloissaan? - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Ovatko nämä joukkueet maksaneet kenttä/ salivuokrat kaupungille ajallaan?
Vai ovatko veloissaan?En tiedä, mutta taitaa olla Suomessa lähinnä harvinaisuus jos urheiluseura ei ole veloissa…
- Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
En tiedä, mutta taitaa olla Suomessa lähinnä harvinaisuus jos urheiluseura ei ole veloissa…
Mistähän tuo johtuu?
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Mistähän tuo johtuu?
Yksi syy on se, että Suomi on pieni maa… Vähän katsojia, pienet tv-sopimukset jne. Puhun nyt lähinnä ammattilaisurheilijoita palkkaavista seuroista esimerkiksi jalkapallo ja jääkiekko… Monesti on tullut hämmästeltyä budjetointia ja taloudenpitoa, budjetit laaditaan usein valtavalla riskitasolla ja tämä osittain on kai yleinen kansainvälinen ongelma.. Ammattimaisissa urheiluseuroissa monesti menestys tai menestyksettömyys aiheuttaa valtavaa vaihtelua rahaviroissa ja tätä on lopulta aika haastavaa edes ennakoida. Tietenkään ei auta yhtään se että nuo jotka talouspäätöksiä tekevät ovat usein jotkut entiset pelaajat jne. Jotka eivät välttämättä parhaita päättäjiä… Kai tuossa on jokseenkin selitys, todella haastava ala etenkin Suomen kokoisessa maassa, jossa vähän rahavirtoja ja sitten kun tuo yhdistetään vielä usein heikkoon johtamiseen niin seurauksena on se että suuri osa seuroista on surkeassa tilanteessa… Vaikea toisaalta seurojen johtoon mitään huippumiehiä on houkutellakaan.
- Anonyymi00010
Paikalispelejä ens vuonna!
- Anonyymi00012
Hah, Ressu on kirjoittanut tästä aiheesta jo yli 30 vuotta. "Voima pitää yhdistää".
Ruotsinkieli, ja sen saatta...... murre on Suomen ja Kokkolan urheilun - etenkin joukkueurheilun, kuten jalkapallon kehityksen jarru - syöpä. MOT - Anonyymi00014
Varmasti olet oikeassa ellei ihmettä tapahdu… Tämä nykyisen KPV:n pelaaminen on kyllä uskomatonta paskaa ja olen paljon jalkapalloa katsonut ja paljon huonoa pelaamista nähnyt.. KPV:hän ei ole tehnyt yhtään pelitilannemaalia sarjassa tällä kaudella, kaksi pilkkumaalia ekassa ottelussa… Maaliero kuuden ottelun jälkeen -19, kun toiseksi huonoimmalla joukkueella se on -5… Vaikka resurssit on huonot, ei se ole puolustus tuollaisille tuloksille, katsokaa noiden vastustajien kokoonpanoja… eivät nekään mitään vahvoja ole (poislukien kärkiseurat). Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään valmentajia vastaan ja käsittääkseni tekevät työtä talkoolla, mutta kyllä tuon haastattelun (ylläoleva) ja noiden tulosten jälkeen pitäisi jotain reaktiota olla. Eihän tuota huonommin asiat voi käytännössä enää mennä.
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Varmasti olet oikeassa ellei ihmettä tapahdu… Tämä nykyisen KPV:n pelaaminen on kyllä uskomatonta paskaa ja olen paljon jalkapalloa katsonut ja paljon huonoa pelaamista nähnyt.. KPV:hän ei ole tehnyt yhtään pelitilannemaalia sarjassa tällä kaudella, kaksi pilkkumaalia ekassa ottelussa… Maaliero kuuden ottelun jälkeen -19, kun toiseksi huonoimmalla joukkueella se on -5… Vaikka resurssit on huonot, ei se ole puolustus tuollaisille tuloksille, katsokaa noiden vastustajien kokoonpanoja… eivät nekään mitään vahvoja ole (poislukien kärkiseurat). Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään valmentajia vastaan ja käsittääkseni tekevät työtä talkoolla, mutta kyllä tuon haastattelun (ylläoleva) ja noiden tulosten jälkeen pitäisi jotain reaktiota olla. Eihän tuota huonommin asiat voi käytännössä enää mennä.
Miksi tällaiselle epäonnistuneelle seuralle kaupunki rakensi uuden kentän ja uudet katsomot ?
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Miksi tällaiselle epäonnistuneelle seuralle kaupunki rakensi uuden kentän ja uudet katsomot ?
Et selvästi ymmärrä kaupunginpäättäjien talouslaskelmia… Tuon areenan kotisivuillahan lukee kysy/vastaa osiossa, että tuo Areena on kaupungille niin hyvä sijoitus, että veroprosenttikin tulee laskemaan.
” Kuinka paljon urheilupuiston rakentaminen nostaa Kokkolan veroprosenttia?
Urheilupuiston kehitys ja toteutus tehdään ulkopuolisella lainarahoituksella yhtiön taseeseen, joka ei suoraan rasita kaupungin taloutta. Epäsuorasti hanke tulee laskemaan veroprosenttia urheilupuiston houkutellessa lisää veronmaksajia Kokkolaan.”
Lukekaahan oikeasti tuo vastaus. Oma henkilökohtainen mielipide on kyllä, että tuo on paitsi harhainen (tuotto odotukset), myös harhaanjohtajava (ensimmäinen osa).
Ensin sanotaan, ettei hanke “suoraan” rasita kaupungin taloutta, koska rahoitus otetaan yhtiön taseeseen. Tämä on osittain kirjanpidollinen kikka, Kokkolan kaupunkihan omistaa tuon yhtiön 100%, eli kaikki riski ja tappiot päätyvät jokatapauksessa veronmaksajien tappioksi.. Tuo osa, että ”ei rasita suoraan kaupungin taloutta”… on kyllä ongelmallisesti sanottu ja pakko sanoa jopa harhaanjohtamista.
Tuo että areena houkuttelisi jotain veronmaksajia Kokkolaan ja kunnallisvero laskisi… Olisi hauska nähdä mihin tuo väite perustuu. Oma mielipide on kyllä että tuo on aivan uskomattoman absurdia roskaa…
Lähde ylläolevalle oli areenan kotisivu (Linkki alapuolella) ja tuo kysymys ja vastaus löytyy kun kelaa alalaitaan kohtaan ”Kokkola Areenan kustannukset” siinä se ensimmäinen kysymys.
https://kokkolaareena.fi/ajankohtaista/kysymyksia-ja-vastauksia/ - Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Et selvästi ymmärrä kaupunginpäättäjien talouslaskelmia… Tuon areenan kotisivuillahan lukee kysy/vastaa osiossa, että tuo Areena on kaupungille niin hyvä sijoitus, että veroprosenttikin tulee laskemaan.
” Kuinka paljon urheilupuiston rakentaminen nostaa Kokkolan veroprosenttia?
Urheilupuiston kehitys ja toteutus tehdään ulkopuolisella lainarahoituksella yhtiön taseeseen, joka ei suoraan rasita kaupungin taloutta. Epäsuorasti hanke tulee laskemaan veroprosenttia urheilupuiston houkutellessa lisää veronmaksajia Kokkolaan.”
Lukekaahan oikeasti tuo vastaus. Oma henkilökohtainen mielipide on kyllä, että tuo on paitsi harhainen (tuotto odotukset), myös harhaanjohtajava (ensimmäinen osa).
Ensin sanotaan, ettei hanke “suoraan” rasita kaupungin taloutta, koska rahoitus otetaan yhtiön taseeseen. Tämä on osittain kirjanpidollinen kikka, Kokkolan kaupunkihan omistaa tuon yhtiön 100%, eli kaikki riski ja tappiot päätyvät jokatapauksessa veronmaksajien tappioksi.. Tuo osa, että ”ei rasita suoraan kaupungin taloutta”… on kyllä ongelmallisesti sanottu ja pakko sanoa jopa harhaanjohtamista.
Tuo että areena houkuttelisi jotain veronmaksajia Kokkolaan ja kunnallisvero laskisi… Olisi hauska nähdä mihin tuo väite perustuu. Oma mielipide on kyllä että tuo on aivan uskomattoman absurdia roskaa…
Lähde ylläolevalle oli areenan kotisivu (Linkki alapuolella) ja tuo kysymys ja vastaus löytyy kun kelaa alalaitaan kohtaan ”Kokkola Areenan kustannukset” siinä se ensimmäinen kysymys.
https://kokkolaareena.fi/ajankohtaista/kysymyksia-ja-vastauksia/Meidän päättäjät on kyllä pihalla kuin mummo lumessa kun tommosia höpötellään. Ei sillai kummallista ollenkaan kun seuraa mitä tehdään ja lausutaan julkisuuteen.
- Anonyymi00019
Anonyymi00016 kirjoitti:
Et selvästi ymmärrä kaupunginpäättäjien talouslaskelmia… Tuon areenan kotisivuillahan lukee kysy/vastaa osiossa, että tuo Areena on kaupungille niin hyvä sijoitus, että veroprosenttikin tulee laskemaan.
” Kuinka paljon urheilupuiston rakentaminen nostaa Kokkolan veroprosenttia?
Urheilupuiston kehitys ja toteutus tehdään ulkopuolisella lainarahoituksella yhtiön taseeseen, joka ei suoraan rasita kaupungin taloutta. Epäsuorasti hanke tulee laskemaan veroprosenttia urheilupuiston houkutellessa lisää veronmaksajia Kokkolaan.”
Lukekaahan oikeasti tuo vastaus. Oma henkilökohtainen mielipide on kyllä, että tuo on paitsi harhainen (tuotto odotukset), myös harhaanjohtajava (ensimmäinen osa).
Ensin sanotaan, ettei hanke “suoraan” rasita kaupungin taloutta, koska rahoitus otetaan yhtiön taseeseen. Tämä on osittain kirjanpidollinen kikka, Kokkolan kaupunkihan omistaa tuon yhtiön 100%, eli kaikki riski ja tappiot päätyvät jokatapauksessa veronmaksajien tappioksi.. Tuo osa, että ”ei rasita suoraan kaupungin taloutta”… on kyllä ongelmallisesti sanottu ja pakko sanoa jopa harhaanjohtamista.
Tuo että areena houkuttelisi jotain veronmaksajia Kokkolaan ja kunnallisvero laskisi… Olisi hauska nähdä mihin tuo väite perustuu. Oma mielipide on kyllä että tuo on aivan uskomattoman absurdia roskaa…
Lähde ylläolevalle oli areenan kotisivu (Linkki alapuolella) ja tuo kysymys ja vastaus löytyy kun kelaa alalaitaan kohtaan ”Kokkola Areenan kustannukset” siinä se ensimmäinen kysymys.
https://kokkolaareena.fi/ajankohtaista/kysymyksia-ja-vastauksia/Kyllä tuon verran kaikki ymmärtää :
" ei rasita kaupungin taloutta".. kenen taloutta se 100 miljoonaa mahtaa rasittaa?
- Anonyymi00017
Eikö olis pleikkarilla helpompi pelata ei pääse hikikään yllättämään ja kaikki saa pelata
- Anonyymi00020
nämä pojat ovat aloittaneet heikosti se on totta, mut parantavat vielä .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1881305
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85842
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?50711Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t250609Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311590Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 53564
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7560