Lapseton aviopari, mies kuoli. Velaton omakotitalo jäi naiselle. MUTTA..............siitä pitää maksaa perintövero, rahaa ei ole, talosta on luovuttava. Uskomaton juttu.
Perintövero
Anonyymi-ap
21
111
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Eipä tuo ole uskomaton. Perintövero pitää maksaa kun perii. Toki kovin harmillinen. Toivottavasti löydät hyvän ostajan nopeasti ja uuden asunnon. Ei kaikkeen huomaa elämän aikana perehtyä varsinkin jos kuolema tulee äkkiä. Ja jos verorahaa ei ole mahdollista saada kasaan, niin ei voi mitään vaikka huomaisikin.
Otan osaa ja Voimia Sinulle!- Anonyymi00020UUSI
Kurjia tapauksia, lainsäätäjien olisi herättävä.
- Anonyymi00002UUSI
on usko matonta että presaukiset keskustelevat verosta
yleensä niillä ei ole kauheasti veroja esim. palkkaveroja
siksi presaukisille on luotu alv-vero, jotta ne maksaisivat edes jotain
kulutuksestaan,
ettei koko maa olisi täynnä veroja maksamattomia perässä vedettäviä
jotka eivät tule edes perässä vaan inisiveät poikkiteloin- Anonyymi00003UUSI
ajatellaan että talon hinta olisi 500 000 ja se arviodaan luvuksi 400 000
jolloin rouva omistaa puolet ja perii 200 000 josta
vero on luokkaa 20 000
eikö siis tosiaankaan voi mennä pankkiin hakemaan 20 000 lainaa
setä anna lainaa panen pääni pantiksi ja ohessa 500 000 arvoisen oma koti laton - Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
ajatellaan että talon hinta olisi 500 000 ja se arviodaan luvuksi 400 000
jolloin rouva omistaa puolet ja perii 200 000 josta
vero on luokkaa 20 000
eikö siis tosiaankaan voi mennä pankkiin hakemaan 20 000 lainaa
setä anna lainaa panen pääni pantiksi ja ohessa 500 000 arvoisen oma koti laton????? Siis lapseton aviopari, puolisohan perii kaiken.
- Anonyymi00004UUSI
Eikö nainen omistanut yhtään talosta? Perintöveroa maksetaan perinnöstä ja puoliso maksaa yli 30 000 perintöveroa suht pienen prosentin ja omakotitalon kohdalla veron voi maksaa useammassa erässä.
- Anonyymi00005UUSI
20000€ ei ole iso raha, jos sen lainaa pankilta, niin varmasti jollain 350€ kk erällä lainan saa.
- Anonyymi00006UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
20000€ ei ole iso raha, jos sen lainaa pankilta, niin varmasti jollain 350€ kk erällä lainan saa.
P.s leskeneläke varmasti samaa luokkaa.
- Anonyymi00007UUSI
Pitää ottaa sitten velkaa jotta saa perintöveron maksettua.
- Anonyymi00008UUSI
Onhan se kummaa kun kaikesta on JO maksettu vero, silloin kun talo rakennettiin, perintövero on sikamainen lisävero.
- Anonyymi00009UUSI
Paitsi arvonnoususta ei ole maksettu veroa silloin kun asunto on saatu perintönä. Eikä perinnön saaja ole maksanut veroa toisen puolison omistuksesta, jonka nyt on saamassa.
Vai meinaatko että kauppias ostaa fillarin 200 eurolla ja myy sen samalla hinnalla epäkuranttina. Ostajan ei tarvitse maksaa veroa kun myyjä on jo maksanut.
Esim. itse ostin asunnon 59 300 eurolla ja myin 116 949 eurolla. Pidin asuntoa 16 vuotta. Maksoin myyntivoitosta 57 649 eurosta, 30 prosentin veron. Olen siis tuo toinen persaukinen 2026-05-20 14:22:01 - Anonyymi00010UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Paitsi arvonnoususta ei ole maksettu veroa silloin kun asunto on saatu perintönä. Eikä perinnön saaja ole maksanut veroa toisen puolison omistuksesta, jonka nyt on saamassa.
Vai meinaatko että kauppias ostaa fillarin 200 eurolla ja myy sen samalla hinnalla epäkuranttina. Ostajan ei tarvitse maksaa veroa kun myyjä on jo maksanut.
Esim. itse ostin asunnon 59 300 eurolla ja myin 116 949 eurolla. Pidin asuntoa 16 vuotta. Maksoin myyntivoitosta 57 649 eurosta, 30 prosentin veron. Olen siis tuo toinen persaukinen 2026-05-20 14:22:01Vasemmisto verottaa Suomen kuoliaaksi.
- Anonyymi00012UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Paitsi arvonnoususta ei ole maksettu veroa silloin kun asunto on saatu perintönä. Eikä perinnön saaja ole maksanut veroa toisen puolison omistuksesta, jonka nyt on saamassa.
Vai meinaatko että kauppias ostaa fillarin 200 eurolla ja myy sen samalla hinnalla epäkuranttina. Ostajan ei tarvitse maksaa veroa kun myyjä on jo maksanut.
Esim. itse ostin asunnon 59 300 eurolla ja myin 116 949 eurolla. Pidin asuntoa 16 vuotta. Maksoin myyntivoitosta 57 649 eurosta, 30 prosentin veron. Olen siis tuo toinen persaukinen 2026-05-20 14:22:0110 vuotta sitten ostin talon hinta hinta noin satatuhatta. Myin viime kuussa 16000 tappiolla. Myynnissä 234pv.
- Anonyymi00013UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Vasemmisto verottaa Suomen kuoliaaksi.
Vai niin taas!
Kyllä se on oikeisto joka toimillaan verottaa kuoliaaksi aika monen suomalaisen ja suomalaisen perheen nyt ja sen vaikutus yltää seuraaviin sukupolviin asti. Mutta tätähän ei OrpoPurra leikkauskiihkoissaan tajua vaikka heille on moni, heitä viisaampi, sen sanonut. - Anonyymi00014UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Paitsi arvonnoususta ei ole maksettu veroa silloin kun asunto on saatu perintönä. Eikä perinnön saaja ole maksanut veroa toisen puolison omistuksesta, jonka nyt on saamassa.
Vai meinaatko että kauppias ostaa fillarin 200 eurolla ja myy sen samalla hinnalla epäkuranttina. Ostajan ei tarvitse maksaa veroa kun myyjä on jo maksanut.
Esim. itse ostin asunnon 59 300 eurolla ja myin 116 949 eurolla. Pidin asuntoa 16 vuotta. Maksoin myyntivoitosta 57 649 eurosta, 30 prosentin veron. Olen siis tuo toinen persaukinen 2026-05-20 14:22:01Pitikö vakituisesta asunnostakin maksaa myyntivoittovero?
- Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
Pitikö vakituisesta asunnostakin maksaa myyntivoittovero?
Voi perhana, kiitos vaan. En tietenkään maksanut siitä omasta asunnosta veroa. Myin myös vuokra-asuntoja. Kylläpä minä nyt sekoilen, kun on jo myynneistä pitkä aika.
Ei olisi pitänyt kirjoittaa tähän liittyvää viestiä ollenkaan. No, yleensä olen viisaampi, en ymmärrä mikä lapus tuli.
- Anonyymi00011UUSI
Mukavaa olla persaukinen ja asua vuokra asunnossa.Ei huolia.
- Anonyymi00015UUSI
Tuo asunnon myynti. Ei meiltä ainakaan kyselty mitään verotoimiston puolelta kun möimme talomme muutama vuosi sitten. Ostettiin se markka-aikaan 410 000 markalla ja myytiin se reilulla 150 000 eurolla.
- Anonyymi00018UUSI
Kuoliko teistä toinen.
- Anonyymi00017UUSI
Eivät osanneet varautua koko naimisissa olonsa aikana tällaiseen tilanteeseen? Varmaan nuoremmat lapsettomat avioparit eivät edes ajattele että toinen voi kuollakin vaikkapa tapaturmaisesti.
Siis lapsettoman avioparin olisi täytynyt myydä talonsa ennenkuin toinen kuoli, jos olivat asuneet talossa vakituisesti kauemmin kuin kaksi vuotta. Silloin ei olisi mennyt myyntiveroa. - Anonyymi00019UUSI
En ma ainakaan maksanut minkään nimistä veroa. Jäin vain asumaan omaani.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka1082727EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje291321- 981156
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas162997Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta366987Empaattisuus ja suoruus.
Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi133948- 54833
Sä saat mut tuntemaan
Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne22663- 40648
Tunnettujen vanhempien lapset, tv-sarja
Tunnettujen vanhempien lapset saa tv-sarjan. Juurihan yksi heistä oli MTV:ssä 6.5.26 kertomassa ettei halua julkisuutta109625