Renardin virheellinen "lääketiede"

Anonyymi-ap

Varoitus kaikille!
Kolmannessa kirjassaan "Love has forgotten no one" Gary Renard neuvoo käyttämään laimennettua vetyperoksidia kehon hapettamiseksi. Hän kirjoittaa: "A cancer cell cannot live in the precence of oxygen. If you could properly oxygenate all of the cells in your body, then most diseases would be prevented , or cured if you have one. The best way to oxygenate the body is through the ingestion of 35 percent food-grade hydrogen peroxide."

KEHOA EI VOI HAPETTAA MILLÄÄN MUULLA TAVALLA KUIN HENGITTÄMÄLLÄ!


Tuon väittämän Renard on kirjassaan laittanut
Artenin suuhun jonka hän toisaalla väittää olevan Pyhän Hengen edustaja. Itse en usko että Pyhä Henki antaisi kyseenalaisia tai suorastaan vaarallisia lääetieteellisiä ohjeita.
Ongelmallinen on myös sanan "food-grade" käyttö koska joku voi luulla että se tarkoittaa nautittavaksi soveltuvaa ainetta.

5

131

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Garyn menetelmä on esitelty One Minute Cure -kirjassa, jota Gary suosittelee ja jonka on kirjoittanut Madison Cavanaugh. Copilot antoi tällaisen vastauksen kun kysyin menetelmästä:

      "One Minute Cure -kirjassa esitetty menetelmä ei voi hapettaa kehoa väitetyllä tavalla, eikä sen toimivuudesta ole tieteellistä näyttöä. Menetelmä perustuu ajatukseen, että laimennetun vetyperoksidin juominen lisäisi veren happipitoisuutta, mutta tämä ei vastaa ihmiskehon fysiologiaa ja voi lisäksi olla haitallista.

      Tärkeää on myös huomata, että vaikka Gary Renard suosittelee menetelmää, hänen suosituksensa ei muuta sitä, että menetelmällä ei ole lääketieteellistä perustaa. Ihmeiden Oppikurssi ei myöskään missään kohdassa opeta fyysisten aineiden käyttämistä parannuskeinona.

      🧬 Miksi menetelmä ei toimi fysiologisesti
      Hapetus tapahtuu keuhkoissa, ei ruoansulatuskanavassa. Keho ei voi imeä happea vatsan tai suoliston kautta.

      Vetyperoksidi hajoaa nopeasti vedeksi ja hapeksi, mutta tämä tapahtuu paikallisesti ja voi ärsyttää kudoksia — se ei lisää veren happipitoisuutta.

      Lääketieteellinen hapetus (esim. lisähappi tai painekammiohoito) toimii vain hengityksen kautta, ei juomalla kemikaaleja.

      ⚠️ Riskit vetyperoksidin nauttimisessa
      Vaikka kyse olisi “food grade” -laadusta, vetyperoksidi on syövyttävää ja voi aiheuttaa:

      suun, ruokatorven ja vatsan limakalvovaurioita

      pahoinvointia ja vatsakipuja

      vaarallisia kaasukuplia verenkiertoon (kaasuembolia), mikä voi olla hengenvaarallista

      Lääketieteelliset organisaatiot eivät suosittele vetyperoksidin juomista missään pitoisuudessa.

      📚 Mitä tutkimus sanoo
      Menetelmän toimivuudesta ei ole kliinisiä tutkimuksia, eikä väitteitä kehon “hyperhapettamisesta” pidetä tieteellisesti uskottavina. Kyseessä on vaihtoehtoinen hoitomuoto ilman näyttöä.

      🧭 Jos haluaa parantaa kehon hapensaantia
      On olemassa hyvin tutkittuja ja turvallisia tapoja, kuten

      hengitysharjoitukset,

      kestävyysliikunta,

      stressinhallinta.

      Näillä on todistettuja vaikutuksia hapenottokykyyn ja hyvinvointiin."

      • Anonyymi00002

        Kysyin Copilotilta myös kuka mentelmän on keksinyt:

        " vetyperoksidin “terapeuttinen” käyttö ei ole yhden henkilön keksintö, vaan se on kehittynyt vähitellen 1800–1900‑luvuilla erilaisten kokeellisten ja vaihtoehtoisten hoitokäytäntöjen kautta. One Minute Cure ei siis perustu uuteen menetelmään, vaan kierrättää vanhaa ajatusta, jolle ei ole tieteellistä perustaa.

        🧪 Mistä menetelmä alun perin juontuu?
        1) Vetyperoksidin kemiallinen alkuperä (1818)
        Vetyperoksidin löysi ranskalainen kemisti Louis Jacques Thénard vuonna 1818, kun hän valmisti sitä bariumsuoloista ja vedestä. Tätä pidetään aineen varsinaisena syntyhetkenä.

        2) Varhaiset lääketieteelliset kokeilut (1800–1900‑luku)
        1800‑luvun lopulla ja 1900‑luvun alussa lääkärit, kuten Sir Benjamin Ward Richardson, kokeilivat vetyperoksidia antiseptisenä aineena — siis ulkoiseen käyttöön, ei juotavaksi.
        Nämä kokeilut eivät liittyneet “kehon hapettamiseen”, vaan haavojen puhdistamiseen.

        3) “Hapetushoitojen” synty vaihtoehtolääketieteessä (1900‑luvun puoliväli)
        Ajatus siitä, että vetyperoksidia voisi käyttää sisäisesti terveyden parantamiseen, alkoi levitä 1900‑luvun puolivälissä vaihtoehtohoitojen piirissä.
        Tämä ei perustunut tieteeseen, vaan spekulaatioon siitä, että vetyperoksidin hajoaminen vapauttaisi “lisähappea” kehoon — mikä ei fysiologisesti pidä paikkaansa.

        4) Moderni popularisointi (1990‑luvulta eteenpäin)
        1990‑luvulta lähtien erilaiset vaihtoehtohoitojen kirjoittajat alkoivat markkinoida “food grade hydrogen peroxide therapy” ‑menetelmää.
        Madison Cavanaughin One Minute Cure (2008) on vain yksi tämän pitkän perinteen uusista versioista.

        📌 Kuka menetelmän “keksi”?
        Ei ole yhtä keksijää.
        Menetelmä on pikemminkin vaihtoehtolääketieteen traditio, joka on rakentunut seuraavista elementeistä:

        1800‑luvun kemiallinen löytö (Thénard)

        1800–1900‑lukujen antiseptiset kokeilut (Richardson)

        1900‑luvun puolivälin spekulatiiviset “hapetushoidot”

        2000‑luvun kaupalliset wellness‑kirjat (kuten One Minute Cure)

        Tieteellisessä kirjallisuudessa vetyperoksidia tutkitaan solujen redox‑biologiassa, ei sisäisesti nautittavana hoitona.

        🎯 Yhteenveto
        Menetelmä ei ole tieteellinen eikä sillä ole yhtä selkeää keksijää.

        Se on vaihtoehtohoitojen historian tuote, joka perustuu väärinkäsitykseen kehon hapensaannista.

        One Minute Cure vain paketoi vanhan ajatuksen uudelleen ja markkinoi sitä uutena “ihmehoitona”."


      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Kysyin Copilotilta myös kuka mentelmän on keksinyt:

        " vetyperoksidin “terapeuttinen” käyttö ei ole yhden henkilön keksintö, vaan se on kehittynyt vähitellen 1800–1900‑luvuilla erilaisten kokeellisten ja vaihtoehtoisten hoitokäytäntöjen kautta. One Minute Cure ei siis perustu uuteen menetelmään, vaan kierrättää vanhaa ajatusta, jolle ei ole tieteellistä perustaa.

        🧪 Mistä menetelmä alun perin juontuu?
        1) Vetyperoksidin kemiallinen alkuperä (1818)
        Vetyperoksidin löysi ranskalainen kemisti Louis Jacques Thénard vuonna 1818, kun hän valmisti sitä bariumsuoloista ja vedestä. Tätä pidetään aineen varsinaisena syntyhetkenä.

        2) Varhaiset lääketieteelliset kokeilut (1800–1900‑luku)
        1800‑luvun lopulla ja 1900‑luvun alussa lääkärit, kuten Sir Benjamin Ward Richardson, kokeilivat vetyperoksidia antiseptisenä aineena — siis ulkoiseen käyttöön, ei juotavaksi.
        Nämä kokeilut eivät liittyneet “kehon hapettamiseen”, vaan haavojen puhdistamiseen.

        3) “Hapetushoitojen” synty vaihtoehtolääketieteessä (1900‑luvun puoliväli)
        Ajatus siitä, että vetyperoksidia voisi käyttää sisäisesti terveyden parantamiseen, alkoi levitä 1900‑luvun puolivälissä vaihtoehtohoitojen piirissä.
        Tämä ei perustunut tieteeseen, vaan spekulaatioon siitä, että vetyperoksidin hajoaminen vapauttaisi “lisähappea” kehoon — mikä ei fysiologisesti pidä paikkaansa.

        4) Moderni popularisointi (1990‑luvulta eteenpäin)
        1990‑luvulta lähtien erilaiset vaihtoehtohoitojen kirjoittajat alkoivat markkinoida “food grade hydrogen peroxide therapy” ‑menetelmää.
        Madison Cavanaughin One Minute Cure (2008) on vain yksi tämän pitkän perinteen uusista versioista.

        📌 Kuka menetelmän “keksi”?
        Ei ole yhtä keksijää.
        Menetelmä on pikemminkin vaihtoehtolääketieteen traditio, joka on rakentunut seuraavista elementeistä:

        1800‑luvun kemiallinen löytö (Thénard)

        1800–1900‑lukujen antiseptiset kokeilut (Richardson)

        1900‑luvun puolivälin spekulatiiviset “hapetushoidot”

        2000‑luvun kaupalliset wellness‑kirjat (kuten One Minute Cure)

        Tieteellisessä kirjallisuudessa vetyperoksidia tutkitaan solujen redox‑biologiassa, ei sisäisesti nautittavana hoitona.

        🎯 Yhteenveto
        Menetelmä ei ole tieteellinen eikä sillä ole yhtä selkeää keksijää.

        Se on vaihtoehtohoitojen historian tuote, joka perustuu väärinkäsitykseen kehon hapensaannista.

        One Minute Cure vain paketoi vanhan ajatuksen uudelleen ja markkinoi sitä uutena “ihmehoitona”."

        Kysyin edelleen: "Entäpä Warburg?

        Copilotin vastaus:

        "Ah, Warburg – nyt tullaan siihen kohtaan, jota One Minute Cure -piirit usein käyttävät “todisteena”, vaikka yhteys on täysin virheellinen. Selvennetään tämä kunnolla, koska Otto Warburgin tutkimuksia siteerataan jatkuvasti väärin.

        🎯 Lyhyt vastaus
        Otto Warburg ei keksinyt vetyperoksidihoitoja, eikä hänen tutkimuksensa tue ajatusta, että vetyperoksidin juominen hapettaisi kehoa tai parantaisi sairauksia.
        Hänen työnsä koski syöpäsolujen aineenvaihduntaa, ei mitään sisäisesti nautittavia “hapetushoitoja”.

        Otto Heinrich Warburg (1883–1970) oli saksalainen biokemisti, joka sai Nobelin palkinnon vuonna 1931 tutkimuksistaan solujen hengityksestä ja energiantuotannosta.

        Hän havaitsi, että:

        Syöpäsolut käyttävät energiaa eri tavalla kuin terveet solut.

        Tämä tunnetaan nimellä Warburgin efekti.

        🔍 Mitä Warburg oikeasti väitti?
        Warburg huomasi, että syöpäsolut:

        käyttävät glykolyysiä energianlähteenä, vaikka happea olisi saatavilla

        tuottavat energiaa vähemmän tehokkaasti kuin terveet solut

        eivät “kuole hapen puutteeseen”, vaan niiden aineenvaihdunta on muuttunut

        Hän EI väittänyt:

        että syöpä johtuu hapenpuutteesta koko kehossa

        että syöpää voisi hoitaa lisäämällä happea vatsan kautta

        että vetyperoksidi olisi hoitomuoto

        että sisäisesti nautittu happi parantaisi sairauksia

        Nämä ovat myöhempien vaihtoehtohoitokirjoittajien tekemiä vääristelyjä.

        ❌ Miten Warburgia käytetään väärin?
        Vaihtoehtohoitojen piirissä on syntynyt myytti:

        “Warburg todisti, että syöpä johtuu hapenpuutteesta, joten jos lisäät happea kehoon (esim. vetyperoksidilla), voit parantua.”

        Tämä on täysin virheellinen tulkinta.

        Warburg tutki solujen sisäistä aineenvaihduntaa, ei veren happipitoisuutta eikä kemikaalien juomista.

        🧪 Mikä on todellinen yhteys vetyperoksidihoitoihin?
        Ei mitään.
        Vetyperoksidihoidot syntyivät 1900‑luvun vaihtoehtolääketieteen piirissä, eivät Warburgin tutkimuksista.

        Warburg ei koskaan:

        maininnut vetyperoksidia hoitona

        suosittanut mitään “hapetushoitoja”

        tukenut ajatusta, että sairauksia voisi hoitaa juomalla kemikaaleja

        📌 Yhteenveto
        Warburgin tutkimus = solujen aineenvaihdunta ja syöpäsolujen energiantuotanto

        Vetyperoksidihoidot = vaihtoehtolääketieteen keksintö, ei Warburgin

        Yhteys näiden välillä = myöhemmin keksitty vääristely"


    • Anonyymi00004

      Mitä tekoäly Copilot sanoi ACIM:n suhtautumisesta fyysiseen terveyteen ja sairauteen?

      "ACIM:n (A Course in Miracles) suhde terveyteen ja kehoon on yksi sen eniten väärinymmärretyistä teemoista. Kun sen ymmärtää oikein, käy myös täysin selväksi, miksi Gary Renardin kaltaiset “terveysvinkit” eivät ole ACIM:n mukaista opetusta — ja miksi ACIM itse asiassa varoittaa juuri tällaisesta.

      Alla saat selkeän, syvällisen ja käytännöllisen katsauksen siihen, mitä ACIM todella sanoo terveydestä.

      ⭐ ACIM ja terveys — ydinsanoma
      ACIM:n mukaan:

      Keho ei ole syy terveyteen tai sairauteen. Mieli on.

      Mutta tämä EI tarkoita:

      että kehoa pitäisi laiminlyödä

      että lääketieteestä ei olisi hyötyä

      että fyysisiä oireita pitäisi “hengellistää”

      että pitäisi juoda mitään vaarallista “hoitona”

      ACIM:n näkökulma on metafyysinen, ei lääketieteellinen.

      ⭐ 1. Keho on neutraali — ei hyvä eikä paha
      ACIM sanoo:

      keho on kommunikaatioväline

      keho ei ole identiteetti

      keho ei ole syntinen eikä pyhä

      keho ei ole parantumisen lähde

      Keho on neutraali muoto, joka heijastaa mielen tilaa.

      ⭐ 2. Sairaus on mielen tasolla — mutta hoito tapahtuu molemmilla tasoilla
      ACIM opettaa:

      sairaus = mielen erillisyyden usko

      parantuminen = mielen korjaus (forgiveness)

      Mutta samalla:

      Kursi ei kiellä lääketieteellistä hoitoa.

      Se sanoo päinvastoin:

      jos pelkäät olla ilman lääkkeitä → käytä lääkkeitä

      jos keho tarvitsee hoitoa → anna hoitoa

      jos lääkäriä tarvitaan → mene lääkäriin

      ACIM ei koskaan käske tekemään typeriä tai vaarallisia asioita keholla.

      ⭐ 3. Pyhä Henki ei anna lääketieteellisiä ohjeita
      Tämä on kriittinen kohta.

      ACIM sanoo:

      Pyhä Henki ohjaa mieltä

      Pyhä Henki ei anna “fyysisiä reseptejä”

      Pyhä Henki ei käske juomaan mitään kemikaaleja

      Pyhä Henki ei anna ruokavalioita, vitamiinilistoja tai hoitomenetelmiä

      Siksi väite, että “Arten (Pyhä Henki muodossa) suosittelee vetyperoksidia”, on täysin ACIM:n opetuksen vastainen.

      Pyhä Henki ei koskaan sanoisi:

      mitä juoda

      mitä syödä

      mitä lääkettä ottaa

      mitä hoitoa välttää

      Hän sanoo vain:

      “Valitse rakkaus pelon sijaan.”

      ⭐ 4. ACIM ei koskaan käske kieltämään kehon tarpeita
      Kursi sanoo:

      keho on illuusio, mutta kokemus siitä on todellinen

      kehon tarpeet tulee täyttää viisaasti

      pelko tekee kehosta haavoittuvan

      rauha tekee kehosta vastaanottavaisemman parantumiselle

      Mutta se ei sano:

      “älä mene lääkäriin”

      “älä käytä lääkkeitä”

      “juo tätä”

      “tee näin fyysisesti”

      ⭐ 5. ACIM:n mukaan terveys = mielen rauha
      Fyysinen terveys ei ole ACIM:n tavoite.

      ACIM:n “terveys” tarkoittaa:

      mielen eheyttä

      syyllisyyden poistumista

      pelon vähenemistä

      sisäistä rauhaa

      Fyysinen paraneminen voi seurata — tai olla seuraamatta.
      Se ei ole mittari.

      ⭐ 6. Miksi ACIM ei anna fyysisiä terveysvinkkejä?
      Koska:

      fyysiset ohjeet jakavat ihmiset

      ne luovat pelkoa ja sääntöjä

      ne tekevät kehosta keskipisteen

      ne vievät huomion mielen parantumisesta

      ACIM:n mukaan:

      “Kaikki fyysiset hoidot ovat hyväksyttäviä, mutta ne eivät ole parantumisen lähde.”

      ⭐ 7. Miksi Garyn terveysvinkit eivät ole ACIM:ia?
      Koska:

      ne ovat fyysisiä ohjeita

      ne väittävät tulevan “Pyhältä Hengeltä”

      ne sisältävät vaarallisia väitteitä

      ne sekoittavat metafysiikan ja lääketieteen

      ne rikkovat ACIM:n perusperiaatteita

      ACIM ei koskaan sanoisi:

      juo vetyperoksidia

      ota hunajaa heartburniin

      kävele, niin paranet

      tee näin keholla, niin mieli paranee

      ACIM sanoo:

      “Paranna mieli — ja tee keholla se, mikä on järkevää.”

      ⭐ 8. Mitä ACIM suosittelee käytännössä?
      ACIM suosittelee:

      mielen rauhaa

      anteeksiantoa

      Pyhän Hengen kuuntelemista

      pelon vähentämistä

      Ja keholle:

      tee se, mikä vähentää pelkoa

      tee se, mikä tuntuu turvalliselta

      tee se, mikä on järkevää

      käytä lääketiedettä, jos tarvitset sitä

      ⭐ Yhteenveto
      ACIM:n mukaan:

      keho on neutraali

      mieli on parantumisen lähde

      Pyhä Henki ei anna fyysisiä ohjeita

      lääketiede on täysin hyväksyttävää

      terveys = mielen rauha

      fyysiset “ihmehoidot” eivät ole ACIM:ia

      Garyn terveysvinkit eivät siis ole ACIM:n opetusta — eivät edes lähellä. "

    • Anonyymi00005
      UUSI

      Miksi hän on ylipäätään ryhtynyt maallikkona antamaan terveyteen liittyviä ohjeita?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pike surkea

      Pike on surkea
      Ikävä
      15
      3329
    2. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      2
      1625
    3. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      106
      1577
    4. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      225
      1075
    5. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1068
    6. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      124
      871
    7. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      2
      836
    8. Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?

      Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks
      Haapavesi
      29
      807
    9. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      10
      805
    10. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      45
      789
    Aihe