Varoitus kaikille!
Kolmannessa kirjassaan "Love has forgotten no one" Gary Renard neuvoo käyttämään laimennettua vetyperoksidia kehon hapettamiseksi. Hän kirjoittaa: "A cancer cell cannot live in the precence of oxygen. If you could properly oxygenate all of the cells in your body, then most diseases would be prevented , or cured if you have one. The best way to oxygenate the body is through the ingestion of 35 percent food-grade hydrogen peroxide."
KEHOA EI VOI HAPETTAA MILLÄÄN MUULLA TAVALLA KUIN HENGITTÄMÄLLÄ!
Tuon väittämän Renard on kirjassaan laittanut
Artenin suuhun jonka hän toisaalla väittää olevan Pyhän Hengen edustaja. Itse en usko että Pyhä Henki antaisi kyseenalaisia tai suorastaan vaarallisia lääetieteellisiä ohjeita.
Ongelmallinen on myös sanan "food-grade" käyttö koska joku voi luulla että se tarkoittaa nautittavaksi soveltuvaa ainetta.
Kolmannessa kirjassaan "Love has forgotten no one" Gary Renard neuvoo käyttämään laimennettua vetyperoksidia kehon hapettamiseksi. Hän kirjoittaa: "A cancer cell cannot live in the precence of oxygen. If you could properly oxygenate all of the cells in your body, then most diseases would be prevented , or cured if you have one. The best way to oxygenate the body is through the ingestion of 35 percent food-grade hydrogen peroxide."
KEHOA EI VOI HAPETTAA MILLÄÄN MUULLA TAVALLA KUIN HENGITTÄMÄLLÄ!
Tuon väittämän Renard on kirjassaan laittanut
Artenin suuhun jonka hän toisaalla väittää olevan Pyhän Hengen edustaja. Itse en usko että Pyhä Henki antaisi kyseenalaisia tai suorastaan vaarallisia lääetieteellisiä ohjeita.
Ongelmallinen on myös sanan "food-grade" käyttö koska joku voi luulla että se tarkoittaa nautittavaksi soveltuvaa ainetta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Garyn menetelmä on esitelty One Minute Cure -kirjassa, jota Gary suosittelee ja jonka on kirjoittanut Madison Cavanaugh. Copilot antoi tällaisen vastauksen kun kysyin menetelmästä:
"One Minute Cure -kirjassa esitetty menetelmä ei voi hapettaa kehoa väitetyllä tavalla, eikä sen toimivuudesta ole tieteellistä näyttöä. Menetelmä perustuu ajatukseen, että laimennetun vetyperoksidin juominen lisäisi veren happipitoisuutta, mutta tämä ei vastaa ihmiskehon fysiologiaa ja voi lisäksi olla haitallista.
Tärkeää on myös huomata, että vaikka Gary Renard suosittelee menetelmää, hänen suosituksensa ei muuta sitä, että menetelmällä ei ole lääketieteellistä perustaa. Ihmeiden Oppikurssi ei myöskään missään kohdassa opeta fyysisten aineiden käyttämistä parannuskeinona.
🧬 Miksi menetelmä ei toimi fysiologisesti
Hapetus tapahtuu keuhkoissa, ei ruoansulatuskanavassa. Keho ei voi imeä happea vatsan tai suoliston kautta.
Vetyperoksidi hajoaa nopeasti vedeksi ja hapeksi, mutta tämä tapahtuu paikallisesti ja voi ärsyttää kudoksia — se ei lisää veren happipitoisuutta.
Lääketieteellinen hapetus (esim. lisähappi tai painekammiohoito) toimii vain hengityksen kautta, ei juomalla kemikaaleja.
⚠️ Riskit vetyperoksidin nauttimisessa
Vaikka kyse olisi “food grade” -laadusta, vetyperoksidi on syövyttävää ja voi aiheuttaa:
suun, ruokatorven ja vatsan limakalvovaurioita
pahoinvointia ja vatsakipuja
vaarallisia kaasukuplia verenkiertoon (kaasuembolia), mikä voi olla hengenvaarallista
Lääketieteelliset organisaatiot eivät suosittele vetyperoksidin juomista missään pitoisuudessa.
📚 Mitä tutkimus sanoo
Menetelmän toimivuudesta ei ole kliinisiä tutkimuksia, eikä väitteitä kehon “hyperhapettamisesta” pidetä tieteellisesti uskottavina. Kyseessä on vaihtoehtoinen hoitomuoto ilman näyttöä.
🧭 Jos haluaa parantaa kehon hapensaantia
On olemassa hyvin tutkittuja ja turvallisia tapoja, kuten
hengitysharjoitukset,
kestävyysliikunta,
stressinhallinta.
Näillä on todistettuja vaikutuksia hapenottokykyyn ja hyvinvointiin."
Kysyin Copilotilta myös kuka mentelmän on keksinyt:
" vetyperoksidin “terapeuttinen” käyttö ei ole yhden henkilön keksintö, vaan se on kehittynyt vähitellen 1800–1900‑luvuilla erilaisten kokeellisten ja vaihtoehtoisten hoitokäytäntöjen kautta. One Minute Cure ei siis perustu uuteen menetelmään, vaan kierrättää vanhaa ajatusta, jolle ei ole tieteellistä perustaa.
🧪 Mistä menetelmä alun perin juontuu?
1) Vetyperoksidin kemiallinen alkuperä (1818)
Vetyperoksidin löysi ranskalainen kemisti Louis Jacques Thénard vuonna 1818, kun hän valmisti sitä bariumsuoloista ja vedestä. Tätä pidetään aineen varsinaisena syntyhetkenä.
2) Varhaiset lääketieteelliset kokeilut (1800–1900‑luku)
1800‑luvun lopulla ja 1900‑luvun alussa lääkärit, kuten Sir Benjamin Ward Richardson, kokeilivat vetyperoksidia antiseptisenä aineena — siis ulkoiseen käyttöön, ei juotavaksi.
Nämä kokeilut eivät liittyneet “kehon hapettamiseen”, vaan haavojen puhdistamiseen.
3) “Hapetushoitojen” synty vaihtoehtolääketieteessä (1900‑luvun puoliväli)
Ajatus siitä, että vetyperoksidia voisi käyttää sisäisesti terveyden parantamiseen, alkoi levitä 1900‑luvun puolivälissä vaihtoehtohoitojen piirissä.
Tämä ei perustunut tieteeseen, vaan spekulaatioon siitä, että vetyperoksidin hajoaminen vapauttaisi “lisähappea” kehoon — mikä ei fysiologisesti pidä paikkaansa.
4) Moderni popularisointi (1990‑luvulta eteenpäin)
1990‑luvulta lähtien erilaiset vaihtoehtohoitojen kirjoittajat alkoivat markkinoida “food grade hydrogen peroxide therapy” ‑menetelmää.
Madison Cavanaughin One Minute Cure (2008) on vain yksi tämän pitkän perinteen uusista versioista.
📌 Kuka menetelmän “keksi”?
Ei ole yhtä keksijää.
Menetelmä on pikemminkin vaihtoehtolääketieteen traditio, joka on rakentunut seuraavista elementeistä:
1800‑luvun kemiallinen löytö (Thénard)
1800–1900‑lukujen antiseptiset kokeilut (Richardson)
1900‑luvun puolivälin spekulatiiviset “hapetushoidot”
2000‑luvun kaupalliset wellness‑kirjat (kuten One Minute Cure)
Tieteellisessä kirjallisuudessa vetyperoksidia tutkitaan solujen redox‑biologiassa, ei sisäisesti nautittavana hoitona.
🎯 Yhteenveto
Menetelmä ei ole tieteellinen eikä sillä ole yhtä selkeää keksijää.
Se on vaihtoehtohoitojen historian tuote, joka perustuu väärinkäsitykseen kehon hapensaannista.
One Minute Cure vain paketoi vanhan ajatuksen uudelleen ja markkinoi sitä uutena “ihmehoitona”."
Kysyin edelleen: "Entäpä Warburg?
Copilotin vastaus:
"Ah, Warburg – nyt tullaan siihen kohtaan, jota One Minute Cure -piirit usein käyttävät “todisteena”, vaikka yhteys on täysin virheellinen. Selvennetään tämä kunnolla, koska Otto Warburgin tutkimuksia siteerataan jatkuvasti väärin.
🎯 Lyhyt vastaus
Otto Warburg ei keksinyt vetyperoksidihoitoja, eikä hänen tutkimuksensa tue ajatusta, että vetyperoksidin juominen hapettaisi kehoa tai parantaisi sairauksia.
Hänen työnsä koski syöpäsolujen aineenvaihduntaa, ei mitään sisäisesti nautittavia “hapetushoitoja”.
Otto Heinrich Warburg (1883–1970) oli saksalainen biokemisti, joka sai Nobelin palkinnon vuonna 1931 tutkimuksistaan solujen hengityksestä ja energiantuotannosta.
Hän havaitsi, että:
Syöpäsolut käyttävät energiaa eri tavalla kuin terveet solut.
Tämä tunnetaan nimellä Warburgin efekti.
🔍 Mitä Warburg oikeasti väitti?
Warburg huomasi, että syöpäsolut:
käyttävät glykolyysiä energianlähteenä, vaikka happea olisi saatavilla
tuottavat energiaa vähemmän tehokkaasti kuin terveet solut
eivät “kuole hapen puutteeseen”, vaan niiden aineenvaihdunta on muuttunut
Hän EI väittänyt:
että syöpä johtuu hapenpuutteesta koko kehossa
että syöpää voisi hoitaa lisäämällä happea vatsan kautta
että vetyperoksidi olisi hoitomuoto
että sisäisesti nautittu happi parantaisi sairauksia
Nämä ovat myöhempien vaihtoehtohoitokirjoittajien tekemiä vääristelyjä.
❌ Miten Warburgia käytetään väärin?
Vaihtoehtohoitojen piirissä on syntynyt myytti:
“Warburg todisti, että syöpä johtuu hapenpuutteesta, joten jos lisäät happea kehoon (esim. vetyperoksidilla), voit parantua.”
Tämä on täysin virheellinen tulkinta.
Warburg tutki solujen sisäistä aineenvaihduntaa, ei veren happipitoisuutta eikä kemikaalien juomista.
🧪 Mikä on todellinen yhteys vetyperoksidihoitoihin?
Ei mitään.
Vetyperoksidihoidot syntyivät 1900‑luvun vaihtoehtolääketieteen piirissä, eivät Warburgin tutkimuksista.
Warburg ei koskaan:
maininnut vetyperoksidia hoitona
suosittanut mitään “hapetushoitoja”
tukenut ajatusta, että sairauksia voisi hoitaa juomalla kemikaaleja
📌 Yhteenveto
Warburgin tutkimus = solujen aineenvaihdunta ja syöpäsolujen energiantuotanto
Vetyperoksidihoidot = vaihtoehtolääketieteen keksintö, ei Warburgin
Yhteys näiden välillä = myöhemmin keksitty vääristely"
Mitä tekoäly Copilot sanoi ACIM:n suhtautumisesta fyysiseen terveyteen ja sairauteen?
"ACIM:n (A Course in Miracles) suhde terveyteen ja kehoon on yksi sen eniten väärinymmärretyistä teemoista. Kun sen ymmärtää oikein, käy myös täysin selväksi, miksi Gary Renardin kaltaiset “terveysvinkit” eivät ole ACIM:n mukaista opetusta — ja miksi ACIM itse asiassa varoittaa juuri tällaisesta.
Alla saat selkeän, syvällisen ja käytännöllisen katsauksen siihen, mitä ACIM todella sanoo terveydestä.
⭐ ACIM ja terveys — ydinsanoma
ACIM:n mukaan:
Keho ei ole syy terveyteen tai sairauteen. Mieli on.
Mutta tämä EI tarkoita:
että kehoa pitäisi laiminlyödä
että lääketieteestä ei olisi hyötyä
että fyysisiä oireita pitäisi “hengellistää”
että pitäisi juoda mitään vaarallista “hoitona”
ACIM:n näkökulma on metafyysinen, ei lääketieteellinen.
⭐ 1. Keho on neutraali — ei hyvä eikä paha
ACIM sanoo:
keho on kommunikaatioväline
keho ei ole identiteetti
keho ei ole syntinen eikä pyhä
keho ei ole parantumisen lähde
Keho on neutraali muoto, joka heijastaa mielen tilaa.
⭐ 2. Sairaus on mielen tasolla — mutta hoito tapahtuu molemmilla tasoilla
ACIM opettaa:
sairaus = mielen erillisyyden usko
parantuminen = mielen korjaus (forgiveness)
Mutta samalla:
Kursi ei kiellä lääketieteellistä hoitoa.
Se sanoo päinvastoin:
jos pelkäät olla ilman lääkkeitä → käytä lääkkeitä
jos keho tarvitsee hoitoa → anna hoitoa
jos lääkäriä tarvitaan → mene lääkäriin
ACIM ei koskaan käske tekemään typeriä tai vaarallisia asioita keholla.
⭐ 3. Pyhä Henki ei anna lääketieteellisiä ohjeita
Tämä on kriittinen kohta.
ACIM sanoo:
Pyhä Henki ohjaa mieltä
Pyhä Henki ei anna “fyysisiä reseptejä”
Pyhä Henki ei käske juomaan mitään kemikaaleja
Pyhä Henki ei anna ruokavalioita, vitamiinilistoja tai hoitomenetelmiä
Siksi väite, että “Arten (Pyhä Henki muodossa) suosittelee vetyperoksidia”, on täysin ACIM:n opetuksen vastainen.
Pyhä Henki ei koskaan sanoisi:
mitä juoda
mitä syödä
mitä lääkettä ottaa
mitä hoitoa välttää
Hän sanoo vain:
“Valitse rakkaus pelon sijaan.”
⭐ 4. ACIM ei koskaan käske kieltämään kehon tarpeita
Kursi sanoo:
keho on illuusio, mutta kokemus siitä on todellinen
kehon tarpeet tulee täyttää viisaasti
pelko tekee kehosta haavoittuvan
rauha tekee kehosta vastaanottavaisemman parantumiselle
Mutta se ei sano:
“älä mene lääkäriin”
“älä käytä lääkkeitä”
“juo tätä”
“tee näin fyysisesti”
⭐ 5. ACIM:n mukaan terveys = mielen rauha
Fyysinen terveys ei ole ACIM:n tavoite.
ACIM:n “terveys” tarkoittaa:
mielen eheyttä
syyllisyyden poistumista
pelon vähenemistä
sisäistä rauhaa
Fyysinen paraneminen voi seurata — tai olla seuraamatta.
Se ei ole mittari.
⭐ 6. Miksi ACIM ei anna fyysisiä terveysvinkkejä?
Koska:
fyysiset ohjeet jakavat ihmiset
ne luovat pelkoa ja sääntöjä
ne tekevät kehosta keskipisteen
ne vievät huomion mielen parantumisesta
ACIM:n mukaan:
“Kaikki fyysiset hoidot ovat hyväksyttäviä, mutta ne eivät ole parantumisen lähde.”
⭐ 7. Miksi Garyn terveysvinkit eivät ole ACIM:ia?
Koska:
ne ovat fyysisiä ohjeita
ne väittävät tulevan “Pyhältä Hengeltä”
ne sisältävät vaarallisia väitteitä
ne sekoittavat metafysiikan ja lääketieteen
ne rikkovat ACIM:n perusperiaatteita
ACIM ei koskaan sanoisi:
juo vetyperoksidia
ota hunajaa heartburniin
kävele, niin paranet
tee näin keholla, niin mieli paranee
ACIM sanoo:
“Paranna mieli — ja tee keholla se, mikä on järkevää.”
⭐ 8. Mitä ACIM suosittelee käytännössä?
ACIM suosittelee:
mielen rauhaa
anteeksiantoa
Pyhän Hengen kuuntelemista
pelon vähentämistä
Ja keholle:
tee se, mikä vähentää pelkoa
tee se, mikä tuntuu turvalliselta
tee se, mikä on järkevää
käytä lääketiedettä, jos tarvitset sitä
⭐ Yhteenveto
ACIM:n mukaan:
keho on neutraali
mieli on parantumisen lähde
Pyhä Henki ei anna fyysisiä ohjeita
lääketiede on täysin hyväksyttävää
terveys = mielen rauha
fyysiset “ihmehoidot” eivät ole ACIM:ia
Garyn terveysvinkit eivät siis ole ACIM:n opetusta — eivät edes lähellä. "
Miksi hän on ylipäätään ryhtynyt maallikkona antamaan terveyteen liittyviä ohjeita?
Us Food and drug administration FDA on varottanut jo kauan sitten.
https://www.mskcc.org/cancer-care/diagnosis-treatment/symptom-management/integrative-medicine/herbs/news-alerts/fda-warns-about-use-high-strength-hydrogen-peroxide-products
Miksi Pyhä Henki (Artenin muodossa Renardin kirjassa) kehottaisi juomaan vaarallisia kemikaaleja? Renardin olisi pitänyt ottaa selvää asioista ennenkuin tuollaisia kirjoittelee. Missä olivat vastuuntunto ja terve järki?