Kunnanhallitus sitten taas kokoontui 25.5.2026

Anonyymi-ap

Ei voi sanoa kuin, että saatanan tunarit. " Palautusesitys KH §137 Sysmän Palvelutalo yhdistys ry:n myyntitarjous Esitän, että asia palautetaan valmisteluun jossa hankitaan AKA-arvio kohteen hinnasta sekä valmistellaan kauppa niin että osakkeet siirtyvät suoraan Sysmän Vuokratalot oy:lle." Siis ihanko tosissaan ehdotellaan tällaista. Missä näkyy, että vuokratalot on tehnyt tästä tarjouksen, entä onko myyjä hyväksynyt sen, entä se vuokrataloyhtiön hallituksen päätös ja mistä rahat (no tietty kunnan kassasta).
"Kunnanhallitus ei vielä voi hyväksyä kauppaa, koska sitä koskeva lisämäärärahapäätös ei ole vielä lainvoimainen." Niin mutta se vuokratalo siis voisi käydä kunnan kassalla. Et oo tosissas!
"Vastaehdotus KH 25.5.2026 §347 ”Sysmän Palvelutalo yhdistys ry:n myyntitarjous” Esitän että kunnanhallitus ei hyväksy myyntitarjousta ja kumoaa 23.3.2026 §68 tekemänsä päätöksen sekä esittää valtuustolle että se kumoaa 20.4.2026 §21 tekemänsä päätöksen. Perustelu: Kaupan valmistelussa on perusteltu sekä kauppaa että kauppahintaa ryhmäkodin toiminnan jatkamisella ja siitä seuraavilla työllisyysvaikutuksilla. Perusteluissa on tuotu esiin että ilman kaupan toteutumista yhdistyksen ryhmäkotitoiminta olisi todennäköisesti jouduttu lopettamaan yhdistyksen taloudellisen tilanteen vuoksi. Hyvinvointialueen ja terveystalon irtisanottua palvelutalon hoitaman ryhmäkotitoiminnan palvelutalon omistamissa tiloissa ja siirtämällä ryhmäkodin asukkaat terveystalon muihin yksiköihin molemmat edellämainitut perusteet ovat kumoutuneet. Kaupan kohteen korjausvelka huomioiden on kauppahinta täysin ylimitoitettu. Koska työllisyysperustetta eikä ryhmäkodin toiminnan jatkumista kaupan jälkeen ei enää ole, niin kunnan tehtävänä ei ole ”pelastaa” yhdistystä. Palvelutalo yhdistyksen tulee sen sijaan hoitaa haastava taloudellinen tilanteensa itse - esimerkiksi laittamalla omistamansa tilat yleiseen myyntiin. "
Tähän ei enää riitä sanat kuvaamaan kaikkea sitä mikä tässä on pielessä. Otetaan muutama juttu, se korjausvelka on koko kiinteistöön ja siinä kiinteistössä sijaitsee uimahalli. Sitten siellä on ilmeisesti 16 asuntoa josta kunta saa tulevaisuudessa vuokratuloja ja niillä voi sitten kattaa sitä remonttia. Voi helkutti mitä tunareita siellä kunnanhallituksessa istuu!

14

312

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001
      UUSI

      Tiedä riittääkö rautalanka, mutta yritetään

      Palautusehdotuksessa sekä vastaehdotuksessa kerrotaan selvästi että kunnanhallitus ei voi hyväksyä kauppaa koska määrärahapäätös ei ole vielä lainvoimainen. Nyt aivan tieten tahtoen tehtiin lainvastainen päätös. Ketkähän tunaroi.

      Ja alkuperäiset oston perustelut ovat poistuneet.

      Ja tervejärkinen tajuaisi kyllä että tuo valmisteluun palauttaminen tarkoittaa myös sitä että silloin on mahdollista selvittää ja valmistella asia niin että vuokrataloille järjestetään rahoitus tilojen ostoon.

      Ja eikö palvelutaloyhdistys saa aivan samalla tavalla sitä vuokratuloa millä se voi rahoittaa oman osuutensa korjauksista? Pitääkö kunnan ostaa korjausvelkaa?

      Kunta on jo kahdesti pelastanut yhdistyksen, ensimmäisen kerran ostamalla uimahallin tilat. Ja kun yhdistys ryssi siinä verohommat niin heti perään piti ostaa myöskin kuntosali. Nyt sitten kunta on jo kolmatta kertaa pelastamassa yhdistystä.

      • Anonyymi00002
        UUSI

        No ota se rautalanka ja väännä tämä vuokratalo kuvio.


      • Anonyymi00005
        UUSI

        No väännetään sitä rautalankaa. Nämä ns. pelastamiset, niillä taattiin uimahallin pysyminen.
        Sitten onhan tuota kauppaa nyt käännetty ja väännetty ja olis ollut aikaa keskustella myös vuokratalojen kanssa.
        Ja miksi ne rahat ovat jumissa, no kokoomus valittaa.
        Mutta älä turhaan hyvää rautalankaa väännä solmuun. Voi ihan vain sanoa, että kokoomuslaiset eivät halua että ne osakkeet ostetaan. Tuon voi sanoa ihan suoraan, ei tarvi palauttaa valmisteluun, ei tarvi tehdä kaiken maailman tyhmiä vastaehdotuksia. Voi vain sanoa ei osteta!


      • Anonyymi00006
        UUSI
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        No ota se rautalanka ja väännä tämä vuokratalo kuvio.

        Kaikki kunnan asuntovuokraus tulee siirtää vuokrataloille. Silloin niihin on mahdollista saada saneerausavustuksia yms (ja vaikka purkuavustuksia tarvittaessa). Kunnan suoraan omistajiin ei saa avustuksia.
        Tottakai vuokratalojen toiminta ja talous pitää saada kuntoon ilman kiellettyjä valtiontukia yms riippumatta siitä onko nuo palvelutalon kämpät mukana vai ei.


      • Anonyymi00008
        UUSI
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        No väännetään sitä rautalankaa. Nämä ns. pelastamiset, niillä taattiin uimahallin pysyminen.
        Sitten onhan tuota kauppaa nyt käännetty ja väännetty ja olis ollut aikaa keskustella myös vuokratalojen kanssa.
        Ja miksi ne rahat ovat jumissa, no kokoomus valittaa.
        Mutta älä turhaan hyvää rautalankaa väännä solmuun. Voi ihan vain sanoa, että kokoomuslaiset eivät halua että ne osakkeet ostetaan. Tuon voi sanoa ihan suoraan, ei tarvi palauttaa valmisteluun, ei tarvi tehdä kaiken maailman tyhmiä vastaehdotuksia. Voi vain sanoa ei osteta!

        Jos osaisit lukea ja vielä ymmärtäisit lukemasi niin olisit huomannut että vastaehdotuksessa nimenomaan esitettiin että kauppaa ei tehdä.


      • Anonyymi00009
        UUSI
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Kaikki kunnan asuntovuokraus tulee siirtää vuokrataloille. Silloin niihin on mahdollista saada saneerausavustuksia yms (ja vaikka purkuavustuksia tarvittaessa). Kunnan suoraan omistajiin ei saa avustuksia.
        Tottakai vuokratalojen toiminta ja talous pitää saada kuntoon ilman kiellettyjä valtiontukia yms riippumatta siitä onko nuo palvelutalon kämpät mukana vai ei.

        Ja onhan siinä vielä se pointti, että on sitten pois kunnan taseesta ja valtuutetut voivat röyhistellä rintaansa kun on hyvin hoidettu talous. Poissa silmistä poissa mielestä. Ja rahoitukset valitusten kautta, odottaen niin kauan, että rakennukset ehtivät luhistua. Eli sellaista talouden hoitoa. Toivottavasti ihmisten silmät avautuvat näiden päättäjien toimista ja muistavat vielä seuraavissa vaaleissa, jos niitä nyt enää itsenäisessä sysmässä pidetään.


      • Anonyymi00010
        UUSI
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        No väännetään sitä rautalankaa. Nämä ns. pelastamiset, niillä taattiin uimahallin pysyminen.
        Sitten onhan tuota kauppaa nyt käännetty ja väännetty ja olis ollut aikaa keskustella myös vuokratalojen kanssa.
        Ja miksi ne rahat ovat jumissa, no kokoomus valittaa.
        Mutta älä turhaan hyvää rautalankaa väännä solmuun. Voi ihan vain sanoa, että kokoomuslaiset eivät halua että ne osakkeet ostetaan. Tuon voi sanoa ihan suoraan, ei tarvi palauttaa valmisteluun, ei tarvi tehdä kaiken maailman tyhmiä vastaehdotuksia. Voi vain sanoa ei osteta!

        Viivytystaktiikalla tuhottiin ryhmäkoti ja seuraavaksi valittamalla toimintaryhmät. Työpaikat meni ja asukkaat kärsi. Varmaan itse kiinteistö lopulta pelastuu mutta valittajien ja viivästyttäjien ansiosta remontti tulee todella kalliksi ja aiheuttaa pitkän käyttökatkon kuntosalille ja uimahallille. Eläköön vähemmistödiktatuuri ja varsinkin narsistimarionetti😡


      • Anonyymi00011
        UUSI
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Viivytystaktiikalla tuhottiin ryhmäkoti ja seuraavaksi valittamalla toimintaryhmät. Työpaikat meni ja asukkaat kärsi. Varmaan itse kiinteistö lopulta pelastuu mutta valittajien ja viivästyttäjien ansiosta remontti tulee todella kalliksi ja aiheuttaa pitkän käyttökatkon kuntosalille ja uimahallille. Eläköön vähemmistödiktatuuri ja varsinkin narsistimarionetti😡

        Kuka on tämä marionetti?


      • Anonyymi00014
        UUSI
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Kuka on tämä marionetti?

        PeeWaa🤮


    • Anonyymi00003
      UUSI

      Mitenköhän tuo rahoitettaisiin Vuokratalon näkökulmasta? Annetaanko laitonta valtiontukea?

      • Anonyymi00004
        UUSI

        Kokoomus oikein loistaa näillä hienoilla ehdotuksilla, joilla ei ole päätä eikä häntää. Heidän tarkoitus on ainoastaan ja vain halvaannuttaa päätöksen teot. Ei kannata laittaa enää mitään päätettäväksi kun ne kuitenkin palautetaan käsittelyyn, naurettavaksi on tämä valtuustokausi mennyt ja ainoastaan kokoomuksen taholta. Tai ei tuo enää ole kokoomus vaan joku surkimuspuolue.


      • Anonyymi00007
        UUSI

        Eiköhän sitä Sysmässä ole kaikkea laitonta nähty.


      • Anonyymi00012
        UUSI
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Kokoomus oikein loistaa näillä hienoilla ehdotuksilla, joilla ei ole päätä eikä häntää. Heidän tarkoitus on ainoastaan ja vain halvaannuttaa päätöksen teot. Ei kannata laittaa enää mitään päätettäväksi kun ne kuitenkin palautetaan käsittelyyn, naurettavaksi on tämä valtuustokausi mennyt ja ainoastaan kokoomuksen taholta. Tai ei tuo enää ole kokoomus vaan joku surkimuspuolue.

        Näyttää, että lillukan varsissa pyöritään. Jauhetaan sitä kuuluisaa Sysmäläistä pa*haat. Eikö nämä kokoomus pellet ole tehtäviensä tasalla, vaan idiotismi ja pään hakkaaminen mäntyyn jatkuu. Vähemmistö diktatuurilla ja valituksilla viivästytetään muka lainmukaisilla keinolla. Sen he vain osaavat. Missä asiallinen positiivinen poliittinen rakentavuus. Mietin miten ex kunnanjohtajakin on tässä provoisoimassa kuntaa. Onneksi hänenkin karvansa on tullut esiin kunnan alasajossa. Järvinen pyörii taustalla ja valmistautuu eduskuntavaaleihin. Huh huh.


      • Anonyymi00013
        UUSI
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Kokoomus oikein loistaa näillä hienoilla ehdotuksilla, joilla ei ole päätä eikä häntää. Heidän tarkoitus on ainoastaan ja vain halvaannuttaa päätöksen teot. Ei kannata laittaa enää mitään päätettäväksi kun ne kuitenkin palautetaan käsittelyyn, naurettavaksi on tämä valtuustokausi mennyt ja ainoastaan kokoomuksen taholta. Tai ei tuo enää ole kokoomus vaan joku surkimuspuolue.

        Ainostaan Sysmän kokoomus riitelee. Tämä kokoomuslaisten riitely tuhoaa Sysmän. Palatkaa demokraattiseen päätöksen tekoon. Ei tarvitse olla aina "oikeassa" . On myös olemassa muitakin mielipiteitä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko kaivattusi ulkonäkö

      tarpeeksi miellyttävä? 🥕
      Ikävä
      81
      1426
    2. Toivotko koskaan mies...

      Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.
      Ikävä
      112
      1345
    3. Tämän päivän puukotusuutinen

      Epäillyn tuntomerkit? Nisti vai matu? Laittaisin betsit jälkimmäiselle.
      Seinäjoki
      18
      1130
    4. Svty paska työpaikka

      Elekää kukaan hakeku sinne töihin.
      Suomussalmi
      21
      1026
    5. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      13
      929
    6. Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta

      Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne
      Ikävä
      114
      888
    7. Olisin valmis salaisiin tapaamisiin

      Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet
      Intohimo
      46
      878
    8. Onko viisikko aktivoitunut

      Taas ruumis !! Viisikko ryskää kukaan ei pärjää
      Seinäjoki
      18
      816
    9. Olisit voinut olla...

      ....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n
      Ikävä
      65
      777
    10. Olet ihana mies

      Mun söpöliini 🙊😘
      Ikävä
      40
      677
    Aihe