Pakkolunastus

Kävikö edellisen ketjun pituus jo raskaaksi. Piti aloittaa uusi samasta vanhasta eri aloituksella. Tuo vaino rupeaa jo olemaan poliisi-asia.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kävikö edellisen ketjun pituus jo raskaaksi. Piti aloittaa uusi samasta vanhasta eri aloituksella. Tuo vaino rupeaa jo olemaan poliisi-asia.

Tuulivoimaloita tarkoitin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tuulivoimaloita tarkoitin.

Vähemmästäkin sekoilusta pasmat sekoo.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vähemmästäkin sekoilusta pasmat sekoo.

Ongelmansa kullakin mielen päällä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kävikö edellisen ketjun pituus jo raskaaksi. Piti aloittaa uusi samasta vanhasta eri aloituksella. Tuo vaino rupeaa jo olemaan poliisi-asia.

Poliisiasioita kyllä olisi roppakaupalla, mutta kohdistuksesi on väärä.

Tällä tavalla on alusta alkaen sitkeästi yritetty manipuloida ja luoda julkisuuteen tosiasioista virheelistä mielkuvaa, puhdistaa teko.

Museon puolestapuhujien flaskaaminen ja syylliseksi vääntäminen toisi monelle syytteitä, mutta kunnan tekemistä virheistä keskustelu ei ole rikos.
Vastuunalaisia ovat Korhosen kauppamuseokiinteistön tuhojat.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Poliisiasioita kyllä olisi roppakaupalla, mutta kohdistuksesi on väärä.

Tällä tavalla on alusta alkaen sitkeästi yritetty manipuloida ja luoda julkisuuteen tosiasioista virheelistä mielkuvaa, puhdistaa teko.

Museon puolestapuhujien flaskaaminen ja syylliseksi vääntäminen toisi monelle syytteitä, mutta kunnan tekemistä virheistä keskustelu ei ole rikos.
Vastuunalaisia ovat Korhosen kauppamuseokiinteistön tuhojat.

Lue lisää

Selvä ja mitä sitten. Eiköhän mennä jo eteenpäin. Ja eikö flaskaaminen ole pullottamista, miten se tähän liittyy.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Selvä ja mitä sitten. Eiköhän mennä jo eteenpäin. Ja eikö flaskaaminen ole pullottamista, miten se tähän liittyy.

Flaskata = nolata (murresana)

Anonyymi00011 kirjoitti:

Selvä ja mitä sitten. Eiköhän mennä jo eteenpäin. Ja eikö flaskaaminen ole pullottamista, miten se tähän liittyy.

'Selvä ja mitä sitten. '

No sitä sitten, että
miten sen poliisitutkinnan tarpeen kanssa?
Ketä ja mistä pitäisi syyttää?

'Eiköhän mennä jo eteenpäin.'

Mitä konkreettisesti tarkoitat 20 vuotta toistetulla kehoituksella mennä eteenpäin?
Keiden pitäisi mennä eteenpäin?
Mistä eteenpäin ja minne päin?

Anonyymi00013 kirjoitti:

'Selvä ja mitä sitten. '

No sitä sitten, että
miten sen poliisitutkinnan tarpeen kanssa?
Ketä ja mistä pitäisi syyttää?

'Eiköhän mennä jo eteenpäin.'

Mitä konkreettisesti tarkoitat 20 vuotta toistetulla kehoituksella mennä eteenpäin?
Keiden pitäisi mennä eteenpäin?
Mistä eteenpäin ja minne päin?

Lue lisää

Syyte: Nykyisen kiinteistön omistajan vainoaminen ja stalkkaaminen kauan sitten unohdetun asian tiimoilta. Asian osalta ”lähestymiskiellon” määrääminen jonkun vanhan museoidean unelmoijalle toisten tontille. Eteenpäin: Päijälän raitilta sille tuosta sairaasta mielikuvitus-maailmasta kun maito on kaatunut jo 20 vuotta sitten, ja edelleen Päijälän kuvitteelliseen museokylään tervemenoa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Syyte: Nykyisen kiinteistön omistajan vainoaminen ja stalkkaaminen kauan sitten unohdetun asian tiimoilta. Asian osalta ”lähestymiskiellon” määrääminen jonkun vanhan museoidean unelmoijalle toisten tontille. Eteenpäin: Päijälän raitilta sille tuosta sairaasta mielikuvitus-maailmasta kun maito on kaatunut jo 20 vuotta sitten, ja edelleen Päijälän kuvitteelliseen museokylään tervemenoa.

Lue lisää

Olet täysin tietoinen, etteivät julistamasi asiat sisällä yhtäkään factaa.

Vaikea fiktiosta on factaa tehdäkään, mutta pakko on yrittää kun näppejä polttaa.

Tulisiko loppupeleissä rehellisyys sittenkin halvemmaksi?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Olet täysin tietoinen, etteivät julistamasi asiat sisällä yhtäkään factaa.

Vaikea fiktiosta on factaa tehdäkään, mutta pakko on yrittää kun näppejä polttaa.

Tulisiko loppupeleissä rehellisyys sittenkin halvemmaksi?

Lue lisää

Anteeksi -faktaa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Syyte: Nykyisen kiinteistön omistajan vainoaminen ja stalkkaaminen kauan sitten unohdetun asian tiimoilta. Asian osalta ”lähestymiskiellon” määrääminen jonkun vanhan museoidean unelmoijalle toisten tontille. Eteenpäin: Päijälän raitilta sille tuosta sairaasta mielikuvitus-maailmasta kun maito on kaatunut jo 20 vuotta sitten, ja edelleen Päijälän kuvitteelliseen museokylään tervemenoa.

Lue lisää

Korhosen kiinteisön ja siinä sijainneen harvinaisen arvokkaaksi tiedetyn kauppamuseon luovuttamista hallitusvastuussa olleelle jäsenelle kiivaasti erinomaisen hyvänä kunnan ratkaisuna puolustelevien on kuuluttava syylliseen sisäpiiriin, Ja piste.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Korhosen kiinteisön ja siinä sijainneen harvinaisen arvokkaaksi tiedetyn kauppamuseon luovuttamista hallitusvastuussa olleelle jäsenelle kiivaasti erinomaisen hyvänä kunnan ratkaisuna puolustelevien on kuuluttava syylliseen sisäpiiriin, Ja piste.

Lue lisää

Tiedoksi: ns. korhosen museon juna meni jo. Ei muuta kuin asemalle odottelemaan seuraavia ohi ajavia. On täällä muitakin aivan ulkopuolisia kuin sisäpiiriläisiä tai tuon aikaisia päättäjiä, joita vaan yksinkertaisesti korpeaa tuo vanhan asian vuosikymmenten esillä pito joka ei ole johtanut eikä tule mihinkään johtamaan. Kun senkin ajan mitä täällä on höpötellyt tuhansissa viesteissään 20 vuoden aikana, olisi jo rakentanut museonsa Päijälän museokylään eikä vaan näkisi märkiä unia Päijälän raitin asukkaan kiinteistöstä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Syyte: Nykyisen kiinteistön omistajan vainoaminen ja stalkkaaminen kauan sitten unohdetun asian tiimoilta. Asian osalta ”lähestymiskiellon” määrääminen jonkun vanhan museoidean unelmoijalle toisten tontille. Eteenpäin: Päijälän raitilta sille tuosta sairaasta mielikuvitus-maailmasta kun maito on kaatunut jo 20 vuotta sitten, ja edelleen Päijälän kuvitteelliseen museokylään tervemenoa.

Lue lisää

Miten tääkin meni taas tohon? Sinäkö laitoit ekan tohon liittyvän viestin?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tiedoksi: ns. korhosen museon juna meni jo. Ei muuta kuin asemalle odottelemaan seuraavia ohi ajavia. On täällä muitakin aivan ulkopuolisia kuin sisäpiiriläisiä tai tuon aikaisia päättäjiä, joita vaan yksinkertaisesti korpeaa tuo vanhan asian vuosikymmenten esillä pito joka ei ole johtanut eikä tule mihinkään johtamaan. Kun senkin ajan mitä täällä on höpötellyt tuhansissa viesteissään 20 vuoden aikana, olisi jo rakentanut museonsa Päijälän museokylään eikä vaan näkisi märkiä unia Päijälän raitin asukkaan kiinteistöstä.

Lue lisää

Tämähän onkin harvinaisen tyhmä henkilö kun hän
ei herää näkemään omaa käyttäytymistään venkoillessaan oikeaa asiaa kirjoittavia.

Rämpyttänyt samaa epävireistä sävelpahasta jokaisen Korhosen museota koskevan viestin jälkeen koko pitkän kauppariidan ajan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Tämähän onkin harvinaisen tyhmä henkilö kun hän
ei herää näkemään omaa käyttäytymistään venkoillessaan oikeaa asiaa kirjoittavia.

Rämpyttänyt samaa epävireistä sävelpahasta jokaisen Korhosen museota koskevan viestin jälkeen koko pitkän kauppariidan ajan.

Lue lisää

"Rämpyttänyt samaa epävireistä sävelpahasta jokaisen Korhosen museota koskevan viestin jälkeen koko pitkän kauppariidan ajan."

Täytyy todeta, että kyllä korviin ottaa epävireinen soitto. Ei jatkoon !

Kauppamuseon merkityksestä kuntaa ja kunnan vetovoimaisuuteen, siitä kannattaa edelleen keskustella, koska se on ollut alkuperäisen myyjän tahto.

Luottamuksen voi palauttaa, mutta se maksaa rahaa, kiinteistön nykyisen markkinahinnan.

Vanha sanonta: "Se maksaa, joka tilaa" Tässä tapauksessa: se maksaa, joka pilaa. (pilasi)

Anonyymi00021 kirjoitti:

"Rämpyttänyt samaa epävireistä sävelpahasta jokaisen Korhosen museota koskevan viestin jälkeen koko pitkän kauppariidan ajan."

Täytyy todeta, että kyllä korviin ottaa epävireinen soitto. Ei jatkoon !

Kauppamuseon merkityksestä kuntaa ja kunnan vetovoimaisuuteen, siitä kannattaa edelleen keskustella, koska se on ollut alkuperäisen myyjän tahto.

Luottamuksen voi palauttaa, mutta se maksaa rahaa, kiinteistön nykyisen markkinahinnan.

Vanha sanonta: "Se maksaa, joka tilaa" Tässä tapauksessa: se maksaa, joka pilaa. (pilasi)

Lue lisää

Ei vaan jollain mene jakeluun että kiinteistö ei ole enää kunnan omistuksessa, mutta mitäs uutta se olisi siis että ei mene jakeluun, eiköhän lopeteta viimeinkin tämän aiheen loputon jauhaminen.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei vaan jollain mene jakeluun että kiinteistö ei ole enää kunnan omistuksessa, mutta mitäs uutta se olisi siis että ei mene jakeluun, eiköhän lopeteta viimeinkin tämän aiheen loputon jauhaminen.

Lue lisää

Kenelle olisi jäänyt epäselväksi ettei kunta sitä ENÄÄ omista?

Eikä kenellekään järkevälle ihmiselle ole jäänyt syyllisistä minkäänlaista epäselvyyttä.
Ainoastaan sinä sitkeästi esität ulkopuolista tietämätöntä ja kuitenkin ... .

Anonyymi00021 kirjoitti:

"Rämpyttänyt samaa epävireistä sävelpahasta jokaisen Korhosen museota koskevan viestin jälkeen koko pitkän kauppariidan ajan."

Täytyy todeta, että kyllä korviin ottaa epävireinen soitto. Ei jatkoon !

Kauppamuseon merkityksestä kuntaa ja kunnan vetovoimaisuuteen, siitä kannattaa edelleen keskustella, koska se on ollut alkuperäisen myyjän tahto.

Luottamuksen voi palauttaa, mutta se maksaa rahaa, kiinteistön nykyisen markkinahinnan.

Vanha sanonta: "Se maksaa, joka tilaa" Tässä tapauksessa: se maksaa, joka pilaa. (pilasi)

Lue lisää

"Tässä tapauksessa: se maksaa, joka pilaa. (pilasi)"

Sieltä maksumiehet löytyy, eikä tarvi kaukaa ehtiä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Tässä tapauksessa: se maksaa, joka pilaa. (pilasi)"

Sieltä maksumiehet löytyy, eikä tarvi kaukaa ehtiä.

Kyllä on pimeetä porukkaa. Itse kun kysyy ja vastaa niin pysyy palsta pystyssä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Tässä tapauksessa: se maksaa, joka pilaa. (pilasi)"

Sieltä maksumiehet löytyy, eikä tarvi kaukaa ehtiä.

Tehdään asialle oikeudenmukainen sopuratkaisu.

Kullekin ansionsa mukaan:

Syyllisille rangaistus ja kuntalaisille museo!

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tehdään asialle oikeudenmukainen sopuratkaisu.

Kullekin ansionsa mukaan:

Syyllisille rangaistus ja kuntalaisille museo!

Kuntalaisille ?!? Kuka sitä täällä muka haluaa ?!? Vie ja rakennuta se nyt lopultakin sinne Päijälään niin loppuu ainainen kitinä ja narina toisten omaisuudesta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Syyte: Nykyisen kiinteistön omistajan vainoaminen ja stalkkaaminen kauan sitten unohdetun asian tiimoilta. Asian osalta ”lähestymiskiellon” määrääminen jonkun vanhan museoidean unelmoijalle toisten tontille. Eteenpäin: Päijälän raitilta sille tuosta sairaasta mielikuvitus-maailmasta kun maito on kaatunut jo 20 vuotta sitten, ja edelleen Päijälän kuvitteelliseen museokylään tervemenoa.

Lue lisää

Mikä moukka leukojen loksuttaja!
Huoh!

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kuntalaisille ?!? Kuka sitä täällä muka haluaa ?!? Vie ja rakennuta se nyt lopultakin sinne Päijälään niin loppuu ainainen kitinä ja narina toisten omaisuudesta.

"Kuntalaisille ?!? Kuka sitä täällä muka haluaa ?!?"

Korhosen kauppamuseo (entinen Korhosen sekatavarakauppa) edustaa Kuhmoisissa vahvaa paikallishistoriaa.

Vaikka museon toiminta on sittemmin lakannut ja kiinteistö on siirtynyt yksityisomistukseen, sen merkitys kuntalaisille tiivistyy seuraaviin asioihin:

Päijälänraitin sielu: Vuonna 1874 valmistunut rakennus ja sen ympäristö muodostavat kulttuurihistoriallisesti arvokkaan kokonaisuuden kylänraitilla, joka muistuttaa kuntalaisia alueen kukoistavasta historiasta kaupankäynnin keskuksena.

Paikallinen identiteetti: Kauppa toimi kyläläisten elämän keskipisteenä vuosina 1878–1971. Museo on toiminut tärkeänä paikallisen historian ja elämäntavan symbolina, ja sen perintö elää edelleen esimerkiksi paikallisessa kulttuurikeskustelussa ja perinteissä.

Matkailu ja vetovoima: Vanhalla raitilla sijaitseva rakennus on toiminut alueen historian elävöittäjänä. Kohde on herättänyt kuntalaisissa laajaa suojelutahtoa, sillä kulttuuriperintö nähdään tärkeänä osana kunnan vetovoimatekijöitä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Korhosen kiinteisön ja siinä sijainneen harvinaisen arvokkaaksi tiedetyn kauppamuseon luovuttamista hallitusvastuussa olleelle jäsenelle kiivaasti erinomaisen hyvänä kunnan ratkaisuna puolustelevien on kuuluttava syylliseen sisäpiiriin, Ja piste.

Lue lisää

Kauppamuseo oli arvokas kokonaisuus.
1800 luvun alkuperäisasuissessa kauppahuoneessa oli edelleen museota auki pitäneen Kauko Korhosen kuoleman jälkeen entisillä paikoillaan lisäksi suuri määrä kauppatavaraa ja tarvekaluja, vanhoja mainostaulujakin.

Nämä tavarat museovirasto kävi luettelemoimassa ja pakkaamassa kauppahuoneen remontin ajaksi siirrettäväksi turvaan kunnan varastoon.

Huomion arvoinen oli koko suuri ja juuri pieteetillä entisöity rakennus kauppiaskoteineen.
Lisäksi mm. suuret pihapiirin makasiinit.
Tonttikin n. 1ha.

Tilanteen näin ollen kysymyksessä ei ollut, eikä ole nykyisinkään kunnalle ja kuntalaisille mitätön pikkuasia, jonka pelastamiseksi kamppailua on käyty.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kyllä on pimeetä porukkaa. Itse kun kysyy ja vastaa niin pysyy palsta pystyssä.

Itsepä sen sanoit.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Syyte: Nykyisen kiinteistön omistajan vainoaminen ja stalkkaaminen kauan sitten unohdetun asian tiimoilta. Asian osalta ”lähestymiskiellon” määrääminen jonkun vanhan museoidean unelmoijalle toisten tontille. Eteenpäin: Päijälän raitilta sille tuosta sairaasta mielikuvitus-maailmasta kun maito on kaatunut jo 20 vuotta sitten, ja edelleen Päijälän kuvitteelliseen museokylään tervemenoa.

Lue lisää

Tämän olet sitten vastaukseksi esitettyyn kysymykseen antanut.
Saattoiko asiavastausta olettaakaan, ei!
20 vuottahan vasta olet tuota typerää soopaa kuntalaisille tärkeän asian päälle syytänyt.

Anteeksi etten enää millään malta pitäytyä sivistyneessä vastineessa, vaan sanon:
Kenelle ei ole paljoa annettu, ei voi paljoa vaatià!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Poliisiasioita kyllä olisi roppakaupalla, mutta kohdistuksesi on väärä.

Tällä tavalla on alusta alkaen sitkeästi yritetty manipuloida ja luoda julkisuuteen tosiasioista virheelistä mielkuvaa, puhdistaa teko.

Museon puolestapuhujien flaskaaminen ja syylliseksi vääntäminen toisi monelle syytteitä, mutta kunnan tekemistä virheistä keskustelu ei ole rikos.
Vastuunalaisia ovat Korhosen kauppamuseokiinteistön tuhojat.

Lue lisää

Tuossa viestissä on kirjoitettuna puhdas ilkeä totuus.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tehdään asialle oikeudenmukainen sopuratkaisu.

Kullekin ansionsa mukaan:

Syyllisille rangaistus ja kuntalaisille museo!

https://siiri.tampere.fi/displayObject.do?uri=http://www.profium.com/archive/ArchivedObject-916CC8B3-5D70-4E62-901E-BB446576E83B

Inventoititiedot perustuvat kuitenkin ilmeisesti pitkälti vuoden 1989 Kuhmoisten rakennusinventointiin, vaikka niitä onkin jollakin tapaa tarkistettu vuonna 2012 tehdyssä Kuhmoisten modernin rakennusperinnön invennissa.

Anonyymi00069 kirjoitti:

https://siiri.tampere.fi/displayObject.do?uri=http://www.profium.com/archive/ArchivedObject-916CC8B3-5D70-4E62-901E-BB446576E83B

Inventoititiedot perustuvat kuitenkin ilmeisesti pitkälti vuoden 1989 Kuhmoisten rakennusinventointiin, vaikka niitä onkin jollakin tapaa tarkistettu vuonna 2012 tehdyssä Kuhmoisten modernin rakennusperinnön invennissa.

Lue lisää

Kaunis rakennus kuvan perusteella

Joo, vain pisneksen ja rahan takia saa lunastaa esim. tielinja.

"Ei ole yhteisen hyvän periaatetta pakkolunastuslaissa."

Kunnalla on etuosto-oikeus, jos kiinteistö tulee joskus myyntiin. Sitä ei kuitenkaan ole käytetty nykyisen omistajan ostaessa kiinteistön.

Ainoa keino asiassa on, että joku taho tarjoaa kiinteistöstä "hyvän hinnan" ja myyjä suostuu myymään. Sen jälkeen kunta voi käyttää etuosto-oikeuttaan.

Se, että käyttääkö kunta etuosto-oikeuttaan, jos tuollainen tilanne tulisi. Se on asia, jonka päättää kuntalaiset ja heidän valisemat päättäjät.

Kysymys on siis rahasta ja juridiikasta. Kunta käytti juridiikkaa kiinteistön myynnissä. Kuntalaiset voivat toimia samoin, mutta raha tulee olla tiedossa.

Huutelu ja väittely ei auta, vaikka sananvapaus sen mahdollistaa. Kortit pöytään ja silloin katsotaan miten käy.

Anonyymi00051 kirjoitti:

"Ei ole yhteisen hyvän periaatetta pakkolunastuslaissa."

Kunnalla on etuosto-oikeus, jos kiinteistö tulee joskus myyntiin. Sitä ei kuitenkaan ole käytetty nykyisen omistajan ostaessa kiinteistön.

Ainoa keino asiassa on, että joku taho tarjoaa kiinteistöstä "hyvän hinnan" ja myyjä suostuu myymään. Sen jälkeen kunta voi käyttää etuosto-oikeuttaan.

Se, että käyttääkö kunta etuosto-oikeuttaan, jos tuollainen tilanne tulisi. Se on asia, jonka päättää kuntalaiset ja heidän valisemat päättäjät.

Kysymys on siis rahasta ja juridiikasta. Kunta käytti juridiikkaa kiinteistön myynnissä. Kuntalaiset voivat toimia samoin, mutta raha tulee olla tiedossa.

Huutelu ja väittely ei auta, vaikka sananvapaus sen mahdollistaa. Kortit pöytään ja silloin katsotaan miten käy.

Lue lisää

Yksinkertainen ja oikeudenmukainen menettely:
Kunnalta Muistolan kiinteistön vilpillisin järjestelyin kodikseen hankkineet Jukka ja Sinikka Mäkinen yksin tai avustajineen hoitavat talouspuolen keskenänsä siten, että koko Muistolan kiinteistö palautetaan Kuhmoisten kunnan omistukseen kustannuksitta ja kokonaan velvoitteista vapaana.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Yksinkertainen ja oikeudenmukainen menettely:
Kunnalta Muistolan kiinteistön vilpillisin järjestelyin kodikseen hankkineet Jukka ja Sinikka Mäkinen yksin tai avustajineen hoitavat talouspuolen keskenänsä siten, että koko Muistolan kiinteistö palautetaan Kuhmoisten kunnan omistukseen kustannuksitta ja kokonaan velvoitteista vapaana.

Lue lisää

"Yksinkertainen ja oikeudenmukainen menettely:
Kunnalta Muistolan kiinteistön vilpillisin järjestelyin kodikseen hankkineet Jukka ja Sinikka Mäkinen yksin tai avustajineen hoitavat talouspuolen keskenänsä siten, että koko Muistolan kiinteistö palautetaan Kuhmoisten kunnan omistukseen kustannuksitta ja kokonaan velvoitteista vapaana."

Yksinkertainen menettely ei toteudu, koska asia on vanhentunut ja juridisesti mahdoton.
Ainoa mahdollisuus on kunnan etuosto-oikeus, jos sellainen tilanne joskus syntyy.
Käytännössä asia on osa kunnan 2000- luvun poliittisen pelinpidon historiaa, jossa moraali ja laki unohdettiin täysin.

Kunta käytti veronmaksajien varoja satoja tuhansia euroja asianajajien palkkioihin,
Kallispalkkaiset asianajajat saavat mustankin valkoiseksi ja "lailliseksi"

Kuntalaiset ovat hyväksyneet valitsemiensa päättäjien menettelytavat.

Kestää kuitenkin kauan, ennen kuin kaikki unohtuu. Väki vanhenee, vähenee ja nuoret muuttavat muualle, kun pääsevät koulusta. Realistinen fakta.

Anonyymi00053 kirjoitti:

"Yksinkertainen ja oikeudenmukainen menettely:
Kunnalta Muistolan kiinteistön vilpillisin järjestelyin kodikseen hankkineet Jukka ja Sinikka Mäkinen yksin tai avustajineen hoitavat talouspuolen keskenänsä siten, että koko Muistolan kiinteistö palautetaan Kuhmoisten kunnan omistukseen kustannuksitta ja kokonaan velvoitteista vapaana."

Yksinkertainen menettely ei toteudu, koska asia on vanhentunut ja juridisesti mahdoton.
Ainoa mahdollisuus on kunnan etuosto-oikeus, jos sellainen tilanne joskus syntyy.
Käytännössä asia on osa kunnan 2000- luvun poliittisen pelinpidon historiaa, jossa moraali ja laki unohdettiin täysin.

Kunta käytti veronmaksajien varoja satoja tuhansia euroja asianajajien palkkioihin,
Kallispalkkaiset asianajajat saavat mustankin valkoiseksi ja "lailliseksi"

Kuntalaiset ovat hyväksyneet valitsemiensa päättäjien menettelytavat.

Kestää kuitenkin kauan, ennen kuin kaikki unohtuu. Väki vanhenee, vähenee ja nuoret muuttavat muualle, kun pääsevät koulusta. Realistinen fakta.

Lue lisää

Paitsi - jos synnintunto ja häpeä pakottavat toimimaan ♥️

Anonyymi00054 kirjoitti:

Paitsi - jos synnintunto ja häpeä pakottavat toimimaan ♥️

Valtuustoaloite 2.5.2010, josta ote:

"Käräjiä on käyty usealla suunnalla, tuloksina on saatu kunnanjohtaja erotetuksi ja sakotetuksi ja vahingonkorvauksia muutama tuhat euroa. Oikeudenkäynteihin kunta sen sijaan on uhrannut satoja tuhansia euroja. "

Valtuustoaloitetta ei koskaan otettu käsittelyyn. Vielä myöhemmin on asianajajapalkkioita maksettu huomattavasti lisää. Oikeusasiamies nuhteli, mutta sillä ei ole ollut mitään vaikutusta. Paatunut mikä paatunut.

Koska menettelytavat ovat totuttuja ja opittuja, sydän ja sydämet ovat paatuneet. Vaikea uskoa enää siihen, että häpeä vaikuttaa enää mihinkään. Kaikki samassa veneessä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

"Yksinkertainen ja oikeudenmukainen menettely:
Kunnalta Muistolan kiinteistön vilpillisin järjestelyin kodikseen hankkineet Jukka ja Sinikka Mäkinen yksin tai avustajineen hoitavat talouspuolen keskenänsä siten, että koko Muistolan kiinteistö palautetaan Kuhmoisten kunnan omistukseen kustannuksitta ja kokonaan velvoitteista vapaana."

Yksinkertainen menettely ei toteudu, koska asia on vanhentunut ja juridisesti mahdoton.
Ainoa mahdollisuus on kunnan etuosto-oikeus, jos sellainen tilanne joskus syntyy.
Käytännössä asia on osa kunnan 2000- luvun poliittisen pelinpidon historiaa, jossa moraali ja laki unohdettiin täysin.

Kunta käytti veronmaksajien varoja satoja tuhansia euroja asianajajien palkkioihin,
Kallispalkkaiset asianajajat saavat mustankin valkoiseksi ja "lailliseksi"

Kuntalaiset ovat hyväksyneet valitsemiensa päättäjien menettelytavat.

Kestää kuitenkin kauan, ennen kuin kaikki unohtuu. Väki vanhenee, vähenee ja nuoret muuttavat muualle, kun pääsevät koulusta. Realistinen fakta.

Lue lisää

Ainoa mahdollisuus on kunnan etuosto-oikeus, jos .. .

Tiedän varmuudella kuntaa ja kotiseutuyhdistystä lähetytyn anoen tarttumaan avautuneeseen tilaisuuteen Mäkisten laittaessa Korhosen kauppamuseo kiinteistön avoimeen myyntiin lehti-ilmoituksella.
Tuloksena mykkä hiljaisuus.

Samanaikaisesti yksityinen taho teki kaikkensa pelastavan yhdistyksen ja rahoituksen järjestämiseksi.

Tilanteesta tietoisina myyjät ja ostajat kiirehtien sopivat kiinteistön omistajavaihdosta.

Että näin vastuullisesti toimitaan Kuhmoisissa kunnan arvo-omaisuuden varjelemiseksi.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Yksinkertainen ja oikeudenmukainen menettely:
Kunnalta Muistolan kiinteistön vilpillisin järjestelyin kodikseen hankkineet Jukka ja Sinikka Mäkinen yksin tai avustajineen hoitavat talouspuolen keskenänsä siten, että koko Muistolan kiinteistö palautetaan Kuhmoisten kunnan omistukseen kustannuksitta ja kokonaan velvoitteista vapaana.

Lue lisää

No jo on taas aikoihin eletty. Sama typeryyden toisto sen kun jatkuu. Sitä myötähäpeän määrää kun ajatukset kulkee edelleenkin tuolla tasolla vielä 20 v jälkeenkin. Saliikaa mun jo nauraa.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ainoa mahdollisuus on kunnan etuosto-oikeus, jos .. .

Tiedän varmuudella kuntaa ja kotiseutuyhdistystä lähetytyn anoen tarttumaan avautuneeseen tilaisuuteen Mäkisten laittaessa Korhosen kauppamuseo kiinteistön avoimeen myyntiin lehti-ilmoituksella.
Tuloksena mykkä hiljaisuus.

Samanaikaisesti yksityinen taho teki kaikkensa pelastavan yhdistyksen ja rahoituksen järjestämiseksi.

Tilanteesta tietoisina myyjät ja ostajat kiirehtien sopivat kiinteistön omistajavaihdosta.

Että näin vastuullisesti toimitaan Kuhmoisissa kunnan arvo-omaisuuden varjelemiseksi.

Lue lisää

"Tiedän varmuudella kuntaa ja kotiseutuyhdistystä lähestytyn anoen .. .

Samanaikaisesti yksityinen taho teki kaikkensa pelastavan yhdistyksen ja rahoituksen järjestämiseksi."

Näin on todistettavasti toimittukin, vastoin tääläkin esitettyjä väitteitä, eivät suinkaan kaikki ole tumput suorina tapahtumia sivusta seuranneet.

https://kuhmoistenmuistola.blogspot.com/p/blog-page_93.html?m=1

Anonyymi00053 kirjoitti:

"Yksinkertainen ja oikeudenmukainen menettely:
Kunnalta Muistolan kiinteistön vilpillisin järjestelyin kodikseen hankkineet Jukka ja Sinikka Mäkinen yksin tai avustajineen hoitavat talouspuolen keskenänsä siten, että koko Muistolan kiinteistö palautetaan Kuhmoisten kunnan omistukseen kustannuksitta ja kokonaan velvoitteista vapaana."

Yksinkertainen menettely ei toteudu, koska asia on vanhentunut ja juridisesti mahdoton.
Ainoa mahdollisuus on kunnan etuosto-oikeus, jos sellainen tilanne joskus syntyy.
Käytännössä asia on osa kunnan 2000- luvun poliittisen pelinpidon historiaa, jossa moraali ja laki unohdettiin täysin.

Kunta käytti veronmaksajien varoja satoja tuhansia euroja asianajajien palkkioihin,
Kallispalkkaiset asianajajat saavat mustankin valkoiseksi ja "lailliseksi"

Kuntalaiset ovat hyväksyneet valitsemiensa päättäjien menettelytavat.

Kestää kuitenkin kauan, ennen kuin kaikki unohtuu. Väki vanhenee, vähenee ja nuoret muuttavat muualle, kun pääsevät koulusta. Realistinen fakta.

Lue lisää

Kuntalaiset ovat hyväksyneet valitsemiensa päättäjien menettelytavat.-----

Hyväksyivätkö??

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kuntalaiset ovat hyväksyneet valitsemiensa päättäjien menettelytavat.-----

Hyväksyivätkö??

Valitsemalla uudelleen kuntavaaleissa, on selkeä hyväksyntä

Anonyymi00058 kirjoitti:

"Tiedän varmuudella kuntaa ja kotiseutuyhdistystä lähestytyn anoen .. .

Samanaikaisesti yksityinen taho teki kaikkensa pelastavan yhdistyksen ja rahoituksen järjestämiseksi."

Näin on todistettavasti toimittukin, vastoin tääläkin esitettyjä väitteitä, eivät suinkaan kaikki ole tumput suorina tapahtumia sivusta seuranneet.

https://kuhmoistenmuistola.blogspot.com/p/blog-page_93.html?m=1

Lue lisää

Perusteellisesti ja uskottavasti on toimitty, kuten suunnitemassa esitetään.

Kuka voi väittää haihatteluksi?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Perusteellisesti ja uskottavasti on toimitty, kuten suunnitemassa esitetään.

Kuka voi väittää haihatteluksi?

"Kuka voi väittää haihatteluksi?"

Jokainen likaisen jauhopussin raahaaja.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Valitsemalla uudelleen kuntavaaleissa, on selkeä hyväksyntä

Tietämättömyys on suurimpana syynä vaalituloksiin.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Tietämättömyys on suurimpana syynä vaalituloksiin.

Kaikki päättäjiä itseään koskevat ikävät seikat salataan puolueiden kesken jopa vuosikymmeniksi äänestäjiltä. Se on ainoa fakta mitä kuntalasta, valtuustosta tai hallituksesta voi sanoa. Pitää vaan ihmetellä kuinka sama jäärä jo yli 30 v sitten on varastanut eli valehdellut toimessaan, toimii puolueessaan edelleen ”hyvänä tyyppinä” milloin valtuuston milloin hallituksen peräsimessä. Ketään ei kiinnosta paskan vertaa tämän entisen pankkirosvon toiminta nykyisten yhteisten asioiden hoidossa-kaan. Edessä puhutaan toista, takana toista, mieli vaihtuu sen mukaan kuka sattuu edessä olemaan. Eikö sellainen tyyppi ole epäluotettava valehtelija ja silti tulee aina vaan valituksi muka hyvänä tyyppinä. Kansa on tyhmää ja tyhmäksi jää.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Tietämättömyys on suurimpana syynä vaalituloksiin.

"Tietämättömyys on suurimpana syynä vaalituloksiin."

Tämä on tosiasiallinen fakta.

Kuntalaisille, poliisille ja oikeuslaitokselle on valehdeltu.

Aiheutettu vakava ja pysyvä mainehaitta perinteiselle pitäjälle.

Anonyymi00057 kirjoitti:

No jo on taas aikoihin eletty. Sama typeryyden toisto sen kun jatkuu. Sitä myötähäpeän määrää kun ajatukset kulkee edelleenkin tuolla tasolla vielä 20 v jälkeenkin. Saliikaa mun jo nauraa.

Lue lisää

Näitä typeryyksiä täälä sallitaan, mut annas olla kun .. .

*Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Viimeinen poisto koski kuntapäätäntää.
Oli totuudenmukaisesti kirjoitettu, ei edes mitenkään pahasti.
Vain faktaa..

Anonyymi00064 kirjoitti:

Kaikki päättäjiä itseään koskevat ikävät seikat salataan puolueiden kesken jopa vuosikymmeniksi äänestäjiltä. Se on ainoa fakta mitä kuntalasta, valtuustosta tai hallituksesta voi sanoa. Pitää vaan ihmetellä kuinka sama jäärä jo yli 30 v sitten on varastanut eli valehdellut toimessaan, toimii puolueessaan edelleen ”hyvänä tyyppinä” milloin valtuuston milloin hallituksen peräsimessä. Ketään ei kiinnosta paskan vertaa tämän entisen pankkirosvon toiminta nykyisten yhteisten asioiden hoidossa-kaan. Edessä puhutaan toista, takana toista, mieli vaihtuu sen mukaan kuka sattuu edessä olemaan. Eikö sellainen tyyppi ole epäluotettava valehtelija ja silti tulee aina vaan valituksi muka hyvänä tyyppinä. Kansa on tyhmää ja tyhmäksi jää.

Lue lisää

"Edessä puhutaan toista, takana toista, mieli vaihtuu sen mukaan kuka sattuu edessä olemaan. Eikö sellainen tyyppi ole epäluotettava valehtelija ja silti tulee aina vaan valituksi muka hyvänä tyyppinä. Kansa on tyhmää ja tyhmäksi jää."

Valehtelu kuuluu politiikkaan, kuten Jussi Halla-Aho on julkisesti sanonut.

Kuhmoisten kunnallispolitiikassa valehtelu on ollut käytössä jo kauan aikaa.

Sen ovat kuntalaiset hyväksyneet, joten miten seepra raidoistaan pääsee.

Eihän sitä tarvinnut keksiä, se oli sitä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Eihän sitä tarvinnut keksiä, se oli sitä.

Jospa menisit huilaamaan.

Keitä nämä täällä alituiseen määräilemään pyrkivät mistä asioista Kuhmoisissa ei saisi olla mielipiteitä ja keskustelua?
Keitä nämä jatkuvasti asiakeskusteluja sabotoivat henkilöt ovat, osaako joku edes vihjata ellei sitten halua reilusti nimetä?

Eka oli varmaan silloin puolen yön jälkeen tullut "poliisi-asia" -viesti. Ja kellonajasta päätellen sama henkilö laittoi edellisenkin viestin.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Eka oli varmaan silloin puolen yön jälkeen tullut "poliisi-asia" -viesti. Ja kellonajasta päätellen sama henkilö laittoi edellisenkin viestin.

Oli muuten myös itse aloituksen kanssa tosi samat ajat! Vain muutama minuutti. Sama kirjoittaja? Vai joku palstapäivystäjä?

Olisi todella kiva ja tärkeä tietää, että onko sama kirjoittaja, koska sehän olisi vaan tahallaan järjestetty juttu, jossa saadaan kaksi tahoa toisiaan vastaan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Oli muuten myös itse aloituksen kanssa tosi samat ajat! Vain muutama minuutti. Sama kirjoittaja? Vai joku palstapäivystäjä?

Olisi todella kiva ja tärkeä tietää, että onko sama kirjoittaja, koska sehän olisi vaan tahallaan järjestetty juttu, jossa saadaan kaksi tahoa toisiaan vastaan.

Lue lisää

Koettakoaha pöljät sitäki asijaa tutkiskella mutta ee hutkistella, sillä keinoi pyssyy onneton museo-palstanne virkiänä ja elossa.

Niin juur. Avvaus koski tuulvoemaloita eikä jottai kuppasta kaappamuseoo jota eräs onneton on työntäny teällä mukkaan jokkaese palsta avvauksee jo 20 vuotta kenenkään puuttumati niihin yksinpuheluihi.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Niin juur. Avvaus koski tuulvoemaloita eikä jottai kuppasta kaappamuseoo jota eräs onneton on työntäny teällä mukkaan jokkaese palsta avvauksee jo 20 vuotta kenenkään puuttumati niihin yksinpuheluihi.

Lue lisää

Älähän turhaa selittele virhettäs.

Kuka yksin puhelee?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Älähän turhaa selittele virhettäs.

Kuka yksin puhelee?

Oletko se sitten sinä? Vai kuitenkin minä? Oletko sinä minä?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Oletko se sitten sinä? Vai kuitenkin minä? Oletko sinä minä?

Ai mää vai ? Ai nyt vai sanos turkkulaene mulkukka kun silt kelloo kyseltii.

Rivakasti toimeen vaan, aikaa ja varoja on tuhottu nössöilyllä jo kylliksi.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Rivakasti toimeen vaan, aikaa ja varoja on tuhottu nössöilyllä jo kylliksi.

Niinpä. Päijälässä on tilaa, Päijälän raitilla sitä ei ole, varsinkaan asuttujen rakennusten nurkissa.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Rivakasti toimeen vaan, aikaa ja varoja on tuhottu nössöilyllä jo kylliksi.

Rivakasti toimeen kohdistui viestiin
"Koti ja maat voidaan pakkolunastaa kunnan, kaupungin tai valtion toimesta jos n.. .")