Onko amk valintakoe oikeasti näin helppo?

Tai no nyt kävin kattomassa tarkemmin ja on noi ainakin kauppiksen kysymykset about samanlaisia kai se taso vaan on toi. En tiedä miksi.

Kauppislaiset eivät ole järjenjättiläisiä.Olen istunut samalla kurssilla ja täytyi yllätyksekseni todeta näin.Odotukset oli suuret

Vaikuttaa kokeelta, jossa lähinnä testataan oletko hereillä

Minä ainakin yllättyin, että taso ei tosiaankaan ollut tuo vaan huomattavasti hankalampi. Meni koko koe ihan penkin alle, en osannut oikein mitään.

Olisin saanut 5:kin tehtävää oikein matikassa, vaikka matikka oli luokiossa varmasti 5 .Jotkut tehtävät katsoin fysiikassa "tämä muoto näyttää järkevämmältä rimpsulta".Fysiikka olisi yllättävästi mennyt huonommin, mikä ei toisaalta yllätys, koska lukenut vain yhden fysiikan kurssin elämässäni.Jos kuitenkin selaisin fysiikan kirjoja läpi kevyesti niin pääsisin varmasti huippusijoille kokeen perusteella, vaikka matikkani oli aikoinaan 5 eli kyllä tuo on todellakin ihan lastentarhatasoa tuo koe.Ilmeisesti Amk helpompi kuin yliopisto opintojen sisällöltä

Olen käynyt useammassakin teknisen alan ammattikorkean pääsykokeissa noin 20 vuotta sitten ja olisin saanut kunkin kokeen jälkeen opiskelupaikan, joskaan en ottanut niitä vastaan. Nämä matematiikan tehtävät olivat niin sanottuja päässälaskutehtäviä, joita kokeissa yleensä on. Näiden lisäksi kokeissa saattaa olla ns avaruudellisen hahmottamisen tehtäviä, joissa pohditaan mikä luku on arpakuution toisella puolella tms. tai piti pyöritellä jotakin muotoa mielessään. Muistaakseni kokeessa oli myös äidinkielen osio ainakin kielen ymmärtämisen osalta, vai pitikö siinä lisäksi muistaa jotakin? Valinnoissa vaikuttivat pääsykoepisteiden lisäksi myös todistuspisteet ja jopa työkokemuspisteet. Kouluun saattoi näin ollen päästä sisään, vaikka pääsykokeessa olisi epäonnistunutkin. Ammattikorkeaan siis pääsee sisään kohtuullisen helposti yliopistoon verrattuna, mutta ammattikorkeassakin pitää tutkinnon eteen tehdä paljon töitä, aivan kuten yliopistollakin. Koulutuspaikan saaminen ei ole vielä tutkinto, se on vasta ensimmäinen askel sitä kohti.

Mitä jos ei onnistu päässälaskut?
Itsellä on diagnosoitu dyskalkulia. Vaikeatkin laskut onnistuu laskimella mutta päässä ei onnistu yksinkertaisetkaan tehtävät vaan ihan esimerkkinä vaikka 5+7 vaatii sormia. Päättelemälläkin pärjää usein.

Haluaisin kovasti opiskelemaan mutta olen heittänyt toivon kauan sitten ja välillä tulee olo että pitäisi opiskella.

tekun pääsykokeet 1970 ja 1980 luvulla oli matematiikan osalta ihan eri tasolla.

Nyt tavoitteena on korkeakoulututkinto 60 %:lle ikäluokasta. Vaatimustasoa on siis laskettava vielä nykyisestäkin.

Mutta mitä virkaa on tuollaisilla tutkinnoilla, kun osaaminen puuttuu?