polttoöljyn hinta

Syksyllä öljyn hinta jatkaa nousua.

Vetoa kirjoitti:

Syksyllä öljyn hinta jatkaa nousua.

Kun duurari ostaa velkaisen omakotitalonsa lämmittämiseksi kallista ja vähennyskelvotonta polttöljyä, kippaa nykyaikainen viljelijä samaan aikaan pari mottia kauraa stokerinsa nieluun. Ja lämmintä riittää.

Ja nostaa tästä kaurasta tietysti myös tuotantotukea.

Satunnainen vierailija kirjoitti:

Kun duurari ostaa velkaisen omakotitalonsa lämmittämiseksi kallista ja vähennyskelvotonta polttöljyä, kippaa nykyaikainen viljelijä samaan aikaan pari mottia kauraa stokerinsa nieluun. Ja lämmintä riittää.

Ja nostaa tästä kaurasta tietysti myös tuotantotukea.

Omistusasunnot kuuluvat niille joilla on varaa omistaa.

Landlord kirjoitti:

Omistusasunnot kuuluvat niille joilla on varaa omistaa.

Jos maatalouden tukeminen ei olisi niin pölhöä hommaa kuin on, voisi duunarikin saada sen omistusasunnon helpommalla.

Eli päästä pois vuokraparakista.

Satunnainen vierailija kirjoitti:

Jos maatalouden tukeminen ei olisi niin pölhöä hommaa kuin on, voisi duunarikin saada sen omistusasunnon helpommalla.

Eli päästä pois vuokraparakista.

olla päinvastoin.

Siinä olet oikeassa että tukeminen on pölhöä hommaa, mutta miksi ei sitten ole halua maksaa tuottamisesta koituvia kustannuksia tuotteen hinnassa?

se voisi kirjoitti:

olla päinvastoin.

Siinä olet oikeassa että tukeminen on pölhöä hommaa, mutta miksi ei sitten ole halua maksaa tuottamisesta koituvia kustannuksia tuotteen hinnassa?

Sepäs se, miksei ole halua maksaa kustannuksien mukaan?

Äärimmäisen hyvä kysymys. Oikein superhyvä!!

Ja vastaus on: Siksi, että silloin Suomen maatalous joutuisi vapaan kilpailun armoille. Eli silloin halvemalla tuotettu hyödyke meni kaupaksi, ja kallis jäisi sen tuottajalle omaksi ongelmaksi.

Jos laatu tuonnissa laskee, silloin taas kotimaisen tuotannon kysyntä nousee. Tätä se on, vapaa kilpailu!

Hinta/laatu -suhde ratkaisee kuka pärjää ja mikä on kanttavaa.

Satunnainen vierailija kirjoitti:

Kun duurari ostaa velkaisen omakotitalonsa lämmittämiseksi kallista ja vähennyskelvotonta polttöljyä, kippaa nykyaikainen viljelijä samaan aikaan pari mottia kauraa stokerinsa nieluun. Ja lämmintä riittää.

Ja nostaa tästä kaurasta tietysti myös tuotantotukea.

myös. Kyllähän duunarit ne samat vähennykset tarttis kuin yrittäjätkin, juu ilman muuta. Tars vielä saada vähentää kortonkitkin, kaljat ja makkarat, eikös vaan? Niin ja koko kämppäkin, että olis vähennyksiä. Ai niin, autokin vielä unohtui... Saatais tuo verotus käänteiseksi. Ja polkupyörä ja viikonlopun kaljat. Mitääs vielä, elokuvaliput.... oliskoos tässä nyt kaikki mitä palkkatyöläisen tarttis vähentää verotuksessa?

Satunnainen vierailija kirjoitti:

Sepäs se, miksei ole halua maksaa kustannuksien mukaan?

Äärimmäisen hyvä kysymys. Oikein superhyvä!!

Ja vastaus on: Siksi, että silloin Suomen maatalous joutuisi vapaan kilpailun armoille. Eli silloin halvemalla tuotettu hyödyke meni kaupaksi, ja kallis jäisi sen tuottajalle omaksi ongelmaksi.

Jos laatu tuonnissa laskee, silloin taas kotimaisen tuotannon kysyntä nousee. Tätä se on, vapaa kilpailu!

Hinta/laatu -suhde ratkaisee kuka pärjää ja mikä on kanttavaa.

sanot seuraavaa; "Siksi, että silloin Suomen maatalous joutuisi vapaan kilpailun armoille. Eli silloin halvemalla tuotettu hyödyke meni kaupaksi, ja kallis jäisi sen tuottajalle omaksi ongelmaksi."

ja sitten sanot näin

"Hinta/laatu -suhde ratkaisee kuka pärjää ja mikä on kanttavaa."

Kumpi sitten on se määrävämpi seikka hinta vai laatu.
Ja oletko valmis hyväksymään antibioottien käytön nautojen rehuissa, koska sillä on merkittävä osuus tuottoon ja sen kannattavuuteen. Mikä on suhtautumisesi orjatyövoiman käyttöön brasilian maataloudessa, onko se sitä mitä haluat?

Suomalaisen raaka-aineen laadussa ei ole mitään vikaa paremminkin päinvastoin yötön yö tekee kuminastakin paljon parempaa kuin mitä saadaan keskieuroopasta. Rypsi-öljy peittoaa oliivi-öljynkin jo pelkästään sillä että oliivisato täytyy puristaa heti kun oliivit on korjattu muuten se huononee rypsillä ei ole tätä ongelmaa.

Muuten kerrotko missä pystytään tuottamaan leipävehnää jonka tuotanto kustannukset saadaan katetuksi markkinahinnoilla.

Eu:n alueella on vapaakilpailu ja kuitenkin Suomessa on vielä viljelyä vaikka vanhoissa jäsenmaissa on suuremmat tuet.

Jo pelkästään se ettei suomalaisesta tuottesta tahdo löytyä kuin minimaalisi jäämiä raskasmetalleista on sitä laatua samoin kuin se kuinka salminella on lähestulkoon harvinainen vieras Suomen tuotanto eläimistä.

Mietippä sitä kuinka paljon suomalainen veronmaksaja säästää siinä ettei tule turhia lääkäri ja lääke kuluja sen vuoksi että salmonellaa torjutaan tuotannossa eikä keittiössä.
eikä turhilla lääkityksillä aiheuteta antibiootin kestäviä bakteerilajeja.

Onko sinusta kemiallinen lihan pesu merkki laadusta?

Mitä iloa on täydestä vapaasta kilpailusta?
ehkä vastaus löytyy tuolta--->
http://gamma.nic.fi/~otammile/markkinavoimat.htm

kommentti kirjoitti:

sanot seuraavaa; "Siksi, että silloin Suomen maatalous joutuisi vapaan kilpailun armoille. Eli silloin halvemalla tuotettu hyödyke meni kaupaksi, ja kallis jäisi sen tuottajalle omaksi ongelmaksi."

ja sitten sanot näin

"Hinta/laatu -suhde ratkaisee kuka pärjää ja mikä on kanttavaa."

Kumpi sitten on se määrävämpi seikka hinta vai laatu.
Ja oletko valmis hyväksymään antibioottien käytön nautojen rehuissa, koska sillä on merkittävä osuus tuottoon ja sen kannattavuuteen. Mikä on suhtautumisesi orjatyövoiman käyttöön brasilian maataloudessa, onko se sitä mitä haluat?

Suomalaisen raaka-aineen laadussa ei ole mitään vikaa paremminkin päinvastoin yötön yö tekee kuminastakin paljon parempaa kuin mitä saadaan keskieuroopasta. Rypsi-öljy peittoaa oliivi-öljynkin jo pelkästään sillä että oliivisato täytyy puristaa heti kun oliivit on korjattu muuten se huononee rypsillä ei ole tätä ongelmaa.

Muuten kerrotko missä pystytään tuottamaan leipävehnää jonka tuotanto kustannukset saadaan katetuksi markkinahinnoilla.

Eu:n alueella on vapaakilpailu ja kuitenkin Suomessa on vielä viljelyä vaikka vanhoissa jäsenmaissa on suuremmat tuet.

Jo pelkästään se ettei suomalaisesta tuottesta tahdo löytyä kuin minimaalisi jäämiä raskasmetalleista on sitä laatua samoin kuin se kuinka salminella on lähestulkoon harvinainen vieras Suomen tuotanto eläimistä.

Mietippä sitä kuinka paljon suomalainen veronmaksaja säästää siinä ettei tule turhia lääkäri ja lääke kuluja sen vuoksi että salmonellaa torjutaan tuotannossa eikä keittiössä.
eikä turhilla lääkityksillä aiheuteta antibiootin kestäviä bakteerilajeja.

Onko sinusta kemiallinen lihan pesu merkki laadusta?

Mitä iloa on täydestä vapaasta kilpailusta?
ehkä vastaus löytyy tuolta--->
http://gamma.nic.fi/~otammile/markkinavoimat.htm

Hinta/laatu -suhde ei tarkoita valintaa jomman kumman ominaisuuden välillä, vaan valintaa näiden kahden ominaisuuden yhdistelmästä. Kuluttaja sitten valitse kumpaa ominaisuutta haluaa enemmän painottaa. Eikä se tietenkään ole näin yksinkertaista, sillä tottahan toki on myös paljon muitakin kriteerejä joiden perusteella kuluttaja sitten lopulta valitsee sen tuotteen jonka valistee. Jopa tuotteen väri on merkittävä tekijä, ja erityisesti ne mielikuvat, joita tuote kaikkine ominaisuuksineen herättää valintaa tehtäessä.

Oleellista on myös se, mitä eri vaihtoehtoja on kuluttajalle tarjolla. Jos tarjolla on vain yksi vaihtoehto, niin silloinhan valinta on helppo; ottaa tai jättää!

Elintarvikkeiden laadusta puhuttaessa tulee olla tarkkana, sillä väitettäessä ainoastaan suomalaisten tuottamia tuotteita laadukkaiksi, tulee samalla väittäneeksi kaikkien muiden tuottavan vähemmän laadukkaita tuotteista.

Ei p..kaa missään syödä, ei suomessakaan. Se on edelleen se hinta/laatu -suhde, joka ratkaisee!

Se, että onko Brasialassa orjia tai onko parempi vaihtoehto puristaa öljukasveista öljy heti tuoreeltaan vai myöhemmin, en tiedä sanoa mitään. Joku totuus näissäkin asioissa epäilemättä on, mutta ei sitä voi todeta huutoäänestyksellä. Enkä kyllä vakuutu mistään yksittäisistä mielipiteistä.

Onko muuten orjia ylipäätään missään? Joskun kyllä oli, sen tiedän.

Ja kuinkas paljon sitä salmonellaa muualla esiintyy? Ja vaikuttaako tähän mahdolliseen eroon meidän ja "heidän" välillä paljonkin meidän suotuisa ilmastomme? Pakkasta aina säännöllisin väliajoin. On pakkasjaksoista paljon muutakin hyötyä, miksi ei tätäkin.

Kysymykseesi missä tuotetaan hyödykkeitä (vaikkapa vehnäjauhoja) niiden oikeilla hinnalla, on vastaukseni: Kaikki tuotetaan kaikkialla oikeilla hinnoilla. Ilmaisia lounaita ei ole, ne maksetaan aina jossakin muodossa. Raha ei häviä mihinkään, niiden jakoperusteet vain vaihtelevat. Kysymys on kunkin yhteiskunnan ja eri yhteisöjen arvovalinnoista.

Satunnainen vierailija kirjoitti:

Hinta/laatu -suhde ei tarkoita valintaa jomman kumman ominaisuuden välillä, vaan valintaa näiden kahden ominaisuuden yhdistelmästä. Kuluttaja sitten valitse kumpaa ominaisuutta haluaa enemmän painottaa. Eikä se tietenkään ole näin yksinkertaista, sillä tottahan toki on myös paljon muitakin kriteerejä joiden perusteella kuluttaja sitten lopulta valitsee sen tuotteen jonka valistee. Jopa tuotteen väri on merkittävä tekijä, ja erityisesti ne mielikuvat, joita tuote kaikkine ominaisuuksineen herättää valintaa tehtäessä.

Oleellista on myös se, mitä eri vaihtoehtoja on kuluttajalle tarjolla. Jos tarjolla on vain yksi vaihtoehto, niin silloinhan valinta on helppo; ottaa tai jättää!

Elintarvikkeiden laadusta puhuttaessa tulee olla tarkkana, sillä väitettäessä ainoastaan suomalaisten tuottamia tuotteita laadukkaiksi, tulee samalla väittäneeksi kaikkien muiden tuottavan vähemmän laadukkaita tuotteista.

Ei p..kaa missään syödä, ei suomessakaan. Se on edelleen se hinta/laatu -suhde, joka ratkaisee!

Se, että onko Brasialassa orjia tai onko parempi vaihtoehto puristaa öljukasveista öljy heti tuoreeltaan vai myöhemmin, en tiedä sanoa mitään. Joku totuus näissäkin asioissa epäilemättä on, mutta ei sitä voi todeta huutoäänestyksellä. Enkä kyllä vakuutu mistään yksittäisistä mielipiteistä.

Onko muuten orjia ylipäätään missään? Joskun kyllä oli, sen tiedän.

Ja kuinkas paljon sitä salmonellaa muualla esiintyy? Ja vaikuttaako tähän mahdolliseen eroon meidän ja "heidän" välillä paljonkin meidän suotuisa ilmastomme? Pakkasta aina säännöllisin väliajoin. On pakkasjaksoista paljon muutakin hyötyä, miksi ei tätäkin.

Kysymykseesi missä tuotetaan hyödykkeitä (vaikkapa vehnäjauhoja) niiden oikeilla hinnalla, on vastaukseni: Kaikki tuotetaan kaikkialla oikeilla hinnoilla. Ilmaisia lounaita ei ole, ne maksetaan aina jossakin muodossa. Raha ei häviä mihinkään, niiden jakoperusteet vain vaihtelevat. Kysymys on kunkin yhteiskunnan ja eri yhteisöjen arvovalinnoista.

"Elintarvikkeiden laadusta puhuttaessa tulee olla tarkkana, sillä väitettäessä ainoastaan suomalaisten tuottamia tuotteita laadukkaiksi, tulee samalla väittäneeksi kaikkien muiden tuottavan vähemmän laadukkaita tuotteista.

Ei p..kaa missään syödä, ei suomessakaan. Se on edelleen se hinta/laatu -suhde, joka ratkaisee!"

totta kaikkialla väitetään tuotteitaan laadukkaiksi, mutta kuten on tutkittu on suomalaisten tuotteissa vähinten jäämiä raskasmetalleista.

"öljukasveista öljy heti tuoreeltaan vai myöhemmin," oliivikasvit menevät pilalle muutamassa kuukaudessa jolloi sitä puristeta heti öjyksi, kun taas rypsillä ei ole tätä huolta.

"Enkä kyllä vakuutu mistään yksittäisistä mielipiteistä."
Ei tarvitsekkaan kyllä sitä tutkittu on
http://www.it-lehti.fi/11_2000_s65.html

http://www.finfood.fi/finfood/finnfoo1.nsf/0/277c437602e64978c2256ab900360027?OpenDocument

"Se, että onko Brasialassa orjia"

Ei ole pitkä aika kun uutisoitiin Brasilian maaorjista.

"Ja kuinkas paljon sitä salmonellaa muualla esiintyy? Ja vaikuttaako tähän mahdolliseen eroon meidän ja "heidän" välillä paljonkin meidän suotuisa ilmastomme? Pakkasta aina säännöllisin väliajoin. On pakkasjaksoista paljon muutakin hyötyä, miksi ei tätäkin."

pakkasesta on tiettyjä etuja mutta se ei aina tapa salmonella sillä viimetalvena kuoli joukko lintuja salmonellaan talviruokinnan yhteydessä. Syötettiin linnuille auringonkukan siemeniä joissa kyseistä bakteeria oli.

Tuotantotavat ovat suomessa ja ruotsissa erillaiset verrattuna keskieuroopan maihin.

"Suomella ja Ruotsilla tiukka salmonellavalvonta

Suomeen, kuten Ruotsiin, tuotavalta siipikarjanlihalta vaaditaan todistus lähtömaassa tehdystä salmonellatutkimuksista. Todistusta ei kuitenkaan edellytetä esimerkiksi suolatulta lihalta, Lastikka kertoo. Näitäkin tuotteita kuitenkin valvotaan Suomessa.

Suomi ja Ruotsi ovat saaneet EU:lta erityisluvan toteuttaa kansallista salmonellavalvontaa. Suomen EU-sopimukseen perustuva vuodesta 1995 toteutettu ohjelma koskee nautoja, sikoja, siipikarjaa sekä niistä saatavaa lihaa ja kananmunia.

Sopimuksen mukaan Suomi voi vaatia salmonellatutkimuksia meille tuotavasta naudan-, sian- ja siipikarjanlihasta, kananmunista sekä elävästä siipikarjasta ja siitosmunista. Tutkimuksia ei vaadita Ruotsilta, koska heidän ohjelmansa on yhtä tiukka kuin Suomen. (Finfood)"

"Tartuntatautirekisteriin raportoidaan vuosittain lähes 3 000 salmonellatapausta. Näistä 80–90 prosenttia on saatu ulkomailla. Vuosina 1998–2002 on maassamme raportoitu 1–8 kotimaista salmonellaepidemiaa vuosittain."

http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/julkaisusarja_c/2005c5.pdf

http://www.elintarvikevirasto.fi/valvonta/index.html?page=2047

osta niitä säilöitä täyteen heti kuvauskauden loputtua kun hinnatkin on alhaalla!
niin mä ainakin teen

kommentti kirjoitti:

sanot seuraavaa; "Siksi, että silloin Suomen maatalous joutuisi vapaan kilpailun armoille. Eli silloin halvemalla tuotettu hyödyke meni kaupaksi, ja kallis jäisi sen tuottajalle omaksi ongelmaksi."

ja sitten sanot näin

"Hinta/laatu -suhde ratkaisee kuka pärjää ja mikä on kanttavaa."

Kumpi sitten on se määrävämpi seikka hinta vai laatu.
Ja oletko valmis hyväksymään antibioottien käytön nautojen rehuissa, koska sillä on merkittävä osuus tuottoon ja sen kannattavuuteen. Mikä on suhtautumisesi orjatyövoiman käyttöön brasilian maataloudessa, onko se sitä mitä haluat?

Suomalaisen raaka-aineen laadussa ei ole mitään vikaa paremminkin päinvastoin yötön yö tekee kuminastakin paljon parempaa kuin mitä saadaan keskieuroopasta. Rypsi-öljy peittoaa oliivi-öljynkin jo pelkästään sillä että oliivisato täytyy puristaa heti kun oliivit on korjattu muuten se huononee rypsillä ei ole tätä ongelmaa.

Muuten kerrotko missä pystytään tuottamaan leipävehnää jonka tuotanto kustannukset saadaan katetuksi markkinahinnoilla.

Eu:n alueella on vapaakilpailu ja kuitenkin Suomessa on vielä viljelyä vaikka vanhoissa jäsenmaissa on suuremmat tuet.

Jo pelkästään se ettei suomalaisesta tuottesta tahdo löytyä kuin minimaalisi jäämiä raskasmetalleista on sitä laatua samoin kuin se kuinka salminella on lähestulkoon harvinainen vieras Suomen tuotanto eläimistä.

Mietippä sitä kuinka paljon suomalainen veronmaksaja säästää siinä ettei tule turhia lääkäri ja lääke kuluja sen vuoksi että salmonellaa torjutaan tuotannossa eikä keittiössä.
eikä turhilla lääkityksillä aiheuteta antibiootin kestäviä bakteerilajeja.

Onko sinusta kemiallinen lihan pesu merkki laadusta?

Mitä iloa on täydestä vapaasta kilpailusta?
ehkä vastaus löytyy tuolta--->
http://gamma.nic.fi/~otammile/markkinavoimat.htm

Kirjoittele mummoille tuommosta sontaa. Luuletko, että muilla ei ole aivoja:olem taloustietilijä MMT ja Kt.

heltu kirjoitti:

Kirjoittele mummoille tuommosta sontaa. Luuletko, että muilla ei ole aivoja:olem taloustietilijä MMT ja Kt.

malli esimerkki siitä kuinka sitä tasokasta keskustelua pidetään yllä.

En luule, enää.