Paripäivää sitten venäläinen drooni harhautui romaniaan . Välittömästi vaaditaan naton 4 artiklan aktivointia.
Ukrainan drooneja on harhautunut moneen maahan, kukaan ei vaadi 4 artiklaa. ???
Droonit harhautuu
Anonyymi-ap
12
386
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ukrainan dronet ei ole harhautuneet. Lisäksi niitä ammutaan Natomaasta. Kouvolaan tippuneiden dronejen kantomatka oli 750km ne tuli baltian suunnnasta meren yli (puolustusvoimien ilmoitus) . Puolustusvoimat valehteli päiviä että kyseessä monta kertaa suurempi drone, ja joutui perääntymään tarinasta kun sen siviilin kuvat päätyi julkisuuteen josta näki totuuden. Tuo tehtiin siitä syystä ettei julkisuuteen Suomen kautta päädy tieto Baltiasta ampumisesta. Suomen puolustusvoimat meni silloin liian aikaisin paljastamaan tulosuunnan…
- Anonyymi00002
Hah hah haaa!!!... Venäjä pitää NATOa pilkkanaan. NATO on täysin turha porukka. Uskokaa jo. Naurettavaa on, että Ukrainaan "annetaan" ikäloppuja hävittäjiä, ja kaiken lisäksi niitä myydään. Entä pommikoneet. Miksi niitä ei anneta, tai myydä. Kuka niitä ohjaa, lentää. Nykysodassa hävittäjät ovat pelkkiä ilmojen leikkikaluja. Pelkkä "suupala - eturuoka" vastustajan ilmatorjunnalle.
JK Hävittäjä ei ehdi edes käynnistyä, kun täsmäohjukset, droonit yms ovat osuneet kohteeseensa. Miten hävittäjä voisi torjua droonia, joka lentää pinnassa, puun latvaa hipoen...
Esimerkiksi: Kostamuksesta laukaistut ohjukset tuhoavat Kokkolan teollisuusalueen 5:n minuutin kuluttua. Ja minä, ilmatorjuntapäällikkö evp en ehtisi siinä ajassa edes pieraista - saati vessaa vetää. Ja pilotti on tapettu kotisänkyynsä minuuttia aiemmin. Kuka lentää ja koska ja milloin... MOT- Anonyymi00003
Edellinen oli tosihyvä kommentointi, suomi hukkaa ulkomaanlainarahansa näihin joutaviin natohössötyksiin.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Edellinen oli tosihyvä kommentointi, suomi hukkaa ulkomaanlainarahansa näihin joutaviin natohössötyksiin.
Nato ei aloita sotaa yhden tai toisenkaan Droonin harhautumisesta -Tehdään asialle päätös terveellä järjellä Nato vahvistaa rajojensa ilmatorjuntaa vasta sitten kun Putleri käskee yhdenkään Sotilaan astuvan Naton maaperälle tarkoittaa Moskova julistanut sodan Natoa vastaan-jokainen tietää mitä tästä konfliktista seuraisi todellinen Suursota-jonka venäjä häviää Viikossa!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato
Yritetään pysyä asiassa kukaan halua sotaa mutta PAKON EDESSÄ ON TOIMITTAVA- Tämän päätöksen viimekädessä Putin- Antaa tulla vain ohjuksia lennokkeja jne...Naton maaperälle-VENÄJÄ UHKAILEE- NATO EI UHKAILE- Puolustaa rajojaan......TOIMII SITTEN TÄYDELLÄ TEHOLLA- Ilman Ydinaseuhkailua Nato lähettää Moskovaan viestit Maasta Ilmasta ja Mereltä-
Ajattele Nato ja Ukraina yhdistyy välittömästi -MIETI MIKÄ SOTILAALLINEN VOIMA- Kuin nyt ei pärjää Venäjä edes Ukrainalle- EI MITÄÄN MAHDOLLISUUKSIA NATOA VASTAAN- - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Nato ei aloita sotaa yhden tai toisenkaan Droonin harhautumisesta -Tehdään asialle päätös terveellä järjellä Nato vahvistaa rajojensa ilmatorjuntaa vasta sitten kun Putleri käskee yhdenkään Sotilaan astuvan Naton maaperälle tarkoittaa Moskova julistanut sodan Natoa vastaan-jokainen tietää mitä tästä konfliktista seuraisi todellinen Suursota-jonka venäjä häviää Viikossa!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato
Yritetään pysyä asiassa kukaan halua sotaa mutta PAKON EDESSÄ ON TOIMITTAVA- Tämän päätöksen viimekädessä Putin- Antaa tulla vain ohjuksia lennokkeja jne...Naton maaperälle-VENÄJÄ UHKAILEE- NATO EI UHKAILE- Puolustaa rajojaan......TOIMII SITTEN TÄYDELLÄ TEHOLLA- Ilman Ydinaseuhkailua Nato lähettää Moskovaan viestit Maasta Ilmasta ja Mereltä-
Ajattele Nato ja Ukraina yhdistyy välittömästi -MIETI MIKÄ SOTILAALLINEN VOIMA- Kuin nyt ei pärjää Venäjä edes Ukrainalle- EI MITÄÄN MAHDOLLISUUKSIA NATOA VASTAAN-Päivitys Ukrainasta | Mahtavaa! Suurin menetys Venäjälle | Lentotukikohtaan osui, Iskander menetti
https://www.youtube.com/watch?v=QgbHtCMVLhc
🔥64. prikaatin pesä, joka riehui Buchassa vuonna 2022. SBS:n linnut hoitivat harjoitusalueita ja sotilasleirin.
https://www.youtube.com/watch?v=QF_BZ2bJpaE
PÄIVÄ 1557. PUTIN ON TÄYSIN POISSA / TIET KRIMILLE OVAT TULESSA / VOIMAKAS ISKU TAGANROGILLE / LENTOKONEET ON TUHOTTU
https://www.youtube.com/watch?v=VCm5uIy3Kyk
"Kramatorsk maksaa meille miljoona tappiota. On aika pysäyttää NWO", Gubarev vaati sodan lopettamista
https://www.youtube.com/watch?v=LifwTmnzdQ0
Tappio Taganrogissa! Putin julisti sodan päättyneen Ukrainan kanssa toisen kerran kuukauden sisällä! Mitä tapahtui?
https://www.youtube.com/watch?v=gOt0SYTH7bU - Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
Päivitys Ukrainasta | Mahtavaa! Suurin menetys Venäjälle | Lentotukikohtaan osui, Iskander menetti
https://www.youtube.com/watch?v=QgbHtCMVLhc
🔥64. prikaatin pesä, joka riehui Buchassa vuonna 2022. SBS:n linnut hoitivat harjoitusalueita ja sotilasleirin.
https://www.youtube.com/watch?v=QF_BZ2bJpaE
PÄIVÄ 1557. PUTIN ON TÄYSIN POISSA / TIET KRIMILLE OVAT TULESSA / VOIMAKAS ISKU TAGANROGILLE / LENTOKONEET ON TUHOTTU
https://www.youtube.com/watch?v=VCm5uIy3Kyk
"Kramatorsk maksaa meille miljoona tappiota. On aika pysäyttää NWO", Gubarev vaati sodan lopettamista
https://www.youtube.com/watch?v=LifwTmnzdQ0
Tappio Taganrogissa! Putin julisti sodan päättyneen Ukrainan kanssa toisen kerran kuukauden sisällä! Mitä tapahtui?
https://www.youtube.com/watch?v=gOt0SYTH7bU” On aika pysäyttää NWO” Mitä helvettiä näen, kannattaisi edes vähän katsoa mitä paskaa käännätät tekoälylläsi… En usko että monikaan Ukrainan tukija haluaa linkittää itseään noihin sekopäisiin salaliittoteoriohin. Tuo NWO viittaa tähän.. https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_maailmanjärjestys_(salaliittoteoria)
- Anonyymi00006
Ylläoleva kirjoittaja ei tiedä yhtään mitään reaaliteeteista… Venäjällä on noin 10x enemmän taktisia ydinaseita kuin Natolla yhteensä ja suhde Eurooppaan on vielä dramaattisempi 15-20 kertaa ja siis kaikki taktiset ydinaseet on Yhdysvaltalaisia. Mikäli Yhdysvallat ei salli noiden käyttöä, Euroopalla ei ole taktisia ydinaseita lainkaan. Venäjän koko strategia perustuu tuohon etuun, eli sodan sattuessa taktisilla ydinaseilla tasoitetaan muuta materiaalietua. Lännen ainoa vaihtoehto tuolloin ottaa massiiviset tappiot vastaan ilman kykyä iskeä järkevästi vastaan, toinen vaihtoehto on laajenta sota strategiseksi ydinsodaksi, mutta se tarkoittaa totaalituhoa kummallekin. Noin se peli pelaantuu ja ellet usko käy tarkastamassa Yhdsyvaltojen hallinnon sivulta, siellä Yhdysvaltojen sotastrategien simulaatioita lukuisiakin luettavaksi nato vs Venäjä konfliktin etenemisestä.
Tosin nuo on vanhanaikaisia osittain, Ukrainan sota on konventionaalisessa mielessä vahvistanut Venäjää uskomattoman paljon suhteessa natoon. Ei tarvitse kuin katsoa Ukraina vs nato harjoituksia.. Suomessakin ollut kolme uutista lähi-aikoina, kuinka useiden pataljoojien yms. Taisteluosastoja on joku kymmenen ukrainalaiset tiimi pysäyttänyt. Huvittavaa että kirjoittelin itse jo aiemminkuinka paskaa naton harjoittelu on ja silloin minun väitettiin olevan joku trolli. Hauskaa että nyt asia myönnetään valtamediassakin. Jumalauta ei tarvitse kuin Suomenkin armeijan harjoituskuvia katsoa, taktiikka on olematonta noin huonosti operoivat joukot tuhottaisiin nopeasti nykysodassa. Hauskaa että ukrainalaisethan kävi ruotsalaisiakin juuri nöyryyttämässä, taas sama kaava taas, Ruotsalaiset puutteellisella naamioinnilla touhuaa vanhentuneilla taktiikoilla ja tuhottiin ennenkuin ehtivät hyökätä edes..
Kyse tietenkin ukrainalaisista, ei venäläisistä. Ero Ukrainan ja Venäjän toimintakyvyssä tuossa suhteessa ei kuitenkaan suurta eroa ole. Venäjällähän oli jokin aikaa sitten jopa pieni etu dronesodankäynnissä, mutta nyt Ukraina on taas ohittanut. Pointti että sota saa nuo maat kehittymään uskomattomasti taktisesti ja teknisesti kilpajouksussa. Natomaissa taas kehitys on rauhanajalle tyypillistä eli hidasta… - Anonyymi00007
Hauskaa kyllä joidenkin ihmisten harhaisuus.. Näkee että sodasta on kauan, ihmiset unohtaa miten tuhoisa toinen maailmansota oli Euroopassa, kun ei ole suoraa yhteyttä siihen. Realistisesti Naton ja Venäjän konflikti olisi paljon tuhoisampi, koska tuo sota tullaan käymään ydinasein. En voi käsittää miten helvetissä jotkut kiimaisena haluavat ydinsotaa, tuo täytyy johtua todellisesta ymmärtämättömyydestä ydinsodan seurauksista. Edelleen argumentti että tuo sota käydään ydinsotana ei ole minun, eikä venäläisten, vaan Naton ja Yhdysvaltojen parhaiden strategien, asiakirjoja löytyy Yhdysvaltojen hallinnon sivuilta aiheesta, kiitos maan avoimuuslakien.
- Anonyymi00009
Minä en ainaakaan hermoile ollenkaan, koska mitä se hyödyttäisi? Ryssä ottaa kaiken löysän mitä annetaan.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Minä en ainaakaan hermoile ollenkaan, koska mitä se hyödyttäisi? Ryssä ottaa kaiken löysän mitä annetaan.
Ylläolevalla indikoidaan käsitystä ilmeisesti että Venäjä hyökkää vain huvin vuoksi naapurimaihin, jos nämä ovat tarpeeksi heikkoja… Tuo huvittava näkemys, koska Venäjällähän noita heikkoja rajanaapureita riittänyt. Ei se edes Georgiaa vallannut, vaikka murskasi sen täysin hetkessä sodassa. Ei valtiot valtaa toisia maita vain huvikseen, miehittäminen luo kustannuksia, jotka pitäisi kompensoida merkittävillä hyödyillä ja lisäksi hyökkäyksiin sisältyy aina riskejä. Ei jotain arvotonta metsäistä periferiamaata kuten Suomea kannata vallata tuo on aivan selvää jos miettii hyötykustannus-suhdetta, en voi ymmärtää missä narsistisessa harhassa suomalaisista suuri osa elää, kun kuvittelee että Suomi olisi joku helvetin arvokas saalis.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Ylläolevalla indikoidaan käsitystä ilmeisesti että Venäjä hyökkää vain huvin vuoksi naapurimaihin, jos nämä ovat tarpeeksi heikkoja… Tuo huvittava näkemys, koska Venäjällähän noita heikkoja rajanaapureita riittänyt. Ei se edes Georgiaa vallannut, vaikka murskasi sen täysin hetkessä sodassa. Ei valtiot valtaa toisia maita vain huvikseen, miehittäminen luo kustannuksia, jotka pitäisi kompensoida merkittävillä hyödyillä ja lisäksi hyökkäyksiin sisältyy aina riskejä. Ei jotain arvotonta metsäistä periferiamaata kuten Suomea kannata vallata tuo on aivan selvää jos miettii hyötykustannus-suhdetta, en voi ymmärtää missä narsistisessa harhassa suomalaisista suuri osa elää, kun kuvittelee että Suomi olisi joku helvetin arvokas saalis.
Putin ottaisi Suomen mielellään, mutta aiempien sotien muisto toimii pelotteena.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Putin ottaisi Suomen mielellään, mutta aiempien sotien muisto toimii pelotteena.
Putin ei yritä palauttaa Neuvostoliittoa, vaan tsaari-Venäjän imperiumia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1911340
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85852
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?51740Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t252632Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä312601Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7580Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 53574