Mites vaasalaiset on, pystyykö sekaisin oleva ymmärtämään että on sekaisin? Siis jos selittää sekaisin olevalle että hän on sekaisin, niin pystyykö hän hyväksymään sen?
Otetaan yksinkertainen esimerkki.
Ensiksi, mistä tunnistaa että joku on sekaisin? Sekaisin oleva ihminen on sellainen jonka todellisuudentaju on kadonnut, sellainen ihminen voi kuvitella ja uskoa että musta on valkoista tai valkoinen on mustaa, tyhmyys on viisautta ja viisaus on tyhmyyttä, tai vaikka siihen että se ei tärkeää on tosi tärkeää tai tärkeämpi ei ole tärkeää. Tuolla tavalla, nurinkurisesti ajatteleva ihminen on sekaisin.
Jatketaas hiukan,
Ihminen ei pärjää ilman yhteistä, on täysin mahdotonta että vastasyntynyt pärjäisi ilman aikuisten apua, tai ihmisen psyyke kestäisi vuosikymmenten yksinäisyyttä, toiset ihmiset ja yhteisöllisyys, yhteinen on siis täysin välttämätön asia. Historia ei tunne yhtäkään ihmisolentoa joka olisi pärjännyt koko elämänsä ilman toisia ihmisiä.
Kuitenkin historia tuntee miljoonia ihmisiä joilla ei ole ollut yksityisyyttä, oikeastaan ei tarvitse mennä kuin kaksi sukupolvea taaksepäin niin ihmisillä ei ollut juuri ollenkaan yksityisyyttä, ei ollut omia huoneita tai omia tavaroita, vähäiset vaatteet tai niiden tekemiseen tarvittavat välineet yleensä saatiin.
Kovasti koulutettu nykyihminen kuitenkin kuvittelee ja uskoo, että se yksityisyys ja yksityinen on tärkeämpää kuin se yhteinen ja jaettu. Ja jos ihminen arvostaa jotain vähemmän tärkeää enemmän kuin sitä tärkeämpää, voidaan loogisesti päätellä että hän on sekaisin, sillä hänen arvomaailmansa ei ole realistinen ja todellinen, vaan hän elää valheessa.
Oletko sinä sekaisin?
Otetaan yksinkertainen esimerkki.
Ensiksi, mistä tunnistaa että joku on sekaisin? Sekaisin oleva ihminen on sellainen jonka todellisuudentaju on kadonnut, sellainen ihminen voi kuvitella ja uskoa että musta on valkoista tai valkoinen on mustaa, tyhmyys on viisautta ja viisaus on tyhmyyttä, tai vaikka siihen että se ei tärkeää on tosi tärkeää tai tärkeämpi ei ole tärkeää. Tuolla tavalla, nurinkurisesti ajatteleva ihminen on sekaisin.
Jatketaas hiukan,
Ihminen ei pärjää ilman yhteistä, on täysin mahdotonta että vastasyntynyt pärjäisi ilman aikuisten apua, tai ihmisen psyyke kestäisi vuosikymmenten yksinäisyyttä, toiset ihmiset ja yhteisöllisyys, yhteinen on siis täysin välttämätön asia. Historia ei tunne yhtäkään ihmisolentoa joka olisi pärjännyt koko elämänsä ilman toisia ihmisiä.
Kuitenkin historia tuntee miljoonia ihmisiä joilla ei ole ollut yksityisyyttä, oikeastaan ei tarvitse mennä kuin kaksi sukupolvea taaksepäin niin ihmisillä ei ollut juuri ollenkaan yksityisyyttä, ei ollut omia huoneita tai omia tavaroita, vähäiset vaatteet tai niiden tekemiseen tarvittavat välineet yleensä saatiin.
Kovasti koulutettu nykyihminen kuitenkin kuvittelee ja uskoo, että se yksityisyys ja yksityinen on tärkeämpää kuin se yhteinen ja jaettu. Ja jos ihminen arvostaa jotain vähemmän tärkeää enemmän kuin sitä tärkeämpää, voidaan loogisesti päätellä että hän on sekaisin, sillä hänen arvomaailmansa ei ole realistinen ja todellinen, vaan hän elää valheessa.
Oletko sinä sekaisin?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Täytyy muistaa että ihmisjoukot a varsinkaan yksilöt eivät ajattele järjellä vaan tunteella, itseensä uskovaiset ihan avoimesti sanovat että tärkeintä on tunteet, ja toissijaista todellisuus. Tiede on osoittanut lukuisia kertoja kausaalisuuden olemassaolon, mutta silti ihmiset uskoo valintojensa olevan syistä vapaita. Vapaa tahto on harha millä myydään valinnan illuusiota, ihmisen käytöstä ohjaa fysiikan lait ja psykologian lainalaisuudet, markkinavoimat tietenkin ruokkivat tuota harhaa että pystyvät paremmin hyväksikäyttämään ja huijaamaan. Nämä sivistyneet koulutetut ovat todellisuudessa syyn takia lampaita joita ohjallaan pelolla, hajota erillisiksi yksilöiksi niin on helppo hallita. Pakokauhussa ihmiset päättivät ajattelemaan vaan itseään ja omien etua.
Juoppo puolustaa juomistaan, hölmö hölmöyttään, nainen vapauden illuusiotaan, sellaiseen ne tunteet on.
ja ej son pojke meken ...
solepojke...
mekenesano ... poka ?
Omasta ja äidin mielestä älykäs ja hyvännäköinen, todellisuudessa tyhmä ja ruma.
Siinä todellinen aforismien helmi.
Kylläpä nyt tuli niin paljon fiktiota.
Lähes kakki keksittyä, ei faktaa.
Oliko arvomaailmaan sopimatonta, joten ei voi olla totta. Eikö oo ihanaa kun voi vaan valita itsekkyydestä aihetuvalle subjektiivisuudelle sopivan todellisuuden, antaa omille tunteille vallan ja unohtaa rationaalisuuden.
Jokainen saa määritellä arvomaailmansa ihan itse!
Ootko joku raiskari?
Tuskin mikään on helpompaa kuin silmien tai ymmärryksen sulkeminen, sillä se on refleksi.
Vastaa itse.
orpo, purra, kokoomus ja persut nyt ei ainakaan ymmärrä olevansa tyhmiä
Ymmärtääkö aloittaja, että hänellä on käsitteet sekaisin?
Hän kyselee, että pystyykö tyhmä ymmärtäään olevansa tyhmä ja rupeaa puhumaan sekaisin olevista ihmisistä niin kuin he olisivat tyhmiä, vaikka sekaisin voi mennä niin tyhmä kuin viisaskin ihminen.
Juu, tyhmyys ja sekainen mieli eivät ole sama asia.
entä jos haluaa esittää tahallisesti tyhmnää?
Maailma on peili, ympäristö heijastelee ihmisen käytöstä. Valehtelijalle se peili valehtelee ja valehtelija menettää lopulta todellisuudentajunsa. Vain rehellinen voi olla realisti.
Verhon takana äänensä antelijat, ne nyyntakeettomat pysty mitään vastuuta kantamaan, koska yksikään äänestäjä ei katso olevansa vastuussa niistä ongelmista mihin äänestely on suomen johtanut.
Itseään peilistä katsovalle PS persulle se on varmaan ylivoimainen tehtävä. Ymmärtää olevansa tyhmä.
Ihanaa tämä itsensä uskovaisuuden vapaus, kun saa valita sen mikä on oikein mikä väärin, voi tehdä pahuutta ja kuvitella että hyvyys maailmassa lisääntyy.
Nej