vaikka 5-vuoden välein.
Esim päivän kurssi pari tuntia teoriaa ja loppuaika
käytännön harjoittelua.
Valtio tietysti maksaisi,kuin se on niin
huolestunut moottoripyörä onnettomuuksista.
Näin kaikki saisivat perustietoa sekä rajojen
kokeilua.Parempi tapa kuin ainaiset rajoitukset
ja nopeuden pudotukset,koska niitä tuskin noudatetaan.
Siinä haaste liikenne ministeriöön.
Esim päivän kurssi pari tuntia teoriaa ja loppuaika
käytännön harjoittelua.
Valtio tietysti maksaisi,kuin se on niin
huolestunut moottoripyörä onnettomuuksista.
Näin kaikki saisivat perustietoa sekä rajojen
kokeilua.Parempi tapa kuin ainaiset rajoitukset
ja nopeuden pudotukset,koska niitä tuskin noudatetaan.
Siinä haaste liikenne ministeriöön.
Vastaukset 14
Vanhimmat
joo, eiköhän tuo holhoominen jo riitä, vielä tuokin pitäisi olla, laitetaan samalla kertaa potkukelkoille samanlainen ajokurssi kerran talvessa ja veromaksajat maksaa ...kaikkea sitä kuulee ja näkee, huh huh
ja että valtio maksaa....mietippä että kuka se maksaa...kyllä olet yksinkertainen kuka oletkin, tai sitten lapsen asteella
mutta onkos sielläpäin tietoa,kuinka paljon nuoren
kuolema tai eliaikainen vammautuminen yhteiskunnalle
maksaa?Veronmaksajat ne senkin maksavat.
Otappa ensin selkoa asioista ennenkuin lauot lisää
älyttömyyksiä.
jo eri juttu mutta vastustan ko juttua sen tähden että se vain lisää "holhoomista" ja tuo että veromaksajat (eli me motoristit) sen maksavat. Se joka tarvitsee kurssin maksakoon itse...näinhän se toimii esim. alkolukkokin...Nyt jo plekätään maksamme veroja tammikuusta -heinäkuun alkuun, jotta tämä työssä käynti ja moottripyörällä ajaminen on mahdollista myös jatkossa ei kärsi tulla enää mitään rasitteita lisää
meikäläistä kiinnosta maksaa mitään ajo-opetuksia, valtio = veronmaksajat.
Toivottavasti kukaan politiikko ei saa tuollaista ajatusta päähänsä, siinähän sitä olisi taas uusi rahastuskeino. Samallahan sitä voisi turvallisuuteen vedoten säätää pakollisen vuosikatsastuksen, heijastava ajopuku pakko ja kypärälle max käyttöikä 2 vuotta.
No ei sen minusta tarvitsisi olla edes ilmainen. Ja muillekin kuin motoristeille. Mieluummin vaikka tämä autojen "väliaikainen" käyttömaksu pois ja tilalle vuosittainen kertauskurssi, kun tuntuu olevan niin paljon tuota liikennesäännöistä mitään tietämätöntä porukkaa tiellä... Motoristeille sitten ilmainen tai maksullinen, sama se kun kaikki maksaa muutenkin.
Tai sitten vaan yksinkertaisesti pakolliset kirjalliset kokeet joka vuosi vaikkapa auton vuosikatsastuksen yhteyteen, ja niillekin joilla ei kotiloa ole, yksi käynti vuodessa ei luulisi olevan hirveä rasite.
Asiaa. Ajatusta voisi kehitellä vielä lisää vaikka herkimmät (itseään täydellisinä kuskeina pitävät eli ne jotka aiheuttavat jatkuvan vakuutusmaksujen nousun) nousevat takajaloilleen. Jos pakollisuus on punainen vaate niin pistetään vapaaehtoiseksi ja omasta pussista mutta ne jotka kurssin suorittavat saavat tuntuvat alennukset vakuutusmaksuista. Näitä ns. syntymäfiksuja on tämänkin kauden onnettomuus- ja kuolintilastojen valossa ihan liikaa.
Samaa mieltä. Monessa helpommassakin lajissa vaaditaan säännöllistä uudelleenkouluttautumista. Oli sitten kyseessä tulityö- tai työsuojelukortti se pitää uusia tietyin väliajoin. On se ihme että moottoripyörällä saa kerran ajokokeesta selvittyään ajella vaikka loppuikänsä, valitettavasti se kaiken osaavilta tuppaa jäämään aika lyhyeksi. Kun on riittävän tyhmä ei tätä enää itse oivalla, siksi tarvitaan paljon parjattu valtiovalta joka säätää lakeja heitä (niitä syntymäfiksuja) suojellakseen.
ajokorttiin pistetili käyttöön. joka rikkeestä tulee pisteitä, vakavista enemmän, ja kun tili on täynnä, kortti pois. tämän jälkeen lääkärin testit ja psykologilta paperit, että kelpaa rattiin ja uudestaan autokouluun. omasta pussista kaikki, tietysti, perkele. jos haluaa ajaa huonosti, niin maksaa.
tämä siis kaikille aina mopoista ja traktoreista rekkoihin ja lentokoneisiin.
Jalankulkijat. Nehän eivät tunne edes värejä. Heillä kun ei ole jalankulkijan korttia niin merkintä rikosrekisteriin. Jos värisokeus on todellista, pitää ulkona liikkuessa olla saattaja (kulut omasta pussista, ei valtion).
kuulostaa ihan ok jutulta mutta tarkemmin kun ajattelee niin mikä sopii Saksaan niin ei yllä sovi tänne suomen pohjolaan, liikenne ja ihmiset ovat kuitenkin niin erinlaisia...taas alkaisi yksi vahtaaminen lisää, köyhät ja rikkaat selviäisi hommasta eri tavalla, en kannata ajatusta ollenkaan....
Miten pisteyttäminen kohtelisi eri yhteiskuntaluokkia eri tavoin?
Nythän työttömät opiskelijat yms pääsevät halvemmalla kuin tuloja omaavat päiväsakoissa.
Jättisuuret päiväsakot (tulojen mukaiset) kirpaisee rikasta vähemmän kuin duunarin päiväsakot duunaria.
Sillähän se liikennetietous kasvaisi jo kakarasta alkaen...
Onhan se ennenkin nähty että suomalainen ja saksalainen protestantisine arvoineen ovat tullet hyvin juttuunn. Miksei tuo(kin) malli meille sopisi? Mehän ollaan muutenkin sellaisia pilkunviilaajia ja pirun tarkkoja, pistejuttu sopis meille kuin piste iin päälle.