HS uudet perjantairistikot

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/sivuston-otsakekuvat/#post-29528 luetelluista ristikoista löytyy rakenteellista eksotiikkaa - tosin rakenne ei aina pysy kasassa ja sanasto ei ole Sanaristasoa vaan lähempänä Lehto-tasoa ja parissa ristikossa sen alle.

Johan tuolla pääpalstalla selvisi, ettei Vuokilaa ja Pallosta kaikki tunteneet etukäteen. On enemmän Huuhaan ongelma siis, mutta Huuhaahan voisi alkaa ratkoa vaikka Iisakeita, niin saisi vaihtelua.

Joku paperilehden lukija valittaa kuvien ja tekstin vaaleudesta. Digiversiossa teksti on terävää ja aivan mustaa. Jos printtilehdessä on haaleutta, se on kokonaan Sanoma-konsernin tuotantoprosessin vika. Muistaakseni liiasta haaleudesta ja joskus tummuudesta on valitettu aemminkin. Ne valitukset pitää osoittaa suoraan Hesarille. Millään sivustolla asiasta valittaminen ei hyödytä mitään.

Kun en ole printtilehteä nähnyt, en osaa sanoa kuvien haaleudesta tai terävyydestä mitään. Diginä kuvat ovat lievästi epäteräviä eikä suurtamisestakaan ole juuri hyötyä. Mutta jos mikään olennainen yksityiskohta ei ole liian pienellä, epäolennaisten yksityiskohtien epäselvyys on toissijaista. Helillä on kuitenkin IS:ssä välillä niin pieniä yksityiskohtia, että niin paperi- kuin digilehdissä tärkeistä yksityiskohdista ei meinaa saada mitään selvää. Sellaisia Helin tulisi välttää.

Tuotantotekniikasta sen verran, että FTP-tallenteesta purettaessa löytyvän 1.png-tiedoston alkuperäisformaattia ei voi FTP-tiedoston perusteella päätellä. PNG-kerros on saatettu tuottaa myös vektoripohjalta, ei webp- eikä sen paremmin PNG-stäkään.

Olkoon tehty miten tahansa, vihjetekstien laatu on ainakin digiversiossa OK, mutta 0.jpg, jossa on yleensä ristikon pohjaruudukko ja vihjekuvat, saisi olla selvästi nykyistä tasoa laadukkaampi.

12.6.2026 ristikossa on prosessointivirhe. 0.jpg pohjakuvaan oli lipsahtanut A-Z koordinaateista kaikki muut paitsi I ja L. Prosessiongelmia olen käsitellyt laajemmin HS 6.6.2026 säikeessä. Tässä niitä ei tämän laajemmin ole syytä käsitellä.

"Uutta HS:ssä on se, että Eki ja Teemu eivät vuorottele, vaan tekevät aina yhdessä."

Minä en tunnistanut viime perjantain ristikosta mitään Palloselle ominaista vihjettä. Sen sijaan Ekin suosiman sanaston tunnistaa heti.
On tainnut Pallonen toimia tässä ristikossa vain jälkitarkastajana.

Saa nähdä, kuinka paljon Heli Kärkkäisen kuvituksesta tulee valitusta, että kuvien kanssa tarvitaan suurennuslasia. IS:n Kovis-ristikoissa on montakin kertaa käynyt niin, että kuvissa on niin pieniä oleellisia yksityiskohtia, ettei niistä paperilehdessä saa riittävästi selvää ja digilehdestäkin hädin tuskin jos siinäkään.

Sain koottua juhannusristikosta varsin laadukkaan yhden kuvan, mutta en ole saanut motivaatiota ratkoa kun Ekiltä ja Teemulta on ristikoita IS:ssäkin.

Hesarin ristikko on tietokoneversiosta tallennettu laadukas lukuun ottamatta ruudukkoa, joka on parhaimmalla mahdollisella laadullakin hieman epämääräisen värinen. Ongelmana mielestäni on ruudun turhan ohuet väliviivat. Selkä väliviiva edellyttäisi hieman paksumpaa, jolloin ainakin viivan keskus olisi tukevasti musta.

Sanarisin ristikoista ainut täydellinen ruudukko testatuista tietokoneversion ristikoista on Arto Kuivaselta. Epäilen kyllä, että se ruudukon pieni heikkous, jota on Helin ristikoissa, on ruudukon väärä mitoitus. Miksi muutoin vain Arton ristikon ruudukko täydellinen. Kuivasen ristikon ruudukko oli selkein myös heikkolaatuisessa JPG-tiedostossa.

Ratkoin juhannuksen jättiristikon. Ihan hyvä, mutta ei sellainen, että voisin ajatella Hesarin tilaavani ristikoiden takia.

Hyviä ideoita pääkuvassa. Ekillä kyse on siitä, jaksaako hän kaiken muun ohessa pitää hyvää laatutasoa yllä.

Yleisasu on aika steriili. Steriili siisti fontti.

Vihjekuvat ovat osin ihan hauskoja, kuten vasemman reunan ukot ja mäkeä laskeva poika (ollut kyllä jo ristikoissa entuudestaan).

Ratkoin maksimilaadulla 3K-tablet-laitteella. Sillä koolla, jolla ruudut olivat näytöllä, ristikkoa oli varsin miellyttävää ratkoa.