Halpaa vuokraa!

Kohtuulistettava, samalle tasolle, 3ha jokivarsi tontti plus rakennukset, neliö hinta kaikille samaksi

Elä saatana?!?! Ens kerralla kaikki kyläläiset eholle ja valtuusto uusiksi!

Jokivarressa olevat talot ovat omalla tontilla.

Vuokrahinta 60,25 €/kk on poikkeuksellisen alhainen huomioiden vuokrakohteen maa- ja rakennuspinta-ala, vaikka vuokralainen vastaakin sen käyttökuluista.

Aiheesta sopiikin keskustella. Onko tässä vuokrattu kunnan omaisuutta alle sen käyvän arvon? Olisiko kenellä tahansa kuntalaisella ollut mahdollisuus vuokrata kohde tähän hintaan, vai vaikuttaako esimerkiksi se, että vuokralainen toimii Hyrynsalmen kunnan hallituksen puheenjohtajana?

Perustelut poikkeuksellisen alhaiselle vuokrahinnalle eivät käy selkeästi ilmi julkisesti saatavilla olevista asiakirjoista.

Sehän on ollut aiemmin vuokrattu halvemmalla. Nyt on tehty vain indeksikorotus. Oliko näin

Hyvä näin,mitä mesuatte

Aikoinaa olisi ollut ostajakin mutta raha ei kelvannut

Tapetaan kaikki elinvoima ja yrittelijäisyys tällä kylällä olemalla kateellisia ja katkeria! Mielenilmaus asian puolesta torilla tänään klo 21!

Kyllä taas hyvävelikerhotoiminta jatkuu. Ei muutakun kaikki Kepulaisiksi niin tasottuu ne vuokran hinnat meillä...
Tämä ei ole edes kainuulaista kateutta.
En tiedä pitääkö ottaa AVI:iin vai oikeuskansleriin yhteys.

Tämäkin alue sellainen, että on hyvä, jos joku suostuu pitämään sen edes siistinä.

Mistä rakennuksista ja tontista lienee kysymys?

Voi että!! Tuokin tontti ollut vuosikaudet vuokralla mitättömällä vuokralla 50e kk,eikä kukaan ole puhunut mitään,nyt kun paikkakuntalainen vuokrasi ja varmaan saa siistimmäksi koko alueen niin nyt siitä äläkkä. Antaa nuorten yrittää ja elää kannustakaa.

Mikä äläkkä? Missään ole mitään meteliä pidetty asiasta, missä on ollut äläkkä tästä asiasta?? Suomi24ssä muutama muka viisas vääräleuka olevinaan kirjoittaa ihan paskaa ja pari vajaaälyistä komppaa, se ei ole mikään äläkkä.

Se että kunta olisi aiemmin vuokrannut kohteen lähes samalla vuokralla, ei yksinään osoita, että vuokra olisi käypä tai että uusi päätös olisi kunnan edun mukainen.

Julkishallinnossa pätee periaate, että mahdollisesti virheellistä käytäntöä ei voi perustella sillä, että sitä on jatkettu pitkään.

Jos kävisi ilmi, että käypä arvo on selvästi korkeampi, kunnalla ei ole dokumentoitua arvioita vuokratasosta, tai vuokralainen saa merkittävää taloudellista hyötyä, niin perustelu "näin on tehty ennenkin" olisi melko heikko.

Näyttäisi olevan entinen Kajaani osakeyhtiön tilus.
Hyvä kun kelepasi edes jollekin.
Vuokrakin on ihan käypänen.

On tämä epä reilu sopimus. Hannalle eivät antaneet ku sen kollikissan ja matkailu toimiston. Nyt tämä Kaartinen saa kymppiä kalliimmalla koko ison alueen. Ei ole mitenkää verrokki aiempaan sopimukseen vuokrat. Varmaan kymmenen kertaa isompi alue tämä uusi kuin edeltäjällä. Nyt rotia.