Tällä kertaa kuoli tulipalossa 800 sikaa Jokioisilla. Näin tapahtuu joka vuosi, kymmeniä ja satoja eläimiä kuolee navettojen, kanaloiden, sikaloiden ja muiden eläinsuojien tulipaloissa. Helsingin Sanomat kirjoitti asiasta perusteellisen selvityksen, mutta mitään parannusta ei näytä tapahtuvan. Onko paloturvallisuuden parantaminen ja kehitys liian kallista vai missä vika, etteivät nämä karmeat uutiset lopu?
Varmasti eläinten kärsimys on kova paikka tilojen omistajille, mutta kyllä eläimet ansaitsisivat paremman kohtelun kuin kuolla pölyn, lian ja ehkä rikkinäisten sähkölaitteiden aiheuttamiin paloihin. Vieläkö joku säilyttää työkoneita saman katon alla kuin eläimet? Onko sammutus-sprinklerien asennus mahdotonta tai edes palovaroittimien? Eikö meitä oikeasti kiinnosta?
Eläinsuojien tulipalot
5
<50
Vastaukset 5
- Anonyymi00001
Muihin tuotantolaitoksiin vaaditaan springler- järjestelmät.
Miksei siis maataloustuotannossa?- Anonyymi00002
Ei ole vielä navettaolosuhteissa toimivaa järjestelmää kehitetty. Niillä joilla on hälytinjärjestelmä, häiriötiheys on suuri, ja sprinklerijärjestelmät tuppaa talvisin jäätymään. Sitäpaitsi nykynavetat on niin suuria, että kustannus on mieletön jårjestelmälle, jota oikeasti ei ehkä koskaan tarvitse, mutta joka aiheuttaa huoltokustannuksia ja päivitystarpeita koko ikänsä, ja kenties vielä virhelaukeamisia ja vääriä hälytyksiä. Ei ole rahaa rököllään kaikkeen, tarkkaan on harkittava. Vakuutuksissa voi saada alennusta jos on hälytinjärjestelmä, mutta kattaako se alennus asennus-ja huoltokulut? Vakuutus täytyy silti olla. Ja mikä takaa, että asennettu järjestelmä toimii tarvittaessa oikein, ja ollenkaan? Jos harjakorkeus rakennukselle on esim, 7m, ehtiikö vesi edes tuleen asti vai höyrystyykö se lämmön vaikutuksesta jo ilmassa?
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Ei ole vielä navettaolosuhteissa toimivaa järjestelmää kehitetty. Niillä joilla on hälytinjärjestelmä, häiriötiheys on suuri, ja sprinklerijärjestelmät tuppaa talvisin jäätymään. Sitäpaitsi nykynavetat on niin suuria, että kustannus on mieletön jårjestelmälle, jota oikeasti ei ehkä koskaan tarvitse, mutta joka aiheuttaa huoltokustannuksia ja päivitystarpeita koko ikänsä, ja kenties vielä virhelaukeamisia ja vääriä hälytyksiä. Ei ole rahaa rököllään kaikkeen, tarkkaan on harkittava. Vakuutuksissa voi saada alennusta jos on hälytinjärjestelmä, mutta kattaako se alennus asennus-ja huoltokulut? Vakuutus täytyy silti olla. Ja mikä takaa, että asennettu järjestelmä toimii tarvittaessa oikein, ja ollenkaan? Jos harjakorkeus rakennukselle on esim, 7m, ehtiikö vesi edes tuleen asti vai höyrystyykö se lämmön vaikutuksesta jo ilmassa?
Ihme jokeltelua,..
- Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ihme jokeltelua,..
Tosiasioita elävästä elämästä. Hankkisitko monen kymppitonnin auton, joka ei aina toimi? Ostaisitko taloosi hälytysjårjestelmän, josta tietäisit, että se satunnaisesti alkaisi huutaa keskellä yötä ilman mitään syytä, mutta saattaisi päästää murtovarkaan sisään? Tai sprinkleri kastelisi taloutesi satunnaisesti, vaikka kun leivinuuni savuttaa, mutta ei reagoisi tulipaloon viereisessä huoneessa?
- Anonyymi00004
Ei meillä täällä Suomessa ole mitään ongelmaa. Me ollaan maailman parhaita kaikessa.
Muilla mailla vain on ongelmia. Ei täällä käytetä antibiootteja. Meillä ei ole salomonellaa kuten muilla mailla. Meidän eläimet saa puhdasta vettä. Ollaan jopa Euroopan ainut kehitysmaa!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 871438
- 721224
- 831124
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois270921- 95909
- 34833
- 49777
- 79727
- 55723
- 45655