En halua panna pannaan luontaistuotteita. Mutta muutama varoituksen sana lienee paikallaan.
Valitettava totuus on, että suomessakin on muutama maksa "poksahtanut", eli on jouduttu peräti maksansiirtoon, runsaiden luontaistuotteiden käytön seurauksena. Näin esimerkiksi joidenkin laihdutusvalmisteiden kohdalla on käynyt.
Luontaistuotteitahan ei ole asianmukaisesti testattu.
Jos esimerkiksi silmänvalkuaiset alkavat kellertää, olisi viimeistään korkea aika käydä terveyskeskuksessa kontrolloimassa maksa-arvonsa, ennen kuin on myöhäistä.
Valitettava totuus on, että suomessakin on muutama maksa "poksahtanut", eli on jouduttu peräti maksansiirtoon, runsaiden luontaistuotteiden käytön seurauksena. Näin esimerkiksi joidenkin laihdutusvalmisteiden kohdalla on käynyt.
Luontaistuotteitahan ei ole asianmukaisesti testattu.
Jos esimerkiksi silmänvalkuaiset alkavat kellertää, olisi viimeistään korkea aika käydä terveyskeskuksessa kontrolloimassa maksa-arvonsa, ennen kuin on myöhäistä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mitä tehokkaampi lääke
mitä myrkyllisempi lääke
ja niin edelleen
sitä tehokkaammin vaikuttaa, kunhan vaan ihminen jokaiselta osaltaan kestäisi.
Luontaistuotteet parantavat ontelosyyliä ym. joihin ei ole lääkärillä lääkettä.
MUTTA oletteko ajatelleet mitä muuta se voi tuhota kuin ne syylät...??
KYLLÄ AINEITA ON, mutta ei ole ihmisiä jotka niitä kestäisi.
Meidän suvussa on kaikki elänyt yli 85 v. ilman luontaistuotteita, keski-ikä lienee yli 90v.
Isoäitini eli 98v.
olekaan tarkoitettu hyvä rouva.Sitäpaitsi ,toisin kuin luulet,luontaistuotteet ovat usein hellävaraisia eivätkä aiheuta sivuvaikutuksia .
Eivät varmaan nuo pitkäikäiset sukulaisesi tainneet tarvita lääkärinkään troppeja paljon,vai.
Hieno homma - kaikki eivät vain ole yhtä hyvällä perimällä varustettuja.
Tuon ikäluokan ihmisistä heikoimmat menehtyivät jo luonnon karsimia. Nykyisin pelastetaan elämään kaikki, joilla vähänkään voi olla viitteitä siihen. Normaalia kuolemista ei enää tapahdu, ja heikoilla perinnöllisillä eväillä jäädään henkiin.
Minkäkin, jos olisin syntynyt äitini sisareksi, olisin kuollut jo lapsena.
Mutta kun synnyin pitkäikäisen äitini tyttäreksi, tiede teki ihmeitä. Hengissä se on pystynyt pitämään, mutta onko hengissä pysyminen ollut kovinkaan inhimillistä minulle ?
Ei ole ollut.
Ja vain ja ainoastaan luontaistuotteista ja lääkitsevästä ravinnosta olen saanut parhaimmat hoitavat avut.
HUOM!
Lääkitsevä ravinto ei kuulu ikävä kyllä, sairaanhoidon suosioon.
Kauppojen luontaistuotteet aiheuttavat paljon vähemmän kuolemia ja myrkytyksiä kuin ruoka, juomat ja lääkkeet. Oikein käytettynähän lääkkeet tappavat satoja tuhansia ihmisiä vuosittain, vaikka niitä muka testataan ennen markkinoille tuontia.
Suomessa ei ole yhtään maksavauriota tai siirtoa luontaistuotteiden takia, asia on varmistettu lääkelaitokselta Anna-Liisa Enkovaaralta, tässä puhelinnumero, josta asian voit vaikka itse tarkistaa 09-47334322, numero menee suoraan Enkovaaralle. Että siitä vaan soittelemaan, ettet levittele väärää tietoa.
Lääketeollisuudella on vahvat intressit mustamaalata luontaistuotteita, koska se näkee nämä kilpailijanaan.
Ähäkutti, ähäkutti lääketeollisuus. Vielä viikko sitten olin kainalosauvoissa ja olen ollut aika pitkään. En ole paljoa pystynyt liikumaan ilman sauvoja. Mutta nyt, lauantaina pistelin hongikossa pari tuntia, ennenkuin matkanteko keskeytyi, ja oli otettava apuvälineet mukaan.
Ja mikäs tämän sai aikaan ?
Luontaistuote, nimeltään MSM orgaaninen rikki. 10 vuoden jatkuva kipulääkitys ensikertaa katkolla nyt, eikä tänäänkään ole viitteitäkään, että tarvitsisi kipupillereitä. Olin ehtinyt seuraavan kolmen kuukauden satsin ostamaan, mutten ole vielä avannutkaan. Viiko on jo mennyt ilman kipulääkkeitä.
Ja luontaistuotetta piisaa.
kyllä monet ihmiset ovat niistä saaneet todellista apua.mutta herkästi tuodaan esiin sivuvaikutuksia,jos on vähänkin vihiä.
Olen kovasti iloinen puolestasi ,että olet saanut helpotusta metyylisulfometaanilla. Hyvät jatkot.
takavuosina maksavaurioita.Itsellänikin oli korkeita maksa-arvoja silloin. Kyllä luontaistuotteet ovat yleensä turvallisia ja jopa maksaa tukevia ja suojaavia.Itse en tuosta aamu-uutisesta kovin hätkähtänyt.
Nainen, joka tuolloin käytti Chapparal valmistetta kärsi raskausmyrkytyksestä (asia on varmistettu), sattui vain samaan aikaan syömään kyseistä luontaistuotetta. Se on aina helppo laittaa luontaistuotteiden syyksi, jos tulee terveys ongelmia. Olemme perheeni kanssa syöneet luontaistuotteita tosi runsaasti lähes 25-vuotta, aina on maksa-arvot ollut kunnossa, emmekä ole lääkärin lääkkeitä tarvinneet.
sillä 90-luvun alussa käytin noita Vitakemian puristeita aika paljon.En kokenut kyllä mitään huonovointisuutta tai sivuoireita. Minäkin olen runsaasti luontaistuotteita käyttänyt ja annan niitä iäkkäille vanhemmillenikin. Niin kyllä tosiaan herkästi hyökätään luontaistuotteita vastaan ja taassitten vedotaan muka plasebo-vaikutukseen jos ihminen on huomannut saaneensa apua.
http://www.yle.fi/mot/151199/kasis.htm
Toinen potilas oli keski-ikäinen eteläsuomalainen nainen, joka oli syönyt Chaparralia annostusohjeen mukaisesti kuukauden verran. Hänelläkään ei ollut taustalla muuta lääkkeiden, luontaistuotteiden tai alkoholin käyttöä. Höckerstedtin mukaan tässäkin voitiin todeta aivan selvä syy-yhteys maksatulehduksen ja Chaparralin välillä.
Chaparralin riskeistä oli tietoa paitsi FDA:n rekisterissä, myös monissa lääketieteellisissä julkaisuissa. Larrea-pensaista valmistettuja tuotteita pidetään syyllisenä useisiin vakaviin maksatulehduksiin USA:ssa.
Professori Raimo Hiltunen: Kyllä tälläkin kurssilla on oppikirjoissa maininta tästä Chaparralista, että se on Amerikassa FDA:n lääkeviraston ei-suosittelema.
Onnea vaan jatkossakin.
Jos joku lääke on noin hyvä, miksei sitä sitten ole jokin lääkevalmistaja lanseerannut valikoimiinsa. Tuotehan olisi todellinen "kultakaivos". Mietippä vähän!!!
Luontaistuotteista ja ns. oikeista lääkkeistä löytyy paljon tuotteita jotka ovat maksalle ja esim. munuaisille vaarallisia väärin(liian paljon) annosteltuina.
Luontaistuotteiden kohdalla tätä tietoa ei vaan tuoda julki, eikä tarvittavaa seurantaa esim. verikokein tehdä.
Lääkelaitokselta saamasi tieto luontaistuotteista mahtaa olla virheellinen. Kysyppä seuraavaksi moniko apteekista saatava käsikauppa- tai reseptivalmiste on johtanut maksan tuhoutumiseen. Sellaisiakin tapauksia nimittäin löytyy. Luulempa että niidenkin kohdalla lääkelaitoksen vastaus on "ei ainoakaan".
Kun oikein pakkomielle iskee, se kiehtoo niin valtavasti syövereihinsä, että realismi katoaa taivaan tuuliin, joten lisää nävertelyä vaarallisuudesta:
Vaarallista on syödä ruisleipää, koska se on joillekkin erittäin tuhoisaa ja vakavaa sairautta aiheuttava vaikkei edes käyttäisi väärinkään.
Joku kirjoittikin jo että veden juonnin kanssa on omat tappavat riskinsä.
Porkkanalla on saatu aikaan vakavia maksasairauksia. Tunnenpa henkilön, jolle oli hilkulla käydä köpelösti. Hän alkoi linkoamaan porkkanasta mehua, ja kittasi kuukausitolkulla terveellistä porkkanamehua, ja joutui sairaalaan elimisöön varastoituneen A-vitamiinin takia. Joten porkkana on erittäin vaarallinen väärin käytettynä. Porkkanan karotiini kun muuttu kehossa A-vitamiiniksi ja varastoituu elimistöön huonoin seurauksin.
Raparperi on hyvin vaarallista väärin käytettynä siinä olevien oksaalihappojen vuoksi.
Valkosipuli on väärin käytettynä erittäin tuskallisia vaivoja ja sairautta aiheuttava.
Kuntoutuminen siitä kestää pitkään.
Koivunlehdellä voi tappaa itsensä. Ei ainoastaan vaurioita vaan henki lähtee, kun väärin käytät sitä. Intoilija tietenkin juo joka lähtöön koivunlehtiteetä, terveellistä kun onkin ymmärtämättä, että se käy munuaisten päälle väärin käytettynä.
Joka ruoka-aineesta löytyy omat hengenvaaralliset vaikutukset väärin käytettynä.
Siirretään kaikki elintarvikkeet sinne luontaistuotteisiin, sinnehän ne kuuluvat, kun pystyvät aiheuttamaan niin vakavia vaurioita ja jopa kuolemia.
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka.....
Juttu on siinä, että lääketehtaita kiinnostaa aineet, joita voidaan patentoida. Näistä saa parhaan katteen. Tuotetta, jolla on maailmassa satoja valmistajia, ei lääketehtaan kannata juuri valmistaa eikä mainostaa.
Niin, niinpä Sinunkin kannattaisi asiaa miettiä vähän pidemmälle, ennenkuin lauot kaiken maailman möläytyksiä suustasi.
Kyllähän se ravintopuolelta moniin moniin ongelmiin löytyy tehokkaampi ratkaisu, mutta niitä vain on kovin mahdoton saada rekisteröityä lääkkeeksi ja hyvä niin, kun niitä syytävät jo monen monet tuottajat markkinoille.
lääkkeitä voi patentoida kuin 10:ksi vuodeksi. Kun patenttiaika menee umpeen niin sitten alkaa ilmestyä niitä halpakopioita eli jos tiedä noita halvempia rinnakkaislääkkeitä. Onneksi! Esim. Ratiopharm valmistaa alkuperäisen veroisia mutta joskus puoletkin halvempia kuin alkuperäinen lääke. Vaikuttava aine on aivan sama.
Kuten tuossa yhdessä viestissä selvitettiin hyvin, usein ne joilla on vakavia oireita luontaistuotteiden käytön yhteydessä kärsivät jostain muusta vaivasta. Esim. liikalihavuudesta kärsivillä ei pelkkä laihdutusvalmiste ole haitallinen vaan ne muut elämäntavat jolla tilanteeseen on tultu.
Mitä tulee apteekin itsehoitosärkylääkkeisiin, niin itse en ainakaan niitä ota koska ne eivät hoida paikallisesti vaan vaikuttavat terveeseenkin osaan kehoa. Suosin ulkoisesti käytettäviä lääkkeitä aina kun mahdollista. Siinä mielessä ihan hyvä huomautus ap:ltä että sisäisesti nautitut lääkkeet voivat vaikuttaa muuallakin.
voi käsittääkseni saada; betakaroteeni jää kiertämään vereen ,ei elimistö muuta tietenkään sitä ylenmäärin vitamiiniksi ,jota ei tarvitse. Ei kovasta auringonotostakaan saa D-vitamiinimyrkytystä.
Porkkana ei ole aurinko. D-vitamiinista meillä muutenkin on huutava pula. Se vähäinen määrä, mitä vuodessa auringosta saadaa, ei riitä minnekkään. Keskikesää lukuunottamatta meidän tulsii muuten käyttää D-vitamiinia melkoiset määrät.
Porkkanamehusta on tehty tutkimuksia. Kerran oli julkaistu lehdessä, että 6 litran päivittäisellä porkkanamehuannoksella lähtee henki viimeistään 3 kuukaudessa.
Kysehän tässä ketjussa onkin väärinkäyttämisestä, ei normaalikäytöstä. Tiedän ihmisiä, jotka todella kittaavat nesteitä 5-6 litraa päivässä.
Lääkärin määräämät lääkkeet myös vaarallisia, isällä pääsi syöpä pitkälle kun KOLME ERI lääkäriä laiminlöi seurannan joka olisi erään määrätyn lääkkeen takia pitänyt tehdä. Sen lisäksi ei otettu kipuja vakavasti ja yritettiin käännyttää ensiavusta pois (syöpäkivut siis) sitten kun viimein viitsittiin tutkia leikattiin samantien ja annettiin max. 2kk elinaikaa. Tästä nyt puoli vuotta ja isä vastoin ennusteita sinnittelee vaihtelevassa kunnossa.. Itse otan selvää lääkkeistä ja luontaistuotteista toimintaperiaatteen, sisällön jne. ennenkuin edes harkitsen käyttöä, niin huonoja kokemuksia lääkärissä olen itsekin saanut, itse joutuu kuitenkin seuraukset tuntemaan nahoissaan.
Väheneekö luontaistuotteiden haitallisuus jos apteekin hyllyltä löytyy lääkevalmisteita joissa haitat voivat olla vielä suurempia? Vai mikä oli kirjoituksesi pointti?
Se etten syö kumpiakaan ottamatta selvää mitä niissä on, lääkärit ei vaivaudu juuri selittämään..
Olen syönyt luontaistuotteita yhtä kauan, kuin olen kroonikko ollut. Minulla on siis valtava määrä kokemusta sekä lääkehoidoista että luontaistuotteista.
Kertaakaan 40 vuoden aikana ei ole tullut eteeni luontaistuotetta, joka olisi aiheuttanut ongelmia, mutta tänä aikana olen taistellut hengestäni lääkkeiden aiheuttamista vaurioista elimistössä.
Lääkkeistä minulla on myös pysyvä vaurio mm. munuaisissa.
Ja kun lääkkeilläkään ei olla saatu sitä hoitovastetta, mitä etsitään, yhä tärkeämmäksi ovat käyneet luontaistuotteet, sekä ravintohoito, joka meillä lukeutuu pitkälle luontaistuotteiden katekoriaan vaikka kyse onkin ravinto ja ruoka-aineista.
Muualla maailmaa monet tuotteet ovat ruoka-aineita, meillä ollaan niin nyrppyneniä, ettei osata niitä käyttää ruoka-aineina, kuin vähän, ja ne ymmärretään luontaistuotteiksi.
Ensimmäinen kirjoittaja esitti väitteen luontaistuotteiden vaarallisuudesta. Tämä, jolle vastasin, päätti sitten kirjoitella lääkkeiden vaaroista. Luontaistuotteiden vaarallisuus tai vaarattomuus ei riipu siitä, eikä vaihtele sen mukaan, ovatko muut ihmisten käyttämät aineet haitallisia tai haitattomia. Jos käyttämäni yrtti aiheuttaa maksavaurion yhdelle käyttäjälle tuhannesta, ei se muutu vaarattomaksi jos naapurin Matti syö lääkettä, jonka aiheuttaman maksavaurion riski on 2/1000 käyttäjää. Comprende?
Jokainen tunkekoon naamaansa mitä haluaa omapahan on terveytensä. Jokainen voisen pilata tai olla pilaamatta. Itse olen käyttänyt porkkanapuristeita ja vehnänalkioöljyä, nokkospuristeita, ruusunmarjateetä ym. Kuulosta viattomalta? Nämäkin ovat luontaistuotteita ja varmasti turvallisia. Voi siis syödä tuntemistaan kasveita tehtyjä tuotteita tai sitten jotain tuntematonta. Samoin voi kulkea turvallista tuntemaansa reittiä tai kulkea tuntematonta tietä jonka päässä voi pudota vaikka rotkoon.(Tämä oli vertauskuva jos joku ei tajunnut;)
Ja mitenkähän moinen voitaneen vahvistaa että se on juuri tuo yrtti, ettei taustalla ole muita tekijöitä ?
Tiedän tiedän, että mieluusti haetaan juuri tuota yrttiä syylliseksi, vaikkakin todellisuudessa varmasti on muitakin vaikuttajia.
Mennäksemme vielä tuohon yrttiin, jota syytettiin raskaana olevan naisen munuaisjutun syyski, vaikka loppujen lopuksi syynä olikin raskausmyrkytys. Mikäpäs ei olisi vaarallista tuossa suhteessa. Leipäkin on yhtä vaarallista.
Alkuperäinen, mielestäni asiallinen ja rakentava kannanottoni luontaistuetteiden vaaroista on saanut tällä palstalla jengin hyppelemään seinille. Kerrassaan outoa porukkaa. Ei kyetä asialliseen ja sivistyneeseen mielipiteiden vaihtoon.
Herää peräti epäilys jonkinlaisesta luontaistuotekauppiaiden "mafiasta", joka torpedoi kaikki vähänkin kritisoivat mielipiteet.
Joku "mafiosoista" kehui luontaistuotteiden olevan "puhtaita ja turvallisia". Näin varmasti suurelta osalta onkin. Mutta tässä harhakuvitelmassa piilee myös vaara. Esimerkkinä voisin mainita apteekkien myymät reseptivapaat särkylääkkeet, joita mainostetaan ikäänkuin niillä ei olisi haittavaikutuksia lainkaan. Kuitenkin tavallisilla särkylääkkellä, nauttimalla vähän miehekkäämpiä (2-3x yli ohjeiden) annoksia, on aiheutettu maksavaurioita.
Luontaistuotteisiin pätee aivan samat lainalaisuudet. Luulisi vastuunsa tuntevan luontaistuotekauppiaan olevan tietoinen näistä riskeistä ja informoivan niistä myös asiakasta.
Kyllähän luontaistuotekauppias kertoo, jos asiakas haluaa kuulla. Valitettavasti vain se ei ole mahdollista, jos jonossa on 10 asiakasta.
En minäkään pidä siitä, en Luontaistuotekaupassa enempää kuin apteekissa, että sinne jäädään jumiin. Kauppa on aina kauppa, ja tuotteesta asiakas saa hakea laajemmat tiedot itse, aivan kuin muistakin tuotteista. Tarpeellisen opastuksen aina olen saanut, mutta kauppiaankaan velvollisuus ei sentään ole alkaa ryhtymään "taluttajaksi" jos muita asiakkaita on pitkä rivi jonossa.
Jos todella haluan enemmän, odotan, että asiakasjono on palveltu alta pois.
Kommenttiasipa ihmettelen, että "Luulisi vastuunsa tuntevan luontaistuotekauppiaan olevan tietoinen näistä riskeistä ja informoivan niistä myös asiakasta. "
Kauppiashan on kautta aikain informoinut. Eri asia on, miten asiakas on vastaanottavainen.
Jos kerran luontaistuotteet ovat mielestäsi vaarallisia, niin voisit vähän valottaa, että mikä tuote nimenomaisesti on vaarallinen ja miksi.
Sikäli olet oikeassa, että kyllähän mikä tahansa aine (jopa vesi) on vaarallinen väärinkäytettynä. Luontaistuotteet rinnastetaan elintarvikkeisiin, eli kun noudattaa järkevää varovaisuutta kuten elintarvikkeidenkin kanssa, pitäisi ongelmien jäädä kuitenkin aika vähiin.
Särkylääkkeet tosiaan voivat olla vaarallisia, mutta nehän ovatkin ihan eri asia. Särkylääke ei ole elintarvike, vaan lääke. Yhdysvalloissakin nuori poika kuoli hiljattain parasetamolin vuoksi, oli kylläkin ilmeisesti nauttinut liian suuren annoksen kerrallaan.
Mikä tahansa aine voi siis olla vaarallista, erityisesti väärinkäytettynä, mutta ei luontaistuotteilla se riski sen suurempi ole kuin satunnaisilla elintarvikkeillakaan. Minulle esimerkiksi kala voisi olla hyvinkin vaarallinen...
Tää nyt on taas tätä höpinää. Ota asioista selvää ennen kuin alat pelotella ihmisiä. Suomessa ei ole luontaistuotteiden vuoksi maksoja tai muita elimiä siirrelty sen sijaan esim. masennuslääkkeiden vuoksi meillä ja muualla poksahtelee elimet (kuten asian ilmaisit) alvariinsa. Jotkut luontaistuotteet eivät sovi yhteen lääkkeiden kanssa, mutta lääkkeitähän ei järkevä ihminen muutenkaan syö kuin äärimmäisessä hädässä. Käyppä huviksesi katsomassa ensin apteekissa ja sen jälkeen luontaistuotekaupassa sekä myyjiä että asiakaskuntaa. Mieti; kummassa on terveemmän näköistä väkeä ja mistäköhän se johtuu.
että ne myyjät itse pistävät suuhunsa kaikkea mömmöä mitä myyvät? Bisnes on bisnestä ja se on totinen tosi. Itse olen käyttänyt luontaistuotteita jo 40 vuotta mutta VAIN tuttuja ja turvallisia. En laittaisi mitään kiinalaista moskaa suuhuni. Niiden lääkkeet ovat ties mistä valmistettuja ja monissa ulkomaisissa tuotteissa saattaa olla torjunta-aine - ja lyijypitoisuudet liian korkeita. Luin kerran että melkein kaikissa tutkituissa vihreätee-erissä oli liian korkeat lyijypitoisuudet.
Meinataankos täällä kuumeta.
Vai meinaat, että kauppiaan pitäisi syödä kaikkea. Ei kukaan kauppias syö kaikkea, mitä sen kaupasta löytyy. On sillä järki päässä, että se käyttää vain sitä, mitä tarvitsee, ei kaikkea.
Mitä jäämiin tulee, turha vauhkota. Jäämäisiä elintarvikkeita löytyy päivittäin käyttämistänne tuotteista. Ja oletko pitänyt korvasi auki, että mitä enemmän tuodaan elintarvikkeita ulkoa, sitä enemmän niissä on meille vaarallisia bakteereita, joihin emme vielä ole tottuneet. Siis E L I N T A R V I K K E I S S A.
Eipä taida olla viikkoa kauempaa aikaa, kun moinen uutinen luettiin televisiossa, ja siitä oli joku keskustelupanelikin, että mistä johtuu, että yhä useammin ihmiset sairastuvat ruoasta.
Vastaus kuulu, että tuontiruoka. Ja erityisesti juuri liharuoista on tullut paljon sairaalahoitotapauksia, moninkertaistuneet viimevuosiin verrattuna.
Että katsoppa tarkkaan, mitä ruokaa suuhusi laitat. Ei tarvitse edes luontaistuotteita sairastumistarkoitukseen tarkoitukseen käyttää.
Sitä paitsi paljon mölyä, vähän näyttöä sairastumisista luontaistuotteista.