Kunta etsii uutta teknistä johtajaa. Kuukausipalkka 5500 ja koulutusta ei tarvita. Teknillisessä koulussa suoritettu sorateknikon tutkinto riittää. Hävettää.
Kuntalan alennustilaan taas uusi naula
Anonyymi-ap
29529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Teknillisessä koulussa suoritettu teknikon tutkinto ei ole saanut virallista EQF-tasoluokitusta, koska tutkinto lakkautettiin ammattikorkeakoulu-uudistuksen yhteydessä 2000-luvun alussa. Paikkaa pelataan ilmeisesti henkilölle, jolla on tällainen koulutus 25 vuoden takaaa. Alun perin teknikkokoulutus oli opistoasteen tutkinto, jonka pystyi suorittamaan ilman ylioppilastutkintoa.
Palkkasuositus, kun kyseessä teknillisessä koulussa suoritettu teknikon tutkinto, onko se tyyliin 2750 euroa, ei 5500? Siis puolet tarjotusta.
Kumpi tässä pahempi, se että etsitään yli 20 vuotta sitten tehdyn amis-tutkinnon omaavaa, vai se, että kunta ei edes etsi henkilöä, joka saisi keskeneräisen osayleiskaavatyön maaliin? Ei edes yritetä löytää henkilöä, jolla olisi esim. juridista osaamista. Mutta palkka, sitä kyllä ollaan valmiita maksamaan, ylioppilastutkinnosta viis.
"Mutta palkka, sitä kyllä ollaan valmiita maksamaan"
Kuten myös ylisuuri eroraha.
"Kuten myös ylisuuri eroraha."
Kulloisenkin tilanteen ja tarpeen mukaan
Tässä työllisyystilanteessa hakemuksia tulee n25 kpl insinööristä mestariin ja mestarista työteknikkoon siitä sopii valita, ei niistä tänne kukaan jää, kun löytää oikeita töitä.
Surkeaksi on Kuhmoisten tilanne päästetty.
Miksei jäisi? Siisti sisätyö ilman tulosvastuuta ja 5500 euron kk-palkka; ei tuollaista pestiä yksityispuolelta löydy. Bonuksena vielä et kuntaliitoksen jälkeen paikka on turvattu 5 vuotta vaikka kuinka perseilis.
Jaa, sit halutaan liitos.
Virolainen 2v Kyrö 3v. Ahonen 1v Saartoala 1v Toukola 2.5 v koitappa selvittää miksi ei jää
Huh
Oisko sisäilmaongelma
Ehkä olisi parempi jättää tämä pesti täyttämättä ja antaa ympäristösihteerille ja projektiteknikolle tehtävien hoito kuntaliitokseen asti.
Ei kai muuta syytä määräaikaisuudelle, kuin että voidaan julistaa paikka auki myös epäpäteville? Vakinaisessa virassa olisi noudatettava kunnan hallintosääntöä.
Kaikki tehdään syystä ja seurauksia puntaroiden.
Syksymmällä tiedämme kuka valittiin ja spekulointi juuri ko. henkilön valinnasta on enempi faktapohjalla.
Määräaikaisuus itsessään kyllä ruokkii jo tiettyjä syitä. Saiskohan vastauksen määräaikaisuuteen lisätietoa antavilta henkilöiltä?
Omaan pussiin ja kaverin reppuun!
Tehdäänkö Kuhmoisten kunnassa mitään 100 prosenttisen vilpittömin kriteerein?
Miksi tarvitaan joku määräaikainen virantäyttäjä huippupaikalla, ilman osaamista?
Niin, hämmentävää.
Tavallisen pulliaisen ymmärtämättömissä.
Mistä nyt joku on saanut päähänsä, että osaamista ei tarvita? Kelpoisuusehdot olleet samat jo ties kuinka kauan, eivätkä ole estäneet DI:n valintaa.
Tällä kertaa haetaan henkilöä, jolla on Teknillisessä koulussa suoritettu teknikon tutkinto 25 vuoden takaaa. Koska tämän on tehtävään vaaditun kelpoisuus, ei ylipätevyydestä ole mitään iloa.
Kuten on haettu varmaan 10 kertaa aikaisemminkin, koska tuo on hallintosäännön mukainen kelpoisuusvaatimus.
Johan selkis!
No ei taatusti ole kelpoisuus henkilölle, jonka tulisi vastata sekä kaavoituksesta että investoinneista ja olla myös kunnan johtoryhmän jäsen.
Ei ei ei. Virkojen kelpoisuusvaatimuksista päättää valtuusto virkaa perustettaessa. Mutta virkasuhteeseen ottava viranomainen päättää henkilön ottamisesta määräaikai-
seen virkasuhteeseen erityisistä kelpoisuusvaatimuksista riippumatta kunnalli-
sesta viranhaltijasta annetun lain 6 §:n 2 momentin mukaisesti. Ei teknikko ole kelpoinen kuin ottamaan vesinäytteitä hanavedestä.
Jos joku tietty halutaan virkaan, niin ensin määräaikaiseksi ja sitten myöhemnin hakemaan virkaa. kun aukeaa uudelleen. Nyt on kokemustakin. Myös hallintösääntöä voi muuttaa pätevyyksien osalta tarvittaessa varmistamaan kaukaista valintaa.
Tai sitten valitaan määräaikainen siksi, että saadaan yksityistää koko tekninen toimi ja kallispalkkaisen virkamiehen palkka pois kunnan kuluista.
Siis mitä? Onko kunta laittanut teknisen johtajan paikan auki hallintosäännön mukaisilla kelpoisuusvaatimuksilla? Pöyristyttävää! Ja valitseeko johtajan vielä valtuusto? Eikö häntä huudetakaan tehtävään Kalholanniemessä pitäjän miesten kokouksessa? Tässähän on salaliitosta kyse! Onneksi valtuustossa on ryhmiä, jotka ovat kuntalaisten asialla ja tuovat tällaiset lehmänkaupat suuren yleisön tietoon.
Kyllä se harmoisissa päätetään.