Juuri näin.

Kokkolan kaupungin hallitus ja heidän hyväveli alaisensa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kokkolan kaupungin hallitus ja heidän hyväveli alaisensa.

Hyvä että tästä kirjoitetaan. Kokkolassa tuntuu välillä siltä, että viranhaltijoiden omista tulkinnoista on tullut lähes lakeja. Viranomaisen velvollisuus on noudattaa lakia, ei korvata sitä omilla linjauksillaan tai rajoittaa ihmisten oikeuksia enemmän kuin laki sallii. Perusteltu päätös kestää tarkastelun, mielivaltainen tulkinta ei

Anonyymi00003 kirjoitti:

Hyvä että tästä kirjoitetaan. Kokkolassa tuntuu välillä siltä, että viranhaltijoiden omista tulkinnoista on tullut lähes lakeja. Viranomaisen velvollisuus on noudattaa lakia, ei korvata sitä omilla linjauksillaan tai rajoittaa ihmisten oikeuksia enemmän kuin laki sallii. Perusteltu päätös kestää tarkastelun, mielivaltainen tulkinta ei

Kiitos älykkäästä kirjoituksesta jossa on otettu huomioon tasa-arvo(ihmistasa-arvo, eikä pelkästään sukupuoli ) ja toisten huomioon ottaminen.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kiitos älykkäästä kirjoituksesta jossa on otettu huomioon tasa-arvo(ihmistasa-arvo, eikä pelkästään sukupuoli ) ja toisten huomioon ottaminen.

Kiitos asiallisesta kommentista. Tasa-arvo on parhaimmillaan sitä, että ihmisiä arvioidaan heidän tekojensa ja käyttäytymisensä perusteella, ei ryhmänsä edustajina. Samalla olisi hyvä muistaa, että myös viranomaisten ja päättäjien ratkaisuja pitää voida arvioida kriittisesti ilman leimautumista. Rakentava keskustelu hyödyttää kaikkia.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kiitos asiallisesta kommentista. Tasa-arvo on parhaimmillaan sitä, että ihmisiä arvioidaan heidän tekojensa ja käyttäytymisensä perusteella, ei ryhmänsä edustajina. Samalla olisi hyvä muistaa, että myös viranomaisten ja päättäjien ratkaisuja pitää voida arvioida kriittisesti ilman leimautumista. Rakentava keskustelu hyödyttää kaikkia.

sehän on toimivan demokratian pohja, se että voi rakentavasti keskustella ja kriittisesti ilmaista mielipiteensä päätöksiin.
jos täällä aletaan leimaamaan erimielisyyttä ja kritiikkiä, niin silloin se ei ole enää demokratiaa ja sananvapautta.

ei päätöksiä saa tehdä mielivaltaisesti ja kuuntelematta kansan ääntä ja tai edes perustelematta mihin päätökset perustuu.
kansalla on oikeus tietää mihin päätökset ja muutokset perustuvat. ei muutoksia ja uusia päätöksiä voi tehdä vaan muutoksen halusta, vaan ne pitää perustua jonkin ongelman ratkaisuun eikä niin, että luodaan lisää ongelmia.
sehän on muutoin niin kuin hölmölän väki joka yritti kantaa valoa sisälle, kun ikkunat puuttui ja sitten otettiin koko katto pois ja sitten kannettiinkin jo vettä ulos.

varsinkin tämä liika digitaalisoitumimen ärsyttää monia. mm. digi posti ja kaikki muukin, aina puheissa vedotaan vanhuksiin, jotka ei osaa käyttää nettiä, mutta puheista monesti unohtuu ne keillä ei ole nettiä , toki se on tilastojen valossa vain 5-10% muistaakseni joilla nettiä ei ole, mutta sehän on vain arvio.
vaikea todellista määrää arvioida luotettavasti lisäksi ei oteta huomioon niitä keillä on muunlaisia vaikeuksia käyttää nettiä palveluita, vammaiset, neurologiset ja neuropsykiatristet sairaudet ja myös köyhyys.

ei voi laittaa kaikkia munia samaan koriin ei siitä hyvää seuraa.
on hyvä, että on olemassa digi mahdollisuus ä, mutta sen rinnalla pitäisi aina olla toimiva paperi tai muu järjestelmä joka ei vaadi nettiä tai sähköä.