Vielä kevättalvella oli melkoinen vääntö ja kitinä YO- ja AMK-akselilla tuosta ylemmästä amk-tutkinnosta, mutta nyt asia ei tunnu enää kiinnostavan juuri ketään. Ikään kuin koko debati asian tiimoilta olisi haudattu. Onko kiinnostus lopahtanut kokonaan? Onkohan niihin koulutusohjelmiin edes hakijoita?
Kaatuiko koko kiinnostus ylempää amk-tutkintoa kohtaan sen vuoksi, että nimike jäi ennakoitua laimeammaksi? Tosin en kyllä ymmärrä logiikkaa tässä tämän hetken vahvistetuissa nimikkeissäkään, mikäli ne nyt niitä ovat; esim. tradenomi ylempi AMK. Kuitenkin englanninkielinen nimike on Master of...jne. Eihän suomenkielinen nimike mitenkään profiloi tuota tutkintoa maisteritasoiseksi, mikäli se edes sitä on? Eikö jossain vaiheessa puhuttu jostain erikois-/diplomi- etuliitteestä?
Miten on, aiotteko mahdollisesti hakeutua kyseisiin ylempiin amk- ohjelmiin, vai onko kiinnostuksenne lopahtanut koko tutkintoa kohtaan?
Kaatuiko koko kiinnostus ylempää amk-tutkintoa kohtaan sen vuoksi, että nimike jäi ennakoitua laimeammaksi? Tosin en kyllä ymmärrä logiikkaa tässä tämän hetken vahvistetuissa nimikkeissäkään, mikäli ne nyt niitä ovat; esim. tradenomi ylempi AMK. Kuitenkin englanninkielinen nimike on Master of...jne. Eihän suomenkielinen nimike mitenkään profiloi tuota tutkintoa maisteritasoiseksi, mikäli se edes sitä on? Eikö jossain vaiheessa puhuttu jostain erikois-/diplomi- etuliitteestä?
Miten on, aiotteko mahdollisesti hakeutua kyseisiin ylempiin amk- ohjelmiin, vai onko kiinnostuksenne lopahtanut koko tutkintoa kohtaan?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi amiskat ei osaa kielioppippia. Reps..
..tartte pikkujuttuihin tarttua. Sitä paitsi itse kynäilit kieliopin ihan poskelleen!
Tyhjää jauhaa niin että varikset suuhun lentää..!
Mihin perustat väitteen että ylempi amk ei tunnu kiinnostavan ketään? Suomi24:n palstoilla, vai yleensä, vai...?
Perustan vastaukseni lähinnä tällä palstalla kokonaan loppuneeseen keskusteluun kyseisestä tutkinnosta. Jos tiedät missä siitä käydään keskustelua, kerro ihmeessä.
Hieman alkaa tuntua siltä, että kiinnostus alkaa hiipua, tai sitten ihmiset haluavat katsoa millaisen vastaanoton tutkinnon jo suorittaneet saavat työmarkkinoilla - mikä siis on sen todellinen arvo? Uskoisin, että työnantajat ovat ihan pihalla mikä tämä tutkinto on. Viranomaiset epäonnistuivat pahan kerran.
Uskon että suomi24:n sivuilla ei ole välttämättä kovin paljon sitä kohderyhmää joka ylempään ammattikorkeakoulututkintoon hakeutuu. Kekustelun puute johtunee siitäkin että moni ei ole varmaan vielä kuullutkaan ylemmästä amk-tutkinnosta sen ollessa niin uusi juttu. Itselläni on amk-tutkinto ja tutkittuani tarkoin ylemmän amk-tutkinnon sisällön, Heliassa olevan Yrittäjyyden ja liiketoimintaosaamisen koulutusohjelman osalta, tulin siihen tulokseen että se ei vastaa tarpeitani ja toiveitani tämänhetkisen tilanteeni osalta. Jos olisin tällä hetkellä liiketalouden tradenomin tutkintoani vastaavissa riittävän haastavissa tehtävissä ja haluaisin sitä myös tulevaisuudessakin jatkaa niin näkisin tämän ylemmän amk-tutkinnon hyvänä vaihtoehtona syventää osaamistani.
Oma tilanteeni on kuitenkin se että en ole koulutustani vastaavassa työssä ja haen töitä enkä usko että esim. johtamiseen liittyvät kurssin auttaisivat minua työllistymisessä vaan lisäkoulutan itseäni tällä hetkellä tietotekniikan puolella opiskellen uusia asioita, enemmän käden taitoja kuten ohjelmointia jne.
Opiskelijoiden kokemuksia ylemmästä amk-tutkinnosta löytyy tällä sivulla olevista linkeistä: http://www.helia.fi/fi/ylempiamk-tutkintoerikoistumisopinnotmba/ylempiamk-tutkinto/
Varmasti työnantajat ovat pihalla tästä tutkinnosta koska tutkinto on uusi, mutta ajan myötä se tulee tunnetummaksi. En näe missä tässä olisi epäonnistuttu kun ollaan vasta alussa. Omalta osaltani pelkään että tavallisen tradenomin tutkinnon arvo saattaa alentua koska ylemmän amk-tutkinnon tultua tavallinen tradenomi saattaakin sitten muuttua ihmisten mielessä tavallaan alemmaksi amk-tutkinnoksi.
Uskoisin, että monelle oli pettymys, että tuossa nimike -asiassa päädyttiin tämän kaltaiseen lopputulokseen. Haluttiinko sillä suojella sitten esim. insinööri -nimikkeen arvon laskua, jos ylemmän tutkinnon nimike on radikaalisti toinen? Enpä tiedä, mutta eipä tämäkään nimike (ylempi amk)työnantajien silmissä erilaista tutkintoa perusinsinööristä.
Olisi ollut parhainta laittaa kaikkien ylempien amk- tutkintojen liiteeksi vain MBA. Se kertoisi kaikille, että omaa ammatillisen erikoistutkinnon varsinaisen perustutkinnon lisäksi (esim. tradenomi MBA) Eiköhän ne kaikki ylemmät tutkinnot enemmän tai vähemmän keskity henkilöstön voimavarojen ja organisaation parantamiseen? Voin olla väärässäkin.
Itse insinöörinä vähän kiinnostaisi tämä amk-jatkotutkinto (tai mikä se nyt olikaan...), mutta taitaa sen hyöty olla erikoistumisopintojakin heikompi.
Ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon osalta nimikettä ei ole päätetty. (Esim. insinööri ja tradenomi ovat nimikkeitä, ammattikorkeakoulututkinto ja ylempi ammattikorkeakoulututkinto eivät ole tutkintonimikkeitä.)
Minulle kyllä kävisi hyvin että ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suoritettuaan voisi valmistua MBA:ksi, jos näin kävisi niin se varmasti nostaisi huomattavasti ammattikorkeakoulututkinnon kiinnostavuutta.
Mielestäni alkaa olla sekavaa kun tradenomeille tarjotaan nykyään kaikenlaisia jatkotutkintoja, erikoistumistutkintoja, ylempää amk-tutkintoa, MBA-tutkintoa...
http://www.helia.fi/fi/ylempiamk-tutkintoerikoistumisopinnotmba/
Uskomatonta bulshittiä!
Pysykää lokeroissanne ja tehkää käskystä sitä, mitä maisteri tai Di -esimiehenne käskevät!
Ketäs se nyt kiinnostaisi. Ainakaan yritysmaailmassa ei moiselle tutkinnolle ole tilausta. Se on vain yksi tapa siivota työttömiä tradenomeja pois kortistosta. Kun ensimmäiset "ylemmät amkt" valmistuvat aletaan varmaankin puuhaamaan "amk tohtori"-tutkintoja. Uskomatonta pelleilyä. Jos haluatte olla tohtoreita niin menkää oikeaan korkeakouluun.
Mielestäni mielipiteensä pitäisi paremmin perustella eikä esittää omia mielipiteitään ikäänkuin yleisinä totuuksina. Ja kun niitä "amk tohtori"-tutkintoja ei ole eikä kukaan ole tässä väittänyt sellaista haluavansakaan.
Ammattikorkeakoulututkinto ON korkeakoulututkinto, pidit siitä tai et. Sen määrittelee laki joten turha kitistä.
Taidatkohan olla mikään maisteri kun et osaa esittää kantaasi järkevästi. Taitaisit olla esimiehenä melkoisen vaikea tapaus joka tyrmää kaikki jotka uskaltavat olla eri mieltä kanssasi.
Tuskinpa on maisteri. Joku yo tai muuten vaan opiskelupaikkaa oleva juntti.
Mutta itse asiasta. Insinöörien kannattaa kuitenkin
vakavasti harkita DI-tutkinnon suorittamista jos jatko-opinnot kiinnostavat. Heillä kun on jo usean vuosikymmenen kokemus jatko-opiskeluista tässä maassa.
Kiitosta vaan nimim."Paivi" noista nettiosoitteista. Kuten varmaan huomaat, niin tätä juuri tarkoitin. Aina jostain ilmaantuu joku "junttimaisteri" tyrmäämään rakentavaa keskustelua.
Käsittääkseni koulutuspolitiikka (olkoon tämä osa sitä) ei ole mikään pysyvä olotila, kehitystä siis tapahtuu, halusimme sitä tai emme.
Kyllä itse pidän sitä melkoisena pussinperänä, jos esim. insinöörien pitäisi aina mennä yliopistoon/tek.korkeakouluuun jatkokouluttaakseen itseään. Koulutus yliopisto puolella on kuitenkin melko teoreetistä. Itse haluaisin panostaa enemmän juuri ammatilliseen kasvuun. Juuri tällainen ylempi amk -tutkinto voisi olla tietysti sopiva, mutta dataa tästä tutkinnosta on vielä heikonlaisesti.
Ja lisäksi, tuo oli kyllä uutta, mitä tuossa aikaisemmin mainitsit. Onko tuo nimike asia siis vieläkin harkinnassa?
Ai että vielä tohtoreita, onko sulla lääkitys ihan kohdallaan?
Kai siihen nyt sentään jotkin siltaopinnot täytyy suorittaa, tämähän on ihan uutta!
Pikaisesti yritin etsiä tietoa. Laista en löytänyt mainintaa. Käsittääkseni ehdotuksessa on että ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittanut olisi esim. "tradenomi ylempi amk" tai "insinööri ylempi amk". Eli sama nimike minkä on saanut jo ammattikorkeakoulusta valmistuessaan mutta perään laitetaan sanat ylempi amk.
Minusta tämä ei kuulosta oikein hyvältä, mutta parempi että päätetään edes jotain ja tehdään asiat työnantajille selkeäksi eikä näin että koulutus on aloitettu ajat sitten ja vasta myöhemmin päätetään nimike. Alunperinhän tuo tradenomi-nimikekin tuli vasta sitten kun opiskelijat olivat jo aikaa sitten aloittaneet koulutuksen, taisi ihmisiä ehtiä valmistumaankin. Saivatkohan he sitten jälkikäteen uuden todistuksen jossa lukee tradenomi, sitten kun nimike oli päätetty.
Eli aletaanko näitä ylemmän tutkinnon suorittaneista kutsua "puhekielellä" yli-insinööreiksi, yli-tradenomeiksi jne. Mene ja tiedä.
Tuo tradenomi ylempi AMK ei kuulostaa todellakaan miltään nimikkeeltä. Vielä kevätalvella eräs koulutusohjelmajohtaja puhui jostain etuliitteestä. Voi olla, että se muodostuu edellä esitetyllä tavalla sitten kun se ihmisien suussa asettuu puhekielisesti parhaimmalla tavalla.
Kyllä tuon ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon nimikkeeseen olisi pitänyt myös kysyä mielipidettä Suomen kileitoimistosta. Nimike kun kuulostaa melko kököltä tyyliin; "koulutukseltani olen sosionomi ylempi amk". Vertaa; "koulutukseltani olen kauppatieteen maisteri". Tämä siis esimerkkinä!
Akateemisena voinen selventää nimikekeskustelua;
Lain ja asetuksen mukaisesti on olemassa ammattikorkeakoulututkintoja (esim. tranenomi) ja ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja. Ylemmän amk-tutkinnon nimike on vahvistettu ja se on sim. tranenomi ylempi amk.
Edelleenkään amk -tutkinnoilla ei ole mitään tekemistä akateemisten tutkintojen kanssa. Niitä ei myöskään tule verrata, koska ammatillisen ja yliopistollisen koulutus poikkeavat vaativuudeltaan ja tavoitteeltaan. Tiedollinen tasoero lienee selvä ilman suurempaa selventämistä. AMK:sta voi varmasti tulevaisuudessa saada vaikka ns. amk-tohtorin paperit, mutta edellekään em. ammatillisilla tutkinnoilla ja nimikkeillä ei ole mitään tekemistä todellisten akateemisten oppiarvojen kanssa.
Ammattikorkeakoulututkinto on lain mukaan korkeakoulututkinto.
Yliopistollisessa ja ammattikorkeakoulutuksessa on varmasti omat etunsa ja haittansa. Yliopistokoulutus on teoreettisempaa, ammattikorkeakoulussa opitaan paljon myös käytännön taitoja ja harjoitellaan paljon tiimityötaitoja ja esiintymistä. Yliopistotutkinnon suorittanut saattaa olla soveltuvampi esim. tutkijan työhön kuin amk-tutkinnon suorittanut. Sekä yliopistotutkinnon että amk-tutkinnon suorittaneissa on varmasti paljon tasoeroja ja pätevyys työelämässä määräytyy tutkinnon lisäksi myös esim. motivaatiosta, mitä on opinnoissaan oikeasti oppinu, miten osaa tätä tietotaitoansa hyödyntää ja tuleeko ihmisten kanssa toimeen.