Sir Ian Pölhö kertoi kuinka ei voi ampua epäiltyä rintaan koska siellä voi olla räjähteitä, ei voi ampua jalkoihin koska kaatuessaan terroristi voi räjäyttää pommit, joten ammumme siis päähän.
Silminnäkijä:
"Yhdellä heistä oli musta käsiase, se näytti automaattiaseelta. He kaatoivat miehen lattialle, heittäytyivät hänen päälleen ja ampuivat häntä viidesti."
Jos epäilty on jo maassa niin pitääkö häntä ampua vielä ampua, ja vielä päähän, ja vielä viisi kertaa? Eikö kertalaaki riitä?
Toimintatavat ovat kuin TV-sarjasta 24, siellä oli maanalaisessa vastaava tilanne muttei sielläkään ammuttu syytöntä viittä kertaa päähän.
Silminnäkijä:
"Yhdellä heistä oli musta käsiase, se näytti automaattiaseelta. He kaatoivat miehen lattialle, heittäytyivät hänen päälleen ja ampuivat häntä viidesti."
Jos epäilty on jo maassa niin pitääkö häntä ampua vielä ampua, ja vielä päähän, ja vielä viisi kertaa? Eikö kertalaaki riitä?
Toimintatavat ovat kuin TV-sarjasta 24, siellä oli maanalaisessa vastaava tilanne muttei sielläkään ammuttu syytöntä viittä kertaa päähän.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Poliisi vain noudattaa ohjeita. Poliisilla ei ole harkintavaltaa. Jos jokin menee pieleen, pitää muuttaa ohjeita.
Ampuja joutuu varmasti "suurennuslasin alle". Jos todetaan, että hän ei ole noudattanut ohjeita, häntä tietysti rangaistaan.
Kyllä poliisilla tuommoisissa tilanteissa nimenomaan on harkintavaltaa kun puhutaan toisen ihmisen hengestä. Lievintä mahdollista voimakeinoa tulisi käyttää luullakseni ohjeidenkin mukaan tilanteissa missä epäilty jo makaa maassa. Eikös tuollainen ole jo ruumiin häpäisyä kun lipas tyhjennetään kaveriin?
Kuviteltu tilanne: Omassa kaupungissasi on juuri 5min sisällä räjähtänyt 4 pommia. 2 viikkoa sitten sama juttu. Jahtaat mahdollista terroristia joka ei tottele käskyjäsi.
Liikkuuko mielessäsi
A: Mielummin tapan hänet ennen kuin hän tappaa 40 hlö.
B: Katsotaanpa mitä hän seuraavaksi tekee.
C: toivottavasti joku muu tekee jotain koska en halua kenenkään kuolemaa omalletunnolleni. juoksen siis pakoon.
Käytä harkintavaltaasi sekunnissa tilanteen ollessa päällä.
Ja nythän ei puhuta Suomen poliisin toimintamallista vaan Britannian. Lievintä mahdollista...höh, lienee aika lievin vaihtoehto eliminoida 1 kuin 40:en eliminoitua.
Mutta vähän koviltahan otteet näin pohjoisesta katsottuna vaikuttavat. Tilanneharkinta täytyy tehdä sekunneissa, ja ohjeet ovat tulleet.
..joku sekunnissa harkintaansa ja auto lensi ilmaan panttivankeineen. Lopputulos oli yhtä onneton kuin Lontoossa. Poliisi on usein asenteiltaan ylimielinen ja jonkinlaisesta ylemmyyskompleksista kärsivä ? Ehkä poliisi ei arvosta kansalaisia tai jopa vihaa tavallisia veronmaksajia. Varsinkin tukan ollessa pitkä, vaatetuksen tai asenteiden ollessa sopimattomat.
...mutta tarkoitus olikin demonstroida teille sitä valinnan vaikkeutta mikä tilanteessa syntyy. Mitä itse olisit tehnyt vastaavassa tilanteessa?
Ja mitä vielä? Ei kai erotuomari vihaa pelaajaa jos antaa sille keltaisen kortin.
Ihmisiä äidin oomme kaikki. Oomme kaikki. Kaikki.
Olisin katsonut onko hänen "paksujen" vaatteiden alla mitään ja jos olisi ollut niin sitten vasta lahdannut, vedoten tietysti ohjeisiin ja pakottavaan ja tukalaan tilanteeseen jossa on pakko ampua koska vain kolme poliisia on epäillyn päällä, jos vaikka hän pystyisi laukaisemaan mielikuvituspommit pelkän ajatuksen voimalla. Mistä helvetistä teitä tämän kenttätelottajan puolustajia oikein löytyy??
joo on se kyllä kumma. Ei tollasta pitäs päästä sattumaan. Tosin kyllä noi silminäkijä havoinnotkin on vähän hassuja. Että poliisit tekee ensin muka kasan epäillyn päälle ja sit ampuu alimmaista. Now that's funny shit right there... Mutta totuuksia on yhtä monta kun asianomaisia joten mistäs sitä tietää mitä siä metrossa on oikeesti tapahtunu.
donitsit pois kuukaudeks.eiks je?
uskoisin näin.
Eihän niillä siinä 24:ssa ollu edes mahdollisuutta ampua. Muistaakseni ne ei edes nähny sitä pommimiestä?
Enivei.. on mun mielestä ihan turha lähtee ees vertaileen tosi elämää ja TV:tä keskenään. ...mutta jos nyt kuitenkin. :) Kirjassa Tom Clancy: Rainbow Six (1998)kerrotaan yksityiskohtaisesti kuinka terroristiä tulee ampua päähän ja mielellään sarjalla. Joten kyllä näitä esimerkkejä löytyy joka lähtöön. Eix jeah!
4 tuotantokauden viimeisimpiä jaksoja:
Jäljittivät biopommin reppuun, joka oli metrotunnelissa sijaitsevan epäillyn selässä, Bauer kaatoi hänet maahan, mutta tarkisti repun. Siellä oli vain tämä jäljitin eikä pommia, ja syytön sai elää.
mut eikös homman nimi ollutkin se ettei epäiltyä voitu ampua koska ei tiedetty missä muut pommit on ja se äijä oli ainoo johtolanka tai jotain? 24 on kyllä ihan kunkku sarja.
ps. eikös se ollut 3. tuotantokausi. 4:ssahan oli se puolustusministerin kaappaus ja airforce1 alas ampumis juttu..?
Eihän nyt amerikkalaisissa sarjoissa poliisi mokaile ja ammu viattomia tai edes terroristejä jos ei ole pakko. Ei se sovi hyvä vs. paha asetelmaan TV:ssä. Tosi elämä taas erikseen pojat.
juu olin väärässä niin kuin Lontoon poliisi!! hahahaha
niin ei tapahdu hirveitä.