IS kysyi lukijoilta, mikä eurooppalainen matkakoden on ollut pahin pettymys

Suomalaiset lyttäävät suosikki­kohteen: ”Pahempi kuin slummi”.
Espanja, Ranska ja Italia ovat lukijoiden mielestä Euroopan kehnoimpia matkakohteita.
Vastaajat kritisoivat muun muassa massaturismia, töykeää palvelua, korkeita hintoja ja likaisuutta.
Myös viime vuosina suosioon noussut Albania keräsi risuja kalleudellaan ja huonolla palvelutasollaan. Moni kai luulee, että Albaniassa on halpaa, koska se on
köyhä maa ?

Juttu sisältää aika suoria kommentteja suosikkilomakohteista,
jonne miljoonat ihmiset kuitenkin tunkevat itsensä joka vuosi.

https://www.is.fi/matkat/art-2000012085188.html
2073
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Suomalaisilla on vain luuloja. Niin kovasti muista etteivät tajua olevansa Reppana maa kuvitelmia uskotaan HAH

Äänestä

Kaikki ns. turisrirysät ovat olleet pettymys niin Kanarian saarilla kuin Kreikassakin

Ainoa yllätys, positiivinen, on ollut Lontoo. Sinne voisin matkustaa vielä montakin kertaa. Samoin Englannin etelärannikko on kaunista agathachristie -maista ympäristöä

Äänestä

Istanbul. Hotelli oli Euroopan puolella mutta kävimme toki Aasian puoleisella rannallakin ja salmiristeilyllä Mustalle Merelle.
Turkkia tarpeeksi.
Toinen kertakäynti oli Niilin risteily. Viikon risteilyn pysöhdyspaikat olivat kyllä käymisen arvoisia, mutta jatkoviikko Luxorissa oli vähintäänkin riittävästi.
Hyvä kohden kun kerta Egyptissä riitti.

Jonkin sortin ennakkoluulo muslimimaita kohtaan noista jäi koska yhdellä Atlanti risteilyllä yhtenä päivän mittaisena satamapaikkana oli Casablancan stoppi. Satamasta oli järjestetty bussikuljetus kaupunkiin mutta tuo oli ainoa kerta kun jäimme satamapaikassa laivaan.

Lämpimien merien täysihoitoristeilyjä en osaa pitää slummeina. Matkustajat monikansallisia ja vain yhdellä risteilyllä kohtasimme yhden suomenruotsalaisen pariskunnan.

Äänestä

Kaikki turistirystä on tavallaan slummeja, mutta niinpä vaan niihin
on pakko päästä.

Äänestä

Espanjalaiset ovat jo jonkun aikaa olleet kyllästyneitä massaturismiin
ja turistit espanjalaisiin:

"Madrid ja Barcelona kärsivät massaturismista. Näkyy jonottamisena kahviloissa, ravintoloissa ja museoissa. Ei siunaaman rauhaa missään. Massaturismin vuoksi ruoan, vaatteiden ja vuokrien hinnat ovat nousseet espanjalaisille kalliiksi."

"Etelä-Espanjassa palvelun taso vaihtelee töykeästä hyvään. Hotelleissa on likaisia pyyhkeitä, paikalliset eivät pidä turisteista, eikä ruoka ole niin kovin ihmeellistä."

"Playa del Inglés Kanarialla. En voi ymmärtää, miten tuhannet ihmiset voivat matkustaa sinne vuodesta toiseen? Ovatko he kaikki niin humalassa tai huumeissa, etteivät huomaa, miltä siellä näyttää? Selvin päin katsottuna pahempi kuin intialainen slummi. Lisäksi hirvittävän kallista, ja paikka on täynnä taskuvarkaita."

"Barcelona on kallis, palvelu oli monessa paikassa töykeää, ja turisteihin suhtauduttiin suorastaan vihamielisesti. Tunnelma oli stressaava ja nihkeä. Barcelonasta jäi itselleni todella huono kuva, enkä ymmärrä sen valtavaa hehkutusta."

Ei kannattaisi Suomeen niin kovasti houkutella turisteja,
vaikka Suomi on väljä maa. Luontokin kuitenkin kärsisi siitä
ja Pohjoismaista voi ilman houkuttelua tulla muutenkin
massaturismin maita, koska etelä-Euroopan kesät ovat
sietämättämän kuumia.

Äänestä
  • Ranskassa, Italiassa ja Espanjassa on jouduttu sulkemaan turistikohteita kuumuuden vuoksi.
    Ryntäävätkö etelämaalaiset elokuussa Suomeen lomille ?
    Hesarissa ne ylistivät Suomea, on niin rauhallista ja viileää
    ja suomalaiset on mukavia, mutta miksi ne vaan katsoo eikä puhu mitään,
    eivät edes tervehdi, ihmetteli eräs pariskunta.

    Äänestä

Niin siis köyhät hömppääjät ovat alkaneet tuhoamaan matkakohteita
massoittain

Ennen ei ollut tungosta
Nyt on jonot pitkiä Paavin luokse ja puolalaiset ja espanjalaiset lipunmyyjät
pyörivät ihmisten keskellä tarjoamalla pääsyä ohi jonojen
Paavi tietää tämän ja antaa sen tapahtua

Ennen ei ollut mitään jonoa nyt erilaiset köyhät ovat alkaneet tuhota turistikohteita
saatuaa sosiaalituloa riittävästi

Huomatkaa että ruuhkaa on VAIN PAIKOISSA joita mainitaan oppimattomien
turistioppaissa

Mitään jonoa ei ole Augustuken haudalla Kristinuskon syntytaistelupaikalla
Jeesuksen ristin palasen kirkossa ... (J ei ole olemassa mutta risti on)

eli jos olemalla siantuntija voi käydä edelleen paikoissa joista kaiken karvaiset
eivät pyöri

Äänestä
  • Jonot paavin luokse? En ole kuullutkaan!
    Vatikaaniin oli pientä jonon tapaista mutta ei häiritsevässä määrin.
    Opastettuun esittelyyn sopivan, pienehkön joukon kokoaminen on ymmärrettävää.

    Äänestä

On monenlaisia matkailijoita. Itse en ole turistireservaattiin mennyt kuin kerran
nuorena ja se riitti. Sen jälkeen olen tehnyt aivan muunlaisia reissuja,
mutta en kovin paljon enkä kovin moneen maahan. En ole tehnyt kuin ehkä
alle 100 ulkomaanmatkaa ja vain Eurooppaan. Monta paikkaa olisin vielä
halunnut kokea, mutta terveys tuli esteeksi.

Äänestä
  • Omalla autolla euroopassa noin 160000km ja Valkovenäjä, Ukraina, Moldova sekä Venäjän eteläpuolen pikkuvaltiot käymättömiä.
    Aloitimme 1971 ja siirryimme aikanaan "normaaliin" matkustusmuotoon lastemme itsenäistyttyä ja lentojen hintojen laskettua samoihin aikoihin.
    Yleisin tapa. Halpislento Keski- tai Etelä-Eurooppaan. Kentälle autovaraus ja joskus, lentojen ajoista riippuen, ensimmäisen yön majoitus.
    Laiskistuttuamme siirryimme lämpimien merien täysihoitoristeilyihin jatkoviikkoineen sekä kaukokohteiden kiertomatkoihin. Jos nyt vaikkapa Kiinaa ja Kuubaa voi kutsua kaukokohteiksi?

    Äänestä

Tahiti jäi käymättä.

Äänestä

En ole koskaan pyrkinyt tekemään mitään ennätystä kuinka monessa
maassa olen käynyt. Olen saattanut käydä yhdessä ja samassa maassa
useammankin kerran jos se on minua miellyttänyt.
Parissa maassa (Euroopassa) olen vuokrannut asunnon monikertakäyntejä varten.
Toiseen tuli 33 käyntiä ja toiseen yli 50.

En ole ikinä käynyt etelän turistirysissä.

Äänestä
  • Yhdessä maassa, Espanjasta ostimme 1986 keskustan rantatalosta itäsiiven ylimmästä kerroksesta kolmion. Juuri ennen Espanjan EU-jäsenyyttä hinnat olivat vielä alhaisia meidän mittapuulla arvioituina.
    Eläköidyttyämme 57v / 52v ikäisinä ko. asunto ei estänyt harhailuamme muuallakaan.
    Pisin jaksomme siellä oli kestoltaan 3kk. Kaikki, lyhyetkin jaksot elimme aivan tavallista kotielämää puuhineen.
    Sinkku tyttäremme on parhaillaan siellä 4kk:n jaksoa.
    Helle ei haittaa. Vaikka hän on asennuttanut ilmastointilaitteen niin ei ole tarvinnut käynnistää sitä. Korkean kerrostalon rannassa sijaitsevan asunnon läpi mereltä puhaltava tuuli hoitaa osansa.
    1962 rakennetun talon kaikki seinät ovat kevytrakenteisiä ja asunnon lämpötila on pitkälle riippuva ulkoisista olosuhteista. Onneksi aurinko lämmittä talvellakin.
    Vaimoni vakava sairastelu esti hänen mahdollisuutensa sinne menemiseen.
    Tyttäremme tuli vuorottamaan minua ja yhdessä vaimoni kanssa he painostivat minut "lomalle" sinne. Olin 2 viikkoa enkä viihtynyt yksin. Palasin kotisuomeen.

    Äänestä

Makuasioita todellakin ja tietenkin myös siitä onko kuinka paljon matkustellut ja nähnyt paikkoja. Suurin osa ei kutenkaan liiku kuin hotellin ja baarin ja lähikaupan väliä ja vertaa pizzan ja kaljan hintoja ja siitä luo mielikuvansa koko matkakohteesta.

Äänestä

Ei kai mikään paikka niin kauhea ole, jos ei mene turistireservaattiin
tai turistien eniten suosimiin paikkoihin juuri sesongin aikaan.
Tavallaan turha haukkua mitään maata sen perusteella, eiväthän ne edusta
aitoa maata.

Äänestä

On selvää että jos haluaa maata auringossa, uida, käydä syömässä, ravintolassa muuten vaan tai tanssimassa, turistirysät ovat parhaita paikkoja silloin. Ja monet tahtovat töistä rentoutuakseen juuri sellaisen loman, jossa ei tarvitse paljon ajatella, sekä kroppa että aivot lepäävät. Jos kerta löytyy hyvä paikka sellaiseen ja sen ympärille väsätään palvelut, tottakai siitä turistirysä tulee. Monet sinne tahtovat. Sinne vaan sekaan.
Olen tehnyt kolme sellaista matkaa, ja hyvä että tein. Nyt tiedän että etelän aurinko on minulle liikaa enkä viihdy makoilulla ja oleilulla kotonakaan.
Varsinkin nyt eläkkeellä, kun aivoja ei tarvitse käyttää töihin, suosin kulttuuri- ja nähtävyyskohdelomia. Historiallisia paikkoja, hyvä opas ja perus-puolihoito, gurmeista en piittaa.

Äänestä

Ei ole ollut mitään odotuksia. Ainoastaan jonkin sortin hahmotelmia odotettavissa olevasta.
Emm ole käyttäneet noita "rantapaketteja" vaan liikkuneet Euroopan alueella omalla autolla ja sitemmin vuokratuilla.
Majoitukset olemme hakeneet maaseudun pikkukaupungeista ja kylistä kohtuullisen matkan päästä mielenkiintomme kohteista. Näiden syrjäseutujen ihmisten kanssa oleilu on sinänsä jo kokemus. Saksa toimii yli nykyisten valtiorajojen. Latinoalueet ovat kielen puolesta ongelmallisia eikä se enkku ole mikään avaisana turistialueiden ulkopuolella. Ehkä nykyään nuoriso on hieman valmiimpaa.
Minä olen hoitanut asiat saksaksi. Skandinavia on tietenkin luku sisänsä ja se enkku toimii Hollannissa.
Vaimoni kyllästyi omaan sivullisuuden tunteesensa ja muutaman reisun jälkeen aloitti sekä espanjan, että saksan opiskelut. Olemme reisussa aina 3 - 4 viikkoa.
Pisin oli 3kk jolloin olin työttömänä työnhakijana Espanjassa. Vaimo oli tietenkin mukana, ottaen nyt kaupan osa-aikaisesta kassatyöstä ommaa lommaa. Espanjassa on havaittavissa melkoisesti enkun kanssa yhteistä latinalaista pohjaa mutta puheen ymmärtäminen on jo toinen juttu. Teksti, varsinkin teniikkaan liittyvä, avautuu yllättävän hyvin.
77 vuotisena, 24.06. -26 vaimoni poistui, pitkällisen sairastamisen jälkeen toisiin sfääreihin.
Reilusti ennen tuota, tuli tyttäremme "kotivahdiksi" ja minut häädettiin kahdeksi viikoksi Espanjaan.
Lukuun ottamatta vaimoni tyttöjen matkoja, olimme aina matkustelleet kahdestaan.
Oli hiivatin ikävä kaksiviikkoinen!

Äänestä

Olen käynyt Ranskassa kerran ja Italiassa kolme kertaa eri alueilla. En huonoksi mieltänyt. Tietenkin jonkin verran hinnalla on merkitystä, mutta asennoidun että tämä on nyt kalliimpi ja sillä siisti.
Portugaliin lähtisin seuraavaksi.
Kaikkein huonointa matkoissa on aina vaan lisääntyvä Oma Aika. Ihan typerä juttu kun juuri siksi otan seuramatkat että on osaava opas joka johdattaa, että saan matkasta täyden annin. Maksan siitä mieluusti.
Kun taas esim. hyvin koulutettu ja kielitaitoinen tyttäreni ei valitsisi seuramatkoja missään nimessä kun osaa puolisonsa tai ystävättärensä kanssa mennä minne vaan, hallitsee rautatieverkoston kartan mukaan ja muutenkin julkisen liikenteen tai vuokraavat auton. Nuo ovat minulle ihan liian vaikeita.

Äänestä

Matkakohde! Pahin pettymys!
En kai matkusta epämiellyttäviin matkakohteisiin! Olen kiertänyt pitkin Eurooppaa, ja kaikkialla on ollut mukavaa. Tosin Turkissa, Kreikassa ja Espanjassa en ole koskaan käynyt.
Mutta kai kaikki matkakohteetkin ovat muuttuneet siitä, kun viimeksi olen niissä käynyt. Tai sitten ei.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomalaiset lyttäävät suosikki­kohteen: ”Pahempi kuin slummi”.
Espanja, Ranska ja Italia ovat lukijoiden mielestä Euroopan kehnoimpia matkakohteita.
Vastaajat kritisoivat muun muassa massaturismia, töykeää palvelua, korkeita hintoja ja likaisuutta.
Myös viime vuosina suosioon noussut Albania keräsi risuja kalleudellaan ja huonolla palvelutasollaan. Moni kai luulee, että Albaniassa on halpaa, koska se on
köyhä maa ?

Juttu sisältää aika suoria kommentteja suosikkilomakohteista,
jonne miljoonat ihmiset kuitenkin tunkevat itsensä joka vuosi.

https://www.is.fi/matkat/art-2000012085188.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu