Taannoisessa ykkösnoviisissamme oli kirjoitus nuoren tradenominaisen työstä valtionvarainministeriössä. Työhön kuului kirjoitetun tekstin ja lukujen tarkastaminen.
Näillä palstoilla on paljon heitelty kirvestä ekonomien ja tradenomien työmarkkinoiden erilaisuudesta/samanlaisuudesta: mitä tekeekään työkseen vastavalmistunut ekonomi valtiovarainministeriössä tms. paikassa?
Näillä palstoilla on paljon heitelty kirvestä ekonomien ja tradenomien työmarkkinoiden erilaisuudesta/samanlaisuudesta: mitä tekeekään työkseen vastavalmistunut ekonomi valtiovarainministeriössä tms. paikassa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Musta ekonomin ja tradenomin tutkintoja ei pitäisikään vertailla keskenään koska ekonomi on ylempi kk tutkinto ja tradenomi "rinnastetaan" alempaan kk tutkintoon. Oikeampi vertailukohde olisi siis kauppatieteiden kandidaatti. Eri asia on sitten tulevat ns. "ylemmät" tradenomitutkinnot, joita ei vielä kenelläkään ole.
tätä keskustelua on käyty jo niiiiiin paljon. Kiitos, riittää.
Terveisin ylpeä tradenomi-ekonomi-merkonomi.
Juupa juu.
Kysyjä ei ilmeisesti ole myöskään ollut työelämässä päiväkään koska ei näköjään ymmärrä että jokaiseen virkaan/toimeen on tietysti oma tehtävä/vastuualueensa. Nuo ko. tehtäväthän sovitaan tarkemmin työsopimuksesta keskusteltaessa. Joku KTM-tutkinnon henkilö saa kenties mielenkiintoisempia tehtäviä kun taas toinen saa tyytyä vaikkapa - tekstien oikolukuun.
Kysymyshän saattaa tietyssi olla heitetty 'hieman' provosoivassakin mielessä. Ken tietää.
Palkka noissa valtion viroissa on surkea. 2000 - 2300 e/kk alkupalkkana. Tuttuja on tuon kaltaisissa tehtävissä ollut useampikin, ei tosin kovin kauaa.
Miksi aina halutaan verrata milloin mitäkin milloin mihinkin??!?! Voinhan mennä tradenomiksi valmistuttuani vaikka SIIVOAMAAN jos mieli tekee. Tai ROSKAKUSKIKSI. Kummallakin alalla (ekon.& traden.) on huonoja että hyviä työpaikkoja. Se on vain itsestä kiinni.
"Joku KTM-tutkinnon henkilö saa kenties mielenkiintoisempia tehtäviä kun taas toinen saa tyytyä vaikkapa - tekstien oikolukuun."
Ok. Tämä riitti vastaukseksi. En tiennyt että ministeriön herrahissi lähtee oikoluvuista. No, on siinä ekonomilla/KTMllä homma kun tarkastaa raporttien oikeinkirjoitusta.
Olen toki ollut työelämässä, hikoillut perinteisessä siivous-tiskilinjassa. Maisteriuden jälkeen kirjoittamassa raportteja - tosin kyllä oikolukenutkin ne.
Kivaa kesää!
Siksi että tuon kaltaiseen kysymykseen saa aina samanlaisen vastauksen.
Voisinhan minäkin mennä ekonomin papereilla SIIVOAMAAN tai KÄRRÄÄMÄÄN roskia - mutta enpäs kuitenkaan mene.
Totta tosiaan kummallakin tutkinnolla voi saada sekä huonoja että vähemmän huonoja työtehtäviä (pelkkiä hyviä työpaikkoja tuskin on olemassakaan) mutta sitä ei ilmeisesti oikein osata tai haluta ymmärtää näillä keskustelupalstoilla.
jotta ilman akateemista loppututkintoa ion turha kuvitella pääsevänsä julkisella puolella "herrahissiin"! "Herrojen" postit on varattu akateemisille, se ei tule jatkossakaan olemaan toisin.
Hain työpaikkamediaania, en itsestäänselvyyksiä kautta typeriä näsäviisauksia.
Antaa olla, täällä on näemmä väki heti perse ruvella hämmentämässä provokaation vastaista soppaa.
Forget it, please..
Ei kai..? Entä nykyiset poliitikot? SDPn johto - Heinäluoma ja Feldt-Ranta: ylioppilaita. Filatov, Backman - yo. Karpela - sosionomi, Wideroos - merkonomi. Matti Ahde - sähkäri.
Aina löytyy näitä poikkeuksia, jotka pääsevät kovalla työllä / tuurilla hyviinkin paikkoihin (tosin Karpelan tapauksessa kyse taisi olla ihan jostain muusta). Siihen ei vaan kannata paljoa luottaa, että se osuu omalle kohdalle.
Hieno elämänasenne sulla... Ei sinne herrahissiin akateemista loppututkintoa tarvita vaan suhteita tai kansan tuki. Esim. herra Halme on korkeintaan kussut korkeakouluun päin... Ai niin nehän onkin niitä poikkeuksia joita sieltä eduskunnastakin taitaa löytyä parisen sataa.
Korkeisiin virkoihin vaaditaan muutakin kuin akateemisuutta. Esim. kunnallisiin virkoihin pääsy helpottuu toki huomattavasti yliopiston loppuun saattamisella, mutta varsin usein (valitettavasti) nämä papereilla töihin päässeet ovat ihmeellisiä hiiriä joiden työnteosta ei tule mitään...
Politiikassa ei tarvita tutkintoja. Yritysmaailmassa asia on toisin.
no mitä helvettiä noita asioita täältä kyselet,
kysy niitä sieltä ministeriöstä!
..tana että pitää olla jotkut idiootteja.
anteeksi.
Luin ilmeisesti saman kirjoituksen, jossa VM:ssä töissä ollut nuori tradenomi kertoin kun tarkistaa laskelmia, kertoi myös täytyy olla selvillä säännöksistä ja laeista. Joten joutuu lukemaan ja opiskelemaan niitä. Näin minä ymmärsin ja minulle välittyi toisenlainen kuva siitä työstä.
Ehkä toi tarttuu paremmin mieleen kun joku kertoo koulutuksensa ja tarkistelee tekstejä ja lukuja, niinhän valtiolla myös ylitarkastajan tasoiset virkamiehetkin tekevät, ennen kuin vetävät puumerkkinsä, tarkistavat ensin.
Kyllä minulle jäi kerran mieleen eräs hesarin ilmoitus, jossa haettiin ekonoomia sihteeriksi ja eräs tehtävistä oli kahvin keitto. Tästä jos sitten samalla logiikalla vetäsi tehtäviä ja koulutuksia yhten kuten oli kirjoituksessa tehty, ekonoomin koulutuksellako kelpaa vain kahvin keittoon?