Jyväskylä poliitikot lainrikkojia?

Miksi Jyväskylä poliitikot edistää lain rikkomista?
Onko Jyväskylä rikollisten kaupunki?
Eikö viranomaisten tulisi kaikessa noudattaa lakia?
Minulla on sellainen käsitys, että nyt Jyväskylä ja sen poliitikot ovat tarkoituksella lähteneet rikkomaan lakia vain sen takia, että siitä saisi Jyväskylä taloudellista hyötyä?
Näin ollen kokoomukseen, SDP, keskustaan ei siis voi luottaa.
Ovatko nämä puolueet tarkoituksella siirtymässä rikollisuuden ja lain rikkomisen editäviksi puolueiksi?
Voiko ihmiset enää luottaa Jyväskylässä mihinkään?
Jos kerran yhdessä tai kahdessa asiassa lähdetään rikkomaan lakia, mistä tietää, että virkamiehet noudattaa yhtään missään asiassa lakia?
1372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Useita entisiä rikollisia kaupungin hallinnossa.

Äänestä

Joka ikinen.

Äänestä
  • No ei nyt ihan kaikki. Ei ole rikos kulkea peruukki päässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    No ei nyt ihan kaikki. Ei ole rikos kulkea peruukki päässä.

    Sinähän sen tiedät kuulapää

    Äänestä

Siis onko Jyväskylästä tulossa Euroopan Gotham City? Vai onko se jo sellainen?

Äänestä

Kaikki politiikot kiertää lakia.

1Äänestä

Eiköhän tuo Hippos hanke ole pelkkää suhmurointia, kähmintää veronmaksajien kustannuksella

Äänestä
  • Duunarit ne sinunkin sossu pummin tuet maksaa

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Duunarit ne sinunkin sossu pummin tuet maksaa

    Kyllä sossupummituet on pääasiasssa arvonlisäverosta, myyntivoittoverosta ja kiinteistöverosta. Palkkatyön verotus on Suomessa niin marginaalista, ettei sitä kovin moni ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kyllä sossupummituet on pääasiasssa arvonlisäverosta, myyntivoittoverosta ja kiinteistöverosta. Palkkatyön verotus on Suomessa niin marginaalista, ettei sitä kovin moni ymmärrä.

    Yhteiskunnan elätti avautui

    Äänestä

Laki on niinkuin se luetaan.

Äänestä

Miksi media ei täällä tutki mahdollisia laittomuuksia mm. Hippos hankkeessa, Toyota tallin ja vety hankkeen osalta, kun Toyota vety autot kaupungille. Tai työllisyys palveluissa tehtävää lakien rikkomista jne.
Taitaa Jyväskylä olla samassa tilassa kuin orpon hallihanke?

1Äänestä

Mites se oli Jyväskylä on Suomen Chicago?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi Jyväskylä poliitikot edistää lain rikkomista?
Onko Jyväskylä rikollisten kaupunki?
Eikö viranomaisten tulisi kaikessa noudattaa lakia?
Minulla on sellainen käsitys, että nyt Jyväskylä ja sen poliitikot ovat tarkoituksella lähteneet rikkomaan lakia vain sen takia, että siitä saisi Jyväskylä taloudellista hyötyä?
Näin ollen kokoomukseen, SDP, keskustaan ei siis voi luottaa.
Ovatko nämä puolueet tarkoituksella siirtymässä rikollisuuden ja lain rikkomisen editäviksi puolueiksi?
Voiko ihmiset enää luottaa Jyväskylässä mihinkään?
Jos kerran yhdessä tai kahdessa asiassa lähdetään rikkomaan lakia, mistä tietää, että virkamiehet noudattaa yhtään missään asiassa lakia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu