Kymmenessä vuodessa puolitoista miljoonaa hehtaaria, menee monta kymmentä vuotta kunnes uusi lajiltaan köyhä yhdenlajin metsä kasvaa tilalle. Metsäteollisuutta ei kiinnosta monimuotoinen jatkuvan kasvatuksen metsätalous, koska puun korjuu ei ole yhtä tehokasta. Vertaisin sitä perunan kasvatukseen, siemen maahan ja sato korjataan, näinhän toimii myös metsän kasvatus pitkällä viiveellä. Siitä huolimatta metsäteollisuus ei ole enää yhtä kannattavaa kuin takavuosina, vaikka rakennetaan kuinka tehokkaita uusia puunjalostustehtaita, sitä mukaa vanhoja tehtaita suljetaan. Toki tarvitsemme metsäteollisuutta tuomaan hyvinvointia, valmistaa tuotteita jotka kannattaa. Sellu vaatii valtavasti puumassaa mutta tuotto jää kovan kilpailun takia kyseenalaiseksi, miksi pilata metsiämme sellun takia. Tyytyä vähän vähempään määrän, mutta parempaan tuottoon, ei metsien tarvitse olla ikimetsiä kuitenkin monimuotoisia metsän näköisiä.
https://yle.fi/a/74-20233895
https://yle.fi/a/74-20233895
Vastaukset 16
Vanhimmat
Noh.
Kun ei näytä keräävän kommentteja sun aloitus niin minäpä kommentoi 🙂.
Itellä ei ole kokemusta metsänhoidosta tai metsäteollisuudesta enkä omista metsiä. Ois pitäny vissiin jossain vaiheessa työuraa vaihtaa ammattia ja opiskella vaikka metsätalousinsinööriksi. Tai ainaki pyrkiä opiskelemaan. Eihän sitä voi olla edes varma oisko päässy.
Tuo kaiken tietävä AI kertoo metsää olevan 75 - 86% Suomen maa pinta-alasta, yli 26 miljoonaa hehtaaria. Ei haittaa vaikka sieltä täältä vedetäänkin puusto matalaksi.
Katselen joskus huutokaupat.com sivuston ulosottoon menneitä asuntoja ja kyllä huomaa kuinka luonto aika nopeasti on ahmaisemassa talotkin kun ei pysty/jaksa pitää huolta pihan ympäristöstä.
Kuumien kesien takia myös puiden tuholaiset lisääntyneet ja sitä metsää ei saa jättää pystyyn vaan puut on kaadettava pikimiten. Ehkä tuhoeläimet lennelleet puusta toiseen niin että avohakkuu on pakko tehdä.
Monimuotoinen metsä on terveempää kuin yhdenlajin puumetsä, jo ilmastonmuutoksen takia haitallista.
Avohakkuita tehdään metsäteollisuuden tarpeisiin egoloogisesti typerää, niin tehdään siitä huolimatta. Avohakkuun se on kyntämisen jälkeen rutiköyhä aluskasvillisuudeltaan. Kyllä monimuotoisesta jatkuvan kasvatuksen periaatteella saadaan myytävää puuta mutta ei niin tehokkaasti kuin avohakkuulla, jos ei välitetä luontoarvoista.
Ei vanha metsä ole sairas.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012094278.html
Jos yht'äkkiä keksitään joku monikäyttöinen synteettinen puunkorvike
muualla kuin Suomessa niin Suomi romahtaa.
Nokia-ilmiö toistuu - pahempana.
Kyllä niillä on perusteet metsänkasvulle, kun hakataan aukeita. Ei se ole ainut se helppous, vaan puu kasvaa valossa paremmin ja tasalaatuisina.
Jatkuvan kasvun periaatteessa aukkoja syntyy metsää harventaessa kaadetaan hyödyllinen kasvu, avohakkuussa syntyy isokin aukko jossa kasvatetaan vaikka vain kuusta. Harventaessa luonnon monimuotoisuus säilyy kun avokakkuun jälkeen saattaa mennä satakin vuotta kunnes se on saavuttanut ekologisen tasapainon.
Nimimerkkini jäi
Hesarin paperitilaajat tuhoavat Suomen metsiä
pskanpuheita lukemalla työkseen
ymmärrän kielitaidottomien ongelman ja erityisesti tässä kansakouluikäluokassa
Työväenluokkaiset eivät pystyneeet taistelemaan edes pakkoruotsi pois ja korvaamaan
sitä englanti-saksa-ranska triplalla
mutta nyt ne tuhlaavat metsiä lukemalla kaiken maailman pskalehtiä kun ei ole
muuta tekemistä tai on tapa
Olen vältellyt metsäteollisuuden ostamista kun se myy selluna Suomen metsät Kiinaan
UPM yrittää myydä Uruguayn euca-peltoja kyllä
Suomessa on yksi sellutehdas liikaa ja siitä kenkä puristaa nyt ainakin
Metsästä riippuvainen Valmet on laskenut 25% tänä vuonna
en omista
Ekonomistit hämmästyivät: Suomen talous kääntyi merkittävästi
Tilastot antavat osviittaa kotimaan talouskehityksen kääntymisestä parempaan suuntaan.
Eräs syy on Nokia joka heiluu voimakkaasti amerikkalaisten mielialan
mukaan
Jefferies International höjer riktkursen för Nokia till 13:80 från 10:70 euro. Rekommendationen köp upprepas.
Aktien stängde på 11:22 euro föregående handelsdag.
Nokia ei liity mitenkään aloitukseen.
Puunjalostustehtailla ei mene kovin hyvin, päivittäin saa tietoa niitten kannattavuudesta. Toki metsänhoidolla on merkitys kannattavuuteen kovassa kilpailussa, pitää vaan nostaa tehokkuus- ja jalostusastetta
aloituksesi ei liity mintenkään metsäteoliisuuteen vaan ylekopiointiin
Totta kai luen luonnon suojelusta monistakin lähteistä, en ole itse mikään tutkija, olen lapsesta asti viihtynyt luonnon parissa siksi on henkilökohtainen näkemys mielipide luonnon tilasta.
Myönteistä on että suuret metsäyhtiöt ovat alkaneet vähitellen kiinnittämään metsän käsittelyyn huomiota etenkin valtion siis meidän kaikkien yhteisiin metsiin.
Esimerkiksi maanviljelijä metsänomistaja suosii monimuotoista sekametsää josta kaadetaan puuta jatkuvan kasvun periaatteella ilman suurempia avohakkuita, avohakkuille jätetään vähän puustoa niin ettei tarvitse suorittaa taimien istutusta, siemen puut hoitaa jälkikasvun.
et tiedä metsistä mitään
Yksityishenkilöt ja perheet omistavat valtaosan (noin 52–60 %) Suomen metsistä , ja näistä omistajista yhä suurempi osa asuu kaupungeissa
mitään maanviljelijäomistuksia ei ole pian ollenkaan
sesa volainen luulee että metsäteollisuus nousee ilman Nokian vetoa
sie ylen äijä preseilijä olet
metsäteoliisuus on riippuvainen Nokian teknologiasta
https://www.privatelteand5g.com/swedish-airforestry-uses-private-5g-from-nokia-and-tele2-to-improve-forest-operations/
Luulin että puusta riippuvainen.
Mikä tieto stemmmaa, kun Suomen pinta-alasta on toisen tiedon mukaan
eniten metsää ja toisen soita ?