Vieläkö Keuruu selvittää sitä, että vesilaitos liitettäisiin Keuruun sähköön?
Nyt Viitasaarella ollaa jo tuossa otsikon romahdus vaiheessa.
Kukaan ei vastaa viemäriverkoston huollosta järkevästi, kun Alvan siitä pitäisi siitä vastata.
Ongelmat sysätään tonttien/ kiinteistöjen omistajille, vaikka ongelma olisi katuosuudella.
-Toivotaan että Keuruulla ei lähdetä tähän järjettömyyteen mukaan ja meidän vesilaitos pysyy erossa kansainvälisistä sijoitusfirmoista.
Tässä linkkiä uutiseen;
Omakotikiinteistön omistaja maksumieheksi putkirikosta kadun alla – monelle on yllätys, että vastuu voi jatkua tontin ulkopuolelle.
Kun kaava-alueen kadun alta paljastuu putkirikko, maksajan selvittely ei ole aina yksiselitteistä. Sen on saanut karulla tavalla kokea omakotikiinteistön omistaja Viitasaarella.
Omistaja on joutunut maksumieheksi. Hän ei kertomansa mukaan ollut tietoinen, että hänen vastuunsa voisi ylipäätään yltää kadun alle, oman tontin ulkopuolelle.
Lisämutkia matkaan voi tulla siitä, jos vian aiheuttajasta on eriäviä näkemyksiä. Viitasaaren esimerkissä näin on. Omakotitalon omistaja pitää putkirikon syynä rakennusvirhettä, joka ei ole hänen kiinteistönsä vastuulla. Asian käsittely kaupungin kanssa on ollut kesken viikkojen ajan.
Viitasaaren kaupunki katsoo asian kuuluvan nykyään Alvalle.
https://www.ksml.fi/paikalliset/9546304?utm_source=fb&utm_medium=ad&utm_campaign=KSML
Nyt Viitasaarella ollaa jo tuossa otsikon romahdus vaiheessa.
Kukaan ei vastaa viemäriverkoston huollosta järkevästi, kun Alvan siitä pitäisi siitä vastata.
Ongelmat sysätään tonttien/ kiinteistöjen omistajille, vaikka ongelma olisi katuosuudella.
-Toivotaan että Keuruulla ei lähdetä tähän järjettömyyteen mukaan ja meidän vesilaitos pysyy erossa kansainvälisistä sijoitusfirmoista.
Tässä linkkiä uutiseen;
Omakotikiinteistön omistaja maksumieheksi putkirikosta kadun alla – monelle on yllätys, että vastuu voi jatkua tontin ulkopuolelle.
Kun kaava-alueen kadun alta paljastuu putkirikko, maksajan selvittely ei ole aina yksiselitteistä. Sen on saanut karulla tavalla kokea omakotikiinteistön omistaja Viitasaarella.
Omistaja on joutunut maksumieheksi. Hän ei kertomansa mukaan ollut tietoinen, että hänen vastuunsa voisi ylipäätään yltää kadun alle, oman tontin ulkopuolelle.
Lisämutkia matkaan voi tulla siitä, jos vian aiheuttajasta on eriäviä näkemyksiä. Viitasaaren esimerkissä näin on. Omakotitalon omistaja pitää putkirikon syynä rakennusvirhettä, joka ei ole hänen kiinteistönsä vastuulla. Asian käsittely kaupungin kanssa on ollut kesken viikkojen ajan.
Viitasaaren kaupunki katsoo asian kuuluvan nykyään Alvalle.
https://www.ksml.fi/paikalliset/9546304?utm_source=fb&utm_medium=ad&utm_campaign=KSML
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä yksi oikeusmurha lisää tähän maahan!
Miten tonttien omistajat voivat olla vastuussa katujen alla olevasta kunnallistekniikasta? Viitasaarella?
Kuinka kauas tontista vastuu kantaa? 5 metriä, 100 metriä vai ehkä kilometrin?
Miten Viitasaarelaiset voivat vaikuttaa, kuinka katujen suunnitelu ja toteutus on tehty?
Jos Alva ostaa itselleen tämän liiketoiminnan, ei ne voi sysätä vastuuta naapuriin, eli kadun vareella olevien omistajille. No näin kuitenkin toimitaan.
Järkyttävää suhmurointia!
Vesilaitosta ei saa myydä.