Kantaja eli asianomistaja on osittain valehdellut oikeudessa.
Esim aikajana on väärä.
Saako valehdella
Anonyymi-ap
12
84
Vastaukset 12
- Anonyymi00001
Ei saa. Teko ei ole kuitenkaan rangaistava tuomioistuimen istunnossa.
- Anonyymi00002
Vähän nyt sinne päin. Asianomistaja syyllistyy perättömään lausumaan tuomioistuimessa, jos hän valan, tai vakuutuksen nojalla antaa väärän tiedon asiassa, tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Vähän nyt sinne päin. Asianomistaja syyllistyy perättömään lausumaan tuomioistuimessa, jos hän valan, tai vakuutuksen nojalla antaa väärän tiedon asiassa, tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan.
Vähän sinne päin tuokin. Yritä uudelleen.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Vähän sinne päin tuokin. Yritä uudelleen.
Hyvä: tehdään niin. RL 15 luku.
1 § (12.6.2015/735)
Perätön lausuma tuomioistuimessa..
Jos
1)todistaja tai asiantuntija tuomioistuimessa tai
2)muu henkilö tuomioistuimessa valan tai vakuutuksen nojalla antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi. - Anonyymi00008
Anonyymi00004 kirjoitti:
Hyvä: tehdään niin. RL 15 luku.
1 § (12.6.2015/735)
Perätön lausuma tuomioistuimessa..
Jos
1)todistaja tai asiantuntija tuomioistuimessa tai
2)muu henkilö tuomioistuimessa valan tai vakuutuksen nojalla antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.Tuomarit eivät koskaan pyydä asianomistajalta valaa tai vakuutusta.
- Anonyymi00005
"Kantaja eli asianomistaja on osittain valehdellut oikeudessa."
Asianomistaja saa kertoa omassa asiassaan mitä haluaa. Vastaajan asia on esittää tarvittava vastanäyttö.
Riita-asiassa kyse on vain näytöstä, esitetään asia kuten se näyttää hyvältä omalta kannalta. Rikosasiassa kenenkään ei tarvitse todistaa itseään vastaan.
Jos jää kiinni valehtelusta, voi vedota huonoon muistiin tai väärinymmärrykseen.- Anonyymi00006
Totuudessa on pysyttävä, jos asianomistajaa kuullaan valan, tai vakuutuksen nojalla.
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Totuudessa on pysyttävä, jos asianomistajaa kuullaan valan, tai vakuutuksen nojalla.
Ja milloin tuolla tavalla tapahtuu? Rikosasiassa ei siis käytännössä lähes koskaan.
Jos valehtelee oikeudessa tahallaan, syyllistyy rikokseen nimeltä perätön lausuma tuomioistuimessa. Tästä pitää puolestaan olla vastanäyttöä, eikä koskaan tarvitse syyllistää missään asiassa itseään.
Riita-asiassa valehtelu tarkoittaa usei erilaista mielipidettä samassa asiassa, siitähän riita juuri johtuu. - Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ja milloin tuolla tavalla tapahtuu? Rikosasiassa ei siis käytännössä lähes koskaan.
Jos valehtelee oikeudessa tahallaan, syyllistyy rikokseen nimeltä perätön lausuma tuomioistuimessa. Tästä pitää puolestaan olla vastanäyttöä, eikä koskaan tarvitse syyllistää missään asiassa itseään.
Riita-asiassa valehtelu tarkoittaa usei erilaista mielipidettä samassa asiassa, siitähän riita juuri johtuu.Vähän sinne päin.
Rikosasiassa asianomistajan pitää aina puhua totta, mutta tuomioistuimessa asianomistajaa ei voida tuomita perättömästä lausumasta, ellei häneltä ole otettu vakuutusta, mitä käytännössä ei tehdä koskaan.
Riita-asiassa osapuolten on aina puhuttava totta, mutta kumpaakaan ei voida tuomita perättömästä lausumasta, sillä sellainen ei ole rangaistavaa asianosaiselle.
Todistaja ja asiantuntija sen sijaan tuomitaan perättömästä lausumasta tuomioistuimessa, jos hän ei pysy totuudessta tai tietensä salaa jonkin asian. - Anonyymi00010
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ja milloin tuolla tavalla tapahtuu? Rikosasiassa ei siis käytännössä lähes koskaan.
Jos valehtelee oikeudessa tahallaan, syyllistyy rikokseen nimeltä perätön lausuma tuomioistuimessa. Tästä pitää puolestaan olla vastanäyttöä, eikä koskaan tarvitse syyllistää missään asiassa itseään.
Riita-asiassa valehtelu tarkoittaa usei erilaista mielipidettä samassa asiassa, siitähän riita juuri johtuu.Juuri tuolla tavalla asia menee!
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Juuri tuolla tavalla asia menee!
Ei mene sinne päinkään!
Asianomistajalta rikosasiassa eikä asiaan osalliselta riita-asiassa oteta valaa tai vakuutusta koskaan. - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ei mene sinne päinkään!
Asianomistajalta rikosasiassa eikä asiaan osalliselta riita-asiassa oteta valaa tai vakuutusta koskaan.Kenelle luulit vastaavasi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysely : Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan
Ylen kysely: Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan – eivät edes hallituspuolueiden omat kannattajat Kes1261496Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku1421314Kelan mukaan veronpalautukset ovat tuloa tuet lähti
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012225387.html Verohallinnon maksama veronpalautus tulee niille, jotka ovat mak109794Sinkkujen tilanne kiinassa katastrofaalinen
800 naista osallistui sinkkujen iltaan, paikalle saapui 0 miestä. Ei mahdollisuuksia, kun nainen on 38 -vuotias, ja120761- 62695
- 53671
- 37571
Minne katosi Sofian Jeff-rakas ystävä?
Seiskalehden mukaan Jeffreytä ei ole näkynyt, kuin kesäkuussa maininta Sofian ommissassa insramissa. Onko jo tullut ero144549- 6515
Stubbin ylimielinen uho vie Suomea sotaan!!?
https://m.youtube.com/watch?v=aQ3c540lm9o Miten voi olla että maamme presidentii toimii näin vastuuttomasti kuten hölöt286509