Kantaja eli asianomistaja on osittain valehdellut oikeudessa.
Esim aikajana on väärä.
Esim aikajana on väärä.
Saako valehdella
Anonyymi-ap
1287
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei saa. Teko ei ole kuitenkaan rangaistava tuomioistuimen istunnossa.
Vähän nyt sinne päin. Asianomistaja syyllistyy perättömään lausumaan tuomioistuimessa, jos hän valan, tai vakuutuksen nojalla antaa väärän tiedon asiassa, tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan.
Vähän sinne päin tuokin. Yritä uudelleen.
Hyvä: tehdään niin. RL 15 luku.
1 § (12.6.2015/735)
Perätön lausuma tuomioistuimessa..
Jos
1)todistaja tai asiantuntija tuomioistuimessa tai
2)muu henkilö tuomioistuimessa valan tai vakuutuksen nojalla antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Tuomarit eivät koskaan pyydä asianomistajalta valaa tai vakuutusta.
"Kantaja eli asianomistaja on osittain valehdellut oikeudessa."
Asianomistaja saa kertoa omassa asiassaan mitä haluaa. Vastaajan asia on esittää tarvittava vastanäyttö.
Riita-asiassa kyse on vain näytöstä, esitetään asia kuten se näyttää hyvältä omalta kannalta. Rikosasiassa kenenkään ei tarvitse todistaa itseään vastaan.
Jos jää kiinni valehtelusta, voi vedota huonoon muistiin tai väärinymmärrykseen.
Totuudessa on pysyttävä, jos asianomistajaa kuullaan valan, tai vakuutuksen nojalla.
Ja milloin tuolla tavalla tapahtuu? Rikosasiassa ei siis käytännössä lähes koskaan.
Jos valehtelee oikeudessa tahallaan, syyllistyy rikokseen nimeltä perätön lausuma tuomioistuimessa. Tästä pitää puolestaan olla vastanäyttöä, eikä koskaan tarvitse syyllistää missään asiassa itseään.
Riita-asiassa valehtelu tarkoittaa usei erilaista mielipidettä samassa asiassa, siitähän riita juuri johtuu.
Vähän sinne päin.
Rikosasiassa asianomistajan pitää aina puhua totta, mutta tuomioistuimessa asianomistajaa ei voida tuomita perättömästä lausumasta, ellei häneltä ole otettu vakuutusta, mitä käytännössä ei tehdä koskaan.
Riita-asiassa osapuolten on aina puhuttava totta, mutta kumpaakaan ei voida tuomita perättömästä lausumasta, sillä sellainen ei ole rangaistavaa asianosaiselle.
Todistaja ja asiantuntija sen sijaan tuomitaan perättömästä lausumasta tuomioistuimessa, jos hän ei pysy totuudessta tai tietensä salaa jonkin asian.
Juuri tuolla tavalla asia menee!
Ei mene sinne päinkään!
Asianomistajalta rikosasiassa eikä asiaan osalliselta riita-asiassa oteta valaa tai vakuutusta koskaan.
Kenelle luulit vastaavasi?