Vaivaiset 3 senttiä..
Valio on tuottajiensa omistama. 13 osuuskuntaa ja niiden
3 000 suomalaista maidontuottajaa omistavat Valion. Omistajatilat toimittavat tuottamansa maidon Valiolle.
Liiketoiminta on siis tuottajien omistamaa.
Mutta tuttuun tapaan lisätukia vongataan veronmaksajilta..
Valio sulki Oulun-tehtaan – suomalaiset eivät juo tarpeeksi maitoa.
Valio reagoi lopulta markkinahintohin
Anonyymi-ap
41
219
Vastaukset
- Anonyymi00001
Saaraa vissiin suurempii ylijäämä palautuksii .
- Anonyymi00002
Tosi pieni leikkaus verrattuna moneen muuhun maahan
- Anonyymi00003
Tuottajahinnassa on vielä hyvinkin leikkausvaraa .
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Tuottajahinnassa on vielä hyvinkin leikkausvaraa .
Millähän perusteella? Meidän tilalla tuo pudotus merkitsee noin 30000€ leikkausta tuloihin. Jätetäänkö yksityistalous pois kokonaan, lehmät ilman rehua pari kuukautta, kaikki koneet korjaamatta vai sähköt suurimmalta osalta vuotta maksamatta? Jotain noista, tai osaa kaikista tuo merkitsee, ei todellakaan ole varaa pudottaa tuottajahintaa, kun kustannukset vaan nousee.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Millähän perusteella? Meidän tilalla tuo pudotus merkitsee noin 30000€ leikkausta tuloihin. Jätetäänkö yksityistalous pois kokonaan, lehmät ilman rehua pari kuukautta, kaikki koneet korjaamatta vai sähköt suurimmalta osalta vuotta maksamatta? Jotain noista, tai osaa kaikista tuo merkitsee, ei todellakaan ole varaa pudottaa tuottajahintaa, kun kustannukset vaan nousee.
Vain viidesosaa tarvitaan....
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Vain viidesosaa tarvitaan....
Edelleen täysin höpöpuhetta.
- Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
Vain viidesosaa tarvitaan....
Isoimmat tilat ovat keskittyneet ns. bulkkituotantoon, eli tuotetaan mahdollisimman paljon ja halvalla ja monesti se laatu on pikkuisen huonompaa.
Tällaiseen tilaan iskee se pienikin hinnanpudotus aika rajusti.
Pieni tila joka keskittyy laatuun ja tuotta pienemmällä volyymilla ei kärsi niin pahasti.
Valitettavasti moni näistä pienistä tiloista tulee loppumaan kun viljelijä vanhenee ja jatkajaa ei ole.
Eli kohta voidaan huhuilla että mistä löydetään edes sitä viidesosaa joka takaisi sen huoltovarmuuden. - Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Isoimmat tilat ovat keskittyneet ns. bulkkituotantoon, eli tuotetaan mahdollisimman paljon ja halvalla ja monesti se laatu on pikkuisen huonompaa.
Tällaiseen tilaan iskee se pienikin hinnanpudotus aika rajusti.
Pieni tila joka keskittyy laatuun ja tuotta pienemmällä volyymilla ei kärsi niin pahasti.
Valitettavasti moni näistä pienistä tiloista tulee loppumaan kun viljelijä vanhenee ja jatkajaa ei ole.
Eli kohta voidaan huhuilla että mistä löydetään edes sitä viidesosaa joka takaisi sen huoltovarmuuden.Tuet pitäisikin keskittää tuottajille ja jatkajan omaaville tiloille.
Muista ei ole niin suurta väliä. - Anonyymi00014
Anonyymi00004 kirjoitti:
Millähän perusteella? Meidän tilalla tuo pudotus merkitsee noin 30000€ leikkausta tuloihin. Jätetäänkö yksityistalous pois kokonaan, lehmät ilman rehua pari kuukautta, kaikki koneet korjaamatta vai sähköt suurimmalta osalta vuotta maksamatta? Jotain noista, tai osaa kaikista tuo merkitsee, ei todellakaan ole varaa pudottaa tuottajahintaa, kun kustannukset vaan nousee.
Miltäs tuo 0,5% alv-alennus tuntunut?Isoissa määrissä kertautuu
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Miltäs tuo 0,5% alv-alennus tuntunut?Isoissa määrissä kertautuu
Ei tunnu missään. Kun muutoin henki kulkee nippanappa, tuon alvinalennuksen vuoksi ei purista ihan yhtä kovasti, mutta puristaa kuitenkin.
- Anonyymi00021
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ei tunnu missään. Kun muutoin henki kulkee nippanappa, tuon alvinalennuksen vuoksi ei purista ihan yhtä kovasti, mutta puristaa kuitenkin.
Sulla taitaa olla näpertelyä sitten hommat
- Anonyymi00022
Anonyymi00014 kirjoitti:
Miltäs tuo 0,5% alv-alennus tuntunut?Isoissa määrissä kertautuu
Kun tajuaa että miten alv toimii niin ymmärtää myös ettei alvialennuksilla ole mitään vaikutusta yrittäjän tulokseen.
Otetaan esimerkkinä vaikka tuo maito jonka alvia pudotetaan 0,5%.
Eli myyntialvin tulo pienenee mutta ostoissa alvi pysyy samana ja alvilaskelmassa myynnin alvieista vähennetään ostojen alvit ja jos tulos on positiivinen niin yrittäjä tilittää mynneistä kertyneitä ylijäämäalveja verottajalle.
Jos taasen tulos on negatiivinen niin verottaja hyvittää alijäämäiset alvit yrittäjälle.
Alv on valtion rahaa, se ei ole yrittäjän rahaa.
Yrittäjä on vain ilmainen veronkerääjä tuossa systeemissä.
Jos ei tajua niin kannattaa kysyä vaikka tekoälyltä niin se kertoo miten homma toimii. - Anonyymi00025
Anonyymi00022 kirjoitti:
Kun tajuaa että miten alv toimii niin ymmärtää myös ettei alvialennuksilla ole mitään vaikutusta yrittäjän tulokseen.
Otetaan esimerkkinä vaikka tuo maito jonka alvia pudotetaan 0,5%.
Eli myyntialvin tulo pienenee mutta ostoissa alvi pysyy samana ja alvilaskelmassa myynnin alvieista vähennetään ostojen alvit ja jos tulos on positiivinen niin yrittäjä tilittää mynneistä kertyneitä ylijäämäalveja verottajalle.
Jos taasen tulos on negatiivinen niin verottaja hyvittää alijäämäiset alvit yrittäjälle.
Alv on valtion rahaa, se ei ole yrittäjän rahaa.
Yrittäjä on vain ilmainen veronkerääjä tuossa systeemissä.
Jos ei tajua niin kannattaa kysyä vaikka tekoälyltä niin se kertoo miten homma toimii.Samanlaista rahaa se on kuin kaikki muukin.Jos ei tätä ymmärrä ei ymmärrä mitään muutakaan
- Anonyymi00030
Anonyymi00025 kirjoitti:
Samanlaista rahaa se on kuin kaikki muukin.Jos ei tätä ymmärrä ei ymmärrä mitään muutakaan
Juu rahaa on mutta ei yrittäjän rahaa.
Alv on valtion rahaa ja valtio haluaa rahansa pois mutta on sen verran reilu että jos on yrittäjälle velkaa niin maksaa sen velan.
Eli sinä et siis ymmärrä mitään. - Anonyymi00037
Anonyymi00030 kirjoitti:
Juu rahaa on mutta ei yrittäjän rahaa.
Alv on valtion rahaa ja valtio haluaa rahansa pois mutta on sen verran reilu että jos on yrittäjälle velkaa niin maksaa sen velan.
Eli sinä et siis ymmärrä mitään.Tyhmien kanssa ei kannata kinata,koska siitä ei tule loppua ollenkaan.Ei ne muuten tyhmiä olisikaan.
- Anonyymi00046
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tuet pitäisikin keskittää tuottajille ja jatkajan omaaville tiloille.
Muista ei ole niin suurta väliä.Mistä tietää jatkaako jatkaja? Atrian auto pyörähtää tilalla kun sukupolvenvaihdos toteutuu ja hömppäheinää tuotetaan
- Anonyymi00048
Anonyymi00046 kirjoitti:
Mistä tietää jatkaako jatkaja? Atrian auto pyörähtää tilalla kun sukupolvenvaihdos toteutuu ja hömppäheinää tuotetaan
Käytännösså mahdotonta. Tilalle on pitänyt laatia kannattavuuslaskelma omistajanvaihdon jälkeen, ja jos pankkilainaa on otettu, karjan myymisellä ei missään tilanteessa saada sitä kuitattua. Hömppäheinää ei voi tuottaa tilan koko alalla, joten normaaliviljelyäkin on harjoitettava. Spv-aikoina jatkaja sitoutui vähintään 5v viljelemään ja pitämään karjaa ostohetken laajuudessa.
- Anonyymi00006
Valion johtajille maksettavia palkkoja pitäisi myös pudottaa, vaikka 3%, olisi edes jotenkin tasapuolista tuo homma.
Tehtaiden sulkemisia en ymmärrä laisinkaan, enkä kasvimössötuotannon laajentamista.- Anonyymi00009
Et sä ymmärrä montaa muutakaan asiaa, mutta niille voi silti olla perusteet.
- Anonyymi00011
Avaa kammarin verhot . On jo vuosi 2026!
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Avaa kammarin verhot . On jo vuosi 2026!
En uskalla kun naapuri näkee missä kunnossa olen. Stadissa kerrostalot kun on kiinni toisissaan...
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
En uskalla kun naapuri näkee missä kunnossa olen. Stadissa kerrostalot kun on kiinni toisissaan...
Oletko edes käynyt Stadissa?
- Anonyymi00017
Valion tissikoettajat vaikeroi
- Anonyymi00018
Kompensaatiota on tulossa!
- Anonyymi00020
Mistä muka?
- Anonyymi00023
Valtio maksaa 3senttiä/litra. Helppoa olla veronmaksajan puolella.
- Anonyymi00024
Maidontuotannolla on tärkeä rooli ruokaturvan, huoltovarmuuden ja maaseudun elinvoiman turvaamisessa.
- Anonyymi00026
Ylituotantoa koska liian korkeat tuet
- Anonyymi00027
Maito on kyllä perusruoka.
- Anonyymi00028
Joka päivä syön jugurttia, viiliä ja juustoa.
- Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Joka päivä syön jugurttia, viiliä ja juustoa.
Paras juusto on koskenlaskija.
- Anonyymi00031
Laskuvaraa on vielä runsaasti. Ruotsissa selkeästi halvempaa.
- Anonyymi00035
Niillä on tuotantokustannuskin Ruotsissa alemmalla tasolla.
- Anonyymi00038
Anonyymi00035 kirjoitti:
Niillä on tuotantokustannuskin Ruotsissa alemmalla tasolla.
Jaa että on vai? Vähänpä tiedät...
- Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
Jaa että on vai? Vähänpä tiedät...
Tuotanto Ruotsissa on paljon etelämpänä päåosin, kyllä se jotain merkkaa. Runsaammat sadot, kevyemmät rakennukset, pidempi satokausi, pidempi laidunkausi...
- Anonyymi00041
Koskenlaskija halvempaa vai?
- Anonyymi00042
Irlannissa tuottajahinta on todella matala. Siellä pärjää maidontuotannolla , koska, lehmät lasketaan laitumelle josta ne itse kävekemällä syö laidunruohoa. Laidunrehu kasvaa pitkän kauden huhtikuusta melkein lokakuun pu8leen väliin . Laidun kasvaa lämpimän ja kostean sään vuoksi tasaisesti koko laidinkauden. Laidun kestää melkein 10 vuotta, koska se ilmastetaan vantailla, niin että kasvin elinvoimaisuus pysyy koekeana. Irlannin navetat rakennetaan aaltopellistä, ovat tosi kevyen näköisiä päältä ja sisältä. Sekä erityäin epämiellyttävän näköisiä koska ovat ruosteessa. Lehmien hänmät saa typistää , etteivät ne huido likaista häntää lypsäjän kasvoille , eikä lika lennä eläimen hännän huiskeessa ympäristöön
.väkirwhuja tarvitaan niukalti, koska laidun ei kasva kortiseksi. Käydessäni Irlannussa, totesin mitwn Suomalainen maitotalous tarvitsee suuret investoinnit kylmyyden vuoksi. Meillä tarvitaam lannanlevitykseen erilaisia kalliita koneita, kalliit rakennukset talven kylmyyttä vastaan. Meillä ei pysty lehmiä laiduntamaan 6.5 kk. Meillä lehmät syövät enemmän väkirehuja. Lopputulemana , seuraavia maatalouden koneita ei Irlannissa tarvita; isoja lannanlevityskoneita, suueia rehuntekokoneita, isoja lantaloita. Kaikenkaikkiaan Irlannin koneet kestävät useita vuosia kauemmin kuin Suomen maatalouskoneet, koska niitä tarvitaan vähemmän. Miten suomalainen maidontuotanto ylernsä kykenee kilpailemaan muiden maiden kanssa , kun jo tuotantolaitokseen tarvitaan enemmän rahaa kuinnmuualla maissa. Suomi on väärässä paikassa sijainniltaam, näin asia on.- Anonyymi00043
Suomi pitäisi siis siirtää muualle.
- Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
Suomi pitäisi siis siirtää muualle.
Näin tukijussin logiikalla... Päähän ei mahdu että maataloudelle on suotuisampia alueita kuin älyvapaa, aluepoliittinen c- tukialue
- Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Näin tukijussin logiikalla... Päähän ei mahdu että maataloudelle on suotuisampia alueita kuin älyvapaa, aluepoliittinen c- tukialue
ootko ihan hömelö. Suomi pitää siirtää etelämmäs ni saaraan kunnon sato.
- Anonyymi00047
Anonyymi00045 kirjoitti:
ootko ihan hömelö. Suomi pitää siirtää etelämmäs ni saaraan kunnon sato.
Nurmesta saadaan aina satoa täälä pohjolassa. Ilman lehmää Suomessa olis kuoltu nälkään ja puutostauteihin. Siksi Valio ja lehmät.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2942593- 196990
- 55792
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti129722- 55616
Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla
Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?15536- 51535
Peräännytkö nainen vai mitä sanot
Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?52494- 40494
- 55485