miksi pesänjakajana voi toimia sisareni hakema puolueellinen jakaja,hän on ajanut aiemmin siskoni eroakin,hän on antanut sisareni myös anastaa tavaroita kuolinpesästä välittämättä tästä yhtään! nyt tää pesänjakaja sai kaikille taloille oikeudesta myyntiluvan vaikka veljeni kanssa vastustimme tätä kovasti hänen puolueellisena toimijana jolla ei ollut mitään merkitystä joensuun käräjäoikeudessa,pesänjakaja meinasi poistaa isäni autonkin rekisteristä vaikka veljeni on lunastamassa sen itselleen,ei taida olla pesänjaka kartalla asioista ja kaksiomakotitaloa hän on ilmoittanut oikeudelle eli notaarille että tonttien arvo joita hän on hinnoitellut n 30 000 euronarvoiseksi vaikka molemmat tontit ovat omia ja ovat arvostetuilla asunaslueilla taajamssa keskusta reilun 3 kilometrinpäässä ,toinen tontti tiilitalolla 1100 neliötä ja toinen rintamiestalo tontti n 1300 neliötä ja rakennusoikeutta n350 neliötä nämä on hinnoiteltu monella välittäjällä kumpikin n 120 000 euro per talo! pesänjakaja on sanonut notaarille että realisoinnin jälkeen ei riitä varat edes vekoihin jota ihmettelemme vai meinaako pesänjakaja kustettaa toden teolle,ei perikunnalla ole mitään velkoja muuta kuin pesänjakan kulut!
Vastaukset 11
- Anonyymi00001
Ovatko isot kirjaimet tai pisteet tuttuja? Saisi jonkun tolkun tekstistä.
- Anonyymi00002
Pesänjakajan on pitänyt olla tieto jo ajoissa, ja onko osakkailla mitään sitä vastaan, eli itse olette hyväksyneet pesänjakajan.
Jos taas kyse on vain sisaruksesi omasta lakihenkilöstä, hänellä ei ole mitään muita valtuuksia, kuin mitä sisaruksellasikin olisi pesässä, rli sisaruksesi ei voi 'omalle avustajalleen', yksin antaa mi käänlaisia lupia myydä pesän omaisuutta.
Eli tarkistapa ne paperit, mitä olet saanut käräjäoikeudelta, jos olet saanut. Lue huolella. Ellet ajoissa vastustanut pesänjakajan määräämistä, se oli sitten siinä.
Kiinteistöt taas.
Moni kuvittelee kiinteistön arvon isommaksi kuin se onkaan. Jos kiinteistö on myynnissä selvään alihintaan, faktisesti, ostaja saa verottajalta myös lahjaveron. Jos taas kiinteistö on selkeästi arvioitu aluksi liian arvokkaaksi, myytyä voitte hakea verottajalta perintöveron oikaisua.
Jos kuolinpesää ei saada jaettua myymättä kiinteistöä niin minkäpä sille mahtaa, yksi osakas, ellei osta toisilta pois heidän osuuksiaan. Omaa osuuttaan pesästä ei tarvitse ostaa. - Anonyymi00003
Pesänjakajan voi hakea yksikin osakkaista, jos jakamattomuus estää häntä saamasta osuuttaan irti pesästä.
Pesänjakajan pittää olla pesän suhteen jakaessaan puolueeton, ja hän yksin hoitaa pesän jakoa, tiedustellen osakkaista aluksi mahdollisuutta sopujakoon, joka tietenkin tulee pesälle halvemmaksi.
Pesä vastaa jakokuluista. Elleivät pesän varat riitä, loput maksaa jakajaa hakenut.
Tietenkin pesän velat, hoidetaan ennen perinnön jakoa. Myös pesän selvitys-, ja jakovelka. - Anonyymi00004
Aloittajasta ei ole kuulunut. Pesänjakajan onko kaikki perilliset hyväksyneet, vai miten? Esteellusyys taas ei liity perillisen avioero-osituksen hoitamiseen mitenkään, vaan ettei pesänjakaja aiemmin ole hoitanut saman hakijan/ porukan kuolinpesäasioita hyödykseen tai haitakseen.
Pesänjakajan henkilön esteellisyyden, tai muun rekkuloinnin ajankohta on se, kun käö tulee ne paperit, missä asiaa kysytään, eikä vasta myöhemmin.
Ja jos kuolinpesällä on mitä tahansa velkoja, ne tietenkin menevät päältä ennen perinnönjakoa. Myös pesänjakovelka. Yksittäisen osakkaan omat oikeudenkäyntikulut sensijaan hän maksaa itse.
Outona asiassa pidän sitä, että jo etukäteen muka jakaja tietää, että velattoman pesään ilmestyy sitä velkaa paljon.
Mistä se tulee? Onko perukirjasta puuttunut kp velkoja? Ja löytynyt velkoja myöhemmin.
Pesänjaon vastustaminen ei lisää pesän arvoa. Se vain pitkittää, ja kulut kasvavat. Toisaalta kiinteistöjen arvosta yksi osakaskin voi pyytää selvitystä, ja myyntilupa oikeudelta, ei tarkoita että ne kuuluu myydä sellaiseen alihintaan, että ostajalle lätkäistään lahjavero.
Ei se lohduta, mutta ehkä se helpottaa. Ei kiinteistöjä saa kuolinpesistäkään ilman veroseuraamuksia 'halvalla'. Toisekseen kiinteistön arvon riippuu aina sijainnista, ja muista tekijöistä, kuten onko kaavaa, vai haja-asutusta, ja mihin on mitäkin kaavoitettu, ja kiinteistön tulevasta käyttöarvosta, eli onko alueella, minne voi rakentaa vapaa-ajan juttuja, vai teollisuuslaitosta, vai mitä.
Eikö kuka tahansa osakas voi lunastaa itselleen muitten osuudet? Jos närästää arvon mataluus? Ja myöhemmin myydä itse haluamaansa hintaan. - Anonyymi00005
Ei teidän tarvitse hyväksyä yhteistä perinnänjakosopimusta. Jakoa ei tehdä ellei siinä ole kaikkien osakkaiden allekirjoitus. Jos ette pääse sopimukseen, laittakaa käräjäoikeudelle pyyntö määrätä ulkopuolinen jakaja. Hän tekee jaon ja kenenkään allekirjoitusta ei tarvita, päitsi hänen itsensä.
Eivät osakkaat voi "lunastaa" kuolinpesästä mitään ilman jakosopimusta ja toisten hyväksyntää. Kaikki kuolinpesän omaisuus on yhteistä.
Väärät käsitykset vähenevät kun perehtyy yleisiin ohjeisiin kuolinpesän hoidosta. Jaolla ei ole mikään kiire, ja sen voi tehdä osittain.- Anonyymi00006
Aloittajan tarkoittamaan kuolinpesään oli siis oikeus määrännyt jo pesänjakajan.
Aloittaja tai veli eivät vain olleet sitten asettaneet vastaehdokkaita. Ehdotettu oli valittu ja turha sitten valittaa, kun paras valittiin.
Hän tekee päätökset. - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Aloittajan tarkoittamaan kuolinpesään oli siis oikeus määrännyt jo pesänjakajan.
Aloittaja tai veli eivät vain olleet sitten asettaneet vastaehdokkaita. Ehdotettu oli valittu ja turha sitten valittaa, kun paras valittiin.
Hän tekee päätökset.Kun katselin Karpolla on asiaa jaksoja niin huomasin sen yleisen asian että valittajat olivat poikkeuksetta myöhässä.
Veroihin ei oltu haettu muutosta ja itketään kun ne meni sitten perintään.
Muutenkin asioihin ei oltu otettu kantaa ennekuin oli myöhäistä jne.
Aloittajalla todennäköisesti sama ongelma, pesänjakajaa haesttaessa muut osakkaat olivat passiivisia joten se ketä ehotettiin valittiin tehäväänsä.
Itse olen erään pesän velkojan roolissa, velka ei ole iso (1600€ jäljellä) mutta osa osakkaista työntää päätä pensaasen eivätkä suostu hoitamaan asiaa.
Pesässä on n. 50 000€ arvoinen tontti ja se menee pesänselvittäjän kuluihin jos haen pesänselvittäjää.
Harvoin saa oman mielestä ratkaisua jos on itse passiivinen.
- Anonyymi00008
valitan kirjoitusvirheitäni koska olen aivovamman saanut henkilö ja nyt veljeni kysyi pesänjakalta että mitä tämä nootarin väittämä on että realisoinnin jäkeenkään ei riitä varat velkoihin,pesänjakaja oli vastannut ettei ole tietoinen tuosta väittämästä että ei todellakaan ole velkoja kuolinpesällä! tuo pesänjakaja oli ns siskojeni valinta oikeudelle ja minä kun soitin erääseen lakitoimistoon niin siellä sanottiin että jos joku on jo ehdolla niin se valitaan elikkä me ei sitten ruvettu valikoimaan ketään toistakaan mistään mustakaan lakitoimistosta! mutta tällä pesänjakalla ei ole mitään käytöstapoja veljeäni tai minua kohtaan vaan hän on koko ajan toiminut nuoremman siskoni ehdoilla koska hän oli hänet valikoinutkin tehtävään! miksi eteenpäin valittaminen on tehty tosi kalliiksi myyntiluvan saamisen estämiseksi hoviin ja korkeimpaan oikeuteen?
siskoni oli anastanut siis jo aiemmin kuolinpesästä tavaroita joihin ei tämä pesänjakajakaan puutu millään lailla ja kun sisareni kävivät valikoimassa tavaroita pesänjakan läsnä ollessa he saivat viedä mitä halusivat listan ulkopuolelta eikä näistä kysytty minun tai veljeni mielipidettä mutta minun haluamistani tavaroista ja ostamistani lahjoista hän kysyi aina siskojeni lupaa näille ottamisilleni jne!- Anonyymi00009
Tarvitsisitko edunvalvojaa, avuksesi? Se vaan on niin, että jos alunperin olette hyväksynyt tietyn pesänjakajan, hän tekee ne päätökset, joilla pesän omaisuus jaetaan.
Hänen tulee noudattaa puolueettomuusperiaatetta. Hänen tehtäviinsä ei missään tapauksessa kuulu olla suosimassa sitä osakasta, joka haki käo:sta pesänjakajan.
Vaan hän tekee ne toimet, joilla pesä saadaan jaettua.
Jos yksi pitkittää pesänjakajan jakohommaa, siitä tulee vain kuluja lisää, sekä pitkittäneelle, että pesälle.
Jotain yksittäisiä tavaroita pesänjakaja saa jo jakaa, ja jos niillä on rahallista arvoa, Hänen kuuluu kirjata irtaimiston jakoa, lopullista perinnönjakoa varten.
Jos taas on kyse ns perukirjan ulkopuolella olevasta tavarasta, sillähän ei virallisesti ole mitään arvoa. Sellaisten tavaroiden kohdalla kunhan ne vsin jaetaan jollain tapaa tasapuolisesti.
Jos jonkun tavaran kohtalo jaon jälkeen närästää, siltä saaneelta voi kysyä, mihin hän sen haluaisi vaihtaa.
Kyse kun ei voi olla ajoneuvoista eikä maatsloustyötrsktoreista, eikä veneistä- ne ovat rekisterissä, ja ne on ollut pakko perukirjan kirjata. Ns koti- irtaimisto taas, ei yleensä ole arvokasta kuin ehkä käyttöarvoltaan. Mutta tällaisista ei kannata riidellä. Se joku suokukka tai tiskikone tai mattoja tulee riitelemällä vain kalliiksi. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Tarvitsisitko edunvalvojaa, avuksesi? Se vaan on niin, että jos alunperin olette hyväksynyt tietyn pesänjakajan, hän tekee ne päätökset, joilla pesän omaisuus jaetaan.
Hänen tulee noudattaa puolueettomuusperiaatetta. Hänen tehtäviinsä ei missään tapauksessa kuulu olla suosimassa sitä osakasta, joka haki käo:sta pesänjakajan.
Vaan hän tekee ne toimet, joilla pesä saadaan jaettua.
Jos yksi pitkittää pesänjakajan jakohommaa, siitä tulee vain kuluja lisää, sekä pitkittäneelle, että pesälle.
Jotain yksittäisiä tavaroita pesänjakaja saa jo jakaa, ja jos niillä on rahallista arvoa, Hänen kuuluu kirjata irtaimiston jakoa, lopullista perinnönjakoa varten.
Jos taas on kyse ns perukirjan ulkopuolella olevasta tavarasta, sillähän ei virallisesti ole mitään arvoa. Sellaisten tavaroiden kohdalla kunhan ne vsin jaetaan jollain tapaa tasapuolisesti.
Jos jonkun tavaran kohtalo jaon jälkeen närästää, siltä saaneelta voi kysyä, mihin hän sen haluaisi vaihtaa.
Kyse kun ei voi olla ajoneuvoista eikä maatsloustyötrsktoreista, eikä veneistä- ne ovat rekisterissä, ja ne on ollut pakko perukirjan kirjata. Ns koti- irtaimisto taas, ei yleensä ole arvokasta kuin ehkä käyttöarvoltaan. Mutta tällaisista ei kannata riidellä. Se joku suokukka tai tiskikone tai mattoja tulee riitelemällä vain kalliiksi.Tietenkin kertomasi rekisteröity kalusto voidaan myydä jo pesänselvittäjän tai osakkaan tätä tointa hoitaen kuolinpesän kuluihin, velkoihin sekä tilin katteeksi. Kukaan ei estä yksittäistä osakasta tarjoamaan niistä myös sopuhintaa.
Perukirjasassa arvo voi olla esimerkiksi tonni, että ei ole mitään yliampuvaa.
Pesänjakaja voi myydä ne vaikka omiin myyntikuluihinsa. Muu voi mennä kertomastasi irtaimistosta pesäntyhjentäjän ja siivouksen kuluihin. (Veroton arvo taisi olla silti neljä tonnia maksimissaan.) Mikään ei ole ilmaista työtä. - Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Tarvitsisitko edunvalvojaa, avuksesi? Se vaan on niin, että jos alunperin olette hyväksynyt tietyn pesänjakajan, hän tekee ne päätökset, joilla pesän omaisuus jaetaan.
Hänen tulee noudattaa puolueettomuusperiaatetta. Hänen tehtäviinsä ei missään tapauksessa kuulu olla suosimassa sitä osakasta, joka haki käo:sta pesänjakajan.
Vaan hän tekee ne toimet, joilla pesä saadaan jaettua.
Jos yksi pitkittää pesänjakajan jakohommaa, siitä tulee vain kuluja lisää, sekä pitkittäneelle, että pesälle.
Jotain yksittäisiä tavaroita pesänjakaja saa jo jakaa, ja jos niillä on rahallista arvoa, Hänen kuuluu kirjata irtaimiston jakoa, lopullista perinnönjakoa varten.
Jos taas on kyse ns perukirjan ulkopuolella olevasta tavarasta, sillähän ei virallisesti ole mitään arvoa. Sellaisten tavaroiden kohdalla kunhan ne vsin jaetaan jollain tapaa tasapuolisesti.
Jos jonkun tavaran kohtalo jaon jälkeen närästää, siltä saaneelta voi kysyä, mihin hän sen haluaisi vaihtaa.
Kyse kun ei voi olla ajoneuvoista eikä maatsloustyötrsktoreista, eikä veneistä- ne ovat rekisterissä, ja ne on ollut pakko perukirjan kirjata. Ns koti- irtaimisto taas, ei yleensä ole arvokasta kuin ehkä käyttöarvoltaan. Mutta tällaisista ei kannata riidellä. Se joku suokukka tai tiskikone tai mattoja tulee riitelemällä vain kalliiksi.Vaikuttaa kertomassasi, että pesänjakaja on olettanut halukkaiden olleen yhdessä ottamassa irtaimistosta jotain pientä itselleen.
Kaikesta pesänjakaja tekee kuitenkin nyt itse lopulliset päätökset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei4542054- 1631347
- 761212
- 941203
- 1141157
Miksi naiset tuoksuvat vaihdevuosien tietyssä vaiheessa todella etäännyttäviltä
Mietin tätä, onko luojalla ollut jokin tarkoitus näin voimakkaan lemun aikaan tekemiselle. Monet ajattelevat miten joku1871113- 100793
Voisitko mies auttaa..
Ottaisit yhteyttä vielä kerran, jos haluat? 🤔 Jätäthän ilkeät kommentit pois.58766- 47743
En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58685