Riittääkö netin sujuvaan käyttöön YouTube ym. läppärin nämä speksit: 1,6Ghz 4GB SSD (HP 250 G5)
1,6Ghz 4GB SSD
Anonyymi-ap
18132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lyhyt vastaus: kyllä, nuo speksit riittävät peruskäyttöön ja YouTubeen, mutta sujuvuus ei ole huippuluokkaa ja 4 GB RAM on tämän päivän mittapuulla selvä pullonkaula.
💻 Mitä nuo speksit tarkoittavat käytännössä?
1.6 GHz prosessori
Riittää nettiselailuun, sähköpostiin ja videoiden katseluun. Raskaammat sivustot (esim. paljon mainoksia, skriptejä) voivat välillä tökkiä.
4 GB RAM
Tämä on suurin rajoite.
Kevyt käyttö onnistuu.
Jos avaat monta välilehteä, kone alkaa hidastua.
YouTube toimii, mutta 1080p voi joskus pätkiä, jos taustalla on paljon muuta.
SSD
Iso plussa.
Käynnistyy nopeasti
Ohjelmat avautuvat ripeästi
Tekee vanhasta koneesta huomattavasti miellyttävämmän käyttää
HP 250 G5
Peruskannettava, suunniteltu juuri kevyeen käyttöön.
📺 YouTube ja netin käyttö
YouTube 720p → toimii hyvin
YouTube 1080p → yleensä toimii, mutta voi nykiä, jos RAM on täynnä
Netflix, Yle Areena, MTV Katsomo → toimivat
Teams/Zoom → toimii, mutta ei sulavasti; 4 GB RAM tekee videopuheluista raskaita
🧩 Sujuvuuden parantaminen
Jos haluat maksimoida käyttömukavuuden:
Käytä kevyttä selainta (Edge, Firefox, Brave)
Pidä välilehtien määrä pienenä
Sulje taustalla pyörivät ohjelmat
Päivitä RAM → jos kone tukee, 8 GB tekee ison eron
🎯 Yhteenveto
Riittää peruskäyttöön ja YouTubeen, mutta ei ole enää nykymittapuulla nopea.
Jos käyttö on kevyttä, kone toimii edelleen ihan ok. Jos haluat sujuvuutta ja monia välilehtiä, RAM-päivitys olisi paras ratkaisu.
"RAM-päivitys olisi paras ratkaisu."
Jos tuohon saa vaihdettua / lisättyä muistia?
Tosin muistien hinnatkin on nykyään sillä tasolla, että melkein samalla hinnalla saisi käytetyn tehokkaamman koneen.
Itse vastaisin EI! Tuo 1.6GHz taitaa olla Celeron N3060, joka saa 653 passmark. Nykyaikainen i3-1315U saa vastaavasti 11065 passmarkia. Ihme kun katsotaan megahertzejä vaikka ne eivät nykyaikana kerro yhtään mitään.
Itse en panostaisi yhtään alkuperäisen kysyjän koneeseen.
Speksit riittävät netin selaamiseen läppärin omalta näytöltä, juuri ja juuri. Kone saattaa kuitenkin pitää hetkittäisiä tuumaustaukoja kun kuvaruudulla vähänkin tapahtuu...
Mutta tosiasia on se, että nettiselailussa ei tarvita lähellekään niitä tehoja joita löytyy läppäreistä nykyisin. Kaffepöydän uutistenlukukoneeksi sopii todella vanhakin kone, noin tehomielessä. Muistia saisi toki olla 8 GB ja SSD sen suuruinen, että se ei sentään ahdista Windowsin omissa toiminnoissa.
Passmarkeista sen verran, että tuollaisessa nettiselaamisessa, johon ei liity nettipelaamista, riittää mikä tahansa noin tuhannesta alkaen, todennäköisesti vähempikin.
Ikävin puoli vanhoissa läppäreissä on se, että niissä ei välttämättä ole FHD näyttöä ja se on jo aika rajoittava tekijä nettiselailuun nykyisin. Ja näyttötyyppikin saattaa olla jotain huonompaa kuin IPS, jolloin läppäristä voi olla vaikea saada hyvää kuvaa, kun katselukulma on surkea. Itsellä kaffepöydän koneena on juuri tuollainen surkeanäyttöinen kone, jossa 1600x900 huonovalovoimainen kosketusnäyttö. Siinä huomaa hyvin kuinka sivustot vaativat hyvin toimiakseen FHD näyttöä...eikä tuo tarkkuus ole edes surkein mitä vanhemmista läppäreistä löytyy...
Display portin tai telakan kautta tästä sentään löytyy potkua 4K näyttöön asti, ilman mitään havaittavaa ongelmaa, vaikka Passmark 1600 single thread
Nettiselaus on yllättävän raskasta, jos ei käytä mainostenestoa ja sallii kaikenlaisten videoiden pyöriä taustalla.
Eli tuollaisella etanakoneella on käytettävä kevyttä selainta tiukalla mainostenestolla. Videoiden automaattinen käynnistyminen estettävä.
Jos kone on kunnossa, niin nettisivut toimivat kyllä ihan ongelmitta.
Mutta monesti on niin, että tuollainen vahan kone kaipaisi joko Windowsin uudelleen asennuksen tai ainakin olisi hyvä tsekata Windowsin omilla työkaluilla, että "perfmon" ja sieltä "näytä järjestelmän luotettavuus" näyttää lähes pelkkää kymppiä ja jos näyttää jotain muuta, niin sitten asialle kannattaa tehdä jotain.
Jos linux on asennettu niin speksit on ok. Eikö tuo 1,6Ghz ole 2-4 kertainen, eli moniydinjärjestelmä.
Jos kone on kunnossa, riittää erinomaisesti nettiin ja videoihin .
1,6 ghz on minimi taajuus mutta kone justeeraa sitä tehon tarpeen mukaan jopa 2,4 ghz asti. Kone on suunniteltu energiapihiksi eli jos akku on kunnossa, sen pitäisi kestää pidempään. Valmistusvuodet 2016 , 7 eikös tuo ajoitu w10 aikaan?
Itse laittaisin sen 4 gt rammin siihen lisää , vaikka tyypistä tai hinnoista en nyt osaa sanoa mitään.
Itse laittaisin koneeseen WIN 7 järjestelmän 64-bittisenä.
En ole käyttänyt w11 enkä paljoakaan kymppikoneitakaan, koska Seiska pelaa hienosti, itseasiassa juuri nyt näppäilen 32 bittisellä versiolla mökkikoneessani
( T5300, 2,2 ghz, 4gt ram lenovo T61 )
t. haans
Kannattaa asentaa mökkikoneseen 32-bittinen Debian, kyllä alkaa joutusammin toimia.
Kyllä!
Ei. 4gb ramilla ei tee nykyään enää mitään. ellet halua odotella puolta päivää käynnistellä ohjelmia. 4gb on kännykässäkin jo liian vähän.
Kyllä esim Ubuntusa 4gb riittää loistavasti ja koneen pitää olla 64-bittinen.
Pääasia, että prosessorissa on enemmän kuin yksi core. En ole koskaan ymmärtänyt multitaskaavia ihmisiä, jotka käynnistelevät turhia ohjelmia taustalle. 4GB muistia riittää hyvin. Hitautta aiheuttaa lähinnä pyörivät HD-levyt, mikä SSD:llä on ratkaistu.
Kaksi levyä kuitenkin kannattaa olla eli SSD:llä käyttöjärjestelmä ja HD:llä datavarasto. Youtube muuten on rikki sillä tavalla, ettei osaa huomioida mobiilinettiä vaan väittää yhteyden olevan liian hidas: Ilmeisesti amerikkalaisia ei miellytä se, että netti ei ole toteutettu heidän tekniikallaan.
4 Gt ei riitä laisinkaan, jos sillä koneella aikoo oikeasti töitä tehä. Pelkkä Firefox ja siihen 5-6 välilehteä auki, niin muistia on kulunut aika paljon. 4 Gt:n muistilla on ihan turha yrittää pyörittää videoeditointi tai kuvankäsittelysoftia. Itselläni on käyttöjärjestelmä, että tiedostot SSD:llä, ja muistia 32 Gt. Tuonkin olen saanut parhaimmillaan kulutettua puoliksi.
Niin päättelit, että:"Riittääkö netin sujuvaan käyttöön YouTube ym.", tarkoittaa sisällöntuottajaa YouTubeen ja tuolla koneella on tarkoitus tehdä videoeditoinnit?
W11? Oletettavasti touistuu ok, mutta voi tahmata hauissa!
Minulla pöytäkone ja 150 megan valokuitunetti mutta miksi 1080p ja 4k juutuupivideot alkaa pyörimään oletuksena vain 720p-tarkkuudella, 150 megan nopeudenhan luulisi riittäävän kevyesti 4k-videoihin. Näytönohjain ilmeisesti Intel Core i7 9700 prosessoriin (eikä emolevyyn) integroitu Intel UHD Graphics 630
jotain häikkää...
4K:sta en tiedä, mutta kun oma muinainen PC i5-4570S prosessorillakin näyttää 1080p:t 1080p:nä ihan ilman ongelmia, myös silloin kun vieressä oleva toinen monitori on myös päällä = 3840x1080, niin varmaan "5 vuosimallia" uudempi i7 pystyy parempaankin.