eli te jotka kirjotatte syksyllä vanhan reaalin / ootte kirjottanu aikasemmin, kuinka paljon luitte (esim. kuinka monta kertaa kirjat läpi, montako kirjaa) ja minkä arvosanan saitte? sitten vielä perään koulussa saadut numerot kyseisistä aineista..ja oliko kertauskirjoista apua? kiitos=)
reaali
...
10844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
luin kerran ussan pakolliset läpi, laiska kun olen, c:n kirjotin, piste jäi M:stä..joten kandee lukea paljon paljon paljon, laudatur on loppujen lopuks varmaa helppo saada...
eli mitä sait uskonnon kursseista yms koulussa?
Kirjotin reaalin siis viime keväänä. Historian ja uskonnon tehtäviin vastasin. Molempien aineiden kirjat luin läpi kerran ja sit selasin viel toisen kerran läpi. Ja kirjoja oli paljon! Ainoastaan yhteen uskonnon kirjaan en koskenut..
Kirjoitin C:n, 3 pistettä vaille M.
Mitenkään tyytyväinen tulokseen en ole, sillä kurssinumerot olivat aina 8-9 -> päättötodistuksessa molemmat 9.
Kertauskirjoja mulla ei ollu, tosin vanhoja reaalitehtäviä opettajien johdolla käytiin läpi.
Tuo lukemisen määrä jne on aika yksilöllistä. Kirjan lukeminen pari kertaa riittää yleensä mulle ( tunnilla kuunteleminen, jotta hyvä arvosana tippuu.. Kirjoitusten aikaan lukeminen (ja KESKITTYMINEN) jäi aika vähälle, ja arvosanassahan se sitten näkyy..
Kirjoitin keväällä reaalin ja vastasin biologian ja psykologian kysymyksiin. Kummastakin neljään. Luin kerran kaikki näiden aineiden kirjat läpi ja sain E:n. Kursseista olen saanut bilsassa 8-10 ja psykasta 9-10 arvosanoja. Kummatkin päättärissä 9. Minulla on bilsan kertauskirja, jonka lukaisin kerran läpi. Enpä nyt osaa sanoa, auttoiko. Kyllähän se ne keskeiset asiat tiivistää. L:n olisin ehkä voinut saada, jos olisin lukenut vähän enemmän. Erittäin tyytyväinen olen kuitenkin.
Itse kirjoitin viime keväänä reelissa historian
(5 kysymystä) ja maantiedon (3 kysymystä). Arvosanaksi tuli e. Muistaakseni
molempien lukioarvosanat olivat 9. Luin
n. 2 kertaa kirjat läpi. Historiasta 6 kirjaa ja maantiedosta 3 kirjaa.
Kirjotin 3 bilsaa, 4 maantietoo ja 1 fyssan. Luin biologiasta 4 kurssin kirjat ja maantiedosta 2 kurssin kirjat kerran läpi ja hypin turhimmat aiheet yli. Aika paljon pystyi reaalissa päättelemään ilman taustatietoa. Sain vahvan een ja enemmällä lukemisella ois tullu L. Aika ei loppunu ees mitenkää kesken vaan lähin tuntia etuajassa :D
Vastaa maantietoon ja yhteiskuntaoppiin, jos lukeminen jää vähemmälle. Vaikka vähemmälläkin teoriatiedolla voi vastata tehtäviin, jossa pitää perustella jotain karttaa tai yhteiskunnallista ilmiötä.
Kunhan vaan jaksaa perustella ja kirjoittaa niin hyvä arvosana on taattu.
Reaalin asiat on opittu lukion aikana. Ja vastaustekniikka ratkaisee paljon. Eli äidinkielen pitää olla kunnossa. (kuten myös kirjoitusnopeuden)
En lukenut lainkaan (paitsi kaikki Helsingin sanomat Abivuoden aikana tottakai), sain L:n.
Vastasin yhden fysiikan, yhden uskonnon, yhden biologian, pari mantietoa ja loput historiaa.
Toinen vaihtoehto on tietty osasta fyssa ja / tai kemmaa ja saada sieltä pojot.
Toki ihmisissä on eroja, tää oli vahvasti yleistetty näkemys.
uskonnon neljä kirjaa ja maantiedon kolme kirjaa. Luin kirjat kahteen kertaan.
Molempien aineiden numero päättötodistuksessa on 9 ja kirjoitin E:n.
Loppujen lopuksi vastasin neljään uskonnon, kolmeen maantiedon ja yhteen historian kysymykseen.
Kirjoitan syksyllä reaalin ja vastaan siinä vain historiaa.
Luen kaikki historian kurssikirjat (4 kpl) läpi ja luen muutakin historian kirjallisuutta. Etsin myöskin lisätietoa netistä ja eräältä Historia Cd-rompulta. Vastailen aina välillä historian vanhoihin reaalikysymyksiin. Sitten on toki vielä abikurssi syksyllä tulossa.
Lukion historan keskiarvo on 9 ja kirjoituksista on tavoitteena M-L. Ällään toki tähdäten.