Minut erotettiin paikallisesta whatsapp ryhmästä ,kun arvostelin metsästys seuran alueen avohakkuita ,jotka suoraan ovat metsokannan romahdusen syy metsäautoteineen.Kanalintukanta näköjään halutaan tappaa tyystin! Mitään perusteluja ei ole tullut.....En vain ymmärrä,että metsästäjätkin ovat luonnon ja metsän totaalisen raiskauksen kannalla!Avohakkuu on JUURI SITÄ!
Vastaukset 78
- Anonyymi00002
Kiikarikivääri ja apulanta, rakeet syötynä, on hävittnyt kanalinnuston.
Näin sanoi 70- luvulla kaukopartiomies, sotaveteraani. - Anonyymi00006
Köyhyys teettää. Noita typerehtimisiä. Minulla on maata noin 97 hehtaaria ja kaikki jätän Luonnonperintösäätiölle. Minulla on varaa ja osalla ei. Vihaan geometrista "metsänhoitoa", jossa luonto hoidetaan hengettömäksi.
- Anonyymi00007
Luonnonperintösäätiö tekee hyvää työtä, vaikkei sitä muuan "2 kirjainta" ehkä osaa ymmärtääkään.
- Anonyymi00010
Puumäärän suhteen jos metsät ennallistetaan v. 1953 tasolle, onkohan tämä todella tavoitteena, silloin metsistä tulisi poistaa kahdeksansataamiljoonaa kiintokuutiometriä puuta.
Aikamoinen savotta ja tehtaat tarvii säätää ronksuttamaan ylikierroksilla.- Anonyymi00011
Noihin kehumiisi kuutiokilometreihin lasketaan mukaan risukot, mitkä valloittaneet hakkuuaukot. Puutakin on monenlaista vaan risurankoja on hieman hankalaa sahata rakennus- tai mööpelipuiksi. Hakettahan niistä kyllä voipi ronksutella.
- Anonyymi00018
Anonyymi00011 kirjoitti:
Noihin kehumiisi kuutiokilometreihin lasketaan mukaan risukot, mitkä valloittaneet hakkuuaukot. Puutakin on monenlaista vaan risurankoja on hieman hankalaa sahata rakennus- tai mööpelipuiksi. Hakettahan niistä kyllä voipi ronksutella.
Öyhöttäjälle tiedoksi, että ennallistaminen tarkoittaa ojitettujen suoalueiden palauttamista vuoden 1950 tasolle. Nykyään nämä alueet kasvavat ja ovat jatkuvassa hakkuukierrossa ja kattavat pääasiassa hyvin kasvavavia rämemänniköitä ja kuusikoita. Tuonkin tietäisit, jos liikkuisisit metsässä etkä vain öyhöttäisi vihervasemmistolaista propagandaa.
Käytännössä etelä ja keski-suomi on suoalueineen ojitettu kaikki ja työskentelen päivittäin näillä alueilla. Vain laajimmat nevat ja harvat pienipiirteisemmät kohteet on jääneet aikoinaan ojituksen ulkopuolelle. Ojitus toimi ja suot metsittyivät käytännössä 90% erinomaisesti. Jos siis nämä kaikki ennallistettaisiin suomen puuvaranto pieneisi puoleen. Kun kerran nykyistäkin puumäärää joka on tuplat 1950 vuoden tasosta pitää vihervasemmistolainen luke päästölähteenä joka ei sido hiilidioksidia, niin mitäpä veikkaat jos tuosta massasta poistettaisiin vielä puolet mitä luvut sitten näyttää?
Yksinkertainen vihervasemmistoanarkia ei vain pysty faktoja ohittamaan, vaikka kuinka yritätte mustamaalata milloin metsätaloutta tai milloin metsästäjiä mediassa minkä ehditte. - Anonyymi00022
Anonyymi00018 kirjoitti:
Öyhöttäjälle tiedoksi, että ennallistaminen tarkoittaa ojitettujen suoalueiden palauttamista vuoden 1950 tasolle. Nykyään nämä alueet kasvavat ja ovat jatkuvassa hakkuukierrossa ja kattavat pääasiassa hyvin kasvavavia rämemänniköitä ja kuusikoita. Tuonkin tietäisit, jos liikkuisisit metsässä etkä vain öyhöttäisi vihervasemmistolaista propagandaa.
Käytännössä etelä ja keski-suomi on suoalueineen ojitettu kaikki ja työskentelen päivittäin näillä alueilla. Vain laajimmat nevat ja harvat pienipiirteisemmät kohteet on jääneet aikoinaan ojituksen ulkopuolelle. Ojitus toimi ja suot metsittyivät käytännössä 90% erinomaisesti. Jos siis nämä kaikki ennallistettaisiin suomen puuvaranto pieneisi puoleen. Kun kerran nykyistäkin puumäärää joka on tuplat 1950 vuoden tasosta pitää vihervasemmistolainen luke päästölähteenä joka ei sido hiilidioksidia, niin mitäpä veikkaat jos tuosta massasta poistettaisiin vielä puolet mitä luvut sitten näyttää?
Yksinkertainen vihervasemmistoanarkia ei vain pysty faktoja ohittamaan, vaikka kuinka yritätte mustamaalata milloin metsätaloutta tai milloin metsästäjiä mediassa minkä ehditte.Ojitus siis toimi ja suot metsittyi. Mihin unohdit, että vesistöt pilattiin ojitusvimmassa? Tähän jopa(!) ministeri Iiro Viinanen(kok) on ottanut selkeästi kantaa, että paljon on tuhoa aikaansaatu vesistöjä pilaamalla.
- Anonyymi00026
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ojitus siis toimi ja suot metsittyi. Mihin unohdit, että vesistöt pilattiin ojitusvimmassa? Tähän jopa(!) ministeri Iiro Viinanen(kok) on ottanut selkeästi kantaa, että paljon on tuhoa aikaansaatu vesistöjä pilaamalla.
Millästavalla vesistöt on pilattu? Tietääkseni suomessa on maailman puhtaimmat vesistöt yhä edelleen. Jos yksinkertaisella vihervasemmistolais päälläsi kuvittelet, että humus (tumma vesi) jota on kaikissa suolammissa ja järvissä olisi pilaantumisen merkki, niin silloinhan mikään elävä organismi kalat, linnut ja nisäkkäät eivät tuossa ympäristössä eläisi ihmisistä puhumatta eikä olisi koskaan täällä kyennyt elämään.
- Anonyymi00043
Anonyymi00026 kirjoitti:
Millästavalla vesistöt on pilattu? Tietääkseni suomessa on maailman puhtaimmat vesistöt yhä edelleen. Jos yksinkertaisella vihervasemmistolais päälläsi kuvittelet, että humus (tumma vesi) jota on kaikissa suolammissa ja järvissä olisi pilaantumisen merkki, niin silloinhan mikään elävä organismi kalat, linnut ja nisäkkäät eivät tuossa ympäristössä eläisi ihmisistä puhumatta eikä olisi koskaan täällä kyennyt elämään.
Tietääksesi? Tuo sana kertoo kaiken. Vaikeaa lienee ymmärtää, että se humus kuuluukin pysyä suolla ja suolammessa. Mutta kun niin ei ole tapahtunut; siinä taas sinulle päänsärkyä pohdittavaksi että mitä ihmettä ❓
- Anonyymi00046
Anonyymi00043 kirjoitti:
Tietääksesi? Tuo sana kertoo kaiken. Vaikeaa lienee ymmärtää, että se humus kuuluukin pysyä suolla ja suolammessa. Mutta kun niin ei ole tapahtunut; siinä taas sinulle päänsärkyä pohdittavaksi että mitä ihmettä ❓
Voit toki todistaa väitteen vääräksi? No, teillä vihervasemmistossa tunnetusti ei kyetä muuhun kuin ideologiseen propagandaan ilman mitään totuuspohjaa. xD
Mene vaikka töihin, niin saattaisi tuo yleissivistys siinä kohentua. xD - Anonyymi00062
Tuo on hyvä kommentti, asian voi todeta paikkatietoikkunasta, sieltä löytyy ainakin vuoteen 1947 saakka vanhoja ilmavalokuvia, kannattaa käydä katsomassa.
- Anonyymi00068
Anonyymi00026 kirjoitti:
Millästavalla vesistöt on pilattu? Tietääkseni suomessa on maailman puhtaimmat vesistöt yhä edelleen. Jos yksinkertaisella vihervasemmistolais päälläsi kuvittelet, että humus (tumma vesi) jota on kaikissa suolammissa ja järvissä olisi pilaantumisen merkki, niin silloinhan mikään elävä organismi kalat, linnut ja nisäkkäät eivät tuossa ympäristössä eläisi ihmisistä puhumatta eikä olisi koskaan täällä kyennyt elämään.
AI MILLÄ TAVALLA???!!!!! ennen kirkaat veet ovat länsisuomessa hyvin tummia ja humus- eli maa-ainespitoisia. Ennen puhttat hiekkarannat missä hiekkarantoja oli ovat nyt mustan möhnän peitossa!!
- Anonyymi00097
Anonyymi00046 kirjoitti:
Voit toki todistaa väitteen vääräksi? No, teillä vihervasemmistossa tunnetusti ei kyetä muuhun kuin ideologiseen propagandaan ilman mitään totuuspohjaa. xD
Mene vaikka töihin, niin saattaisi tuo yleissivistys siinä kohentua. xDOnko xD vihervasemisto sinulle pakkomieli kun jakelet sitä joka palstallla ,ai siitäkö sinun xD tyhmyys kumpuaa kun et ole töissä vaan pyörit äidin helmoissa ,sinulle yleissivistystä on vieras käsite ,kuten persuilla yleensä
- Anonyymi00120
Anonyymi00097 kirjoitti:
Onko xD vihervasemisto sinulle pakkomieli kun jakelet sitä joka palstallla ,ai siitäkö sinun xD tyhmyys kumpuaa kun et ole töissä vaan pyörit äidin helmoissa ,sinulle yleissivistystä on vieras käsite ,kuten persuilla yleensä
Hänelle mm. vesistöjen pilaantuminen on sivuseikka. Tärkeämpää on hakata päätään seinään toistamalla mantraa mainitsemastasi vihervasemmistosta.
- Anonyymi00012
suojeluun olen omat mehtät laittanu
- Anonyymi00014
Kaikenkaikkiaan jokainen hakkuuaukko, mikä viedään sahatavarana ulkomaille, on aika huonoa puutavaran jalostusta, jos jalostusta ollenkaan. Levyinä tai höylättynäkin puuna on edes jollain tapaa puuta yritetty jalostaa. Paperikin on sinällään fiksua puun jalostusta kotimaassa, vaikka paperinkin jotkuu nykysin mieltää pahaksi. Silti se huussissa kummasti kelpaa.
- Anonyymi00017
Et edelleen vastannut vaan poistatit kiusallisen kysymykseni, joten kysyn uudelleen miten "paikallinen whatsapp ryhmä" ja sen keskustelut liittyy mitenkään metsästäjiin yleisesti kerran kyseessä on metsänomistajan tai metsäyhtiön teettämä hakkuu?
Selityksesi ontuu ja olet irroittanut asiakokonaisuudesta vain yhden osa-alueen ja liittänyt sen vihaamiisi metsästäjiin.
Käytöksesi perusteella en itseasiassa ihmettele miksi kouhkaamisesi ja sinut poistettiin ryhmästä. Mikäli täysin syyttä hyökättäisiin yhtä harrastajaryhmää vastaan asiassa mikä ei heihin edes liity ja siitä öyhötetään suu vaahdossa, niin minäkin ryhmän ylläpitäjänä poistaisin sellaisen henkiön.
Toisekseen edelleenkin muunmuassa metsokanta on sopeutunut hyvin suomessa vallitsevaan terveeseen metsätalouskulttuuriin ja yhä edelleen käytännössä koko suomen elää elinvoimainen metsokanta, teeristä ja pyistä puhumatta.
Aikanaan opiskellessani metsäalaa sekä riista-alaa tein tutkimusta juuri metsosta ja sen suhtautumisesta nykyisen kaltaiseen metsätalouteen ja metsästykseen, joten jos se ei kumpaakaan kestäisi metso olisi hävinnyt käytännössä koko suomesta jo 1960 luvulla.
Mikäli totuus metsosta tai metsästäjien puolustelu asiassa edelleen ottaa aivoon voit toki yrittää poistattaa tämänkin kommenttini, mutta sehän vain kertoo sen että ei sinulle kanalinnut ja metsätalous merkkaa mitään, vaan ainoastaan erittäin epämääräinen asiakokonaisuus millä yrität mustamaalata vihaamiasi metsästäjiä.- Anonyymi00019
Höpö höpö propagandaa, niin selittelyn makua ,ei mitään painoarvoa kommentilla.
- Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Höpö höpö propagandaa, niin selittelyn makua ,ei mitään painoarvoa kommentilla.
Hän vielä ihmettelee, että hänen epäasiallisia kirjoitelmiaan poistetaan. Jos on halu osallistua keskusteluun, sen voisi ehkä tehdä muita kunnioittaen.
Taitaa olla uutinen ao:lle, että useimmilla pyyntiporukoilla on nykyisin sisäisen keskustelun käymiseen "paikallinen watsappiryhmä". - Anonyymi00021
No niin oll viime syksynä elinvoimainen kanalintukanta että jopa syys-soitimella oli viisi teertä.😂😂😂😂😂😂
- Anonyymi00024
On siinä taas niin itserakas ja viisastelulla tehty oksennus, jota ei muu hyväksy kuin suomi24 oksennus palsta.🤮🤮🤮🤮
- Anonyymi00027
Anonyymi00019 kirjoitti:
Höpö höpö propagandaa, niin selittelyn makua ,ei mitään painoarvoa kommentilla.
Herra metsästyksen vastustaja joka näemmä tässäkin käy taas tyypillistä itsensä kanssa keskustelua voi toki tuoda tutkimustietoa oman propagandansa tueksi kuinka metsokanta on hävinnyt koko suomesta ja ei kestä metsästystä? Ei taida tavalliseen tapaan löytyä taas tuohonkaan muuta kuin samaa tuttua metsästys vastaista öyhötystä.
Missä on myös sellainen lakiteksti, että "niitä saa ampua metsäteiltä" siis kanalintuja? Sellaista itse en löydä mistään, mutta päinvastaista faktaa löytyy kyllä. Ja jos sinun kaupunkiyksiösi ikkunan takana ei näy teeriä se ei edelleenkää ole yhtäkuin koko suomen tilanne. Suomella on pituutta melkein puolitoistatuhatta kilometsiä ja yhä edelleen suomessa elää elinvoimaiset kanalintukannat jotka kestävät metsästyksen ja ovat kestäneet tehometsätaloudenkin koko sen ajan mitä sitä koneellisesti ja isosti on tehty yli 50 vuotta.
Mikäli vastustajalla on esittää vastaväitettä muuta kuin tyypillistä lapsen tasoistasi "itte oot" defenssiä, niin tuo faktapohjalta ja tieteellisesti näyttöä tai muussa tapauksessa jatka tavanomaista metsästys vastaista kiukutteluasi. - Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Herra metsästyksen vastustaja joka näemmä tässäkin käy taas tyypillistä itsensä kanssa keskustelua voi toki tuoda tutkimustietoa oman propagandansa tueksi kuinka metsokanta on hävinnyt koko suomesta ja ei kestä metsästystä? Ei taida tavalliseen tapaan löytyä taas tuohonkaan muuta kuin samaa tuttua metsästys vastaista öyhötystä.
Missä on myös sellainen lakiteksti, että "niitä saa ampua metsäteiltä" siis kanalintuja? Sellaista itse en löydä mistään, mutta päinvastaista faktaa löytyy kyllä. Ja jos sinun kaupunkiyksiösi ikkunan takana ei näy teeriä se ei edelleenkää ole yhtäkuin koko suomen tilanne. Suomella on pituutta melkein puolitoistatuhatta kilometsiä ja yhä edelleen suomessa elää elinvoimaiset kanalintukannat jotka kestävät metsästyksen ja ovat kestäneet tehometsätaloudenkin koko sen ajan mitä sitä koneellisesti ja isosti on tehty yli 50 vuotta.
Mikäli vastustajalla on esittää vastaväitettä muuta kuin tyypillistä lapsen tasoistasi "itte oot" defenssiä, niin tuo faktapohjalta ja tieteellisesti näyttöä tai muussa tapauksessa jatka tavanomaista metsästys vastaista kiukutteluasi.Tyhjän päivästä propagandaa, jolla ei painoarvoa todellisuudessa,no saathan suomi24 palstalla viisastella .
- Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Tyhjän päivästä propagandaa, jolla ei painoarvoa todellisuudessa,no saathan suomi24 palstalla viisastella .
Tuo omahyväinen " asiantuntija-öyhöttäjä" pitäisi saada ikuiseen porttikieltoon näille metsästystä koskeville palstoille, keskustelu normalisoituisi samantien. Ei mulla muuta.
- Anonyymi00031
Anonyymi00029 kirjoitti:
Tuo omahyväinen " asiantuntija-öyhöttäjä" pitäisi saada ikuiseen porttikieltoon näille metsästystä koskeville palstoille, keskustelu normalisoituisi samantien. Ei mulla muuta.
Juurikin noin on aloitus mikä hyvänsä tämäxD on pääpiruna viisastelemassa,no se on hänen onni että pysyy suomi24 palstalla muuten kyllä saisi kylmää kyytiä.🥶🥶🥶
- Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
Juurikin noin on aloitus mikä hyvänsä tämäxD on pääpiruna viisastelemassa,no se on hänen onni että pysyy suomi24 palstalla muuten kyllä saisi kylmää kyytiä.🥶🥶🥶
Eikö herra itsensä kanssa keskustelua käyvällä metsästyksen vastustajalla ole siis taaskaan tarjota faktaan ja tieteeseen perustuvaa vastausta valheellisille väittämilleen, joten päätit sitten taas aloittaa tyhjänpäiväisen keskustelun omien eri alteregojesi kanssa. xD xD
- Anonyymi00037
Herra itsensä kanssa keskustelua käyvä maaton metsästyksen vastustaja aloitti sitten jälleen oman toimintansa projisoinnin. xD
Edelleen voit kumota väitteeni vastatutkimuksella tai muulla tieteellisellä faktalla, mutta kuten nähty et kykene kuin juttelemaan eri alteregojesi kanssa ja purkamaan pahaa oloasi sivuuttaen näin asian johon et kykene vastaamaan. xD xD
Pikku vinkki. Kun yrität esittää useampaa henkilöä kerran et muuten saa tukea vihatrollaamisellesi, niin yritä edes olla toistamatta samoja kielioppivirheitä eri alteregojesi kanssa. xD
Olet vain niin helppo typerys tuon äidinkielentaidottomuutesi kanssa. xD - Anonyymi00040
Joo, tuo kielioppinero kun vielä sellaisenkin vaikean asian oppisi, että Suomi valtiona kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Ehkä turha toivo.
- Anonyymi00045
Tuohoon ei ole lisättävää .🤣🤣🤣🤣🤣🧑
- Anonyymi00047
Anonyymi00045 kirjoitti:
Tuohoon ei ole lisättävää .🤣🤣🤣🤣🤣🧑
Auttoiko taas kuusi keskustelua itsesi kanssa pahaan oloosi herra metsästyksen vastustaja? xD
Edelleen odotan sinulta tutkittua faktaa kumoamaan aiemmin esittämäni asiat, mutta ethän sinä taaskaan kykene muuhun kuin purkamaan pahaa oloasi. xD
Hävettääkö, kun et kykene kumoamaan faktojani sekä jatkuvista valheistasi kiinni jäämistäsi? xD
Itke lisää ja jatka taas eri alteregojesi kanssa keskustelua, mutta kannattaisi opetella perus äidinkieli, niin et paljastaisi itseäsi samojen kielioppi ja lauserakenne virheittesi kanssa. xD - Anonyymi00055
Anonyymi00047 kirjoitti:
Auttoiko taas kuusi keskustelua itsesi kanssa pahaan oloosi herra metsästyksen vastustaja? xD
Edelleen odotan sinulta tutkittua faktaa kumoamaan aiemmin esittämäni asiat, mutta ethän sinä taaskaan kykene muuhun kuin purkamaan pahaa oloasi. xD
Hävettääkö, kun et kykene kumoamaan faktojani sekä jatkuvista valheistasi kiinni jäämistäsi? xD
Itke lisää ja jatka taas eri alteregojesi kanssa keskustelua, mutta kannattaisi opetella perus äidinkieli, niin et paljastaisi itseäsi samojen kielioppi ja lauserakenne virheittesi kanssa. xDxD sinun faktat on niin naurettavia ,että suomi valvoja pisti kommentointikielon propaganda palstallesi eikö olekkin noloa xD vaikka kuvittelet itsestäsi liikoja.🤦♂️🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi00058
Herra metsästyksen vastustaja edelleen odotan sinulta kumoavaa tieteeseen ja faktaan perustuvaa vastatutkimusta aiemmin mainitsemaani metsäkanalintu, metsätalous teemaan, mutta vastausta ei kumma kyllä kuulu? xD xD
Kuten huomattu et kykene keskusteluissa mihinkään muuhun kuin "itte oot" defenssiin missä nolaat itsesi joka kerta ja keskustelemaan omien eri alteregojesi kanssa. xD
Ps. Keskustelut suljetaan, kun niihin tulee tarpeeksi kommentteja ja mikäli ylläpito ei olisi poistanut sinun satoja asiattomuuksiasi niin ne olisi suljettu jo aikoja sitten. Samoin tehdään jokaiselle kommenttiketjulle. xD
Ja kuten kaikki huomaa eihän siellä ole jäljellä enää, kuin minun kommenttejani ja lähestulkoon kaikki asiattomuutesi niistä on poistettu eli häviät yksi toisensa jälkeen täällä jokaisen metsästys vastaisen trollaamisesi ihan kuten tämänkin, kun et kykene minkäänlaisiin faktapohjaisiin vastineisiin. xD
Ainiin, metsästysmyönteisyyskin on huimaa lähes 90%. xD - Anonyymi00098
Anonyymi00027 kirjoitti:
Herra metsästyksen vastustaja joka näemmä tässäkin käy taas tyypillistä itsensä kanssa keskustelua voi toki tuoda tutkimustietoa oman propagandansa tueksi kuinka metsokanta on hävinnyt koko suomesta ja ei kestä metsästystä? Ei taida tavalliseen tapaan löytyä taas tuohonkaan muuta kuin samaa tuttua metsästys vastaista öyhötystä.
Missä on myös sellainen lakiteksti, että "niitä saa ampua metsäteiltä" siis kanalintuja? Sellaista itse en löydä mistään, mutta päinvastaista faktaa löytyy kyllä. Ja jos sinun kaupunkiyksiösi ikkunan takana ei näy teeriä se ei edelleenkää ole yhtäkuin koko suomen tilanne. Suomella on pituutta melkein puolitoistatuhatta kilometsiä ja yhä edelleen suomessa elää elinvoimaiset kanalintukannat jotka kestävät metsästyksen ja ovat kestäneet tehometsätaloudenkin koko sen ajan mitä sitä koneellisesti ja isosti on tehty yli 50 vuotta.
Mikäli vastustajalla on esittää vastaväitettä muuta kuin tyypillistä lapsen tasoistasi "itte oot" defenssiä, niin tuo faktapohjalta ja tieteellisesti näyttöä tai muussa tapauksessa jatka tavanomaista metsästys vastaista kiukutteluasi.No sihän sen lain tiedät mistä saa ampua ja miten xD kuten Lapinlahdella.🧑⚕️😄😄
- Anonyymi00113
Anonyymi00021 kirjoitti:
No niin oll viime syksynä elinvoimainen kanalintukanta että jopa syys-soitimella oli viisi teertä.😂😂😂😂😂😂
70-luvulla näin soitimella n.50 teertä ...laskkee pahemmin,kuin lehmän häntä....vai mitä olet mieltä?
- Anonyymi00051
Onko hakattu metsä SINUN ? Jos ei ole niin pidä mölyt pötsissäs . Toisten omaisuuden hoito ei kuulu sinulle missään määrin .
- Anonyymi00056
omat on nyt suojelussa
- Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
omat on nyt suojelussa
Vihervasemmistolla nyt ei tunnetusti mitään omaa ole, vaan muiden taskuilla hääräätte. xD
- Anonyymi00063
Anonyymi00057 kirjoitti:
Vihervasemmistolla nyt ei tunnetusti mitään omaa ole, vaan muiden taskuilla hääräätte. xD
On sangen turhaa väittää meitä toisia joka käänteessä joiksikin "vihervasemmistolaisiksi". Vaan jos se on ainoa tapasi yrittää puolustaa höpötyksiäsi, kaikkine defensseineen ja projektioineen, niin ei siinä mitään, jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä.
Ja keskustelua luulisi voitavan käydä viittaamatta tuon tuosta joihinkin poliittisiin ongelmiisi, joita toden totta tuntuu riittävän. - Anonyymi00064
Anonyymi00057 kirjoitti:
Vihervasemmistolla nyt ei tunnetusti mitään omaa ole, vaan muiden taskuilla hääräätte. xD
OHO ??? sanoo nyt jo kalastelijakin
- Anonyymi00065
Anonyymi00063 kirjoitti:
On sangen turhaa väittää meitä toisia joka käänteessä joiksikin "vihervasemmistolaisiksi". Vaan jos se on ainoa tapasi yrittää puolustaa höpötyksiäsi, kaikkine defensseineen ja projektioineen, niin ei siinä mitään, jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä.
Ja keskustelua luulisi voitavan käydä viittaamatta tuon tuosta joihinkin poliittisiin ongelmiisi, joita toden totta tuntuu riittävän.Kun luet edellisen kommenttisi persuttelut, niin meni näemmä taas projisoinniksi herra maaton metsästyksen vastustaja. xD xD
- Anonyymi00067
Koska herra maaton metsästyksen vastustaja jälleen kiertelee sinulle esitettyä kysymystä laitetaan se uudelleen:
Herra metsästyksen vastustaja edelleen odotan sinulta kumoavaa tieteeseen ja faktaan perustuvaa vastatutkimusta aiemmin mainitsemaani metsäkanalintu, metsätalous teemaan, mutta vastausta ei kumma kyllä kuulu? xD xD
Kuten huomattu et kykene keskusteluissa mihinkään muuhun kuin "itte oot" defenssiin missä nolaat itsesi joka kerta ja keskustelemaan omien eri alteregojesi kanssa. xD - Anonyymi00073
Itsehän sinä herra maaton metsästyksen vastustaja valitit edellä faktojani vastaan joten nyt sinulla on mahdollisuus kumota ne jos kykenet eli kysytään uudelleen:
odotan sinulta kumoavaa tieteeseen ja faktaan perustuvaa vastatutkimusta aiemmin mainitsemaani metsäkanalintu, metsätalous teemaan, mutta vastausta ei kumma kyllä kuulu? xD xD
Kuten huomattu et kykene keskusteluissa mihinkään muuhun kuin "itte oot" defenssiin missä nolaat itsesi joka kerta ja keskustelemaan omien eri alteregojesi kanssa. xD - Anonyymi00085
Uliuliuli yhyy yhyy kuten arvattiin herra metsästyksen vastustajalta ei löydy faktaan perustuvaa kumoavaa vastatutkimusta, joten turvauduit juurikin siihen "itte oot" defenssiin. xD
- Anonyymi00114
Anonyymi00056 kirjoitti:
omat on nyt suojelussa
NAM!!!
- Anonyymi00059
Lintujen paskaa riittämiin.
Ilvekset syöneen kanalintukannat. - Anonyymi00061
Aa, Olen aina luullut että metsäautoteitä tehdään metsästäjiä varten, aina oppii uutta.
- Anonyymi00072
Näyttää keskustelu hieman karkailevan aloittajan aiheesta. Avohakkuut on tosiaankin nykyisessä mitassaan hävittäneet metson ja pyyn laajoilta alueilta, teeri vielä hieman paremmin pärjännyt, ehkä siksi, että viihtyy suoalueilla.
Nykyinen metsienkäsittely sirpaloittaa metsät, jolloin yhtenäisen metsän suoja häviää. Ongelma koskettaa paitsi kanalintuja, myös monia muita metsien lajeja, metsien tiaislajit suuressa ahdingossa ja helmipöllö on likimain jo hävinnyt eteläisestä Suomesta. Tehometsätalous on siis haitallista varsin monille lajeille.- Anonyymi00074
Aloittajan eli sinun aihe oli syyttää metsästäjiä yksityisen maanomistajan tai metsäyhtiön teettämästä aukosta, jossa metsä oli vain sivuavassa roolissa.
Kuten edelläkin sinulle kommentoin sinulla on mahdollisuus kumota aiemmin esittämäni faktat metsätalouden, metsäkanalintujen ja metsästyksen yhteensopivuudesta nykyaikana?
Kykenetkö siis edelleenkään muuhun kuin vihervasemmistolaiseen mutuun ja "itte oot" defenssiin?
Muistin virkistämiseksi kertaus:
Toisekseen edelleenkin muunmuassa metsokanta on sopeutunut hyvin suomessa vallitsevaan terveeseen metsätalouskulttuuriin ja yhä edelleen käytännössä koko suomen elää elinvoimainen metsokanta, teeristä ja pyistä puhumatta.
Aikanaan opiskellessani metsäalaa sekä riista-alaa tein tutkimusta juuri metsosta ja sen suhtautumisesta nykyisen kaltaiseen metsätalouteen ja metsästykseen, joten jos se ei kumpaakaan kestäisi metso olisi hävinnyt käytännössä koko suomesta jo 1960 luvulla.
Mikäli totuus metsosta tai metsästäjien puolustelu asiassa edelleen ottaa aivoon voit toki yrittää poistattaa tämänkin kommenttini, mutta sehän vain kertoo sen että ei sinulle kanalinnut ja metsätalous merkkaa mitään, vaan ainoastaan erittäin epämääräinen asiakokonaisuus millä yrität mustamaalata vihaamiasi metsästäjiä. - Anonyymi00078
Kiitos kysymästä hillasato on mahtava ,ainakin noilla soilla mistä olen lapsesta asti poiminut 50litraa saa riittää, osan myön pieniin leipomoihiin ,terv 125ha omistaja lapista.🤠
- Anonyymi00081
...metsäalaa ja riista-alaa...tutkimusta metsosta... Voi sentään, että on noin täysin hukkaan menneet nuo talentin opiskeluvuodet.
- Anonyymi00084
Herra maaton metsästyksen vastustaja oliko valaiseva keskustelu taas itsesi kanssa? xD xD
Ei, kyllä sinä itse olet se joka vastaa minulle kysymykseeni, koska seuraavalla kommentilla olit valmis kumoamaan esittämäni faktat:
"Höpö höpö propagandaa, niin selittelyn makua ,ei mitään painoarvoa kommentilla."
Kuten sanottua, jos sinulla olisi mikä tahansa valtti minua vastaan niin sen käyttäisisit vihapäissäsi ja nyt sinulla on edelleen mahdollisuus tuoda kumoava faktaan perustuva väitteesi asiaan, mutta miksi et sitä tuo vai eikö taaskaan älyllinen lahja riitä kumoamaan faktaa? xD xD
Hävettääkö niin kovaa, kun olet lukuisat kerrat jäänyt mielikuvitusmetsäsi valehtelusta kiinni? xD - Anonyymi00089
Näin herra maaton metsästyksen vastustaja todistaa ettei ole mitään tieteeseen ja faktaan perustuvaa vastaväitettä kumoamaan esittämiäni faktoja. xD
Uliuliuli yhyy, kun vastustajaa kiukuttaa taas niin että polkee jalalla lattiaa. xD xD
- Anonyymi00080
Suomessa metsäteollisuuden viennin arvo 2025 12,5 mrd €.
Saksan metsäteollisuuden ja puunjalostuksen vuotuinen liikevaihto on noin 17–107 miljardia euroa riippuen siitä, tarkastellaanko pelkkää sellu- ja paperiteollisuutta vai koko puutuotesektoria.
Saksassa avohakkuista on pyritty laajalti luopumaan, ja metsätaloudessa suositaan peitteistä kasvatusta. Laki kuitenkin sallii avohakkuut tietyin rajoituksin: liittovaltion metsälain mukaan yli yhden hehtaarin avohakkuu vaatii viranomaisen luvan, ja osavaltiokohtaiset lait (kuten Nordrhein-Westfalenissa) voivat kieltää yli kahden hehtaarin avohakkuut.Saksalainen metsätalous on perinteisesti nojannut luonnonmukaiseen hoitoon, jossa tavoitellaan erirakenteisia ja sekametsiä. Avohakkuiden sijaan metsää uudistetaan usein luontaisesti. Poikkeukselliset tuhot, kuten kirjanpainajien aiheuttamat laajat kuusikuolemat, ovat kuitenkin pakottaneet paikoin turvautumaan avohakkuisiin kuolleiden puiden poistamiseksi.
Näin tekoäly, eli ilman laajoja avohakkuita kaikki on paremmin.- Anonyymi00082
Luontaisella uudistamisella saadaan siis parempi tuotto.
- Anonyymi00083
Anonyymi00082 kirjoitti:
Luontaisella uudistamisella saadaan siis parempi tuotto.
Mikäli harsintahakkuu olisi ollut niin uusi ja ihmeellinen ja mullistava metsänkasvatusmuoto, niin miksi siitä sitten luovuttiin jo 1960 luvulla ja nyt tämä epäterve hakkuumuoto halutaan palauttaa vihervasemmistolaisen epäpätevän anarkian saattelemana takaisin.
Odotan anarkistin tieteeseen ja näyttöön perustuvaa perustelua asiaan vai jääkö tavalliseen tapaan "itte oot" defenssiin, kun pitäisi metsäalan ammattilaiselle perustella asia? xD - Anonyymi00088
Herra ikänsä työttömyyskorvauksia kiskonut metsästyksen vastustaja se parahti jälleen itkemään. xD
Kuten sanottua sinulla on vapaa tila täällä kumota esittämäni faktat, mutta herra anarkistilla ei vain älyllinen osaaminen riitä totuuksia kumoamaan. xD
Jatka siis sillä ainoalla tiellä mitä osaat eli "mutta kun persu, mutta kun metsästäjät" yms "itte oot" defenssillä. xD xD - Anonyymi00093
Mistähän ihmeestä tuo "kaverisi" dx on saanut päähänsä, että vain hän itse olisi jonkinlainen "metsästäjän malli"? Täällä se messuaa ja esittelee joutavanpäiväisiä kysymyksiään. Defennssioi, projektioi ja altteregoilee vailla järjen häivää. Enempää tuskin voisi olla pihalla normaalista elämästä.
Ja että me oltais jotain "metsästyksen vastustajia"? Voi hyvää päivää ! - Anonyymi00095
Joopa, mutta kova poikahan tuo on faktakysymyksiään meille hölmöille asettelemaan. Ja se on sentääs käynyt monenlaisia kouluja kuten on saatu häneltä tietää. Pakkohan sen on olla hyvinkin viisas .....
- Anonyymi00100
Uliuliuli yhyy aloitit sitten jälleen tyypillisen itsesi kanssa keskustelun herra maaton metsästyksen vastustaja, kun älyllisyytesi ei edelleenkään muuhun riitä ja varsinkaan kumoamaan aiemmin esittämiäni faktoja. xD xD
Et sinä "itte oot" defenssillä kysymyksiäni karkuun pääse ja edelleen sinulla on mahdollisuus kumota metsäkanalintuihin, metsätalouteen ja metsästykseen kertomani faktat? xD
Eihän sinulla olekaan varaa metsään siksi sitä hoet täällä päivästä toiseen omia sanojasi lainaten "siitä puhe mistä puute", kun et edes talvellakaan muistanut mielikuvitusmetsäsi hehtaarimääriäkään ennenkuin kehoitin kirjoittamaan valheesi ylös. xD
Jatka siis jälleen sinulle helpoimmalla tiellä eli metsästyspalstan trollaamisella, itsesi kanssa keskustelulla ja "itte oot" defenssillä paljastaen joka kerta enemmän tyhmyytesi. xD - Anonyymi00106
Auttoiko herra maatonta metsästyksen vastustajaa jälleen viisi itkun sekaista ruikutusta yhteen kommenttiini. xD
Niin, minähän puhuin metsänhoidosta ja kanalinnuista ja esitin niihin liittyvää faktaa. Missäs herra vastustajan vastine aiheeseen on jota olen yrittänyt jo useaan otteeseen vaatia? xD Ainiin, et kykene faktoihin. xD
Että meni sitten jälleen projisoinniksi joka nähty ennenkin. xD - Anonyymi00107
Anonyymi00106 kirjoitti:
Auttoiko herra maatonta metsästyksen vastustajaa jälleen viisi itkun sekaista ruikutusta yhteen kommenttiini. xD
Niin, minähän puhuin metsänhoidosta ja kanalinnuista ja esitin niihin liittyvää faktaa. Missäs herra vastustajan vastine aiheeseen on jota olen yrittänyt jo useaan otteeseen vaatia? xD Ainiin, et kykene faktoihin. xD
Että meni sitten jälleen projisoinniksi joka nähty ennenkin. xD125ha on maata, se on paljon verrattuna sinun säälimonttuun xD.🤣🤣🤣👼
- Anonyymi00108
Anonyymi00106 kirjoitti:
Auttoiko herra maatonta metsästyksen vastustajaa jälleen viisi itkun sekaista ruikutusta yhteen kommenttiini. xD
Niin, minähän puhuin metsänhoidosta ja kanalinnuista ja esitin niihin liittyvää faktaa. Missäs herra vastustajan vastine aiheeseen on jota olen yrittänyt jo useaan otteeseen vaatia? xD Ainiin, et kykene faktoihin. xD
Että meni sitten jälleen projisoinniksi joka nähty ennenkin. xDPyydä vastauksia vinku intiaani niiltä jotka kommentoi aiheesta ,en voi vastata toisten puolesta ,joskin sekopäänä luulet et minä vain lähetän kommentteja ,ei se mitään ole siinä uskossa sitä se mielenterveys teettääxD .😄😄😄😄😄🧑⚕️
- Anonyymi00121
Anonyymi00106 kirjoitti:
Auttoiko herra maatonta metsästyksen vastustajaa jälleen viisi itkun sekaista ruikutusta yhteen kommenttiini. xD
Niin, minähän puhuin metsänhoidosta ja kanalinnuista ja esitin niihin liittyvää faktaa. Missäs herra vastustajan vastine aiheeseen on jota olen yrittänyt jo useaan otteeseen vaatia? xD Ainiin, et kykene faktoihin. xD
Että meni sitten jälleen projisoinniksi joka nähty ennenkin. xD125ha on maata xD ,sinullahan on luvassa jopa1×2,5m ,onhan sekin jotakin kun on perseaukinen narsisti persu .😂😂😂😂🤦♂️
- Anonyymi00109
Jokainen rehellinen metsästäjä on VARMASTI nähnyt metsäkanalintujen kadon.Minun metsästysaikanani alkaen 70-luvun alusta muistan aina ,että oli sama mihin ilmansuuntaan lähdin metsälle ...AINA oli metsälintuja ...jopa riekkoja,jotka ovat vuosia sitten kadonneet.Oli metsoja,teeriä ,pyitä .....Metsoja oli runsaasti ja monesti vitutti,kun ei ollu luodikkoa ....huurremetsot istuivat kuin tarjottimella.Sitten varttuessani sain pystykorvan.ja sen sakon luodikon
..Oli hienoja linnunpyyntireissuja...se vain ,että Linda niminen koirani(Suomen Pystykorva) halusi ensin haukkua hirvet!Sittemmin olen ollutkin hirviporukassakin 2 Suomen pystykorvan kanssa.En tiedä otanko enää KANSALLISKOIRAA ,kun linnut katoaa metsien myötä.........- Anonyymi00111
Paras hirvenhaukkujahan on eittämättä meidän KANSALLISKOIRA SUOMEN PYSTYORVAPresidentti Kekkosellekkaan ei kelvannut muu,kuin paras,eli Joensuusta haettu Suomen Pystykorva!Eihän se muuten Suomen Kansalliskoira oliskaan!
- Anonyymi00110
Olen käynyt metsällä itä ja pohjois-suomessa monella paikkakunnalla.Viime linnunpyyntireissu oli lähellä Porttipahdan tekoallasta.Kartan mukaan piti olla vanhaa metsää ,mutta kun mentiin paikoille ja lähdettiin Pystykorvakoiran kanssa käveleen,niin tieltä kävellessä n.100m tuli niin iso avohakkuu vastaan,ettei juuri toista päätä nähnyt!Käykää hyvät IHMISET elokuun 29 päivä kirjoittaan se avohakkuukielto esitys!!!!!!
- Anonyymi00112
Avohakkuu on totaalista metsän ja luonnon raiskausta .Asioita katsotaan VAIN ja ainoastaan lompakon pohjalta....ei MITÄÄN luonnon kunnioitusta!Sitten istutetaan kalliit taimet ja sitten hirvet syö ne.....alkaa hirveä valitus hirvistä,vaikka syyllinen on metsänraiskaaja isäntä ,joka katsoo peilistä.....
- Anonyymi00115
Juuri näin! kyllä ihminenkin menee valmiiseen herkkupöytään syömään...Tyhmää hommaa tuo aukkohakkuu(lue:totaalinen metsän raiskaus) Ensin totaalisesti rasikataan metsä,sitten istutetaan kalliit taimet,sitten hirvet syö ne pilalle ,sitten alkaa valitus....ei hirvet ole syyllisiä,vaan se paska isäntä!
- Anonyymi00116
Onhan avohakkuilla hyväkin seuraus; hirville saadaan aikaan laajoja ruokamaita. Ovat sitten vahvempia lisääntymään. Ennen avohakkuutyyliä hirvikanta oli luontaisesti harvempi kuin nykyisin. Onneksi nyt sentään susi ja karhu vähän paimentaa hirvieloa, kun metsästäjät ja riistakeskus ei sitä riittävästi tee.
- Anonyymi00117
Elä sinä alottaja mene arvostelemaan niitä aukkoja, siintä voi seurata vaan pahoja asioita, niinkus olet saannu huomata.
- Anonyymi00118
Juntit tietty odottaa, että ufot tekis sinne jotain viljapeltokuvioita. Ja vielä signeeraiskin ne. Että mä nauran.
- Anonyymi00119
Anonyymi00118 kirjoitti:
Juntit tietty odottaa, että ufot tekis sinne jotain viljapeltokuvioita. Ja vielä signeeraiskin ne. Että mä nauran.
Kyll maar ufoille täytyy piirustuspaperia antaa.
Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi yritti murhata mopopojan
Nyt menee kissalan poikien touhu liian pitkälle! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193221.html Karu video mopomiiti7091723Mopomiitti!
Menikös öoliisilta yli tuo mppedinkans kisaaminen tais olla melkoinen riski vahigoittaa tarpeettomasti jopa kuolla tuoss272888- 67857
Poliisi kiilasi mopoilijan
Ylellä leviää video jossa poliisi pysäyttää rajusti kiilamalla mopo pojan. Toivottavasti poliisi ottaa tuosta mallia myö107659- 32581
- 88557
- 32540
Käviskö tällainen suhde
Tutustutaan, fyysistä kontaktia, mutta ensijaisesti tarkoituksena ei ole aloittaa mitään virallista tai rikkoa mitään? E61539- 42522
- 37520