Mitkä ovat tiilitakan ja vuolukivitakan suurimmat erot käytännössä?
Onko niiden lämmövarauksessa tai kestävydessä oleellisia eroja?
Tarkoitus olisi laittaa takka 150 neliön puutaloon. Mitä vaihtoehtoa suositteleisitte, kun tarkoitus on saada sähkölasku alas lämmityksen osalta.
Onko niiden lämmövarauksessa tai kestävydessä oleellisia eroja?
Tarkoitus olisi laittaa takka 150 neliön puutaloon. Mitä vaihtoehtoa suositteleisitte, kun tarkoitus on saada sähkölasku alas lämmityksen osalta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Käytännön erot:
Tiili on harvempaa tavaraa kuin vuolukivi -> massaltaan yhtä suuri tiilitakka on isompi.
Tiilitakka on yleensä muurattu erillisellä kuorella -> hitaampi lämmönluovutus -> tarvitsee vähemmän vuorokautisia lämmityskertoja (mutta isompia pesällisiä) saman tehon ylläpitämiseen huonetilassa.
Meillä on siis tiilitakka, n. 3500kg, ja suora sähkö. Pakkasilla takkaa tarvitsee lämmittää kerran päivässä, ja sen pinta pysyy alle 50-asteisena pesällisen koosta huolimatta. Lähinnä lämpimänäpysymisaika muuttuu. Tila jonka keskellä takka on, on avointa noin 55 neliötä. Sähkön säästöstä en tiedä, kun ei ole vertailulukuja ilman takkaa saatavana.
Saattaa olla että yhtä massiivinen vuolukivitakka toimisi samassa paikassa ihan yhtä hyvin, meillä lopullinen valintakriteeri oli kai lähinnä ulkonäkö.
Tiedättekö mika on takan ja uunin erotus? Takka harvemmin painaa 3500kg.
Meillä on TAKKA ja se painaa n.4000kg.
Uuni on keittiössä, painaa n.40kg ja se toimii sähköllä.
Sama täällä - en tosin ole viimeaikoina TAKKAAMME punninnut, mutta alunperin takkaan käytetty tiilimäärä lähenteli 4000 kiloa.
Suurimmat erot mielestäni tulevat koossa ja lämmön luovutuksessa.
Eli vuolukivitakka vie vähemmän tilaa kuin tiilinen.
Tiilitakka luovuttaa tasaisemmin lämpöä kuin vuolukivinen jos niitä LÄMMITTÄÄ SAMALLA TAVALLA.
Vuolukivestäkin saa tasaisesti lämpöä, mutta se tarkoittaa pienempiä pesällisiä useampia kertoja päivän mittaan.