Pyöröhirren lisäeristäminen!

Olemme rakentamassa hirsitaloa 170mm pyöröhirrestä. Pyöröhirsi ulkonäön vuoksi ja sisälle levytys. Millainen ratkaisu lisäeristämiseen, "hengittämisellä" ei mitään väliä kunhan rakenne eristäisi hyvin ja olisi helppo toteuttaa . Toimisiko esim. ulkoapäin hirsi 170mm 100mm selluvillaa märkäpuhallettuna muovi kipsilevy? Onko kellään omia kokemuksi pyöröhirren lsäeristämisestä?
92622
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Lisäeristyksessä yleensä. Pyöröhirsipaneeliakin kyllä on.
Älkää unohtako koolauksen liukurautoja.

Äänestä

Entä jos laitankin 100mm sijasta 150mm selluvillaa, toimiiko? Vai kannattaako laittaa paperi muovin sijasta? Laskujeni mukaan tulisi meidän tapauksessamme tuo 50 mm lisäys maksamaan vain 750€ enemmän.

Äänestä
  • selluvillalla voi laittaa kumpaa haluaa muovia tai paperia.Periaattessa muovi saattaisi olla venyvyytensä ansioista parempi ratkaisu mutta saa saa sen paperillakin.Makuasia jos hengittävyys jutskia ei siis huomioida.

    Voi sitä villaa toki laittaa 150mm jos haluaa mutta massiivi rakenteessa riskit lisääntyy eristyksen kasvaessa sisäpuolelle eristettäessä.Sen lisäksi se pienentää asuinneliöitä ja suhteellinen säästö lämmityskuluissa saattaa olla pieni,riippuen monesta eri tekijästä seinien korkeudesta,talon käyttötarkoituksesta,lämmitysmuodosta,energian hinnasta jne.

    Yleisesti ottaen lisäeristyksessä kannattaa miettiä koko asian yleistä tarkoitusta eli lämmitysenergian säästöä.Jos eristys ei tarjoa konkreettista energian säästöä siihen investoiminen on näitä sygologisia "rauhalliset yöunet juttuja" tältä pohjalta katsottuna investointi on aina kannattava.

    Keskustele asioista suunittelijasi kanssa.

    Äänestä

  • se ja sama kirjoitti:

    selluvillalla voi laittaa kumpaa haluaa muovia tai paperia.Periaattessa muovi saattaisi olla venyvyytensä ansioista parempi ratkaisu mutta saa saa sen paperillakin.Makuasia jos hengittävyys jutskia ei siis huomioida.

    Voi sitä villaa toki laittaa 150mm jos haluaa mutta massiivi rakenteessa riskit lisääntyy eristyksen kasvaessa sisäpuolelle eristettäessä.Sen lisäksi se pienentää asuinneliöitä ja suhteellinen säästö lämmityskuluissa saattaa olla pieni,riippuen monesta eri tekijästä seinien korkeudesta,talon käyttötarkoituksesta,lämmitysmuodosta,energian hinnasta jne.

    Yleisesti ottaen lisäeristyksessä kannattaa miettiä koko asian yleistä tarkoitusta eli lämmitysenergian säästöä.Jos eristys ei tarjoa konkreettista energian säästöä siihen investoiminen on näitä sygologisia "rauhalliset yöunet juttuja" tältä pohjalta katsottuna investointi on aina kannattava.

    Keskustele asioista suunittelijasi kanssa.

    Minä laittaisin muovin sijasta paperin,ja en siten menettäsi hengittävyyttä. Toisaalta jos ilmastointikone asenetaan kuitenkin, niin muovikin käy, mutta sitä konetta on sitten huudatettava jatkuvasti.

    Lisäeristeet laittasin valtaosin ulkopuolelle, koska noin paksuin sisäeristein hirret jäävät kylmiksi, eikä niiden lämmönvarauskykyä pysty hyödyntämään juuri ollenkaan. Talosta tulisi ulkopuolisin lisäeristein nätimpikin kuin pyörähirsinen koskaan on.

    Äänestä

  • talollinen kirjoitti:

    Minä laittaisin muovin sijasta paperin,ja en siten menettäsi hengittävyyttä. Toisaalta jos ilmastointikone asenetaan kuitenkin, niin muovikin käy, mutta sitä konetta on sitten huudatettava jatkuvasti.

    Lisäeristeet laittasin valtaosin ulkopuolelle, koska noin paksuin sisäeristein hirret jäävät kylmiksi, eikä niiden lämmönvarauskykyä pysty hyödyntämään juuri ollenkaan. Talosta tulisi ulkopuolisin lisäeristein nätimpikin kuin pyörähirsinen koskaan on.

    Varmaankin ilmanvaihtokone asennetaan jos aikoo talon saada rakennustarkastuksesta läpi. LTOta ei tarvita välttämättä jos talo hyvin eristetty. Jotta voidaan olla varmoja että ilmanvaihtomäärät ovat aina riittävät, pitää talossa olla ainakin huippuimuri tai vastaava.

    Vanhoissa taloissa huippuimurina toimi tulisijat joita käytettiin päivittäin kesälläkin. Nykyään vanhatkin talot homehtuvat pilalle jos niissä ei ole ilmanvaihtoa kun tulisijoja ei käytetä(tai ne on jopa purettu).

    Äänestä

Jos vain ulkonäkö on pääasia, niin miksi ihmeessä pitää käyttää jukisivuna hirttä.
Eikö kannattaisi tehdä "normaali" puurunkotalo ja laittaa hirsipaneli pintaan.
Silloin ei tarvitsisi käyttää liukurautoja koolauksissa ja voi tehdä ne höytysulutkin aivan tavalliseen tapaan.
Paneleilla saa varmasti nikkaroitua vaikka hirren näköiset nurkkanatsat, jos niin tahtoo.

Äänestä
  • Ainakin vuosikymmen sitten naapuriin rakennettiin talo, jota luulin hirsitaloksi. Se olikin kuulemma joku talopaketti, joka oli alunperinkin suunniteltu näyttämään hirsitalolta, mutta runko oli aivan tavallinen. Joku talotehdas pohjoisesta teki sellaisia.

    Saattaisi olla parempi ratkaisu tehdä niin kuin yrittää yhdistää hirsirakennetta ja tavallista puutalorakennetta. Yhdistäminen olisi helpompaa, jos hirsitalo olisi jo painunut kymmenen vuotta, ei tarvitsisivarautua niin suuriin painumiin.

    Pystysuuntaiselta elämiseltä välttyy, jos rakentaa pystyhirsitalon, mutta sellaisessa käydessäni omistaja sanoi, että kosteuden myötä talon pituus ja leveys muuttuvat. Mites mahtaakaan elää poikittaishirsirakennus, olen sellaisenkin nähnyt.

    Äänestä

  • Meillä sattuu olemaan oma hirsiverstas jossa teemme pyöröhirsirakennuksia. Talo tulee todennäköisesti lamellipyöröhirrestä, joten painumat ovat aika pieniä. Tosin tuosta lisäeristämisestä ei ole kovin paljon kokemusta. Ei tule kovin kalliiksi tuo kehikko ja reilussa viikossa teen kehikon ja laitan pystyyn. Monelta menee paljon enemmän ulkoverhouksen naputteluun. Kun osaa, niin hirrestä on älyttömän nopeaa rakentaa.

    Äänestä

  • pyöröhirsi kirjoitti:

    Meillä sattuu olemaan oma hirsiverstas jossa teemme pyöröhirsirakennuksia. Talo tulee todennäköisesti lamellipyöröhirrestä, joten painumat ovat aika pieniä. Tosin tuosta lisäeristämisestä ei ole kovin paljon kokemusta. Ei tule kovin kalliiksi tuo kehikko ja reilussa viikossa teen kehikon ja laitan pystyyn. Monelta menee paljon enemmän ulkoverhouksen naputteluun. Kun osaa, niin hirrestä on älyttömän nopeaa rakentaa.

    Hyvin perusteltu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pyöröhirsi kirjoitti:

Olemme rakentamassa hirsitaloa 170mm pyöröhirrestä. Pyöröhirsi ulkonäön vuoksi ja sisälle levytys. Millainen ratkaisu lisäeristämiseen, "hengittämisellä" ei mitään väliä kunhan rakenne eristäisi hyvin ja olisi helppo toteuttaa . Toimisiko esim. ulkoapäin hirsi 170mm 100mm selluvillaa märkäpuhallettuna muovi kipsilevy? Onko kellään omia kokemuksi pyöröhirren lsäeristämisestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu