Nikean kirkolliskokoukseen ja esittää sen tapahtumana, jossa Konstantinus hallitsi tilaisuutta

He myös loivat vahvasti sensuroidun kanonisoidun Raamatun tekstin, joka poisti ja tukahdutti satoja hengellistä ja esoteerista tietoa sisältäneitä kirjoja, mukaan lukien Nag Hammadin kirjaston, josta puhumme myöhemmin.

Anonyymi00002 kirjoitti:

He myös loivat vahvasti sensuroidun kanonisoidun Raamatun tekstin, joka poisti ja tukahdutti satoja hengellistä ja esoteerista tietoa sisältäneitä kirjoja, mukaan lukien Nag Hammadin kirjaston, josta puhumme myöhemmin.

Lue lisää

Palautetaan, kunnes jossakin säilyy.


Saman sisällön toistuva julkaiseminen useissa eri yhteyksissä perustuu ennakointiin siitä, että nykyisiä ja tulevia viestiketjuja poistetaan jatkuvasti. Moninkertainen julkaiseminen lisää todennäköisyyttä sille, että teksti säilyy jossain ja on saatavilla myös pitkällä aikavälillä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Palautetaan, kunnes jossakin säilyy.


Saman sisällön toistuva julkaiseminen useissa eri yhteyksissä perustuu ennakointiin siitä, että nykyisiä ja tulevia viestiketjuja poistetaan jatkuvasti. Moninkertainen julkaiseminen lisää todennäköisyyttä sille, että teksti säilyy jossain ja on saatavilla myös pitkällä aikavälillä.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Nykyään maailmassa on hyvin yleistä, että jokaisessa ulkoisessa uskonnollisessa tai uskomusjärjestelmässä toimii huijareita. Pimeän okkultismin harjoittajat ovat ujuttaneet väärennettyjä uskomusjärjestelmiä kaikkiin suuriin hengellisiin perinteisiin hallitakseen ihmisten ajattelua niin tehokkaasti, etteivät ihmiset koskaan ymmärrä omaa suvereniteettiaan yksilöinä tai kollektiivista voimaansa luoda todellisuutta yhdessä luonnonlain mukaisesti.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Nykyään maailmassa on hyvin yleistä, että jokaisessa ulkoisessa uskonnollisessa tai uskomusjärjestelmässä toimii huijareita. Pimeän okkultismin harjoittajat ovat ujuttaneet väärennettyjä uskomusjärjestelmiä kaikkiin suuriin hengellisiin perinteisiin hallitakseen ihmisten ajattelua niin tehokkaasti, etteivät ihmiset koskaan ymmärrä omaa suvereniteettiaan yksilöinä tai kollektiivista voimaansa luoda todellisuutta yhdessä luonnonlain mukaisesti.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Kaikkien näiden perinteiden alkuperäinen esoteerinen perusta oli luonnonlakia kuvaava vertauskuvallinen ja symbolinen opetus. ...
Ymmärtääksesi sen, mistä aion puhua aidon ja väärän kristinuskon yhteydessä, sinun täytyy tunnistaa, että suhteellinen eli relationaalinen ajattelu on välttämätöntä. Tässä puhutaan usein symboliikasta ja vertauskuvista, joten on kyettävä ajattelemaan asioiden välisiä suhteita.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Kaikkien näiden perinteiden alkuperäinen esoteerinen perusta oli luonnonlakia kuvaava vertauskuvallinen ja symbolinen opetus. ...
Ymmärtääksesi sen, mistä aion puhua aidon ja väärän kristinuskon yhteydessä, sinun täytyy tunnistaa, että suhteellinen eli relationaalinen ajattelu on välttämätöntä. Tässä puhutaan usein symboliikasta ja vertauskuvista, joten on kyettävä ajattelemaan asioiden välisiä suhteita.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


Relationaalinen ajattelu on välttämätöntä, jotta voidaan yhdistää käsitteellisiä ajatuksia ja ymmärtää, että sanoilla, määritelmillä ja symboleilla voi olla erilaisia merkityksiä asiayhteydestä riippuen.
Tällä hetkellä oma sisäinen käsityksesi kristinuskosta saattaa rajoittua 300-luvulla kehittyneeseen Konstantinuksen ajan versioon kyseisestä perinteestä – toisin sanoen kirkon määrittelemään kristinuskoon.
Ne, jotka takertuvat sanojen kiinteisiin merkityksiin, kohtaavat suuria vaikeuksia sellaisen relationaalisen ajattelun käyttämisessä, jota okkultismin, mukaan lukien kristinuskon esoteerisen muodon, ymmärtäminen edellyttää.
Tällaista relationaalista ajattelua sovelletaan moniin filosofisiin käsitteisiin, sanoihin ja symboleihin. Esimerkiksi Luciferin käsite ja merkitys vaihtelevat suuresti sen mukaan, puhummeko valon luciferianismista vai pimeän luciferianismista. Lucifer ei ole yksi...

Anonyymi00006 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


Relationaalinen ajattelu on välttämätöntä, jotta voidaan yhdistää käsitteellisiä ajatuksia ja ymmärtää, että sanoilla, määritelmillä ja symboleilla voi olla erilaisia merkityksiä asiayhteydestä riippuen.
Tällä hetkellä oma sisäinen käsityksesi kristinuskosta saattaa rajoittua 300-luvulla kehittyneeseen Konstantinuksen ajan versioon kyseisestä perinteestä – toisin sanoen kirkon määrittelemään kristinuskoon.
Ne, jotka takertuvat sanojen kiinteisiin merkityksiin, kohtaavat suuria vaikeuksia sellaisen relationaalisen ajattelun käyttämisessä, jota okkultismin, mukaan lukien kristinuskon esoteerisen muodon, ymmärtäminen edellyttää.
Tällaista relationaalista ajattelua sovelletaan moniin filosofisiin käsitteisiin, sanoihin ja symboleihin. Esimerkiksi Luciferin käsite ja merkitys vaihtelevat suuresti sen mukaan, puhummeko valon luciferianismista vai pimeän luciferianismista. Lucifer ei ole yksi...

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Tämä relationaalinen ajattelu soveltuu moniin filosofisiin käsitteisiin, sanoihin ja symboleihin. Esimerkiksi se, mitä Luciferin käsite on ja mitä se tarkoittaa, vaihtelee suuresti riippuen siitä, puhummeko valon luciferianismista vai pimeyden luciferianismista. Lucifer ei ole yksi ja sama asia. Luciferin käsite saa erilaisen merkityksen sen ajatussuunnan mukaan, josta kulloinkin puhumme. Jos siis takerrut pelkkään sanaan, et tule ymmärtämään itse käsitettä.
Sana Lucifer voi tarkoittaa kahta eri asiaa, aivan kuten sana Kristus voi tarkoittaa kahta eri asiaa ja sana kristinusko voi tarkoittaa kahta eri asiaa. Merkitys on aina ymmärrettävä asiayhteydessään ja relationaalisen ajattelun kautta.
Tämän esimerkin täydentämiseksi: pimeyden luciferianismissa Lucifer on se, joka haastaa luomakunnan ja Luojan. Hän ajattelee: ”Minusta tulee Luojan kaltainen hankkimalla tietoa ja käyttämällä sitä aseena. Minusta tulee Jumalan kaltainen, kaikkivoipa ja kaikkivaltias. Käytän tietoa valona.” Tätä Lucifer-nimi merkitsee – valonkantajaa, valontuojaa. Mutta tässä valoa tuodaan hallinnan ja orjuuttamisen välineeksi.

Tämä on pimeyden Lucifer – se, mitä monet kutsuvat raamatulliseksi tai kristilliseksi langenneen tietoisuuden ja langenneen tiedon muodoksi. Se on ”musta aurinko”, jossa tietoa käytetään aseena.


Sitten on valon Lucifer – todellinen valontuoja. Hän tuo Luojan valon ihmisille auttaakseen heitä avaamaan mielensä ja ymmärtämään moraalia sekä luonnonlakia. Tätä kutsutaan valon luciferianismiksi.

Näin ollen sana Lucifer tarkoittaa asiayhteydestä ja perinteestä riippuen kahta täysin erilaista asiaa.
Ihmiset takertuvat aivan liian helposti sanoihin. Meidän on oltava joustavia. En tarkoita, että jokainen sana pitäisi määritellä uudelleen mielivaltaisesti, vaan että symbolisten käsitteiden kohdalla on ymmärrettävä niiden merkitys asiayhteydessä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Tämä relationaalinen ajattelu soveltuu moniin filosofisiin käsitteisiin, sanoihin ja symboleihin. Esimerkiksi se, mitä Luciferin käsite on ja mitä se tarkoittaa, vaihtelee suuresti riippuen siitä, puhummeko valon luciferianismista vai pimeyden luciferianismista. Lucifer ei ole yksi ja sama asia. Luciferin käsite saa erilaisen merkityksen sen ajatussuunnan mukaan, josta kulloinkin puhumme. Jos siis takerrut pelkkään sanaan, et tule ymmärtämään itse käsitettä.
Sana Lucifer voi tarkoittaa kahta eri asiaa, aivan kuten sana Kristus voi tarkoittaa kahta eri asiaa ja sana kristinusko voi tarkoittaa kahta eri asiaa. Merkitys on aina ymmärrettävä asiayhteydessään ja relationaalisen ajattelun kautta.
Tämän esimerkin täydentämiseksi: pimeyden luciferianismissa Lucifer on se, joka haastaa luomakunnan ja Luojan. Hän ajattelee: ”Minusta tulee Luojan kaltainen hankkimalla tietoa ja käyttämällä sitä aseena. Minusta tulee Jumalan kaltainen, kaikkivoipa ja kaikkivaltias. Käytän tietoa valona.” Tätä Lucifer-nimi merkitsee – valonkantajaa, valontuojaa. Mutta tässä valoa tuodaan hallinnan ja orjuuttamisen välineeksi.

Tämä on pimeyden Lucifer – se, mitä monet kutsuvat raamatulliseksi tai kristilliseksi langenneen tietoisuuden ja langenneen tiedon muodoksi. Se on ”musta aurinko”, jossa tietoa käytetään aseena.


Sitten on valon Lucifer – todellinen valontuoja. Hän tuo Luojan valon ihmisille auttaakseen heitä avaamaan mielensä ja ymmärtämään moraalia sekä luonnonlakia. Tätä kutsutaan valon luciferianismiksi.

Näin ollen sana Lucifer tarkoittaa asiayhteydestä ja perinteestä riippuen kahta täysin erilaista asiaa.
Ihmiset takertuvat aivan liian helposti sanoihin. Meidän on oltava joustavia. En tarkoita, että jokainen sana pitäisi määritellä uudelleen mielivaltaisesti, vaan että symbolisten käsitteiden kohdalla on ymmärrettävä niiden merkitys asiayhteydessä.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

..
Älkää siis takertuko sanoihin. Ymmärtäkää käsitteet. Siksi sanon, että tieto, sanat ja symbolit eivät itsessään ole hyviä tai pahoja. Ne ovat välineitä käsitteellisten ajatusten ymmärtämiseen. Ratkaisevaa on se, mitä teemme tällä tiedolla. Vasta tekomme muuttavat tiedon hyväksi tai pahaksi tässä maailmassa.


Aito kristitty ymmärtää, että kaikki tieto on neutraalia – ei itsessään hyvää eikä pahaa. Myös okkulttista tietoa voidaan käyttää hyvään. Se on ollut kätkettynä, mutta nyt se tuodaan esiin.


Siitä poistetaan salaisuuden verho, ja sitä opetetaan ihmisille, jotta pelin lähtökohdat tasoittuisivat. Se, mikä ennen oli sinulta salattua, voidaan nyt ymmärtää, samoin kuin se, miten sinua on tämän tiedon avulla manipuloitu. Tämä on okkulttisen tiedon käyttämistä oikeisiin tarkoituksiin.


Aito kristitty käyttää relationaalista ajattelua tutkiakseen ja ymmärtääkseen okkultismia, jotta hän voisi tuntea luonnonlain ja sovittaa oman käyttäytymisensä todellisen moraalin mukaiseksi.
Kaikki tämän suuren palapelin osat on asetettava paikoilleen, jotta kokonaiskuva – todellinen Kristus ja todellinen antikristus – voidaan ymmärtää.

..

Numerologia on relationaalisen ajattelun muoto, jota voidaan käyttää käsitteellisten ajatusten havainnollistamiseen. Se on okkulttinen relationaalisen ajattelun järjestelmä – sitä numerologia pohjimmiltaan on.
Tällaisen relationaalisen ajattelun soveltaminen voi avata käsitteitä syvempään ymmärrykseen. Myös symboliikka, vertauskuvat ja metaforat voivat...

Anonyymi00008 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

..
Älkää siis takertuko sanoihin. Ymmärtäkää käsitteet. Siksi sanon, että tieto, sanat ja symbolit eivät itsessään ole hyviä tai pahoja. Ne ovat välineitä käsitteellisten ajatusten ymmärtämiseen. Ratkaisevaa on se, mitä teemme tällä tiedolla. Vasta tekomme muuttavat tiedon hyväksi tai pahaksi tässä maailmassa.


Aito kristitty ymmärtää, että kaikki tieto on neutraalia – ei itsessään hyvää eikä pahaa. Myös okkulttista tietoa voidaan käyttää hyvään. Se on ollut kätkettynä, mutta nyt se tuodaan esiin.


Siitä poistetaan salaisuuden verho, ja sitä opetetaan ihmisille, jotta pelin lähtökohdat tasoittuisivat. Se, mikä ennen oli sinulta salattua, voidaan nyt ymmärtää, samoin kuin se, miten sinua on tämän tiedon avulla manipuloitu. Tämä on okkulttisen tiedon käyttämistä oikeisiin tarkoituksiin.


Aito kristitty käyttää relationaalista ajattelua tutkiakseen ja ymmärtääkseen okkultismia, jotta hän voisi tuntea luonnonlain ja sovittaa oman käyttäytymisensä todellisen moraalin mukaiseksi.
Kaikki tämän suuren palapelin osat on asetettava paikoilleen, jotta kokonaiskuva – todellinen Kristus ja todellinen antikristus – voidaan ymmärtää.

..

Numerologia on relationaalisen ajattelun muoto, jota voidaan käyttää käsitteellisten ajatusten havainnollistamiseen. Se on okkulttinen relationaalisen ajattelun järjestelmä – sitä numerologia pohjimmiltaan on.
Tällaisen relationaalisen ajattelun soveltaminen voi avata käsitteitä syvempään ymmärrykseen. Myös symboliikka, vertauskuvat ja metaforat voivat...

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
Muinaisissa numerologisissa järjestelmissä luku 666 valittiin kuvaamaan ihmiskuntaa matalan tietoisuuden tilassa. Se edustaa petoa eli antikristillistä mielenlaatua – Kristus-tietoisuuden vastakohtaa. Se merkitsee puhdasta egoismia, täydellistä samaistumista aineelliseen olemassaoloon ilman hengellisyyttä. Se tarkoittaa itsekkyydessä, tietämättömyydessä, välinpitämättömyydessä, toimettomuudessa ja pelkuruudessa elämistä.

Tätä 666 edustaa. Siinä ihminen epäonnistuu tietoisuuden kolmessa osa-alueessa. Juuri tätä nämä luvut kuvaavat. Siksi ne kaikki esiintyvät kolminaisuuksina. Ne symboloivat pyhää kolminaisuutta ihmisessä: ajatuksia, tunteita ja tekoja. Kaikki ovat kolminumeroisia juuri tästä syystä.

Luku 888 edustaa jumalallista äärettömyyttä – täydellisyyttä, johon ihminen ei koskaan voi täysin yltää, ainakaan fyysisessä maailmassa.

Näiden väliin sijoittuu 777. Se on ihminen, joka seisoo Jumalan ja pedon välissä – ihminen mahdollisimman pitkälle henkisesti kehittyneessä tilassa, jonka hän voi saavuttaa fyysisessä maailmassa. Tätä tarkoitetaan Kristus-tietoisuudella: olla maailmassa, mutta ei maailmasta.

Perinteisesti 777 kuvasi ihmiskuntaa, joka ilmentää korkeampaa tietoisuuden tasoa eli Kristus-tietoisuutta. Sana Kristus juontuu kreikan sanasta Christos, joka tarkoittaa moraalisesti hyvää, hyveellistä tai pyhää.


Luku 888 on numerologisissa perinteissä aina edustanut kolminkertaista äärettömyyttä, Luojaa, luonnonlakia ja absoluuttista täydellisyyttä. Ihminen ei ole eikä voi koskaan olla 888, sillä lihallisessa olemassaolossa ei ole täydellisyyttä.

Voimme kuitenkin tulla 777 – ihmiseksi, joka ilmentää luonnonlakia, toimii luonnonlain sanansaattajana ja kantaa Kristus-tietoisuutta. Hän on moraalisesti hyvä, hyveellinen ja pyhä. Tässä yhteydessä pyhä tarkoittaa eheää – ihmistä, joka ei ole sisäisesti jakautunut eikä repeytynyt 666 tietoisuuden, pedon, jakajan ja vastustajan vaikutuksesta. Hepreaksi tätä vastustajaa kutsutaan Saatanaksi.

Voimme tulla 777, kun työskentelemme itsemme kanssa ja puhdistamme ajatuksemme, tunteemme ja tekomme – tietoisuuden kolme osa-aluetta, jumalallisen kolminaisuuden ihmisessä.

Kun ihmiskunta pysyy hengellisesti tiedostamattomana, sen voidaan numerologisen perinteen mukaan sanoa ilmentävän lukua 666. Se merkitsee epäonnistumista ajatuksissa, tunteissa ja teoissa – tietoisuuden kolmessa ulottuvuudessa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
Muinaisissa numerologisissa järjestelmissä luku 666 valittiin kuvaamaan ihmiskuntaa matalan tietoisuuden tilassa. Se edustaa petoa eli antikristillistä mielenlaatua – Kristus-tietoisuuden vastakohtaa. Se merkitsee puhdasta egoismia, täydellistä samaistumista aineelliseen olemassaoloon ilman hengellisyyttä. Se tarkoittaa itsekkyydessä, tietämättömyydessä, välinpitämättömyydessä, toimettomuudessa ja pelkuruudessa elämistä.

Tätä 666 edustaa. Siinä ihminen epäonnistuu tietoisuuden kolmessa osa-alueessa. Juuri tätä nämä luvut kuvaavat. Siksi ne kaikki esiintyvät kolminaisuuksina. Ne symboloivat pyhää kolminaisuutta ihmisessä: ajatuksia, tunteita ja tekoja. Kaikki ovat kolminumeroisia juuri tästä syystä.

Luku 888 edustaa jumalallista äärettömyyttä – täydellisyyttä, johon ihminen ei koskaan voi täysin yltää, ainakaan fyysisessä maailmassa.

Näiden väliin sijoittuu 777. Se on ihminen, joka seisoo Jumalan ja pedon välissä – ihminen mahdollisimman pitkälle henkisesti kehittyneessä tilassa, jonka hän voi saavuttaa fyysisessä maailmassa. Tätä tarkoitetaan Kristus-tietoisuudella: olla maailmassa, mutta ei maailmasta.

Perinteisesti 777 kuvasi ihmiskuntaa, joka ilmentää korkeampaa tietoisuuden tasoa eli Kristus-tietoisuutta. Sana Kristus juontuu kreikan sanasta Christos, joka tarkoittaa moraalisesti hyvää, hyveellistä tai pyhää.


Luku 888 on numerologisissa perinteissä aina edustanut kolminkertaista äärettömyyttä, Luojaa, luonnonlakia ja absoluuttista täydellisyyttä. Ihminen ei ole eikä voi koskaan olla 888, sillä lihallisessa olemassaolossa ei ole täydellisyyttä.

Voimme kuitenkin tulla 777 – ihmiseksi, joka ilmentää luonnonlakia, toimii luonnonlain sanansaattajana ja kantaa Kristus-tietoisuutta. Hän on moraalisesti hyvä, hyveellinen ja pyhä. Tässä yhteydessä pyhä tarkoittaa eheää – ihmistä, joka ei ole sisäisesti jakautunut eikä repeytynyt 666 tietoisuuden, pedon, jakajan ja vastustajan vaikutuksesta. Hepreaksi tätä vastustajaa kutsutaan Saatanaksi.

Voimme tulla 777, kun työskentelemme itsemme kanssa ja puhdistamme ajatuksemme, tunteemme ja tekomme – tietoisuuden kolme osa-aluetta, jumalallisen kolminaisuuden ihmisessä.

Kun ihmiskunta pysyy hengellisesti tiedostamattomana, sen voidaan numerologisen perinteen mukaan sanoa ilmentävän lukua 666. Se merkitsee epäonnistumista ajatuksissa, tunteissa ja teoissa – tietoisuuden kolmessa ulottuvuudessa.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Tietoisuuden kolme osa-aluetta selittävät myös sen, miksi lukua 666 pidetään pedon lukuna – saatanallisen eli antikristillisen tietoisuuden lukuna.
Tämän maailman ihmiset, jotka elävät tietämättömyydessä, välinpitämättömyydessä, laiskuudessa ja pelkuruudessa, ovat todellisesta hengellisestä näkökulmasta raakalaisia eli petoja. Heidän tietoisuutensa toimii käytännössä vain eläimellisen, reaktiivisen mielen tasolla.
He ovat todellinen antikristus, peto, ja heidän ajatuksensa sekä tekonsa pyrkivät jatkuvasti tukahduttamaan todellisen Kristus-tietoisuuden. Tätä Ilmestyskirjassa tarkoitetaan sanoilla: "Jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon luvun, sillä se on ihmiskunnan luku." Ihmiskunta elää saatanallisessa tietoisuudessa – antikristillisessä tietoisuudessa – ja juuri siksi olemme kollektiivisesti orjuutettuja emmekä vapaita.
Haluan kuitenkin täsmentää, että on olemassa ihmisiä, jotka elävät Kristus-tietoisuudessa. On myös niitä, jotka ovat matkalla kohti tätä korkeampaa tietoisuuden tasoa. Mutta kokonaisuutena tarkastellen ihmiskunta on edelleen peto.
Kristilliset profetiat ennustavat antikristuksen – väärän Kristuksen, joka esiintyy Kristuksena ja eksyttää koko maailman aikojen lopulla. Oikein ymmärrettynä tämä tarkoittaa ihmisiä, jotka väittävät virheellisesti edustavansa Kristusta ja Kristuksen ihanteita.


Antikristus ei ole yksi yksittäinen henkilö.

Todellinen antikristus on ajattelun, tuntemisen ja toiminnan tapa.


Nykyajan vääristynyt kristinusko on hänen mukaansa toteuttanut tämän suuren harhautuksen, koska se markkinoi jotakin Kristus-tietoisuutena, vaikka sillä ei hänen mukaansa ole mitään tekemistä todellisen Kristus-tietoisuuden kanssa.


Hänen näkemyksensä mukaan suurin osa niistä, jotka kutsuvat itseään kristityiksi, ilmentää todellisuudessa Kristus-tietoisuuden vastakohtaa.

Hänen sanoin: "valheelliset kristityt ovat antikristuksia."



¨

Anonyymi00010 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Tietoisuuden kolme osa-aluetta selittävät myös sen, miksi lukua 666 pidetään pedon lukuna – saatanallisen eli antikristillisen tietoisuuden lukuna.
Tämän maailman ihmiset, jotka elävät tietämättömyydessä, välinpitämättömyydessä, laiskuudessa ja pelkuruudessa, ovat todellisesta hengellisestä näkökulmasta raakalaisia eli petoja. Heidän tietoisuutensa toimii käytännössä vain eläimellisen, reaktiivisen mielen tasolla.
He ovat todellinen antikristus, peto, ja heidän ajatuksensa sekä tekonsa pyrkivät jatkuvasti tukahduttamaan todellisen Kristus-tietoisuuden. Tätä Ilmestyskirjassa tarkoitetaan sanoilla: "Jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon luvun, sillä se on ihmiskunnan luku." Ihmiskunta elää saatanallisessa tietoisuudessa – antikristillisessä tietoisuudessa – ja juuri siksi olemme kollektiivisesti orjuutettuja emmekä vapaita.
Haluan kuitenkin täsmentää, että on olemassa ihmisiä, jotka elävät Kristus-tietoisuudessa. On myös niitä, jotka ovat matkalla kohti tätä korkeampaa tietoisuuden tasoa. Mutta kokonaisuutena tarkastellen ihmiskunta on edelleen peto.
Kristilliset profetiat ennustavat antikristuksen – väärän Kristuksen, joka esiintyy Kristuksena ja eksyttää koko maailman aikojen lopulla. Oikein ymmärrettynä tämä tarkoittaa ihmisiä, jotka väittävät virheellisesti edustavansa Kristusta ja Kristuksen ihanteita.


Antikristus ei ole yksi yksittäinen henkilö.

Todellinen antikristus on ajattelun, tuntemisen ja toiminnan tapa.


Nykyajan vääristynyt kristinusko on hänen mukaansa toteuttanut tämän suuren harhautuksen, koska se markkinoi jotakin Kristus-tietoisuutena, vaikka sillä ei hänen mukaansa ole mitään tekemistä todellisen Kristus-tietoisuuden kanssa.


Hänen näkemyksensä mukaan suurin osa niistä, jotka kutsuvat itseään kristityiksi, ilmentää todellisuudessa Kristus-tietoisuuden vastakohtaa.

Hänen sanoin: "valheelliset kristityt ovat antikristuksia."



¨

Lue lisää

suurin osa niistä, jotka kutsuvat itseään kristityiksi, ilmentää todellisuudessa Kristus-tietoisuuden vastakohtaa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

suurin osa niistä, jotka kutsuvat itseään kristityiksi, ilmentää todellisuudessa Kristus-tietoisuuden vastakohtaa.

"valheelliset kristityt ovat antikristuksia.

Anonyymi00012 kirjoitti:

"valheelliset kristityt ovat antikristuksia.

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


mysteeriperinteet muodostivat varhaisen kristinuskon esoteerisen opetuksen hengellisen ytimen. Jos tällainen ajattelutapa olisi kuitenkin levinnyt laajasti tavallisen kansan keskuuteen, se ei olisi palvellut Rooman valtakuntaa hallinneen psykopaattiseksi kuvaillun eliitin etuja. Hallitseva luokka oli hänen mukaansa jo joutunut tukahduttamaan juutalaisten kapinoita vuosisataa aiemmin, ja nyt sen oli löydettävä keino estää uudenlainen kapina ennen kuin se leviäisi laajemmalle.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


mysteeriperinteet muodostivat varhaisen kristinuskon esoteerisen opetuksen hengellisen ytimen. Jos tällainen ajattelutapa olisi kuitenkin levinnyt laajasti tavallisen kansan keskuuteen, se ei olisi palvellut Rooman valtakuntaa hallinneen psykopaattiseksi kuvaillun eliitin etuja. Hallitseva luokka oli hänen mukaansa jo joutunut tukahduttamaan juutalaisten kapinoita vuosisataa aiemmin, ja nyt sen oli löydettävä keino estää uudenlainen kapina ennen kuin se leviäisi laajemmalle.

Lue lisää

Rooman valtakunnan alueella tapahtui ensimmäisellä vuosisadalla lukuisia juutalaisten kapinoita, koska juutalaiset eivät halunneet olla Rooman vallan alaisia. Samalle ajanjaksolle sijoittuu myös Jeesuksen elämä. Puhujan mukaan monet ovat esittäneet, että Jeesuksen opetukset rohkaisivat tällaisia kapinaliikkeitä.
Hänen mukaansa Rooman hallitsijat havahtuivat siihen, etteivät ihmiset enää uskoneet heidän valheisiinsa, propagandaan ja harhaanjohtamiseen eivätkä enää alistuneet pelkästään väkivallan avulla ylläpidettyyn valtaan. Ihmiset alkoivat hänen mukaansa vapauttaa omaa ajatteluaan, ja hallitseva luokka piti tätä vakavana kriisinä, johon oli vastattava.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Rooman valtakunnan alueella tapahtui ensimmäisellä vuosisadalla lukuisia juutalaisten kapinoita, koska juutalaiset eivät halunneet olla Rooman vallan alaisia. Samalle ajanjaksolle sijoittuu myös Jeesuksen elämä. Puhujan mukaan monet ovat esittäneet, että Jeesuksen opetukset rohkaisivat tällaisia kapinaliikkeitä.
Hänen mukaansa Rooman hallitsijat havahtuivat siihen, etteivät ihmiset enää uskoneet heidän valheisiinsa, propagandaan ja harhaanjohtamiseen eivätkä enää alistuneet pelkästään väkivallan avulla ylläpidettyyn valtaan. Ihmiset alkoivat hänen mukaansa vapauttaa omaa ajatteluaan, ja hallitseva luokka piti tätä vakavana kriisinä, johon oli vastattava.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


Flaviusten oma astroteologiaan perustuva uskonto oli omistettu aurinkojumalalle nimeltä Sol Invictus, "Voittamaton Aurinko". Näiden aurinkokulttien tavoitteena oli hänen mukaansa yhdistää Rooman valtakunta yhden valtion hallitseman uskonnon alle muuttamalla varhaisen kristinuskon filosofia vastaamaan heidän oman aurinkojumalansa myyttejä. Hän lisää, että nämä myytit olivat puolestaan peräisin vielä vanhemmista aurinkokulteista.
Hänen mukaansa tällaiset aurinkoon liittyvät myytit ulottuvat hyvin kauas historiaan. Esimerkkeinä hän mainitsee Tammuksen, Babylonin Nimrodin, zarathustralaisen perinteen, Egyptin Serapiksen, Horuksen ja Osiriksen sekä lukuisia muita aurinkoon liittyviä jumalhahmoja. Hänen mukaansa niitä on historian aikana ollut satoja. Aurinko symboloi hänen mukaansa valoa, tietoa, valaistumista ja hengellisyyttä. Aurinkosankarit puolestaan kuvasivat ihmistä, joka voitti sisäisen pimeytensä, aivan kuten nouseva aurinko voittaa yön pimeyden. Tämän vertauskuvan pohjalta hänen mukaansa syntyi koko aurinkomyyttien perinne.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


Flaviusten oma astroteologiaan perustuva uskonto oli omistettu aurinkojumalalle nimeltä Sol Invictus, "Voittamaton Aurinko". Näiden aurinkokulttien tavoitteena oli hänen mukaansa yhdistää Rooman valtakunta yhden valtion hallitseman uskonnon alle muuttamalla varhaisen kristinuskon filosofia vastaamaan heidän oman aurinkojumalansa myyttejä. Hän lisää, että nämä myytit olivat puolestaan peräisin vielä vanhemmista aurinkokulteista.
Hänen mukaansa tällaiset aurinkoon liittyvät myytit ulottuvat hyvin kauas historiaan. Esimerkkeinä hän mainitsee Tammuksen, Babylonin Nimrodin, zarathustralaisen perinteen, Egyptin Serapiksen, Horuksen ja Osiriksen sekä lukuisia muita aurinkoon liittyviä jumalhahmoja. Hänen mukaansa niitä on historian aikana ollut satoja. Aurinko symboloi hänen mukaansa valoa, tietoa, valaistumista ja hengellisyyttä. Aurinkosankarit puolestaan kuvasivat ihmistä, joka voitti sisäisen pimeytensä, aivan kuten nouseva aurinko voittaa yön pimeyden. Tämän vertauskuvan pohjalta hänen mukaansa syntyi koko aurinkomyyttien perinne.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


esityksessään näkyvän roomalaisen kolikon alaosassa on kuvattuna Sol Invictus. Hänen mukaansa tämän aurinkojumalan mytologinen jatkumo voidaan nähdä Mithrassa, Zarathustrassa, Dionysoksessa, Horuksessa, Osiriksessa, Serapiksessa ja lukuisissa muissa historiallisissa hahmoissa.
Seuraavaksi hän siirtyy käsittelemään Calpurnius-sukuun kuuluvaa Piso-sukua ja sen väitettyä vaikutusta siihen, kuinka hänen mukaansa varhaisen kristinuskon esoteerinen opetus muutettiin Rooman kirkon ulkoiseksi uskonnoksi.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


esityksessään näkyvän roomalaisen kolikon alaosassa on kuvattuna Sol Invictus. Hänen mukaansa tämän aurinkojumalan mytologinen jatkumo voidaan nähdä Mithrassa, Zarathustrassa, Dionysoksessa, Horuksessa, Osiriksessa, Serapiksessa ja lukuisissa muissa historiallisissa hahmoissa.
Seuraavaksi hän siirtyy käsittelemään Calpurnius-sukuun kuuluvaa Piso-sukua ja sen väitettyä vaikutusta siihen, kuinka hänen mukaansa varhaisen kristinuskon esoteerinen opetus muutettiin Rooman kirkon ulkoiseksi uskonnoksi.

Lue lisää

vaikutusvaltainen Piso-suku oli jo ensimmäisellä vuosisadalla ryhtynyt ratkaisemaan Rooman "kristittyongelmaa". Tällä hän tarkoittaa hänen mukaansa niitä varhaisia kristittyjä, jotka ymmärsivät yksilön itsemääräämisoikeuden, tavoittelivat vapautta ja opettivat Jeesuksen alkuperäisiä vertauksia ja allegorioita todellisen vapauden välineinä.
Puhujan mukaan Piso-suku alkoi jo ensimmäisen vuosisadan puolivälissä rakentaa uuden valtionuskonnon perustaa. Hänen mukaansa tämän uskonnon tarkoituksena oli hallita ihmisten ajattelua ja tukahduttaa kapinointi hallitsevaa luokkaa vastaan. Se lupasi paremman kuolemanjälkeisen elämän, opetti helvetin pelkoa ja korosti hänen mukaansa orjaluokalle tarkoitettua alistumisen filosofiaa, jonka tavoitteena oli murskata ihmisten heräävä tietoisuus lopullisesti.

Anonyymi00017 kirjoitti:

vaikutusvaltainen Piso-suku oli jo ensimmäisellä vuosisadalla ryhtynyt ratkaisemaan Rooman "kristittyongelmaa". Tällä hän tarkoittaa hänen mukaansa niitä varhaisia kristittyjä, jotka ymmärsivät yksilön itsemääräämisoikeuden, tavoittelivat vapautta ja opettivat Jeesuksen alkuperäisiä vertauksia ja allegorioita todellisen vapauden välineinä.
Puhujan mukaan Piso-suku alkoi jo ensimmäisen vuosisadan puolivälissä rakentaa uuden valtionuskonnon perustaa. Hänen mukaansa tämän uskonnon tarkoituksena oli hallita ihmisten ajattelua ja tukahduttaa kapinointi hallitsevaa luokkaa vastaan. Se lupasi paremman kuolemanjälkeisen elämän, opetti helvetin pelkoa ja korosti hänen mukaansa orjaluokalle tarkoitettua alistumisen filosofiaa, jonka tavoitteena oli murskata ihmisten heräävä tietoisuus lopullisesti.

Lue lisää

Se lupasi paremman kuolemanjälkeisen elämän, opetti helvetin pelkoa ja korosti hänen mukaansa orjaluokalle tarkoitettua alistumisen filosofiaa, jonka tavoitteena oli murskata ihmisten heräävä tietoisuus lopullisesti.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Se lupasi paremman kuolemanjälkeisen elämän, opetti helvetin pelkoa ja korosti hänen mukaansa orjaluokalle tarkoitettua alistumisen filosofiaa, jonka tavoitteena oli murskata ihmisten heräävä tietoisuus lopullisesti.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Anonyymi00019 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Flaviusten ja uusflaviusten hallitsijasuvut ymmärsivät, että Rooman valtakunta voitaisiin pitää koossa vain valtion ohjaaman uskonnon avulla. Tämän uskonnon avulla alkuperäiset opetukset hänen mukaansa vääristettiin ja ihmiset palautettiin jälleen henkisen kontrollin alaisiksi.
Tämän suunnitelman toteuttajaksi valittiin hänen mukaansa Konstantinus Suuri, joka syntyi nimellä Flavius Valerius Aurelius. Puhuja korostaa, että Flaviusten ja uusflaviusten dynastioiden keisarit olivat hänen mukaansa syntyjään Flaviuksia ja että Konstantinus sai tehtäväkseen saattaa päätökseen Rooman valtion hallitseman uskonnon rakentamisen.
Vuonna 325 jaa. Konstantinus kutsui koolle Nikean kirkolliskokouksen. Puhujan mukaan kokouksen uskonnolliset johtajat pidettiin siellä painostuksen alaisina laatimassa Rooman hyväksymää uskontoa, joka soveltuisi koko kansalle. Hän sanoo kutsuvansa tätä uskontoa "konstantinolaisuudeksi" eikä kristinuskoksi, koska hänen mukaansa kyse oli Konstantinukselle annetusta tehtävästä eikä alkuperäisestä kristinuskosta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Flaviusten ja uusflaviusten hallitsijasuvut ymmärsivät, että Rooman valtakunta voitaisiin pitää koossa vain valtion ohjaaman uskonnon avulla. Tämän uskonnon avulla alkuperäiset opetukset hänen mukaansa vääristettiin ja ihmiset palautettiin jälleen henkisen kontrollin alaisiksi.
Tämän suunnitelman toteuttajaksi valittiin hänen mukaansa Konstantinus Suuri, joka syntyi nimellä Flavius Valerius Aurelius. Puhuja korostaa, että Flaviusten ja uusflaviusten dynastioiden keisarit olivat hänen mukaansa syntyjään Flaviuksia ja että Konstantinus sai tehtäväkseen saattaa päätökseen Rooman valtion hallitseman uskonnon rakentamisen.
Vuonna 325 jaa. Konstantinus kutsui koolle Nikean kirkolliskokouksen. Puhujan mukaan kokouksen uskonnolliset johtajat pidettiin siellä painostuksen alaisina laatimassa Rooman hyväksymää uskontoa, joka soveltuisi koko kansalle. Hän sanoo kutsuvansa tätä uskontoa "konstantinolaisuudeksi" eikä kristinuskoksi, koska hänen mukaansa kyse oli Konstantinukselle annetusta tehtävästä eikä alkuperäisestä kristinuskosta.

Lue lisää

Vuonna 325 jaa. Konstantinus kutsui koolle Nikean kirkolliskokouksen. Puhujan mukaan kokouksen uskonnolliset johtajat pidettiin siellä painostuksen alaisina laatimassa Rooman hyväksymää uskontoa, joka soveltuisi koko kansalle. Hän sanoo kutsuvansa tätä uskontoa "konstantinolaisuudeksi" eikä kristinuskoksi, koska hänen mukaansa kyse oli Konstantinukselle annetusta tehtävästä eikä alkuperäisestä kristinuskosta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Vuonna 325 jaa. Konstantinus kutsui koolle Nikean kirkolliskokouksen. Puhujan mukaan kokouksen uskonnolliset johtajat pidettiin siellä painostuksen alaisina laatimassa Rooman hyväksymää uskontoa, joka soveltuisi koko kansalle. Hän sanoo kutsuvansa tätä uskontoa "konstantinolaisuudeksi" eikä kristinuskoksi, koska hänen mukaansa kyse oli Konstantinukselle annetusta tehtävästä eikä alkuperäisestä kristinuskosta.

Lue lisää

Konstantinus kokosi kardinaalit ja piispat kirkolliskokoukseen roomalaisten sotilaiden vartioimina ja vaati heitä laatimaan uskonnon, joka palauttaisi kansan kuuliaisuuteen mielenhallinnan avulla. Hänen väitteensä mukaan heille ilmoitettiin, etteivät he poistuisi kokouksesta elävinä, elleivät täyttäisi tätä tehtävää.
Hänen mukaansa juuri tässä kokouksessa luotiin nykyinen kristinuskon muoto, jossa Jeesus esitetään Jumalan Poikana. Puhujan mukaan juuri siellä Jeesuksen jumalallinen asema "keksittiin". Hänen mukaansa Jeesus ei enää ollut moraalia ja luonnonlakia opettava opettaja tai rabbi, vaan hänestä tehtiin Jumalan Poika, jotta hän voisi ottaa Sol Invictuksen roolin.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Konstantinus kokosi kardinaalit ja piispat kirkolliskokoukseen roomalaisten sotilaiden vartioimina ja vaati heitä laatimaan uskonnon, joka palauttaisi kansan kuuliaisuuteen mielenhallinnan avulla. Hänen väitteensä mukaan heille ilmoitettiin, etteivät he poistuisi kokouksesta elävinä, elleivät täyttäisi tätä tehtävää.
Hänen mukaansa juuri tässä kokouksessa luotiin nykyinen kristinuskon muoto, jossa Jeesus esitetään Jumalan Poikana. Puhujan mukaan juuri siellä Jeesuksen jumalallinen asema "keksittiin". Hänen mukaansa Jeesus ei enää ollut moraalia ja luonnonlakia opettava opettaja tai rabbi, vaan hänestä tehtiin Jumalan Poika, jotta hän voisi ottaa Sol Invictuksen roolin.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Nikean kirkolliskokouksessa Jeesuksen asema muutettiin ratkaisevasti. Hän ei enää ollut opettaja tai rabbi, joka julisti moraalia ja luonnonlakia, vaan hänestä tehtiin Jumalan Poika, jotta hän voisi ottaa Rooman uskonnon Sol Invictuksen – "Voittamattoman Auringon", Jumalan Pojan – paikan. Puhujan mukaan kyse oli vain yhden jumalan korvaamisesta toisella, jotta ihmisille voitiin tarjota yksinkertaistettu ja laimennettu versio samasta uskonnollisesta järjestelmästä.
Hänen mukaansa samalla luotiin myös voimakkaasti sensuroitu kanonisoitu Raamattu, josta poistettiin ja tukahdutettiin satoja hengellistä ja esoteerista tietoa sisältäneitä kirjoituksia, mukaan lukien Nag Hammadin kirjasto, johon hän sanoo palaavansa myöhemmin. Hänen mukaansa tämän työn tarkoituksena oli hävittää totuus ja syöttää kansalle valheita. Hänen sanoin kirkon johtajat toimivat aikansa tiedotusvälineinä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Nikean kirkolliskokouksessa Jeesuksen asema muutettiin ratkaisevasti. Hän ei enää ollut opettaja tai rabbi, joka julisti moraalia ja luonnonlakia, vaan hänestä tehtiin Jumalan Poika, jotta hän voisi ottaa Rooman uskonnon Sol Invictuksen – "Voittamattoman Auringon", Jumalan Pojan – paikan. Puhujan mukaan kyse oli vain yhden jumalan korvaamisesta toisella, jotta ihmisille voitiin tarjota yksinkertaistettu ja laimennettu versio samasta uskonnollisesta järjestelmästä.
Hänen mukaansa samalla luotiin myös voimakkaasti sensuroitu kanonisoitu Raamattu, josta poistettiin ja tukahdutettiin satoja hengellistä ja esoteerista tietoa sisältäneitä kirjoituksia, mukaan lukien Nag Hammadin kirjasto, johon hän sanoo palaavansa myöhemmin. Hänen mukaansa tämän työn tarkoituksena oli hävittää totuus ja syöttää kansalle valheita. Hänen sanoin kirkon johtajat toimivat aikansa tiedotusvälineinä.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
Puhuja näyttää kuvan Nikean kirkolliskokouksesta, jossa Konstantinus hallitsee kuninkaana ja keskustelee papiston kanssa. Hänen mukaansa kirkolliskokous karsi kaiken sellaisen hengellisen tiedon, jonka hallitseva luokka katsoi vaaralliseksi. Sensuroitujen opetusten joukossa olivat hänen mukaansa esimerkiksi sielun olemassaolo sekä jälleensyntyminen useiden elämien aikana. Hänen mukaansa nämä opetukset poistettiin kokonaan hyväksytyistä pyhistä kirjoituksista, jotta ihmiset eivät voisi edes ajatella, ettei kuolema olisi tietoisuuden loppu, vaan ainoastaan tämän elämän päättyminen ennen uusia kokemuksia. Hänen mukaansa hallitsijat halusivat ihmisten uskovan, että ihmisellä on vain yksi elämä, koska he eivät halunneet ihmisten ajattelevan voivansa oppia ja kehittyä useiden elämien aikana.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
Puhuja näyttää kuvan Nikean kirkolliskokouksesta, jossa Konstantinus hallitsee kuninkaana ja keskustelee papiston kanssa. Hänen mukaansa kirkolliskokous karsi kaiken sellaisen hengellisen tiedon, jonka hallitseva luokka katsoi vaaralliseksi. Sensuroitujen opetusten joukossa olivat hänen mukaansa esimerkiksi sielun olemassaolo sekä jälleensyntyminen useiden elämien aikana. Hänen mukaansa nämä opetukset poistettiin kokonaan hyväksytyistä pyhistä kirjoituksista, jotta ihmiset eivät voisi edes ajatella, ettei kuolema olisi tietoisuuden loppu, vaan ainoastaan tämän elämän päättyminen ennen uusia kokemuksia. Hänen mukaansa hallitsijat halusivat ihmisten uskovan, että ihmisellä on vain yksi elämä, koska he eivät halunneet ihmisten ajattelevan voivansa oppia ja kehittyä useiden elämien aikana.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
kirkko poisti myös käsityksen siitä, että jokaisella ihmisellä olisi suora yhteys Luojaan ilman välikäsiä. Sen sijaan ihmisille opetettiin, että heidän täytyi lähestyä Jumalaa papiston kautta. Uudessa valtion hyväksymässä uskonnossa papista tuli välittäjä ihmisen ja Jumalan välille.
Lisäksi hänen mukaansa hävitettiin jo aiemmin vallinnut käsitys naisten tasa-arvosta miesten kanssa hengellisen tiedon opettajina. Hänen mukaansa naisilla oli aiemmin oikeus kuulua papistoon tai hengelliseen opettajakuntaan, sillä he ovat yhtä kykeneviä tähän tehtävään kuin miehetkin. Hänen näkemyksensä mukaan uusi uskonto muodosti patriarkaalisen vallankäytön järjestelmän, joka alisti naiset ja kielsi heitä toimimasta pappeina tai hengellisinä opettajina.
Puhujan mukaan nämä olivat vain osa niistä esoteerisista opetuksista, jotka sensuroitiin poistamalla kokonainen varhaisten gnostilaisten kirjoitusten kokoelma, joka tunnetaan Nag Hammadin kirjastona.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM
kirkko poisti myös käsityksen siitä, että jokaisella ihmisellä olisi suora yhteys Luojaan ilman välikäsiä. Sen sijaan ihmisille opetettiin, että heidän täytyi lähestyä Jumalaa papiston kautta. Uudessa valtion hyväksymässä uskonnossa papista tuli välittäjä ihmisen ja Jumalan välille.
Lisäksi hänen mukaansa hävitettiin jo aiemmin vallinnut käsitys naisten tasa-arvosta miesten kanssa hengellisen tiedon opettajina. Hänen mukaansa naisilla oli aiemmin oikeus kuulua papistoon tai hengelliseen opettajakuntaan, sillä he ovat yhtä kykeneviä tähän tehtävään kuin miehetkin. Hänen näkemyksensä mukaan uusi uskonto muodosti patriarkaalisen vallankäytön järjestelmän, joka alisti naiset ja kielsi heitä toimimasta pappeina tai hengellisinä opettajina.
Puhujan mukaan nämä olivat vain osa niistä esoteerisista opetuksista, jotka sensuroitiin poistamalla kokonainen varhaisten gnostilaisten kirjoitusten kokoelma, joka tunnetaan Nag Hammadin kirjastona.

Lue lisää

kaikkein tuhoisin muutos ei kuitenkaan ollut pelkkä kirjoitusten poistaminen, vaan uusien, hänen mielestään täysin virheellisten kohtien lisääminen lopulliseen Raamatun kaanoniin. Erityisesti hän viittaa Roomalaiskirjeen 13. lukuun.
Hän pyytää yleisöä kiinnittämään huomiota itse kirjan nimeen: Roomalaiskirje. Hänen mukaansa juuri tässä luvussa kanonisoidaan ihmisen valta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

kaikkein tuhoisin muutos ei kuitenkaan ollut pelkkä kirjoitusten poistaminen, vaan uusien, hänen mielestään täysin virheellisten kohtien lisääminen lopulliseen Raamatun kaanoniin. Erityisesti hän viittaa Roomalaiskirjeen 13. lukuun.
Hän pyytää yleisöä kiinnittämään huomiota itse kirjan nimeen: Roomalaiskirje. Hänen mukaansa juuri tässä luvussa kanonisoidaan ihmisen valta.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Lopuksi hän viittaa paaviin ja Vatikaaniin. Hän arvostelee sitä, että henkilö, joka hänen mukaansa esiintyy pyhänä miehenä, johtaa instituutiota, jonka hän väittää hallitsevan noin 18 biljoonan (engl. trillion) dollarin arvoista maailman varallisuutta. Hänen mukaansa koko maailman rahamäärä on noin 90 biljoonaa dollaria, joten hän pitää tätä määrää valtavana. Hän päättää toteamalla, että hänen mielestään jokainen, joka uskoo Luojan hyväksyvän tällaisen vallan ja vaurauden, on sekä hengellisesti vararikossa että vakavasti harhautunut.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Lopuksi hän viittaa paaviin ja Vatikaaniin. Hän arvostelee sitä, että henkilö, joka hänen mukaansa esiintyy pyhänä miehenä, johtaa instituutiota, jonka hän väittää hallitsevan noin 18 biljoonan (engl. trillion) dollarin arvoista maailman varallisuutta. Hänen mukaansa koko maailman rahamäärä on noin 90 biljoonaa dollaria, joten hän pitää tätä määrää valtavana. Hän päättää toteamalla, että hänen mielestään jokainen, joka uskoo Luojan hyväksyvän tällaisen vallan ja vaurauden, on sekä hengellisesti vararikossa että vakavasti harhautunut.

Lue lisää

nykyisessä uskonnollisessa muodossa Jeesus on asetettu auringon sankaripelastajan rooliin. Aurinko hänen mukaansa uudistaa maailman joka päivä noustessaan ja tuo uuden elämän keväällä siirtyessään eteläiseltä taivaalta pohjoiselle taivaalle. Tästä syystä Jeesus esitetään hänen mukaansa maailman uudistajana.

Puhujan mukaan tämä koko astroteologinen kristinuskon muoto aurinkorituaaleineen luotiin harhauttamaan aidot kristityt pois totuudesta, jotta he eivät koskaan saavuttaisi todellista Kristus-tietoisuutta. Hänen mukaansa juuri tätä kristinuskon vääristynyttä muotoa suurin osa nykyajan kristityistä harjoittaa.

Anonyymi00029 kirjoitti:

nykyisessä uskonnollisessa muodossa Jeesus on asetettu auringon sankaripelastajan rooliin. Aurinko hänen mukaansa uudistaa maailman joka päivä noustessaan ja tuo uuden elämän keväällä siirtyessään eteläiseltä taivaalta pohjoiselle taivaalle. Tästä syystä Jeesus esitetään hänen mukaansa maailman uudistajana.

Puhujan mukaan tämä koko astroteologinen kristinuskon muoto aurinkorituaaleineen luotiin harhauttamaan aidot kristityt pois totuudesta, jotta he eivät koskaan saavuttaisi todellista Kristus-tietoisuutta. Hänen mukaansa juuri tätä kristinuskon vääristynyttä muotoa suurin osa nykyajan kristityistä harjoittaa.

Lue lisää

juuri tätä kristinuskon vääristynyttä muotoa suurin osa nykyajan kristityistä harjoittaa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

juuri tätä kristinuskon vääristynyttä muotoa suurin osa nykyajan kristityistä harjoittaa.

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


Aurinko nähtiin muinaisessa maailmassa ikimuistoisista ajoista lähtien Luojan valon tai tiedon vertauskuvana. Tämän tiedon tuli hänen mukaansa muuttua ihmisessä moraaliseksi tiedoksi tai omaksitunnoksi, jotta se voisi ohjata oikeanlaiseen toimintaan luonnonlain mukaisesti.
Tätä kutsutaan omantunnon harjoittamiseksi. Omatunto tarkoittaa tietoa, ja omantunnon harjoittaminen tarkoittaa niitä tekoja, joita teemme sen tiedon perusteella, että ymmärrämme oikean ja väärän välisen eron.



Todellinen tie vapauteen perustuu tietämiseen, ei uskomiseen. Dogma, usko ja pelkkä uskominen ovat hänen mukaansa puolestaan niin sanotun väärän kristillisen uskonnon tunnusmerkkejä. Tämä uskonto syntyi hänen mukaansa alkuperäisen esoteerisen kristinuskon vääristyneestä astroteologisesta muodosta.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


Aurinko nähtiin muinaisessa maailmassa ikimuistoisista ajoista lähtien Luojan valon tai tiedon vertauskuvana. Tämän tiedon tuli hänen mukaansa muuttua ihmisessä moraaliseksi tiedoksi tai omaksitunnoksi, jotta se voisi ohjata oikeanlaiseen toimintaan luonnonlain mukaisesti.
Tätä kutsutaan omantunnon harjoittamiseksi. Omatunto tarkoittaa tietoa, ja omantunnon harjoittaminen tarkoittaa niitä tekoja, joita teemme sen tiedon perusteella, että ymmärrämme oikean ja väärän välisen eron.



Todellinen tie vapauteen perustuu tietämiseen, ei uskomiseen. Dogma, usko ja pelkkä uskominen ovat hänen mukaansa puolestaan niin sanotun väärän kristillisen uskonnon tunnusmerkkejä. Tämä uskonto syntyi hänen mukaansa alkuperäisen esoteerisen kristinuskon vääristyneestä astroteologisesta muodosta.

Lue lisää

Todellinen tie vapauteen perustuu tietämiseen, ei uskomiseen. Dogma, usko ja pelkkä uskominen ovat hänen mukaansa puolestaan niin sanotun väärän kristillisen uskonnon tunnusmerkkejä. Tämä uskonto syntyi hänen mukaansa alkuperäisen esoteerisen kristinuskon vääristyneestä astroteologisesta muodosta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Todellinen tie vapauteen perustuu tietämiseen, ei uskomiseen. Dogma, usko ja pelkkä uskominen ovat hänen mukaansa puolestaan niin sanotun väärän kristillisen uskonnon tunnusmerkkejä. Tämä uskonto syntyi hänen mukaansa alkuperäisen esoteerisen kristinuskon vääristyneestä astroteologisesta muodosta.

Lue lisää

kristinuskon ulkoinen muoto perustuu kokonaisuudessaan astroteologiaan. Hän kuitenkin sanoo, että tästä samasta astroteologisesta rakenteesta voidaan nähdä myös esoteerinen merkitys, koska kyseessä on vertauskuva totuudesta.
Totuus menee hänen mukaansa ensin varjoihin. Sen täytyy syntyä uudelleen, tulla kätketyksi ja nostetuksi takaisin näkyville, jotta kaikki voivat nähdä sen. Lopulta se saavuttaa voimansa huipun, jolloin siitä tulee yleisesti ymmärrettyä ja ihmiset alkavat toteuttaa sitä toiminnassaan.

Anonyymi00033 kirjoitti:

kristinuskon ulkoinen muoto perustuu kokonaisuudessaan astroteologiaan. Hän kuitenkin sanoo, että tästä samasta astroteologisesta rakenteesta voidaan nähdä myös esoteerinen merkitys, koska kyseessä on vertauskuva totuudesta.
Totuus menee hänen mukaansa ensin varjoihin. Sen täytyy syntyä uudelleen, tulla kätketyksi ja nostetuksi takaisin näkyville, jotta kaikki voivat nähdä sen. Lopulta se saavuttaa voimansa huipun, jolloin siitä tulee yleisesti ymmärrettyä ja ihmiset alkavat toteuttaa sitä toiminnassaan.

Lue lisää

Tähän väliin:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/p/blog-page_72.html

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tähän väliin:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/p/blog-page_72.html

Lue lisää

Tähän väliin:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/p/blog-page_72.html
Astro-teologia

Neitsyestä syntynyt
Kuolleista noussut
Aikakausien symbolit
Pyhä kolminaisuus
Pedon luku
Ristin alkuperä
Tähdistö-kultti
Kuu-kultti
Saturnus-kultti
Dionysos-kultti
Venus-kultti
Tuli-kultti
Eläinrata ja luku 12
Ajan mittaaminen
INRI
Johannes Kastaja
Käärme ja sauva
Puuseppä
Kaaba
Nasaret
Messias
Kristus
Kirkot itä-länsi-suunnassa
Pyhä ovi
Joulukuusi
Kuoleman suudelma
Suuri Arkkitehti
Vesi viiniksi
70 opetuslasta
Lasarus
Aamen
Käyräsauva
Palmunoksa
Chi-Rho
Helvetti
Galilealainen
Luku 108
Elisa ja lasten joukkomurha

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tähän väliin:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/p/blog-page_72.html
Astro-teologia

Neitsyestä syntynyt
Kuolleista noussut
Aikakausien symbolit
Pyhä kolminaisuus
Pedon luku
Ristin alkuperä
Tähdistö-kultti
Kuu-kultti
Saturnus-kultti
Dionysos-kultti
Venus-kultti
Tuli-kultti
Eläinrata ja luku 12
Ajan mittaaminen
INRI
Johannes Kastaja
Käärme ja sauva
Puuseppä
Kaaba
Nasaret
Messias
Kristus
Kirkot itä-länsi-suunnassa
Pyhä ovi
Joulukuusi
Kuoleman suudelma
Suuri Arkkitehti
Vesi viiniksi
70 opetuslasta
Lasarus
Aamen
Käyräsauva
Palmunoksa
Chi-Rho
Helvetti
Galilealainen
Luku 108
Elisa ja lasten joukkomurha

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Leonardo da Vinci koodasi tämän kaiken maalaukseen monien muiden asioiden joukossa. Hänen mukaansa da Vinci oli loistava tutkija, taiteilija ja keksijä, ja hänen kykynsä käyttää symboleita oli ilmeinen – jos ihmisellä vain on tietoisuus niiden avaamiseen. Kaikki on hänen mukaansa siinä, aivan silmiemme edessä.
Muinaisen maailman kolminaisuudet, kuten vanhat uskonnot, muuttuivat uusiksi uskonnoiksi. Hänen mukaansa kolminaisuuksia on esiintynyt kautta historian samalla tavalla kuin aurinkojumalia. Hän mainitsee esimerkiksi Samiramuksen, Nimrodin ja Tammuksen sekä muita aurinkojumaluuksia.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Leonardo da Vinci koodasi tämän kaiken maalaukseen monien muiden asioiden joukossa. Hänen mukaansa da Vinci oli loistava tutkija, taiteilija ja keksijä, ja hänen kykynsä käyttää symboleita oli ilmeinen – jos ihmisellä vain on tietoisuus niiden avaamiseen. Kaikki on hänen mukaansa siinä, aivan silmiemme edessä.
Muinaisen maailman kolminaisuudet, kuten vanhat uskonnot, muuttuivat uusiksi uskonnoiksi. Hänen mukaansa kolminaisuuksia on esiintynyt kautta historian samalla tavalla kuin aurinkojumalia. Hän mainitsee esimerkiksi Samiramuksen, Nimrodin ja Tammuksen sekä muita aurinkojumaluuksia.

Lue lisää

Muinaisen maailman kolminaisuudet, kuten vanhat uskonnot, muuttuivat uusiksi uskonnoiksi. Hänen mukaansa kolminaisuuksia on esiintynyt kautta historian samalla tavalla kuin aurinkojumalia. Hän mainitsee esimerkiksi Samiramuksen, Nimrodin ja Tammuksen sekä muita aurinkojumaluuksia.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Muinaisen maailman kolminaisuudet, kuten vanhat uskonnot, muuttuivat uusiksi uskonnoiksi. Hänen mukaansa kolminaisuuksia on esiintynyt kautta historian samalla tavalla kuin aurinkojumalia. Hän mainitsee esimerkiksi Samiramuksen, Nimrodin ja Tammuksen sekä muita aurinkojumaluuksia.

Lue lisää

Hänen mukaansa kolminaisuus tarkoittaa Jumalaa Isänä, Jumalaa Poikana ja Jumalaa Henkenä. Pyhä Henki edustaa hänen mukaansa luomakunnan feminiinistä puolta eli jumalattaren aspektia. Kristillisessä perinteessä tämä on Maria, mutta hänen mukaansa nainen poistettiin todellisuudessa jumalallisesta kolminaisuudesta.
Hänen mukaansa tämä on osa eksoteerisen kristinuskon patriarkaalistamista: naisten ja jopa naisellisen symboliikan poistamista koko uskonnollisesta järjestelmästä ja sen symboleista.
Näin jäljelle jää hänen mukaansa Jumala Isä, Jumala Poika ja Jumala Pyhä Henki, jossa feminiininen puoli on häivytetty. Hän sanoo, että nainen on nyt vain henkenä, jota edustaa kyyhkynen.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Hänen mukaansa kolminaisuus tarkoittaa Jumalaa Isänä, Jumalaa Poikana ja Jumalaa Henkenä. Pyhä Henki edustaa hänen mukaansa luomakunnan feminiinistä puolta eli jumalattaren aspektia. Kristillisessä perinteessä tämä on Maria, mutta hänen mukaansa nainen poistettiin todellisuudessa jumalallisesta kolminaisuudesta.
Hänen mukaansa tämä on osa eksoteerisen kristinuskon patriarkaalistamista: naisten ja jopa naisellisen symboliikan poistamista koko uskonnollisesta järjestelmästä ja sen symboleista.
Näin jäljelle jää hänen mukaansa Jumala Isä, Jumala Poika ja Jumala Pyhä Henki, jossa feminiininen puoli on häivytetty. Hän sanoo, että nainen on nyt vain henkenä, jota edustaa kyyhkynen.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


Hän siirtyy täydentämään esimerkkiä ja viittaa egyptiläiseen kolminaisuuteen: Osirikseen, luojajumalaan, Horukseen, aurinkojumalaan, sekä Isikseen, kuunjumalattareen.
Hänen mukaansa kuunjumalattaren eli feminiinisen puolen täytyy synnyttää jumalallinen maskuliininen puoli eli lapsi. Hän sanoo, että nämä kolme aspektia edustavat todellisuudessa ajatuksia, tunteita ja tekoja – todellista Pyhää Kolminaisuutta, joka sijaitsee ihmisessä itsessään.
Luojajumala on hänen mukaansa ihmisen ajatukset, jotka luovat kokemuksen siitä, mitä ihminen kohtaa maailmassa. Tunteet ovat jumalallinen feminiininen puoli, sisäinen ominaisuus, joka perustuu tunteeseen ja intuitioon.
Kun nämä yhdistyvät – maskuliininen ja feminiininen puoli, Luoja ja Jumalatar – ne synnyttävät hänen mukaansa oikean toiminnan maailmassa tiedon ja välittämisen kautta.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


Hän siirtyy täydentämään esimerkkiä ja viittaa egyptiläiseen kolminaisuuteen: Osirikseen, luojajumalaan, Horukseen, aurinkojumalaan, sekä Isikseen, kuunjumalattareen.
Hänen mukaansa kuunjumalattaren eli feminiinisen puolen täytyy synnyttää jumalallinen maskuliininen puoli eli lapsi. Hän sanoo, että nämä kolme aspektia edustavat todellisuudessa ajatuksia, tunteita ja tekoja – todellista Pyhää Kolminaisuutta, joka sijaitsee ihmisessä itsessään.
Luojajumala on hänen mukaansa ihmisen ajatukset, jotka luovat kokemuksen siitä, mitä ihminen kohtaa maailmassa. Tunteet ovat jumalallinen feminiininen puoli, sisäinen ominaisuus, joka perustuu tunteeseen ja intuitioon.
Kun nämä yhdistyvät – maskuliininen ja feminiininen puoli, Luoja ja Jumalatar – ne synnyttävät hänen mukaansa oikean toiminnan maailmassa tiedon ja välittämisen kautta.

Lue lisää

astroteologisella tasolla kyse on valon synnyttämisestä tiedon ja huolenpidon kautta. Tämä synnyttää valon, joka on tie, totuus ja elämä – ja johtaa vapauteen. Hänen mukaansa kristityt eivät kuitenkaan näe tätä, koska he eivät ymmärrä omaan uskontoonsa koodattua symboliikkaa.
Hän jatkaa, että tämän tarkoituksena ei kuitenkaan ollut antaa ihmisille syvää esoteerista ymmärrystä, vaan tarjota heille eksoteerinen eli ulkoinen muoto ja saada heidät uskomaan tämän kaiken kirjaimelliseen tulkintaan. Hänen mukaansa juuri tämä johti ihmiset pois todelliselta esoteerisen kristinuskon henkiseltä polulta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

astroteologisella tasolla kyse on valon synnyttämisestä tiedon ja huolenpidon kautta. Tämä synnyttää valon, joka on tie, totuus ja elämä – ja johtaa vapauteen. Hänen mukaansa kristityt eivät kuitenkaan näe tätä, koska he eivät ymmärrä omaan uskontoonsa koodattua symboliikkaa.
Hän jatkaa, että tämän tarkoituksena ei kuitenkaan ollut antaa ihmisille syvää esoteerista ymmärrystä, vaan tarjota heille eksoteerinen eli ulkoinen muoto ja saada heidät uskomaan tämän kaiken kirjaimelliseen tulkintaan. Hänen mukaansa juuri tämä johti ihmiset pois todelliselta esoteerisen kristinuskon henkiseltä polulta.

Lue lisää

Nyt puhutaan muusta:

Pyhän hengen alkuperä on "pakanuudesta"

Anonyymi00041 kirjoitti:

Nyt puhutaan muusta:

Pyhän hengen alkuperä on "pakanuudesta"

Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

Anonyymi00042 kirjoitti:

Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa
https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

Lue lisää

https://www.sol.com.au/kor/22_01.htm


Pyhän hengen alkuperä on "pakanuudesta"

Anonyymi00043 kirjoitti:

https://www.sol.com.au/kor/22_01.htm


Pyhän hengen alkuperä on "pakanuudesta"

Lue lisää

https://www.worldhistory.org/article/1685/the-origin-of-satan/
Saatanan alkuperä tulee "pakanuudesta"

Anonyymi00044 kirjoitti:

https://www.worldhistory.org/article/1685/the-origin-of-satan/
Saatanan alkuperä tulee "pakanuudesta"

Lue lisää

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Missä ovat kristinuskon juuret?

Uskontoa ei ole mahdollista puhdistaa vieraista aineksista, sillä jäljelle jäisi tuskin mitään. Toisaalta kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa. (Kuitunen 2001)

Vaikka historiallinen raamatuntutkimus ei koskaan tuotakaan varmoja vastauksia tai lopullisia totuuksia, Raamatun tekstien kirjallisten ja historiallisten ongelmien sivuuttaminen on mielestäni älyllisesti epärehellistä. (Myllykoski 2005)

Anonyymi00045 kirjoitti:

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Missä ovat kristinuskon juuret?

Uskontoa ei ole mahdollista puhdistaa vieraista aineksista, sillä jäljelle jäisi tuskin mitään. Toisaalta kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa. (Kuitunen 2001)

Vaikka historiallinen raamatuntutkimus ei koskaan tuotakaan varmoja vastauksia tai lopullisia totuuksia, Raamatun tekstien kirjallisten ja historiallisten ongelmien sivuuttaminen on mielestäni älyllisesti epärehellistä. (Myllykoski 2005)

Lue lisää

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Missä ovat kristinuskon juuret?
Ehtoollisen peiliteksti löytyy vanhasta Assyriasta

Assyrialaisen liittoteologian kanssa yhteneviä ajatuksia esiintyy jopa Uuden testamentin ehtoollisperikoopeissa, kuten vasallikuninkaille lausutusta Istarin profetiasta hyvin ilmenee: ”Aina kun te juotte tätä vettä, te muistatte minut ja pidätte liiton, jonka minä olen Asarhaddonin puolesta tehnyt.” (SAA 9 3.4:12-15.) Versus: ”… tehkää se minun muistokseni” (Lk 22:19 ym. ja nykyiset ehtoollisen asetussanat). Tässä tuskin on kyse suorasta riippuvuussuhteesta, mutta kylläkin yhteisestä’ pitkän keston symbolijärjestelmästä. (Hakola Raimo ja Merenlahti Petri (toimitt.), Raamatuntutkimuksen uudet tuulet, Yliopistopaino Helsinki University Press, Helsinki 1997)

.

”Luodaan uudet taivaat ja uusi maa…” ja muita analogioita eri lähteiden kesken

”Justinus kirjoittaa, kuinka jo Platon opetti, että Jumala loi maailman; stoalaisten mukaan maailma tuhoutuu tulessa ja seuraa uusi luominen; filosofit ja runoilijat kertoivat ihmisen kuoleman jälkeisen kohtalon määräytyvän sen mukaan, miten he olivat eläneet. Zeuksella oli useita poikia, joista monet kärsivät. Hermestä kutsuttiin Jumalan sanaksi (logos). Perseus syntyi neitseestä

Anonyymi00046 kirjoitti:

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Missä ovat kristinuskon juuret?
Ehtoollisen peiliteksti löytyy vanhasta Assyriasta

Assyrialaisen liittoteologian kanssa yhteneviä ajatuksia esiintyy jopa Uuden testamentin ehtoollisperikoopeissa, kuten vasallikuninkaille lausutusta Istarin profetiasta hyvin ilmenee: ”Aina kun te juotte tätä vettä, te muistatte minut ja pidätte liiton, jonka minä olen Asarhaddonin puolesta tehnyt.” (SAA 9 3.4:12-15.) Versus: ”… tehkää se minun muistokseni” (Lk 22:19 ym. ja nykyiset ehtoollisen asetussanat). Tässä tuskin on kyse suorasta riippuvuussuhteesta, mutta kylläkin yhteisestä’ pitkän keston symbolijärjestelmästä. (Hakola Raimo ja Merenlahti Petri (toimitt.), Raamatuntutkimuksen uudet tuulet, Yliopistopaino Helsinki University Press, Helsinki 1997)

.

”Luodaan uudet taivaat ja uusi maa…” ja muita analogioita eri lähteiden kesken

”Justinus kirjoittaa, kuinka jo Platon opetti, että Jumala loi maailman; stoalaisten mukaan maailma tuhoutuu tulessa ja seuraa uusi luominen; filosofit ja runoilijat kertoivat ihmisen kuoleman jälkeisen kohtalon määräytyvän sen mukaan, miten he olivat eläneet. Zeuksella oli useita poikia, joista monet kärsivät. Hermestä kutsuttiin Jumalan sanaksi (logos). Perseus syntyi neitseestä

Lue lisää

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

Anonyymi00010 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Tietoisuuden kolme osa-aluetta selittävät myös sen, miksi lukua 666 pidetään pedon lukuna – saatanallisen eli antikristillisen tietoisuuden lukuna.
Tämän maailman ihmiset, jotka elävät tietämättömyydessä, välinpitämättömyydessä, laiskuudessa ja pelkuruudessa, ovat todellisesta hengellisestä näkökulmasta raakalaisia eli petoja. Heidän tietoisuutensa toimii käytännössä vain eläimellisen, reaktiivisen mielen tasolla.
He ovat todellinen antikristus, peto, ja heidän ajatuksensa sekä tekonsa pyrkivät jatkuvasti tukahduttamaan todellisen Kristus-tietoisuuden. Tätä Ilmestyskirjassa tarkoitetaan sanoilla: "Jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon luvun, sillä se on ihmiskunnan luku." Ihmiskunta elää saatanallisessa tietoisuudessa – antikristillisessä tietoisuudessa – ja juuri siksi olemme kollektiivisesti orjuutettuja emmekä vapaita.
Haluan kuitenkin täsmentää, että on olemassa ihmisiä, jotka elävät Kristus-tietoisuudessa. On myös niitä, jotka ovat matkalla kohti tätä korkeampaa tietoisuuden tasoa. Mutta kokonaisuutena tarkastellen ihmiskunta on edelleen peto.
Kristilliset profetiat ennustavat antikristuksen – väärän Kristuksen, joka esiintyy Kristuksena ja eksyttää koko maailman aikojen lopulla. Oikein ymmärrettynä tämä tarkoittaa ihmisiä, jotka väittävät virheellisesti edustavansa Kristusta ja Kristuksen ihanteita.


Antikristus ei ole yksi yksittäinen henkilö.

Todellinen antikristus on ajattelun, tuntemisen ja toiminnan tapa.


Nykyajan vääristynyt kristinusko on hänen mukaansa toteuttanut tämän suuren harhautuksen, koska se markkinoi jotakin Kristus-tietoisuutena, vaikka sillä ei hänen mukaansa ole mitään tekemistä todellisen Kristus-tietoisuuden kanssa.


Hänen näkemyksensä mukaan suurin osa niistä, jotka kutsuvat itseään kristityiksi, ilmentää todellisuudessa Kristus-tietoisuuden vastakohtaa.

Hänen sanoin: "valheelliset kristityt ovat antikristuksia."



¨

Lue lisää

Antikristus ei ole yksi yksittäinen henkilö.

Todellinen antikristus on ajattelun, tuntemisen ja toiminnan tapa.


Nykyajan vääristynyt kristinusko on hänen mukaansa toteuttanut tämän suuren harhautuksen, koska se markkinoi jotakin Kristus-tietoisuutena, vaikka sillä ei hänen mukaansa ole mitään tekemistä todellisen Kristus-tietoisuuden kanssa.

Anonyymi00033 kirjoitti:

kristinuskon ulkoinen muoto perustuu kokonaisuudessaan astroteologiaan. Hän kuitenkin sanoo, että tästä samasta astroteologisesta rakenteesta voidaan nähdä myös esoteerinen merkitys, koska kyseessä on vertauskuva totuudesta.
Totuus menee hänen mukaansa ensin varjoihin. Sen täytyy syntyä uudelleen, tulla kätketyksi ja nostetuksi takaisin näkyville, jotta kaikki voivat nähdä sen. Lopulta se saavuttaa voimansa huipun, jolloin siitä tulee yleisesti ymmärrettyä ja ihmiset alkavat toteuttaa sitä toiminnassaan.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Johdatellakseni Konstantinukseen, niin sanottuun Suureen, joka syntyi nimellä Flavius Valerius Aurelius. Jälleen kerran näette tässä, että hän tuli Flaviusten dynastiasta. Kaikki Flaviusten ja uusflaviusten dynastian keisarit olivat itse asiassa syntyjään flaviuksia, joten hänen etunimensä oli Flavius. Lopulta hän otti tehtäväkseen saattaa päätökseen uuden Rooman valtion hallitseman uskonnon. Vuonna 325 jaa. Konstantinus järjesti Nikean kirkolliskokouksen, jossa ajan eksoteeriset uskonnolliset johtajat pidettiin painostuksen alaisina kehittämään Rooman hyväksymä laillinen uskonto, joka sopisi kansanjoukoille. Kutsun tätä konstantinolaisuudeksi.... Kyse ei ole kristinuskosta, vaan Konstantinuksen uskonnosta, tai ainakin uskonnosta, jonka hänen aikansa todellinen pimeä pappisluokka antoi hänelle esiteltäväksi. Se on kuin kutsuisi modernia LaVeyn satanismin muotoa laveyläisyydeksi. Todellisuudessa se ei ollut hänen oma keksintönsä. Hän ei kehittänyt laveyläistä satanismia itse, vaan hänelle annettiin satanistinen perusideologia ja käskettiin: "Purista tämä kokoon ja laita se kirjaksi kansanjoukkojen luettavaksi."


Täsmälleen saman Konstantinus teki. Se oli hänen pimeiden okkulttisten veljiensä hänelle antama tehtävä. Se oli se, mitä hänen käskettiin tehdä, aivan kuten LaVeyn käskettiin antaa ihmisille moderni satanismin muoto.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

Johdatellakseni Konstantinukseen, niin sanottuun Suureen, joka syntyi nimellä Flavius Valerius Aurelius. Jälleen kerran näette tässä, että hän tuli Flaviusten dynastiasta. Kaikki Flaviusten ja uusflaviusten dynastian keisarit olivat itse asiassa syntyjään flaviuksia, joten hänen etunimensä oli Flavius. Lopulta hän otti tehtäväkseen saattaa päätökseen uuden Rooman valtion hallitseman uskonnon. Vuonna 325 jaa. Konstantinus järjesti Nikean kirkolliskokouksen, jossa ajan eksoteeriset uskonnolliset johtajat pidettiin painostuksen alaisina kehittämään Rooman hyväksymä laillinen uskonto, joka sopisi kansanjoukoille. Kutsun tätä konstantinolaisuudeksi.... Kyse ei ole kristinuskosta, vaan Konstantinuksen uskonnosta, tai ainakin uskonnosta, jonka hänen aikansa todellinen pimeä pappisluokka antoi hänelle esiteltäväksi. Se on kuin kutsuisi modernia LaVeyn satanismin muotoa laveyläisyydeksi. Todellisuudessa se ei ollut hänen oma keksintönsä. Hän ei kehittänyt laveyläistä satanismia itse, vaan hänelle annettiin satanistinen perusideologia ja käskettiin: "Purista tämä kokoon ja laita se kirjaksi kansanjoukkojen luettavaksi."


Täsmälleen saman Konstantinus teki. Se oli hänen pimeiden okkulttisten veljiensä hänelle antama tehtävä. Se oli se, mitä hänen käskettiin tehdä, aivan kuten LaVeyn käskettiin antaa ihmisille moderni satanismin muoto.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


Niinpä hän kokosi kaikki nämä kardinaalit ja piispat ja asetti heidät kirkolliskokoukseen painostuksen alaisina.


Heitä vartioivat siellä roomalaiset centurionit, ja hän sanoi: "Te aiotte keksiä uskonnon, joka pystyy hallitsemaan kansanjoukkojen mieltä ja palauttamaan heidät alistuvaisuuteen, tai ette poistu tästä huoneesta elävinä."

Kirjaimellisesti näin hän teki käskyjensä nojalla. Niinpä he kokoontuivat kehittämään Rooman hyväksymän laillisen uskonnon, joka sopisi kansalle.

Tämä kirkolliskokous loi nykyisen modernisoidun version kristinuskosta, jossa Jeesus esitetään Jumalan Poikana.

He keksivät tämän Jeesuksen jumaluusnäkökulman.

Hän ei enää ollut opettaja tai rabbi, joka saarnasi moraalia ja luonnonlakia, vaan nyt hän oli Jumalan Poika, koska hänen tuli ottaa Sol Invictuksen, Rooman uskonnon voittamattoman Jumalan Pojan, rooli. He vain korvasivat yhden jumalan toisella antaakseen ihmisille matalatasoisen, vesitetyn version omasta uskonnostaan, johon uskoa.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM


Niinpä hän kokosi kaikki nämä kardinaalit ja piispat ja asetti heidät kirkolliskokoukseen painostuksen alaisina.


Heitä vartioivat siellä roomalaiset centurionit, ja hän sanoi: "Te aiotte keksiä uskonnon, joka pystyy hallitsemaan kansanjoukkojen mieltä ja palauttamaan heidät alistuvaisuuteen, tai ette poistu tästä huoneesta elävinä."

Kirjaimellisesti näin hän teki käskyjensä nojalla. Niinpä he kokoontuivat kehittämään Rooman hyväksymän laillisen uskonnon, joka sopisi kansalle.

Tämä kirkolliskokous loi nykyisen modernisoidun version kristinuskosta, jossa Jeesus esitetään Jumalan Poikana.

He keksivät tämän Jeesuksen jumaluusnäkökulman.

Hän ei enää ollut opettaja tai rabbi, joka saarnasi moraalia ja luonnonlakia, vaan nyt hän oli Jumalan Poika, koska hänen tuli ottaa Sol Invictuksen, Rooman uskonnon voittamattoman Jumalan Pojan, rooli. He vain korvasivat yhden jumalan toisella antaakseen ihmisille matalatasoisen, vesitetyn version omasta uskonnostaan, johon uskoa.

Lue lisää

He myös loivat voimakkaasti sensuroidun kanonisoidun Raamatun tekstin, josta poistettiin ja tukahdutettiin satoja hengellistä ja esoteerista tietoa sisältäneitä kirjoja, mukaan lukien Nag Hammadin kirjasto, josta puhumme myöhemmin. Heidän tehtävänään oli pyyhkiä pois totuus ja syöttää väestölle valheita. He olivat tavallaan oman aikansa moderni media.


Tämä on kuvaus Nikean kirkolliskokouksesta, jossa Konstantinus hallitsee edessä kuninkaana, ja yksi papeista neuvottelee hänen kanssaan. Nikean kirkolliskokous karsi pois kaiken sellaisen tiedon, joka puhui hengellisyydestä ja jonka hallitseva luokka kielsi. Joitakin heidän sensuroimiaan käsitteitä olivat kaikki viittaukset sieluun, sielun jälleensyntymiseen useiden elämien aikana. Kaikki tämä poistettiin kanonisista kirjoituksista. Tämän uuden uskonnon puitteissa ei saanut edes ajatella, ettei kuolema olisi tietoisuuden loppu tai vain tämän maailman elämän päättyminen, jonka jälkeen voisi palata tänne uudelleen, vaan että siirtyisi heti johonkin muuhun tuonpuoleiseen, koska he halusivat ajatuksen, että elämä on yksi ainoa mahdollisuus. He eivät halunneet ajatuksen säilyvän, että voisimme oppia asioita ja saada kokemuksia useiden elämien aikana fyysisessä maailmassa.

Anonyymi00106 kirjoitti:

He myös loivat voimakkaasti sensuroidun kanonisoidun Raamatun tekstin, josta poistettiin ja tukahdutettiin satoja hengellistä ja esoteerista tietoa sisältäneitä kirjoja, mukaan lukien Nag Hammadin kirjasto, josta puhumme myöhemmin. Heidän tehtävänään oli pyyhkiä pois totuus ja syöttää väestölle valheita. He olivat tavallaan oman aikansa moderni media.


Tämä on kuvaus Nikean kirkolliskokouksesta, jossa Konstantinus hallitsee edessä kuninkaana, ja yksi papeista neuvottelee hänen kanssaan. Nikean kirkolliskokous karsi pois kaiken sellaisen tiedon, joka puhui hengellisyydestä ja jonka hallitseva luokka kielsi. Joitakin heidän sensuroimiaan käsitteitä olivat kaikki viittaukset sieluun, sielun jälleensyntymiseen useiden elämien aikana. Kaikki tämä poistettiin kanonisista kirjoituksista. Tämän uuden uskonnon puitteissa ei saanut edes ajatella, ettei kuolema olisi tietoisuuden loppu tai vain tämän maailman elämän päättyminen, jonka jälkeen voisi palata tänne uudelleen, vaan että siirtyisi heti johonkin muuhun tuonpuoleiseen, koska he halusivat ajatuksen, että elämä on yksi ainoa mahdollisuus. He eivät halunneet ajatuksen säilyvän, että voisimme oppia asioita ja saada kokemuksia useiden elämien aikana fyysisessä maailmassa.

Lue lisää

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

He poistivat myös ajatuksen jokaisen yksilön suorasta, ilman välikäsiä tapahtuvasta yhteydestä Luojaan ja luomakuntaan. He halusivat, että sinun ja niin sanotun jumalallisen, sinun ja Jumalan, välissä olisi välikäsi. Tässä uudessa valtion hyväksymässä uskonnossa sinun täytyi kulkea papin kautta.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

He poistivat myös ajatuksen jokaisen yksilön suorasta, ilman välikäsiä tapahtuvasta yhteydestä Luojaan ja luomakuntaan. He halusivat, että sinun ja niin sanotun jumalallisen, sinun ja Jumalan, välissä olisi välikäsi. Tässä uudessa valtion hyväksymässä uskonnossa sinun täytyi kulkea papin kautta.

Lue lisää

He eivät halua ajatuksen säilyvän, että voisimme oppia asioita ja saada kokemuksia useiden elämien aikana fyysisessä maailmassa. He poistivat myös ajatuksen jokaisen yksilön suorasta, ilman välikäsiä tapahtuvasta yhteydestä Luojaan ja luomakuntaan. He halusivat, että sinun ja niin sanotun jumalallisen, sinun ja Jumalan, välissä olisi välikäsi. Tässä uudessa valtion hyväksymässä uskonnossa sinun täytyi kulkea papin kautta.
He myös hävittivät jo ennestään olemassa olleen käsityksen naisten tasa-arvosta miesten kanssa heidän oikeudessaan opettaa hengellistä tietoa, toisin sanoen toimia osana pappisluokkaa tai opettajaluokkaa, hengellisen opetuksen luokkaa. Naiset ovat aivan yhtä kykeneviä tähän kuin kuka tahansa mies, mutta tämä uusi uskonto oli patriarkaalisen vallankäytön muoto, koska se alisti naiset ja kielsi heitä kuulumasta pappisluokkaan.
Nämä olivat vain muutamia monista esoteerisista ajatuksista, jotka sensuroitiin. Suuri osa tästä tapahtui poistamalla kanonisista kirjoituksista kokonainen varhaisten gnostilaisten kirjoitusten kokoelma, joka tunnetaan Nag Hammadin kirjastona.
Ikään kuin tämä ei olisi ollut jo riittävän vakava takaisku varhaiselle kristilliselle filosofiselle ajattelulle, heidän tuhoisin iskunsa oli kirjoitusten vääristäminen lisäämällä lopulliseen kaanoniin täysin paikkansapitämättömiä määräyksiä vihollisen eduksi. Viittaan tietenkin kuuluisaan Roomalaiskirjeen 13. lukuun.

Anonyymi00108 kirjoitti:

He eivät halua ajatuksen säilyvän, että voisimme oppia asioita ja saada kokemuksia useiden elämien aikana fyysisessä maailmassa. He poistivat myös ajatuksen jokaisen yksilön suorasta, ilman välikäsiä tapahtuvasta yhteydestä Luojaan ja luomakuntaan. He halusivat, että sinun ja niin sanotun jumalallisen, sinun ja Jumalan, välissä olisi välikäsi. Tässä uudessa valtion hyväksymässä uskonnossa sinun täytyi kulkea papin kautta.
He myös hävittivät jo ennestään olemassa olleen käsityksen naisten tasa-arvosta miesten kanssa heidän oikeudessaan opettaa hengellistä tietoa, toisin sanoen toimia osana pappisluokkaa tai opettajaluokkaa, hengellisen opetuksen luokkaa. Naiset ovat aivan yhtä kykeneviä tähän kuin kuka tahansa mies, mutta tämä uusi uskonto oli patriarkaalisen vallankäytön muoto, koska se alisti naiset ja kielsi heitä kuulumasta pappisluokkaan.
Nämä olivat vain muutamia monista esoteerisista ajatuksista, jotka sensuroitiin. Suuri osa tästä tapahtui poistamalla kanonisista kirjoituksista kokonainen varhaisten gnostilaisten kirjoitusten kokoelma, joka tunnetaan Nag Hammadin kirjastona.
Ikään kuin tämä ei olisi ollut jo riittävän vakava takaisku varhaiselle kristilliselle filosofiselle ajattelulle, heidän tuhoisin iskunsa oli kirjoitusten vääristäminen lisäämällä lopulliseen kaanoniin täysin paikkansapitämättömiä määräyksiä vihollisen eduksi. Viittaan tietenkin kuuluisaan Roomalaiskirjeen 13. lukuun.

Lue lisää

Ja jälleen kerran, huomioikaa kirjan nimi, hyvät naiset ja herrat: Roomalaiset. Roomalaiskirje 13 – ihmisen vallan kanonisointi. Tässä on, mitä Roomalaiskirje 13 oikeastaan sanoo. Luen nyt Roomalaiskirjeen 13. luvun jakeet 1–7 kokonaisuudessaan. Kuunnelkaa tätä järjettömyyttä.

"Vain hänen kautta on tie taivasten valtakuntaan."
Sinne haluavat vain idiootit!

Anonyymi00047 kirjoitti:

"Vain hänen kautta on tie taivasten valtakuntaan."
Sinne haluavat vain idiootit!

"Vain hänen kautta on tie taivasten valtakuntaan."
Hindut ei halua sinne!

Anonyymi00049 kirjoitti:

"Vain hänen kautta on tie taivasten valtakuntaan."
Hindut ei halua sinne!

https://www.richardcarrier.info/archives/13890

Anonyymi00050 kirjoitti:

https://www.richardcarrier.info/archives/13890

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.

Yleiset piirteet, jotka useimmiten ovat yhteisiä kaikille näille kulteille, ovat (kun poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää vain se, mitä yhteistä niillä on):

Ne ovat henkilökohtaisia pelastuskultteja

Ne ovat kultteja, joiden jäseneksi liitytään (toisin kuin avoimet yhteisölliset uskonnot).

Ne takaavat yksilölle hyvän paikan kuolemanjälkeisessä elämässä (huolenaihe, jota ei ollut useimmissa aiemmissa uskonnon muodoissa).

Ne luovat fiktiivisen sukulaisryhmän (jäsenet ovat nyt kaikki veljiä ja sisaria).

Niihin liitytään kasteen kautta (vesikontaktirituaalien käyttäminen vihkimisen toteuttamiseksi).

Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon).

Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkin vain tietyn aseman omaaville jäsenille).

Anonyymi00051 kirjoitti:

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.

Yleiset piirteet, jotka useimmiten ovat yhteisiä kaikille näille kulteille, ovat (kun poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää vain se, mitä yhteistä niillä on):

Ne ovat henkilökohtaisia pelastuskultteja

Ne ovat kultteja, joiden jäseneksi liitytään (toisin kuin avoimet yhteisölliset uskonnot).

Ne takaavat yksilölle hyvän paikan kuolemanjälkeisessä elämässä (huolenaihe, jota ei ollut useimmissa aiemmissa uskonnon muodoissa).

Ne luovat fiktiivisen sukulaisryhmän (jäsenet ovat nyt kaikki veljiä ja sisaria).

Niihin liitytään kasteen kautta (vesikontaktirituaalien käyttäminen vihkimisen toteuttamiseksi).

Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon).

Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkin vain tietyn aseman omaaville jäsenille).

Lue lisää

Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.

Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.

Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

Anonyymi00051 kirjoitti:

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.

Yleiset piirteet, jotka useimmiten ovat yhteisiä kaikille näille kulteille, ovat (kun poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää vain se, mitä yhteistä niillä on):

Ne ovat henkilökohtaisia pelastuskultteja

Ne ovat kultteja, joiden jäseneksi liitytään (toisin kuin avoimet yhteisölliset uskonnot).

Ne takaavat yksilölle hyvän paikan kuolemanjälkeisessä elämässä (huolenaihe, jota ei ollut useimmissa aiemmissa uskonnon muodoissa).

Ne luovat fiktiivisen sukulaisryhmän (jäsenet ovat nyt kaikki veljiä ja sisaria).

Niihin liitytään kasteen kautta (vesikontaktirituaalien käyttäminen vihkimisen toteuttamiseksi).

Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon).

Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkin vain tietyn aseman omaaville jäsenille).

Lue lisää

https://www.richardcarrier.info/archives/13890

https://www.richardcarrier.info/archives/13890

https://www.richardcarrier.info/archives/13890

Anonyymi00053 kirjoitti:

https://www.richardcarrier.info/archives/13890

https://www.richardcarrier.info/archives/13890

https://www.richardcarrier.info/archives/13890

Lue lisää

Dying-and-Rising Gods: It’s Pagan, Guys. Get Over It.

https://www.richardcarrier.info/archives/13890

Anonyymi00054 kirjoitti:

Dying-and-Rising Gods: It’s Pagan, Guys. Get Over It.

https://www.richardcarrier.info/archives/13890

Lue lisää

RISTIINNAULITUT PELASTAJAT

Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.

Säilyneiden fragmentaaristen kertomusten mukaan kaikki nämä sankarit antoivat elämänsä ihmiskunnan palvelukseen ja kuolivat yhtä tai kahta poikkeusta lukuun ottamatta marttyyreina ihmiskunnan edistyksen puolesta.

Anonyymi00055 kirjoitti:

RISTIINNAULITUT PELASTAJAT

Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.

Säilyneiden fragmentaaristen kertomusten mukaan kaikki nämä sankarit antoivat elämänsä ihmiskunnan palvelukseen ja kuolivat yhtä tai kahta poikkeusta lukuun ottamatta marttyyreina ihmiskunnan edistyksen puolesta.

Lue lisää

ALEKSANDRIAN KADONNEET KIRJASTOT

Ennen kristinuskon aikaa kerättiin kaikkialta antiikin maailmasta seitsemänsataa tuhatta arvokkainta pergamentille, papyrukselle, pergamentille ja vahalle kirjoitettua kirjaa sekä kivi-, terrakotta- ja puutauluja, ja ne sijoitettiin Aleksandriaan, erityisesti tätä tarkoitusta varten valmisteltuihin rakennuksiin. Tämä upea tietovarasto tuhoutui kolmessa tulipalossa. Kristityt tuhosivat noin vuonna 389 jKr. ne osat, jotka välttyivät Cæsarin satamassa olleen laivaston tuhoamiseksi sytyttämältä tulipalolta, tottelemalla Theodosiuksen määräystä, joka oli määrännyt Serapeumin, Serapikselle pyhän rakennuksen, jossa niteitä säilytettiin, tuhoamisesta. Tämän tulipalon oletetaan tuhonneen kirjaston, jonka Marcus Antonius oli lahjoittanut Kleopatralle korvaamaan osittain vuoden 51 tulipalossa palaneen kirjaston.

Anonyymi00056 kirjoitti:

ALEKSANDRIAN KADONNEET KIRJASTOT

Ennen kristinuskon aikaa kerättiin kaikkialta antiikin maailmasta seitsemänsataa tuhatta arvokkainta pergamentille, papyrukselle, pergamentille ja vahalle kirjoitettua kirjaa sekä kivi-, terrakotta- ja puutauluja, ja ne sijoitettiin Aleksandriaan, erityisesti tätä tarkoitusta varten valmisteltuihin rakennuksiin. Tämä upea tietovarasto tuhoutui kolmessa tulipalossa. Kristityt tuhosivat noin vuonna 389 jKr. ne osat, jotka välttyivät Cæsarin satamassa olleen laivaston tuhoamiseksi sytyttämältä tulipalolta, tottelemalla Theodosiuksen määräystä, joka oli määrännyt Serapeumin, Serapikselle pyhän rakennuksen, jossa niteitä säilytettiin, tuhoamisesta. Tämän tulipalon oletetaan tuhonneen kirjaston, jonka Marcus Antonius oli lahjoittanut Kleopatralle korvaamaan osittain vuoden 51 tulipalossa palaneen kirjaston.

Lue lisää

Quetzalcoatlin rististä tuli mayojen keskuudessa pyhä symboli, ja saatavilla olevien tietojen mukaan maya-intiaanien enkeleillä oli otsaansa maalattu eri pigmenttejä sisältäviä ristejä. Samanlaisia ristejä asetettiin mysteereihin vihittyjen silmien päälle. Kun Cortez saapui Meksikoon, hän toi mukanaan ristin. Tunnistaessaan sen alkuasukkaat uskoivat, että hän oli Quetzalcoatl, joka palasi, sillä Quetzalcoatl oli luvannut palata äärettömässä tulevaisuudessa ja lunastaa kansansa.


Kun Cortez saapui Meksikoon, hän toi mukanaan ristin. Tunnistaessaan sen alkuasukkaat uskoivat, että hän oli Quetzalcoatl, joka palasi, sillä Quetzalcoatl oli luvannut palata äärettömässä tulevaisuudessa ja lunastaa kansansa.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Quetzalcoatlin rististä tuli mayojen keskuudessa pyhä symboli, ja saatavilla olevien tietojen mukaan maya-intiaanien enkeleillä oli otsaansa maalattu eri pigmenttejä sisältäviä ristejä. Samanlaisia ristejä asetettiin mysteereihin vihittyjen silmien päälle. Kun Cortez saapui Meksikoon, hän toi mukanaan ristin. Tunnistaessaan sen alkuasukkaat uskoivat, että hän oli Quetzalcoatl, joka palasi, sillä Quetzalcoatl oli luvannut palata äärettömässä tulevaisuudessa ja lunastaa kansansa.


Kun Cortez saapui Meksikoon, hän toi mukanaan ristin. Tunnistaessaan sen alkuasukkaat uskoivat, että hän oli Quetzalcoatl, joka palasi, sillä Quetzalcoatl oli luvannut palata äärettömässä tulevaisuudessa ja lunastaa kansansa.

Lue lisää

Lukemattomia ”pelastajia” ovat kuolleet ihmisten syntien puolesta, ja heidän kuolemansa kautta he ovat rukoilleet teloittajiensa puolesta. Jumala-ihmisen marttyyrius ja maailman lunastaminen hänen verensä kautta on ollut monien suurien religioiden keskeinen perusperiaate.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Lukemattomia ”pelastajia” ovat kuolleet ihmisten syntien puolesta, ja heidän kuolemansa kautta he ovat rukoilleet teloittajiensa puolesta. Jumala-ihmisen marttyyrius ja maailman lunastaminen hänen verensä kautta on ollut monien suurien religioiden keskeinen perusperiaate.

Lue lisää

Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

Nykyään uskonnon ja tieteen välillä on suuri ero, mitä ei ollut muinoin. Uskonnosta on tullut uskomus, koska se perustuu todistamattomiin postulaatteihin, joita pidetään epätieteellisinä. Tiede sen sijaan perustuu siihen, mitä voidaan havaita ja todistaa kokemuksen avulla.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Siksi mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen.
Mikään uskonto ei voi vaatia itselleen monopolia henkiseen viisauteen, siis yksinoikeutta.

Nykyään uskonnon ja tieteen välillä on suuri ero, mitä ei ollut muinoin. Uskonnosta on tullut uskomus, koska se perustuu todistamattomiin postulaatteihin, joita pidetään epätieteellisinä. Tiede sen sijaan perustuu siihen, mitä voidaan havaita ja todistaa kokemuksen avulla.

Lue lisää

Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.

Lue lisää

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Lue lisää

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html

Anonyymi00062 kirjoitti:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html

Lue lisää

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html

Kun atonistit loivat kristinuskon, sen teologinen pohja otettiin druidismista. Milesialaisten aatelisten valtakeskuksessa, Britteinsaarilla, uusi uskonto oli mahdollista myydä tavalliselle kansalle vain jos se muistutti sopivassa määrin heille entuudestaan tuttua druidismia. Parhain esimerkki tästä on Jeesus-myytin kopiointi druidistisesta Esus-jumalasta. Kristinuskoon vakiintunut termi aamen on toinen hyvä esimerkki.

Aamen viittaa Egyptissä vaikuttaneen druidistisen koulukunnan auringonjumala Ameniin (Amen Ra, Ammon, Amun) ja tarkoittaa aurinkoa. Vaikka amenistit olivat olleet Aton-kultin kantaisä faarao Akhenatonin aikakaudella atonistien verivihollisia, se ei estänyt myöhempiä atonisteja käyttämästä tätä aurinkoon viittaavaa termiä omassa teologiassaan. Atonisteille kristinuskon luomisen motiivit oli enemmän poliittisia kuin hengellisiä.

Anonyymi00063 kirjoitti:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html

Kun atonistit loivat kristinuskon, sen teologinen pohja otettiin druidismista. Milesialaisten aatelisten valtakeskuksessa, Britteinsaarilla, uusi uskonto oli mahdollista myydä tavalliselle kansalle vain jos se muistutti sopivassa määrin heille entuudestaan tuttua druidismia. Parhain esimerkki tästä on Jeesus-myytin kopiointi druidistisesta Esus-jumalasta. Kristinuskoon vakiintunut termi aamen on toinen hyvä esimerkki.

Aamen viittaa Egyptissä vaikuttaneen druidistisen koulukunnan auringonjumala Ameniin (Amen Ra, Ammon, Amun) ja tarkoittaa aurinkoa. Vaikka amenistit olivat olleet Aton-kultin kantaisä faarao Akhenatonin aikakaudella atonistien verivihollisia, se ei estänyt myöhempiä atonisteja käyttämästä tätä aurinkoon viittaavaa termiä omassa teologiassaan. Atonisteille kristinuskon luomisen motiivit oli enemmän poliittisia kuin hengellisiä.

Lue lisää

Termillä aamen on myös toinen taso. Kristillisissä rituaaleissa sana lausutaan muodossa "ah-men", mikä poikkeaa egyptiläisen Amen-jumalan nimen lausumisesta (ˈɑːmən). Muodossa "ah-men" lausuttu aamen viittaakin kuuhun ja muinaiseen egyptiläiseen kuun jumalaan Aah. Kristinuskon kuusymboliikasta enemmän kirjoituksessa Kuu-kultti.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Termillä aamen on myös toinen taso. Kristillisissä rituaaleissa sana lausutaan muodossa "ah-men", mikä poikkeaa egyptiläisen Amen-jumalan nimen lausumisesta (ˈɑːmən). Muodossa "ah-men" lausuttu aamen viittaakin kuuhun ja muinaiseen egyptiläiseen kuun jumalaan Aah. Kristinuskon kuusymboliikasta enemmän kirjoituksessa Kuu-kultti.

Lue lisää

Tämä historiallinen tausta paljastaa esimerkiksi Isä Meidän -rukouksesta mielenkiintoisen symbolisen tason. Rukous alkaa sanoilla "Isä meidän", joilla viitataan aurinkoon (sen isäpersoonaan), ja päättyy sanaan "aamen" ("ah-men"), jolla viitataan kuuhun. Aurinko ja kuu - vastakohtien yhdistyminen - esoteerisen symboliikan yksi keskeisistä teemoista. Aiheesta enemmän kirjoituksessa Vastakohdat.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Tämä historiallinen tausta paljastaa esimerkiksi Isä Meidän -rukouksesta mielenkiintoisen symbolisen tason. Rukous alkaa sanoilla "Isä meidän", joilla viitataan aurinkoon (sen isäpersoonaan), ja päättyy sanaan "aamen" ("ah-men"), jolla viitataan kuuhun. Aurinko ja kuu - vastakohtien yhdistyminen - esoteerisen symboliikan yksi keskeisistä teemoista. Aiheesta enemmän kirjoituksessa Vastakohdat.

Lue lisää

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html

Anonyymi00066 kirjoitti:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html

Lue lisää

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html


Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.

"When Christianity preached Jesus as God, it preached the most familiar name of its own deity to Druidism; and in the ancient British tongue 'Jesus' has never assumed its Greek, Latin, or Hebrew form, but remains the pure Druidic 'Yesu'." - Fredrick Haberman (Tracing Our Ancestors)


Jeesus ja Esus olivat molemmat auringonjumalia. (Aiheesta lisää kirjoituksissa Neitsyestä syntynyt, Kuolleista noussut, Lucifer, Eläinrata ja luku 12, Puuseppä ja Pyhät puut.) Mytologioiden mukaan molemmat olivat myös puuseppiä ja kuolivat ristiinnaulittuna. Mytologioiden yksityiskohtien yhteneväisyys on ilmeinen.

Anonyymi00067 kirjoitti:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2015/07/astro-teologia-osa-22-kristus.html


Nimi Jeesus on peräisin irlantilaisesta druidismista. Muinaisirlantilaisessa mytologiassa, kauan ennen kristinuskoa, oli auringonjumala nimeltä Esus (kirjoitetaan myös muodossa Hesus, Hesu, Esa, Iesa, Yesu, Jesu). Jeesus (Jesus, Hesus) on nimenä suora kopio irlantilaisen mytologian Esus-jumalasta.

"When Christianity preached Jesus as God, it preached the most familiar name of its own deity to Druidism; and in the ancient British tongue 'Jesus' has never assumed its Greek, Latin, or Hebrew form, but remains the pure Druidic 'Yesu'." - Fredrick Haberman (Tracing Our Ancestors)


Jeesus ja Esus olivat molemmat auringonjumalia. (Aiheesta lisää kirjoituksissa Neitsyestä syntynyt, Kuolleista noussut, Lucifer, Eläinrata ja luku 12, Puuseppä ja Pyhät puut.) Mytologioiden mukaan molemmat olivat myös puuseppiä ja kuolivat ristiinnaulittuna. Mytologioiden yksityiskohtien yhteneväisyys on ilmeinen.

Lue lisää

"As late as the fifth and sixth centuries, the words "Our Lord, the Sun" were used by the Christians in their prayers. This same phrase was also used in the liturgy until altered later into "Our Lord, the God"." - Bozena Brydlova (Io Unveiled)


Sana kristus (engl. christ) on myös peräisin druidismista. Druidismin Aurinko-kultin ylipapit kantoivat titteliä christos tai crios. Jälkimmäinen oli myös Esusin "titteli". (Jeesus Kristus = Esus Crios) Sana crios tarkoittaa ympyrää ja ristiä - tuttu näky Irlannissa. (Lue myös: Ristin alkuperä.)

Kristiunskon irlantilaisista juurista (Culdean Order) enemmän kirjoituksessa Temppeliritarien synty.

Anonyymi00068 kirjoitti:

"As late as the fifth and sixth centuries, the words "Our Lord, the Sun" were used by the Christians in their prayers. This same phrase was also used in the liturgy until altered later into "Our Lord, the God"." - Bozena Brydlova (Io Unveiled)


Sana kristus (engl. christ) on myös peräisin druidismista. Druidismin Aurinko-kultin ylipapit kantoivat titteliä christos tai crios. Jälkimmäinen oli myös Esusin "titteli". (Jeesus Kristus = Esus Crios) Sana crios tarkoittaa ympyrää ja ristiä - tuttu näky Irlannissa. (Lue myös: Ristin alkuperä.)

Kristiunskon irlantilaisista juurista (Culdean Order) enemmän kirjoituksessa Temppeliritarien synty.

Lue lisää

"The Christian religion is a parody on the worship of the Sun, in which they put a man whom they call Christ, in the place of the Sun, and pay him the same adoration which was originally paid to the Sun." - Thomas Paine


Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.


"Esus was a crucified god, depicted suspended in the air with arms outstretched. His body was pierced with a spear and his spilt blood rejuvenated the earth." - Michael Tsarion (Irish Origins of Civilization)

Anonyymi00069 kirjoitti:

"The Christian religion is a parody on the worship of the Sun, in which they put a man whom they call Christ, in the place of the Sun, and pay him the same adoration which was originally paid to the Sun." - Thomas Paine


Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.


"Esus was a crucified god, depicted suspended in the air with arms outstretched. His body was pierced with a spear and his spilt blood rejuvenated the earth." - Michael Tsarion (Irish Origins of Civilization)

Lue lisää

Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Kristinuskon ja druidismin ristiinnaulitsemismyyteissä on paljon samoja yksityiskohtia. Esimerkiksi Raamatun kertomus ristillä roikkuvan Jeesuksen kyljen puhkaisusta keihäällä on suora kopio Esus-myytistä.

Lue lisää

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html

Anonyymi00071 kirjoitti:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html

Lue lisää

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html

Aikakausien symbolit
Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristinuskossa käytetään niin paljon kala-symbolia? Tai miksi muinaiset jumalhahmot kuvattiin joskus pässeinä tai härkinä?

Moni vain kohauttaa olkiaan nähdessään näitä symboleja, koska olemme kadottaneet kykymme ymmärtää uskontojen astrologista taustaa. Kaikki uskonnot ovat astrologiaa muodossa tai toisessa.

Tämä tarina on useita tuhansia vuosia pitkä. Aloitetaan atonistien arkkivihollisesta Amon aurinkojumalasta. Muinaisessa Egyptissä Amonin vanha symboli oli härkä. Kun Raamatun tarinassa Mooses raivostui israelilaisten tekemästä kultaisesta härästä / vasikasta, se oli raivoa Amonin ikivanhan symbolin palvonnasta. Raamattu tosin ei kerro mitä jumalaa kultainen vasikka edustaa, koska Aton-kultti ei halua paljastaa menneisyyttään Egyptissä.

Anonyymi00072 kirjoitti:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html

Aikakausien symbolit
Oletteko koskaan ihmetelleet miksi kristinuskossa käytetään niin paljon kala-symbolia? Tai miksi muinaiset jumalhahmot kuvattiin joskus pässeinä tai härkinä?

Moni vain kohauttaa olkiaan nähdessään näitä symboleja, koska olemme kadottaneet kykymme ymmärtää uskontojen astrologista taustaa. Kaikki uskonnot ovat astrologiaa muodossa tai toisessa.

Tämä tarina on useita tuhansia vuosia pitkä. Aloitetaan atonistien arkkivihollisesta Amon aurinkojumalasta. Muinaisessa Egyptissä Amonin vanha symboli oli härkä. Kun Raamatun tarinassa Mooses raivostui israelilaisten tekemästä kultaisesta härästä / vasikasta, se oli raivoa Amonin ikivanhan symbolin palvonnasta. Raamattu tosin ei kerro mitä jumalaa kultainen vasikka edustaa, koska Aton-kultti ei halua paljastaa menneisyyttään Egyptissä.

Lue lisää

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html

Vanhan testamentin tarinat sijoittuvat pitkälti Oinaan aikakauteen. Ei ihme, että Vanhan testamentin Jumalalle piti jatkuvasti antaa uhrilahjoina pässejä ja lampaita. Niin ja kuvattiinhan Vanhan testamentin hahmot usein "paimenina".

Anonyymi00073 kirjoitti:

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/12/astro-teologia-osa-3-aikakausien.html

Vanhan testamentin tarinat sijoittuvat pitkälti Oinaan aikakauteen. Ei ihme, että Vanhan testamentin Jumalalle piti jatkuvasti antaa uhrilahjoina pässejä ja lampaita. Niin ja kuvattiinhan Vanhan testamentin hahmot usein "paimenina".

Lue lisää

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."

Tietysti hän elää jossain – mehän kaikki elämme ikusesti.Miljardeja vuosia, vain kehot vaihtuvat.

Anonyymi00074 kirjoitti:

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."

Tietysti hän elää jossain – mehän kaikki elämme ikusesti.Miljardeja vuosia, vain kehot vaihtuvat.

Lue lisää

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."


Samoin Muhammed elää jossakin!

Anonyymi00075 kirjoitti:

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."


Samoin Muhammed elää jossakin!

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."

Tietysti hän elää jossain – mehän kaikki elämme ikusesti.Miljardeja vuosia, vain kehot vaihtuvat.

Sillä välin, kun taa sjoku ihmiskunnan pelastaja "kuolee" kolmeksi päiväksi, kuten on tapahtunut aiemminkin...

Todellisuudessa kukaan ei kuole, ei edes yhdeksi päiväksi; ruumis voi kuolla, mutta elävä olento ei

Anonyymi00076 kirjoitti:

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."

Tietysti hän elää jossain – mehän kaikki elämme ikusesti.Miljardeja vuosia, vain kehot vaihtuvat.

Sillä välin, kun taa sjoku ihmiskunnan pelastaja "kuolee" kolmeksi päiväksi, kuten on tapahtunut aiemminkin...

Todellisuudessa kukaan ei kuole, ei edes yhdeksi päiväksi; ruumis voi kuolla, mutta elävä olento ei

Lue lisää

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."

Tietysti hän elää jossain – mehän kaikki elämme ikusesti.Miljardeja vuosia, vain kehot vaihtuvat.

Sillä välin, kun taas joku ihmiskunnan pelastaja "kuolee" kolmeksi päiväksi, kuten on tapahtunut aiemminkin...

Todellisuudessa kukaan ei kuole, ei edes yhdeksi päiväksi; ruumis voi kuolla, mutta elävä olento ei


RISTIINNAULITUT PELASTAJAT

Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.

Säilyneiden fragmentaaristen kertomusten mukaan kaikki nämä sankarit antoivat elämänsä ihmiskunnan palvelukseen ja kuolivat yhtä tai kahta poikkeusta lukuun ottamatta marttyyreina ihmiskunnan edistyksen puolesta.

Anonyymi00077 kirjoitti:

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."

Tietysti hän elää jossain – mehän kaikki elämme ikusesti.Miljardeja vuosia, vain kehot vaihtuvat.

Sillä välin, kun taas joku ihmiskunnan pelastaja "kuolee" kolmeksi päiväksi, kuten on tapahtunut aiemminkin...

Todellisuudessa kukaan ei kuole, ei edes yhdeksi päiväksi; ruumis voi kuolla, mutta elävä olento ei


RISTIINNAULITUT PELASTAJAT

Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.

Säilyneiden fragmentaaristen kertomusten mukaan kaikki nämä sankarit antoivat elämänsä ihmiskunnan palvelukseen ja kuolivat yhtä tai kahta poikkeusta lukuun ottamatta marttyyreina ihmiskunnan edistyksen puolesta.

Lue lisää

Kaikki muistomme tallentuvat mieleemme. Mieli on järjestelmä, joka analysoi aisteistamme saatua tietoa. Kuoleman hetkellä, kun tämän elämän prarabdha-karma on jo käytetty loppuun, mieli lakkaa vastaanottamasta tietoa tämän kehon aisteista. Mielen ja aistien välisen yhteyden katkeamista kutsutaan kehon kuolemaksi.
Kuvittele, että sinä, joka olet sukellusveneessä, et yhtäkkiä pysty enää ohjaamaan sitä - se ei ota vastaan käskyjäsi. Moottori pysähtyy, peräsin ei tottele, teillä ei ole yhteyttä ulkomaailman kohteisiin. Sukellusveneen ohjausmekanismin katkaiseminen merkitsee sukellusveneen kuolemaa. Ja aineelliset aistimme yhdistävät sielumme aineelliseen maailmaan, ja jos tämä yhteys katkeaa, se tarkoittaa, että aineellista maailmaa ei enää ole olemassa meille.

Juuri näin tapahtuu kuoleman hetkellä. Kehon siteet katkeavat ja sielu menettää kosketuksensa tämän maailman nautintoihin. Mutta se kaipaa voimakkaasti näitä nautintoja, ja niinpä se saa uuden ruumiin, ja uuden inkarnaation aikana uudet tunteet yhdistyvät vanhaan hienojakoiseen kehoon, ja sielu saa tilaisuuden kokea aistillisia nautintoja uudelleen.

Kuoleman hetki on yksinkertaisesti yhteyden katoaminen aineelliseen kehoon. Mutta koska ihmisellä, joka on kuolematon sielu, on halu jatkaa viihtymistä aineellisessa maailmassa, jossa kukaan ei valitettavasti ole turvassa sairauksilta ja vanhuudelta, hän palaa yhä uudelleen ja uudelleen samaan paikkaan.
Niinpä menemme elämästä toiseen aineellisten halujemme kanssa, ja meille annetaan uusi keho ja uudistetut aistit, ja opimme hallitsemaan niitä uudestaan.
Se on kuin meidät siirrettäisiin sukellusveneestä lentokoneeseen. Ja sukellusvenemiehen olisi opittava lentäjän taidot.
Nyt elämme täysin lentäjän tunteiden ja tuntemusten mukaan ja unohdamme, että olimme ennen sukellusvenemies. Joskus näemme epäilyttäviä unia edellisistä elämistä.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Kaikki muistomme tallentuvat mieleemme. Mieli on järjestelmä, joka analysoi aisteistamme saatua tietoa. Kuoleman hetkellä, kun tämän elämän prarabdha-karma on jo käytetty loppuun, mieli lakkaa vastaanottamasta tietoa tämän kehon aisteista. Mielen ja aistien välisen yhteyden katkeamista kutsutaan kehon kuolemaksi.
Kuvittele, että sinä, joka olet sukellusveneessä, et yhtäkkiä pysty enää ohjaamaan sitä - se ei ota vastaan käskyjäsi. Moottori pysähtyy, peräsin ei tottele, teillä ei ole yhteyttä ulkomaailman kohteisiin. Sukellusveneen ohjausmekanismin katkaiseminen merkitsee sukellusveneen kuolemaa. Ja aineelliset aistimme yhdistävät sielumme aineelliseen maailmaan, ja jos tämä yhteys katkeaa, se tarkoittaa, että aineellista maailmaa ei enää ole olemassa meille.

Juuri näin tapahtuu kuoleman hetkellä. Kehon siteet katkeavat ja sielu menettää kosketuksensa tämän maailman nautintoihin. Mutta se kaipaa voimakkaasti näitä nautintoja, ja niinpä se saa uuden ruumiin, ja uuden inkarnaation aikana uudet tunteet yhdistyvät vanhaan hienojakoiseen kehoon, ja sielu saa tilaisuuden kokea aistillisia nautintoja uudelleen.

Kuoleman hetki on yksinkertaisesti yhteyden katoaminen aineelliseen kehoon. Mutta koska ihmisellä, joka on kuolematon sielu, on halu jatkaa viihtymistä aineellisessa maailmassa, jossa kukaan ei valitettavasti ole turvassa sairauksilta ja vanhuudelta, hän palaa yhä uudelleen ja uudelleen samaan paikkaan.
Niinpä menemme elämästä toiseen aineellisten halujemme kanssa, ja meille annetaan uusi keho ja uudistetut aistit, ja opimme hallitsemaan niitä uudestaan.
Se on kuin meidät siirrettäisiin sukellusveneestä lentokoneeseen. Ja sukellusvenemiehen olisi opittava lentäjän taidot.
Nyt elämme täysin lentäjän tunteiden ja tuntemusten mukaan ja unohdamme, että olimme ennen sukellusvenemies. Joskus näemme epäilyttäviä unia edellisistä elämistä.

Lue lisää

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."

Tietysti hän elää jossain. En ole koskaan väittänyt, että hän olisi kuollut; kukaan meistä ei koskaan kuole – ruumiin kuolema ei ole todellista kuolemaa.

Anonyymi00079 kirjoitti:

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."

Tietysti hän elää jossain. En ole koskaan väittänyt, että hän olisi kuollut; kukaan meistä ei koskaan kuole – ruumiin kuolema ei ole todellista kuolemaa.

Lue lisää

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."

Tietysti hän elää jossain. En ole koskaan väittänyt, että hän olisi kuollut; kukaan meistä ei koskaan kuole – ruumiin kuolema ei ole todellista kuolemaa.

Ruumiin kuolema on sama asia kuin takin kuolema

Anonyymi00080 kirjoitti:

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."

Tietysti hän elää jossain. En ole koskaan väittänyt, että hän olisi kuollut; kukaan meistä ei koskaan kuole – ruumiin kuolema ei ole todellista kuolemaa.

Ruumiin kuolema on sama asia kuin takin kuolema

Lue lisää

Ruumiin kuolema on sama asia kuin takin kuolema

Anonyymi00081 kirjoitti:

Ruumiin kuolema on sama asia kuin takin kuolema

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."

Tietysti hän elää jossain – mehän kaikki elämme ikusesti.Miljardeja vuosia, vain kehot vaihtuvat.

Sillä välin, kun taas joku ihmiskunnan pelastaja "kuolee" kolmeksi päiväksi, kuten on tapahtunut aiemminkin...

Todellisuudessa kukaan ei kuole, ei edes yhdeksi päiväksi; ruumis voi kuolla, mutta elävä olento ei


RISTIINNAULITUT PELASTAJAT

Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.


Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.

Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.

Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

Anonyymi00082 kirjoitti:

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."

Tietysti hän elää jossain – mehän kaikki elämme ikusesti.Miljardeja vuosia, vain kehot vaihtuvat.

Sillä välin, kun taas joku ihmiskunnan pelastaja "kuolee" kolmeksi päiväksi, kuten on tapahtunut aiemminkin...

Todellisuudessa kukaan ei kuole, ei edes yhdeksi päiväksi; ruumis voi kuolla, mutta elävä olento ei


RISTIINNAULITUT PELASTAJAT

Luettelo kuolemattomista kuolevaisista, jotka ovat kärsineet ihmisen puolesta, jotta tämä voisi saada iankaikkisen elämän lahjan, on vaikuttava.


Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.

Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.

Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

Lue lisää

Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

Samoin kuolleiden herättäminen henkiin on tarina, joka ulottuu miljardeja vuosia taaksepäin ja joka oli olemassa jo ennen edellisen luomakunnan tuhoa ja ennen tämän maailman alkua.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Samoin kuolleiden herättäminen henkiin on tarina, joka ulottuu miljardeja vuosia taaksepäin ja joka oli olemassa jo ennen edellisen luomakunnan tuhoa ja ennen tämän maailman alkua.

Lue lisää

Erilaisia yliluonnollisia kykyjä ovat muun muassa esimerkiksi:
Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi. KÄVELY VETTEN PÄÄLLÄ

Prāpti: kyky kutsua välittömästi esiin mikä tahansa esine, josta käyttäjä on tietoinen minä tahansa hetkenä.
Prākāmya: kyky saavuttaa tai toteuttaa mitä tahansa, mitä tahansa halutaan.
Īśiṭva: kyky hallita luontoa, yksilöitä, organismeja jne. Ylivalta luontoon nähden ja kyky pakottaa vaikutusvaltaa keneen tahansa.
Vaśiṭva: kyky hallita kaikkia aineellisia elementtejä tai luonnonvoimia.
jne.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Erilaisia yliluonnollisia kykyjä ovat muun muassa esimerkiksi:
Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi. KÄVELY VETTEN PÄÄLLÄ

Prāpti: kyky kutsua välittömästi esiin mikä tahansa esine, josta käyttäjä on tietoinen minä tahansa hetkenä.
Prākāmya: kyky saavuttaa tai toteuttaa mitä tahansa, mitä tahansa halutaan.
Īśiṭva: kyky hallita luontoa, yksilöitä, organismeja jne. Ylivalta luontoon nähden ja kyky pakottaa vaikutusvaltaa keneen tahansa.
Vaśiṭva: kyky hallita kaikkia aineellisia elementtejä tai luonnonvoimia.
jne.

Lue lisää

Toinen tarina - Lyhyesti Śrīmad Bhāgavatamista (6. kirja, Citraketun tarina):

Kuningas Citraketu oli pitkään lapseton ja kärsi suuresti. Viisaiden siunauksesta hän sai vihdoin pojan, jota hän rakasti yli kaiken. Mustasukkaisten vaimojen juonien vuoksi lapsi kuitenkin myrkytettiin ja kuoli. Kuningas vaipui syvään suruun.

Viisaat Nārada ja Aṅgirā tulivat hänen luokseen ja herättivät pojan henkiin mystisellä voimalla. He pyysivät pojan sielua puhumaan vanhemmilleen.

Silloin sielu sanoi lapsen kautta:

“Kuinka voit kutsua itseäsi isäkseni ja häntä äidikseni?
Minulla on ollut lukemattomia isiä ja äitejä monissa elämissä.
Nämä sukulaisuudet ovat vain mayaa, ohimeneviä.”

Tämän opetuksen kautta Citraketu ymmärsi, että keho ja maalliset suhteet eivät ole sielun todellinen identiteetti. Hän luopui kiintymyksestään, sai hengellistä oivallusta ja kääntyi bhaktin eli Jumalalle omistautumisen tielle.

Tarinan ydin:
Sielu on ikuinen, mutta ruumiilliset suhteet ovat väliaikaisia. Kärsimys syntyy kiintymyksestä siihen, mikä ei ole pysyvää.
Äänestä

Anonyymi00087 kirjoitti:

Toinen tarina - Lyhyesti Śrīmad Bhāgavatamista (6. kirja, Citraketun tarina):

Kuningas Citraketu oli pitkään lapseton ja kärsi suuresti. Viisaiden siunauksesta hän sai vihdoin pojan, jota hän rakasti yli kaiken. Mustasukkaisten vaimojen juonien vuoksi lapsi kuitenkin myrkytettiin ja kuoli. Kuningas vaipui syvään suruun.

Viisaat Nārada ja Aṅgirā tulivat hänen luokseen ja herättivät pojan henkiin mystisellä voimalla. He pyysivät pojan sielua puhumaan vanhemmilleen.

Silloin sielu sanoi lapsen kautta:

“Kuinka voit kutsua itseäsi isäkseni ja häntä äidikseni?
Minulla on ollut lukemattomia isiä ja äitejä monissa elämissä.
Nämä sukulaisuudet ovat vain mayaa, ohimeneviä.”

Tämän opetuksen kautta Citraketu ymmärsi, että keho ja maalliset suhteet eivät ole sielun todellinen identiteetti. Hän luopui kiintymyksestään, sai hengellistä oivallusta ja kääntyi bhaktin eli Jumalalle omistautumisen tielle.

Tarinan ydin:
Sielu on ikuinen, mutta ruumiilliset suhteet ovat väliaikaisia. Kärsimys syntyy kiintymyksestä siihen, mikä ei ole pysyvää.
Äänestä

Lue lisää

Kuvakin tästä

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSoHuCZBwAmEh31rHBgqYQH9TWXxwi9EXvucL_ysrlSv_mF_xUWyk9GX9E0&s=10

Anonyymi00088 kirjoitti:

Kuvakin tästä

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSoHuCZBwAmEh31rHBgqYQH9TWXxwi9EXvucL_ysrlSv_mF_xUWyk9GX9E0&s=10

Lue lisää

Samoin kuolleiden herättäminen henkiin on tarina, joka ulottuu miljardeja vuosia taaksepäin ja joka oli olemassa jo ennen edellisen luomakunnan tuhoa ja ennen tämän maailman alkua.

Kuolleista herättäminen

Sañjīvanī-vidyā

संजीवनी विद्या

Anonyymi00089 kirjoitti:

Samoin kuolleiden herättäminen henkiin on tarina, joka ulottuu miljardeja vuosia taaksepäin ja joka oli olemassa jo ennen edellisen luomakunnan tuhoa ja ennen tämän maailman alkua.

Kuolleista herättäminen

Sañjīvanī-vidyā

संजीवनी विद्या

Lue lisää

Samoin kuolleiden herättäminen henkiin on tarina, joka ulottuu miljardeja vuosia taaksepäin ja joka oli olemassa jo ennen edellisen luomakunnan tuhoa ja ennen tämän maailman alkua.

Kuolleista herättäminen

Sañjīvanī-vidyā

संजीवनी विद्या

Sañjīvanī-vidyā on muinainen oppi, jossa käsitellään kuolleiden herättämistä henkiin tai kuolemaisillaan olevien elvyttämistä.

Sana sañjīvanī merkitsee "elämän antamista" tai "henkiin herättämistä", ja vidyā tarkoittaa "tietoa" tai "oppia". Hindulaisessa perinteessä Sañjīvanī-vidyā kuvataan yhdeksi salaisimmista ja voimakkaimmista tiedon muodoista. Se yhdistetään jumalatar Śrī Vidyā -perinteeseen, joka liittyy jumalatar Tripurasundarīin, jumalallisen feminiinisen voiman ilmentymään.
Sañjīvanī-vidyān kehitti suuri viisas Śukrācārya, joka toimi asurojen opettajana. Asurat kuvataan hindulaisissa kertomuksissa jumalien vastustajina. Tarinoiden mukaan Śukrācāryalla oli kyky herättää kaatuneet asurat henkiin tietonsa ja amṛtaksi kutsutun jumalallisen juoman avulla. Tämän ansiosta asurat olivat lähes voittamattomia ja saavuttivat useita voittoja jumalista.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Samoin kuolleiden herättäminen henkiin on tarina, joka ulottuu miljardeja vuosia taaksepäin ja joka oli olemassa jo ennen edellisen luomakunnan tuhoa ja ennen tämän maailman alkua.

Kuolleista herättäminen

Sañjīvanī-vidyā

संजीवनी विद्या

Sañjīvanī-vidyā on muinainen oppi, jossa käsitellään kuolleiden herättämistä henkiin tai kuolemaisillaan olevien elvyttämistä.

Sana sañjīvanī merkitsee "elämän antamista" tai "henkiin herättämistä", ja vidyā tarkoittaa "tietoa" tai "oppia". Hindulaisessa perinteessä Sañjīvanī-vidyā kuvataan yhdeksi salaisimmista ja voimakkaimmista tiedon muodoista. Se yhdistetään jumalatar Śrī Vidyā -perinteeseen, joka liittyy jumalatar Tripurasundarīin, jumalallisen feminiinisen voiman ilmentymään.
Sañjīvanī-vidyān kehitti suuri viisas Śukrācārya, joka toimi asurojen opettajana. Asurat kuvataan hindulaisissa kertomuksissa jumalien vastustajina. Tarinoiden mukaan Śukrācāryalla oli kyky herättää kaatuneet asurat henkiin tietonsa ja amṛtaksi kutsutun jumalallisen juoman avulla. Tämän ansiosta asurat olivat lähes voittamattomia ja saavuttivat useita voittoja jumalista.

Lue lisää

Sañjīvanī-vidyān kehitti suuri viisas Śukrācārya - hän oli demonien guru!

Anonyymi00091 kirjoitti:

Sañjīvanī-vidyān kehitti suuri viisas Śukrācārya - hän oli demonien guru!

Sañjīvanī-vidyän - henkiin herättämisen lisäksi tuoda pitkän iän, terveyden ja nuoruuden niille, jotka harjoittavat sitä. Tämän edellyttää erityisiä rituaaleja, meditaatioita ja mantroja, jotka siirretään salaisesti opettajalta oppilaalle.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Sañjīvanī-vidyän - henkiin herättämisen lisäksi tuoda pitkän iän, terveyden ja nuoruuden niille, jotka harjoittavat sitä. Tämän edellyttää erityisiä rituaaleja, meditaatioita ja mantroja, jotka siirretään salaisesti opettajalta oppilaalle.

Lue lisää

Sañjīvanī-vidyā -ainutlaatuisena oppina, joka kätkee elämän ja kuoleman salaisuuksia. Sen opiskelu edellyttää suurta omistautumista, kurinalaisuutta ja puhtautta ja sitä voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan, minkä vuoksi sen katsotaan kuuluvan vain siihen katsotuille kelvollisille oppilaille.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Sañjīvanī-vidyā -ainutlaatuisena oppina, joka kätkee elämän ja kuoleman salaisuuksia. Sen opiskelu edellyttää suurta omistautumista, kurinalaisuutta ja puhtautta ja sitä voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan, minkä vuoksi sen katsotaan kuuluvan vain siihen katsotuille kelvollisille oppilaille.

Lue lisää

https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

VALEKRISTITYT - OSA 1/2

https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg


https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc
VALEKRISTITYT - OSA 2/2
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg

Anonyymi00094 kirjoitti:

https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

VALEKRISTITYT - OSA 1/2

https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg


https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc
VALEKRISTITYT - OSA 2/2
https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg

Lue lisää

Vatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta.

https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A
The Forbidden Secret of the Vatican Hidden Truth About Jesus

Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Vatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta.

https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A
The Forbidden Secret of the Vatican Hidden Truth About Jesus

Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan.

Lue lisää

Mitä luulet tapahtuvan, jos tämä totuus tulisi julki?

https://www.youtube.com/watch?v=iLY0qLe0Bx8

Kristuksen salaiset opetuslapset: Salatun tiedon paljastaminen

Oletko koskaan miettinyt, jakoiko Jeesus syvempää, salattua viisautta salaisen opetuslapsiryhmän kanssa? Kautta historian kuiskaukset Kristuksen salaisista opetuslapsista ja heidän pyhästä tietämyksestään ovat kiehtoneet tutkijoita, etsijöitä ja hengellisiä harrastajia. Tällä videolla viemme sinut matkalle muinaisten tekstien, salattujen perinteiden ja uraauurtavien löytöjen läpi, jotka paljastavat kristinuskon puolen, jota et ole koskaan ennen nähnyt.

Mitä jos olisi olemassa opetuksia, jotka on varattu vain niille, jotka ovat henkisesti valmiita ymmärtämään? Sukella syvälle, kun paljastamme:
Tuomaksen evankeliumin salaisuudet ja sen mullistavat oivallukset.
Maria Magdaleenan rooli avainhenkilönä esoteerisen tiedon säilyttämisessä.
Jeesuksen ja mystisten yhteisöjen, kuten esseniläisten, välinen yhteys.
Nag Hammadin kirjastosta ja Kuolleenmeren kääröistä löydetyt muinaiset salaisuudet.
Miten nämä paljastukset voivat inspiroida SINUN henkistä heräämistäsi tänään!

Tämä on enemmän kuin historiaa - se on matka hengellisen totuuden piilotettuihin kerroksiin, jotka voivat muuttaa sitä, miten näet maailman ja itsesi. Paljasta muinainen viisaus, joka yhä puhuttelee meitä ja kutsuu sinut tutkimaan sisäistä jumaluuttasi ja avaamaan elämän salaisuudet.
Mitä tekisit, jos sinulla olisi hallussasi ”Mestariavain” universumin syvimpiin totuuksiin? Jaa oivalluksesi alla olevissa kommenteissa! Haluamme kuulla, miten nämä paljastukset resonoivat oman henkisen matkasi kanssa.
Äänestä

Anonyymi00096 kirjoitti:

Mitä luulet tapahtuvan, jos tämä totuus tulisi julki?

https://www.youtube.com/watch?v=iLY0qLe0Bx8

Kristuksen salaiset opetuslapset: Salatun tiedon paljastaminen

Oletko koskaan miettinyt, jakoiko Jeesus syvempää, salattua viisautta salaisen opetuslapsiryhmän kanssa? Kautta historian kuiskaukset Kristuksen salaisista opetuslapsista ja heidän pyhästä tietämyksestään ovat kiehtoneet tutkijoita, etsijöitä ja hengellisiä harrastajia. Tällä videolla viemme sinut matkalle muinaisten tekstien, salattujen perinteiden ja uraauurtavien löytöjen läpi, jotka paljastavat kristinuskon puolen, jota et ole koskaan ennen nähnyt.

Mitä jos olisi olemassa opetuksia, jotka on varattu vain niille, jotka ovat henkisesti valmiita ymmärtämään? Sukella syvälle, kun paljastamme:
Tuomaksen evankeliumin salaisuudet ja sen mullistavat oivallukset.
Maria Magdaleenan rooli avainhenkilönä esoteerisen tiedon säilyttämisessä.
Jeesuksen ja mystisten yhteisöjen, kuten esseniläisten, välinen yhteys.
Nag Hammadin kirjastosta ja Kuolleenmeren kääröistä löydetyt muinaiset salaisuudet.
Miten nämä paljastukset voivat inspiroida SINUN henkistä heräämistäsi tänään!

Tämä on enemmän kuin historiaa - se on matka hengellisen totuuden piilotettuihin kerroksiin, jotka voivat muuttaa sitä, miten näet maailman ja itsesi. Paljasta muinainen viisaus, joka yhä puhuttelee meitä ja kutsuu sinut tutkimaan sisäistä jumaluuttasi ja avaamaan elämän salaisuudet.
Mitä tekisit, jos sinulla olisi hallussasi ”Mestariavain” universumin syvimpiin totuuksiin? Jaa oivalluksesi alla olevissa kommenteissa! Haluamme kuulla, miten nämä paljastukset resonoivat oman henkisen matkasi kanssa.
Äänestä

Lue lisää

Carl Edward Sagan (9. marraskuuta 1934 - 20. joulukuuta 1996) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä, kirjailija, astrofyysikko ja kosmologi.

Hän sanoi
"Tietääkseni hindulaisuus on ainoa muinainen uskonnollinen perinne maapallolla, jossa puhutaan oikeasta aikaskaalasta.

Länsimaissa ihmisillä on sellainen käsitys, että on luonnollista, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, ja se, että se on miljardeja vuosia, on järjetöntä, eikä kukaan voi ymmärtää sitä.

Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Carl Edward Sagan (9. marraskuuta 1934 - 20. joulukuuta 1996) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä, kirjailija, astrofyysikko ja kosmologi.

Hän sanoi
"Tietääkseni hindulaisuus on ainoa muinainen uskonnollinen perinne maapallolla, jossa puhutaan oikeasta aikaskaalasta.

Länsimaissa ihmisillä on sellainen käsitys, että on luonnollista, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, ja se, että se on miljardeja vuosia, on järjetöntä, eikä kukaan voi ymmärtää sitä.

Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.

Lue lisää

Mark Twain (30. marraskuuta 1835 - 21. huhtikuuta 1910), yhdysvaltalainen kirjailija sanoi:
"Sikäli kuin pystyn arvioimaan, mikään ei ole jäänyt tekemättä, ei ihmisen eikä luonnon toimesta, jotta Intia olisi kaikkein erikoisin maa, jossa aurinko kiertää kierroksellaan. Mitään ei tunnu unohdetun, mitään ei ole jätetty huomiotta. Intia oli koko maailman alku asioiden alussa. Siellä oli ensimmäinen sivistys; siellä oli ensimmäinen aineellisen rikkauden kasaantuminen; se oli täynnä syvällisiä ajattelijoita ja hienovaraista älyä; siellä oli kaivoksia ja metsiä ja hedelmällinen sielu."
Hän sanoi myös: "Arvokkaimmat ja opettavaisimmat aineistomme ihmisen historiasta ovat kätkettyinä Intiaan. On jo käymässä selväksi, että luvulla, joka alkoi länsimaisesti, on oltava intialainen loppu, jos se ei halua päättyä ihmiskunnan itsetuhoon. Tällä äärimmäisen vaarallisella hetkellä ihmiskunnan historiassa ainoa pelastustie on muinainen hindulainen tie. Tässä meillä on asenne ja henki, jotka voivat tehdä mahdolliseksi sen, että ihmiskunta voi kasvaa yhteen yhdeksi perheeksi."

Anonyymi00098 kirjoitti:

Mark Twain (30. marraskuuta 1835 - 21. huhtikuuta 1910), yhdysvaltalainen kirjailija sanoi:
"Sikäli kuin pystyn arvioimaan, mikään ei ole jäänyt tekemättä, ei ihmisen eikä luonnon toimesta, jotta Intia olisi kaikkein erikoisin maa, jossa aurinko kiertää kierroksellaan. Mitään ei tunnu unohdetun, mitään ei ole jätetty huomiotta. Intia oli koko maailman alku asioiden alussa. Siellä oli ensimmäinen sivistys; siellä oli ensimmäinen aineellisen rikkauden kasaantuminen; se oli täynnä syvällisiä ajattelijoita ja hienovaraista älyä; siellä oli kaivoksia ja metsiä ja hedelmällinen sielu."
Hän sanoi myös: "Arvokkaimmat ja opettavaisimmat aineistomme ihmisen historiasta ovat kätkettyinä Intiaan. On jo käymässä selväksi, että luvulla, joka alkoi länsimaisesti, on oltava intialainen loppu, jos se ei halua päättyä ihmiskunnan itsetuhoon. Tällä äärimmäisen vaarallisella hetkellä ihmiskunnan historiassa ainoa pelastustie on muinainen hindulainen tie. Tässä meillä on asenne ja henki, jotka voivat tehdä mahdolliseksi sen, että ihmiskunta voi kasvaa yhteen yhdeksi perheeksi."

Lue lisää

https://www.pgurus.com/6-famous-international-physicists-who-were-influenced-by-hindu-dharma/

6 kuuluisaa kansainvälistä fyysikkoa, joihin hindudharma vaikutti

Anonyymi00097 kirjoitti:

Carl Edward Sagan (9. marraskuuta 1934 - 20. joulukuuta 1996) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä, kirjailija, astrofyysikko ja kosmologi.

Hän sanoi
"Tietääkseni hindulaisuus on ainoa muinainen uskonnollinen perinne maapallolla, jossa puhutaan oikeasta aikaskaalasta.

Länsimaissa ihmisillä on sellainen käsitys, että on luonnollista, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, ja se, että se on miljardeja vuosia, on järjetöntä, eikä kukaan voi ymmärtää sitä.

Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.

Lue lisää

Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

Lue lisää

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."

Tietysti hän elää jossain – mehän kaikki elämme ikusesti.Miljardeja vuosia, vain kehot vaihtuvat.

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."


Samoin Muhammed elää jossakin!

Anonyymi00047 kirjoitti:

"Vain hänen kautta on tie taivasten valtakuntaan."
Sinne haluavat vain idiootit!

Juuri niin!

Anonyymi00103 kirjoitti:

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."

Tietysti hän elää jossain – mehän kaikki elämme ikusesti.Miljardeja vuosia, vain kehot vaihtuvat.

"Tuo on pelkää valetta, olen entinen newage harrastaja, Jeesus elää ja on totta."


Samoin Muhammed elää jossakin!

Lue lisää

Näin alkuperäiset opetukset voitaisiin kumota ja ihmiset saataisiin jälleen mielenhallinnan alaisiksi.
Tämän suunnitelman toteuttajaksi valittiin hänen mukaansa Konstantinus, jota kutsutaan nimellä Konstantinus Suuri. Hän syntyi nimellä Flavius Valerius Aurelius, ja puhuja korostaa, että hän kuului Flaviusten dynastiaan.

https://www.nwpastorate.org.uk/wp-content/uploads/2021/06/fanatic.jpg


Jos ekstremisti ei olisi täällä terrorisoinut, kukaan ei olisi ikinä sanallakaan maininnut kristinuskoa. Kaikki paljastukset johtuvat heidän sekaantumisestaan ja uskonnon pakottamisesta hindujen foorumilla. Kiitos heille, nyt tulee jatkuvasti lisää asioita ilmi. Jos olisitte jättäneet ihmiset täällä rauhaan, ihmiset olisivat edelleen siinä naiivissa uskossa, että se on rakkauden uskonto. Rakkaudesta puhutaan tauotta, mutta tuloksena on halu hävittää vääräuskoiset.
Nyt on paljastunut niiden väkisin kristinuskontoon pakottajien susien lampaan vaatteisiin puettu teeskentely. Jos ette olisi olleet täällä, kukaan ei olisi tästä tiennyt. Paljastukset ovat seurausta sekaantumisestanne.
Vaarallisinta on jatkuva rakkaudesta puhuminen, susi lampaan vaatteissa.
Ei huolta – historian suurimmat tyrannitkin tekivät niin ja siteerasivat Raamattua. Raamatun säestyksellä on juuri tehty historia kamalimmat julmuudet.

Saman sisällön toistuva julkaiseminen useissa eri yhteyksissä perustuu ennakointiin siitä, että nykyisiä ja tulevia viestiketjuja poistetaan jatkuvasti. Moninkertainen julkaiseminen lisää todennäköisyyttä sille, että teksti säilyy jossain ja on saatavilla myös pitkällä aikavälillä.

En tee tätä yksin!

"Tässä opetusta helvetistä Raamatun mukaan."

Hinduja ei kiinnosta, miten Raamatun mukaan on. Jos ottaa kaiken päinvastoin, tulee vähemmän huijatuksi.


Kyseinen uskonnollinen järjestelmä voidaan tulkita ideologiseksi konstruktioksi, jonka keskeisenä yhteiskunnallisena funktiona oli tuottaa yksilölle merkitysjärjestelmä, jossa kuuliaisuus, kärsimyksen hyväksyminen ja moraalinen itsehillintä palkittiin lupauksella suotuisasta kuolemanjälkeisestä eksistenssistä. Samanaikaisesti dogmaattinen kristillinen oppijärjestelmä institutionalisoitiin rakentamalla helvetin ja ikuisen rangaistuksen kaltaisia sanktioita, joiden psykologinen vaikutus ulottui yksilön sisäiseen moraaliseen itsevalvontaan. Näin ulkoinen kontrolli muuttui vähitellen sisäistetyksi kurinalaisuudeksi, jossa yksilö alkoi valvoa itseään uskonnollisten normien mukaisesti ilman jatkuvaa ulkoista pakottamista. Dogmaattinen kristillinen oppijärjestelmä voidaan tutkia hegemonisena ideologiana, joka legitimoi olemassa olevia yhteiskunnallisia valtasuhteita esittämällä ne osana jumalallista järjestystä ja moraalista kosmosta. Erityisesti yhteiskunnan alempien luokkien näkökulmasta uskonnollinen etiikka korosti nöyryyttä, kuuliaisuutta, kärsivällisyyttä ja maallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä, samalla kun oikeudenmukaisuuden toteutuminen siirrettiin tuonpuoleiseen todellisuuteen. Tällainen ajattelurakenne saattoi vähentää välitöntä motivaatiota kyseenalaistaa tai vastustaa vallitsevia yhteiskunnallisia hierarkioita, koska kärsimykselle annettiin transsendentti merkitys ja tulevaisuuteen siirretty palkkio. Joten kristinusko ei ollut ainoastaan uskonnollinen oppijärjestelmä vaan myös kulttuurinen ja poliittinen instituutio, joka osallistui sosiaalisen järjestyksen ylläpitämiseen ohjaamalla yksilöiden moraalista tietoisuutta, käyttäytymistä ja käsityksiä oikeutetusta vallasta. Tällöin kristinuskonnollinen maailmankuva voidaan ymmärtää mekanismina, joka kanavoi tietoisuuden kehittymisen myötä syntyviä kriittisiä ja kapinallisia impulsseja pois yhteiskunnallisesta muutoksesta kohti yksilöllistä moraalista itsensä kehittämistä ja ”pelastuksen” tavoittelua.

Anonyymi00113 kirjoitti:

"Tässä opetusta helvetistä Raamatun mukaan."

Hinduja ei kiinnosta, miten Raamatun mukaan on. Jos ottaa kaiken päinvastoin, tulee vähemmän huijatuksi.


Kyseinen uskonnollinen järjestelmä voidaan tulkita ideologiseksi konstruktioksi, jonka keskeisenä yhteiskunnallisena funktiona oli tuottaa yksilölle merkitysjärjestelmä, jossa kuuliaisuus, kärsimyksen hyväksyminen ja moraalinen itsehillintä palkittiin lupauksella suotuisasta kuolemanjälkeisestä eksistenssistä. Samanaikaisesti dogmaattinen kristillinen oppijärjestelmä institutionalisoitiin rakentamalla helvetin ja ikuisen rangaistuksen kaltaisia sanktioita, joiden psykologinen vaikutus ulottui yksilön sisäiseen moraaliseen itsevalvontaan. Näin ulkoinen kontrolli muuttui vähitellen sisäistetyksi kurinalaisuudeksi, jossa yksilö alkoi valvoa itseään uskonnollisten normien mukaisesti ilman jatkuvaa ulkoista pakottamista. Dogmaattinen kristillinen oppijärjestelmä voidaan tutkia hegemonisena ideologiana, joka legitimoi olemassa olevia yhteiskunnallisia valtasuhteita esittämällä ne osana jumalallista järjestystä ja moraalista kosmosta. Erityisesti yhteiskunnan alempien luokkien näkökulmasta uskonnollinen etiikka korosti nöyryyttä, kuuliaisuutta, kärsivällisyyttä ja maallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä, samalla kun oikeudenmukaisuuden toteutuminen siirrettiin tuonpuoleiseen todellisuuteen. Tällainen ajattelurakenne saattoi vähentää välitöntä motivaatiota kyseenalaistaa tai vastustaa vallitsevia yhteiskunnallisia hierarkioita, koska kärsimykselle annettiin transsendentti merkitys ja tulevaisuuteen siirretty palkkio. Joten kristinusko ei ollut ainoastaan uskonnollinen oppijärjestelmä vaan myös kulttuurinen ja poliittinen instituutio, joka osallistui sosiaalisen järjestyksen ylläpitämiseen ohjaamalla yksilöiden moraalista tietoisuutta, käyttäytymistä ja käsityksiä oikeutetusta vallasta. Tällöin kristinuskonnollinen maailmankuva voidaan ymmärtää mekanismina, joka kanavoi tietoisuuden kehittymisen myötä syntyviä kriittisiä ja kapinallisia impulsseja pois yhteiskunnallisesta muutoksesta kohti yksilöllistä moraalista itsensä kehittämistä ja ”pelastuksen” tavoittelua.

Lue lisää

Teksti täältä, transkriptio.
Käännöksessä voi olla virheitä, tarkistakaa itse, alken 37 minuutin kohdalla.
https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc



Monet valekristityt eivät tiedä, mitä satanismi todellisuudessa on. Heidän käsityksensä perustuu Hollywood-elokuvien B-luokan mielikuviin siitä, millainen uskonto satanismi muka on. Sanon suoraan, että he ovat tässä asiassa täysin hakoteillä, eikä heitä tunnu voivan vakuuttaa.
Sanon ihmisille näin: jos haluat oppia islamista, menet todennäköisesti moskeijaan imaamin luo ja kysyt häneltä islamista, koska hän on kyseisen uskonnon pappi. Jos haluat oppia juutalaisuudesta, menet synagogaan rabbin luo ja kysyt häneltä, koska hän on sen uskonnon hengellinen opettaja. Jos haluat oppia ainakin ulkoisesta kristinuskosta, menet ehkä katolisen tai protestanttisen papin luo kirkkoon ja kysyt häneltä hänen uskonnostaan.
Minä puolestani olin satanismin pappi. Olin pappina yhdessä maailman suurimmista julkista satanismia edustavista järjestöistä, Church of Satanissa, jonka perusti Anton LaVey. LaVey nimitti minut henkilökohtaisesti Church of Satanin papiksi. Voisi siis kuvitella, että entinen satanistipappi tietäisi jotakin satanistisen uskonnon opeista ja periaatteista.
Silti kristityt – tai itseään kristityiksi kutsuvat – sanovat minulle: "Ei, ei. Se, mistä puhut, ei ole satanismia. Satanismi on tämän olennon palvontaa – sen paholaisen, joka kuvataan Luciferina, Jumalan arkkivihollisena ja niin edelleen."


Mark Passio:
https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc

Monet valekristityt eivät tiedä, mitä satanismi todellisuudessa on. Heidän käsityksensä perustuu Hollywood-elokuvien B-luokan mielikuviin siitä, millainen uskonto satanismi muka on. Sanon suoraan, että he ovat tässä asiassa täysin hakoteillä, eikä heitä tunnu voivan vakuuttaa.



Mark Passio:
Minä puolestani olin satanismin pappi. Olin pappina yhdessä maailman suurimmista julkista satanismia edustavista järjestöistä, Church of Satanissa, jonka perusti Anton LaVey. LaVey nimitti minut henkilökohtaisesti Church of Satanin papiksi. Voisi siis kuvitella, että entinen satanistipappi tietäisi jotakin satanistisen uskonnon opeista ja periaatteista.
Silti kristityt – tai itseään kristityiksi kutsuvat – sanovat minulle: "Ei, ei. Se, mistä puhut, ei ole satanismia. Satanismi on tämän olennon palvontaa – sen paholaisen, joka kuvataan Luciferina, Jumalan arkkivihollisena ja niin edelleen."



https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc

Voisi siis kuvitella, että entinen satanistipappi tietäisi jotakin satanistisen uskonnon opeista ja periaatteista.


https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc

Itseään kristityiksi kutsuvat ihmiset sanovat minulle: "Ei, ei. Se, mistä puhut, ei ole satanismia. Satanismi on tämän olennon palvontaa – sen paholaisen, joka kuvataan Luciferina, Jumalan arkkivihollisena ja niin edelleen."
Yritän selittää heille, etteivät he ymmärrä. Satanismi on maallinen ideologia, tapa elää maailmassa. Sillä on omat oppinsa, toimintatapansa, käyttäytymismallinsa ja ajattelutapansa. Kyse ei ole siitä, että mennään metsään sytyttämään nuotioita, uhrataan eläimiä tai pukeudutaan mustiin kaapuihin. Sitä satanismi ei ole.
Monilla kristityillä on vahva uskomus, että he tietävät, mitä satanismi on, mutta muut eivät. Olen yrittänyt paljastaa todellista satanismia viimeiset viisitoista vuotta elämästäni. Voin kertoa, että ihmiset eivät edelleenkään ymmärrä sitä. He eivät usko edes henkilöä, joka on ollut kyseisen uskonnon pappi.
Se on kuin sinulla olisi vastapuolen amerikkalaisen jalkapallon joukkueen pelikirja ja veisit sen omalle valmentajallesi sanoen: "Kuuntele, tässä ovat kaikki pelikuviot, joita he aikovat käyttää." Ja valmentaja vastaisi: "Häivy siitä. En halua kuulla tuollaista. Me teemme tämän omalla tavallamme." Et saa heitä edes ottamaan pelikirjaa vastaan. Niin typerää se on.



Satanismi on maallinen ideologia, tapa elää maailmassa. Sillä on omat oppinsa, toimintatapansa, käyttäytymismallinsa ja ajattelutapansa. Kyse ei ole siitä, että mennään metsään sytyttämään nuotioita, uhrataan eläimiä tai pukeudutaan mustiin kaapuihin. Sitä satanismi ei ole.
Monilla kristityillä on vahva uskomus, että he tietävät, mitä satanismi on, mutta muut eivät. Olen yrittänyt paljastaa todellista satanismia viimeiset viisitoista vuotta elämästäni. Voin kertoa, että ihmiset eivät edelleenkään ymmärrä sitä. He eivät usko edes henkilöä, joka on ollut kyseisen uskonnon pappi.



Satanismi on maallinen ideologia, tapa elää maailmassa. Sillä on omat oppinsa, toimintatapansa, käyttäytymismallinsa ja ajattelutapansa. Kyse ei ole siitä, että mennään metsään sytyttämään nuotioita, uhrataan eläimiä tai pukeudutaan mustiin kaapuihin. Sitä satanismi ei ole.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Teksti täältä, transkriptio.
Käännöksessä voi olla virheitä, tarkistakaa itse, alken 37 minuutin kohdalla.
https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc



Monet valekristityt eivät tiedä, mitä satanismi todellisuudessa on. Heidän käsityksensä perustuu Hollywood-elokuvien B-luokan mielikuviin siitä, millainen uskonto satanismi muka on. Sanon suoraan, että he ovat tässä asiassa täysin hakoteillä, eikä heitä tunnu voivan vakuuttaa.
Sanon ihmisille näin: jos haluat oppia islamista, menet todennäköisesti moskeijaan imaamin luo ja kysyt häneltä islamista, koska hän on kyseisen uskonnon pappi. Jos haluat oppia juutalaisuudesta, menet synagogaan rabbin luo ja kysyt häneltä, koska hän on sen uskonnon hengellinen opettaja. Jos haluat oppia ainakin ulkoisesta kristinuskosta, menet ehkä katolisen tai protestanttisen papin luo kirkkoon ja kysyt häneltä hänen uskonnostaan.
Minä puolestani olin satanismin pappi. Olin pappina yhdessä maailman suurimmista julkista satanismia edustavista järjestöistä, Church of Satanissa, jonka perusti Anton LaVey. LaVey nimitti minut henkilökohtaisesti Church of Satanin papiksi. Voisi siis kuvitella, että entinen satanistipappi tietäisi jotakin satanistisen uskonnon opeista ja periaatteista.
Silti kristityt – tai itseään kristityiksi kutsuvat – sanovat minulle: "Ei, ei. Se, mistä puhut, ei ole satanismia. Satanismi on tämän olennon palvontaa – sen paholaisen, joka kuvataan Luciferina, Jumalan arkkivihollisena ja niin edelleen."


Mark Passio:
https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc

Monet valekristityt eivät tiedä, mitä satanismi todellisuudessa on. Heidän käsityksensä perustuu Hollywood-elokuvien B-luokan mielikuviin siitä, millainen uskonto satanismi muka on. Sanon suoraan, että he ovat tässä asiassa täysin hakoteillä, eikä heitä tunnu voivan vakuuttaa.



Mark Passio:
Minä puolestani olin satanismin pappi. Olin pappina yhdessä maailman suurimmista julkista satanismia edustavista järjestöistä, Church of Satanissa, jonka perusti Anton LaVey. LaVey nimitti minut henkilökohtaisesti Church of Satanin papiksi. Voisi siis kuvitella, että entinen satanistipappi tietäisi jotakin satanistisen uskonnon opeista ja periaatteista.
Silti kristityt – tai itseään kristityiksi kutsuvat – sanovat minulle: "Ei, ei. Se, mistä puhut, ei ole satanismia. Satanismi on tämän olennon palvontaa – sen paholaisen, joka kuvataan Luciferina, Jumalan arkkivihollisena ja niin edelleen."



https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc

Voisi siis kuvitella, että entinen satanistipappi tietäisi jotakin satanistisen uskonnon opeista ja periaatteista.


https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc

Itseään kristityiksi kutsuvat ihmiset sanovat minulle: "Ei, ei. Se, mistä puhut, ei ole satanismia. Satanismi on tämän olennon palvontaa – sen paholaisen, joka kuvataan Luciferina, Jumalan arkkivihollisena ja niin edelleen."
Yritän selittää heille, etteivät he ymmärrä. Satanismi on maallinen ideologia, tapa elää maailmassa. Sillä on omat oppinsa, toimintatapansa, käyttäytymismallinsa ja ajattelutapansa. Kyse ei ole siitä, että mennään metsään sytyttämään nuotioita, uhrataan eläimiä tai pukeudutaan mustiin kaapuihin. Sitä satanismi ei ole.
Monilla kristityillä on vahva uskomus, että he tietävät, mitä satanismi on, mutta muut eivät. Olen yrittänyt paljastaa todellista satanismia viimeiset viisitoista vuotta elämästäni. Voin kertoa, että ihmiset eivät edelleenkään ymmärrä sitä. He eivät usko edes henkilöä, joka on ollut kyseisen uskonnon pappi.
Se on kuin sinulla olisi vastapuolen amerikkalaisen jalkapallon joukkueen pelikirja ja veisit sen omalle valmentajallesi sanoen: "Kuuntele, tässä ovat kaikki pelikuviot, joita he aikovat käyttää." Ja valmentaja vastaisi: "Häivy siitä. En halua kuulla tuollaista. Me teemme tämän omalla tavallamme." Et saa heitä edes ottamaan pelikirjaa vastaan. Niin typerää se on.



Satanismi on maallinen ideologia, tapa elää maailmassa. Sillä on omat oppinsa, toimintatapansa, käyttäytymismallinsa ja ajattelutapansa. Kyse ei ole siitä, että mennään metsään sytyttämään nuotioita, uhrataan eläimiä tai pukeudutaan mustiin kaapuihin. Sitä satanismi ei ole.
Monilla kristityillä on vahva uskomus, että he tietävät, mitä satanismi on, mutta muut eivät. Olen yrittänyt paljastaa todellista satanismia viimeiset viisitoista vuotta elämästäni. Voin kertoa, että ihmiset eivät edelleenkään ymmärrä sitä. He eivät usko edes henkilöä, joka on ollut kyseisen uskonnon pappi.



Satanismi on maallinen ideologia, tapa elää maailmassa. Sillä on omat oppinsa, toimintatapansa, käyttäytymismallinsa ja ajattelutapansa. Kyse ei ole siitä, että mennään metsään sytyttämään nuotioita, uhrataan eläimiä tai pukeudutaan mustiin kaapuihin. Sitä satanismi ei ole.

Lue lisää

Jotta voisi ymmärtää todellisen kristinuskon, on ymmärrettävä sen vastakohta.

Ymmärtääkseen todellisen kristinuskon täytyy ymmärtää, mitä sen täydellinen vastakohta, satanismi, todella on.

Satanismi on ikivanha okkulttinen uskonto, joka koostuu monimuotoisista, toisiinsa kytkeytyneistä maailmanlaajuisista verkostoista. Sen ideologinen ydin on seuraava: tämän uskonnon mukaan tieto ihmisen psyykestä ja maailmankaikkeuden laeista tulisi pitää salattuna ja vain harvojen ihmisten hallussa.

https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc

Käsitys, että Saatana olisi ihmishahmoinen jumaluus sen sijaan, että kyse olisi egokeskeisten arvojen järjestelmästä ja tavasta elää maailmassa, on väärinkäsitys.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Jotta voisi ymmärtää todellisen kristinuskon, on ymmärrettävä sen vastakohta.

Ymmärtääkseen todellisen kristinuskon täytyy ymmärtää, mitä sen täydellinen vastakohta, satanismi, todella on.

Satanismi on ikivanha okkulttinen uskonto, joka koostuu monimuotoisista, toisiinsa kytkeytyneistä maailmanlaajuisista verkostoista. Sen ideologinen ydin on seuraava: tämän uskonnon mukaan tieto ihmisen psyykestä ja maailmankaikkeuden laeista tulisi pitää salattuna ja vain harvojen ihmisten hallussa.

https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc

Käsitys, että Saatana olisi ihmishahmoinen jumaluus sen sijaan, että kyse olisi egokeskeisten arvojen järjestelmästä ja tavasta elää maailmassa, on väärinkäsitys.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc

Käsitys, että Saatana olisi ihmishahmoinen jumaluus sen sijaan, että kyse olisi egokeskeisten arvojen järjestelmästä ja tavasta elää maailmassa, on väärinkäsitys.

Anonyymi00116 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc

Käsitys, että Saatana olisi ihmishahmoinen jumaluus sen sijaan, että kyse olisi egokeskeisten arvojen järjestelmästä ja tavasta elää maailmassa, on väärinkäsitys.

Lue lisää

Silti kristityt – tai itseään kristityiksi kutsuvat – sanovat minulle: "Ei, ei. Se, mistä puhut, ei ole satanismia. Satanismi on tämän olennon palvontaa – sen paholaisen, joka kuvataan Luciferina, Jumalan arkkivihollisena ja niin edelleen."


Mark Passio:
https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc

Monet valekristityt eivät tiedä, mitä satanismi todellisuudessa on. Heidän käsityksensä perustuu Hollywood-elokuvien B-luokan mielikuviin siitä, millainen uskonto satanismi muka on. Sanon suoraan, että he ovat tässä asiassa täysin hakoteillä, eikä heitä tunnu voivan vakuuttaa.