IS Viikonlopun 18.-19.7.2026 ristikot

Pääkuvan mökkiverannan hienosta kesäisestä kuvasta voi antaa kehua, kuka sen kuvan sitten lienee alun perin tehnytkin.

Kauniisti hymyilevä nainen on niin viehkeän ja oikean ja realistisen näköinen.

Lienee jollakin tekniikalla valokuvasta muokattu tällainen graafinen kuva. Muuten tällaista näköisyyttä ja eläväisyyttä ei voi saada järkevällä ristikkokuvituksen budjetilla tehtyä.

Alareunan avocadon kuva oli todella huono ratkeamaan. Tuommoisen HASS-lajikkeen olemassaolo oli uutta.

Lienee jollakin tekniikalla valokuvasta muokattu tällainen graafinen kuva. Muuten tällaista näköisyyttä ja eläväisyyttä ei voi saada järkevällä ristikkokuvituksen budjetilla tehtyä."

Tekoäly saattanut luoda ilman valokuvaakin. Ei näin tarkkoja kuvia todellakaan piirtämällä ole kellään aikaa luoda.

"Muuten tällaista näköisyyttä ja eläväisyyttä ei voi saada järkevällä ristikkokuvituksen budjetilla tehtyä."

Tässä on kyllä ymmärretty hyvin, mikä ero on kuvittajan itse luomien ja tekoälyllä tuotettujen kuvien perusero.

Tekoälyn kanssa ei tarvitse tehdä mitään kompromisseja. Joskus Heli Kärkkäinen on luonut pääkuviin erittäin kömpelön oloisia henkilöhahmoja voidakseen kierrättää samaa kuvaa pienessä koossa.

Toisinaan taas on kierrätetty liian yksityiskohtaista kuvaa pienessä koossa.

Tällaisiin kompromisseihin ei tekoälyn kanssa tarvitse mennä. Tarvittaessa pääkuvan henkilöhahmot voi irrottaa pääkuvasta, yksinkertaistaa ja käyttää pikkukuvina.

Ks. idea https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/kuvitusdemoja/#post-38477

Kuvantunnistus ja sen käsittelemän aiheen tarkka tunnistaminen on kyllä ällistyttävän nopeaa nykyään.

Lähetin kokeeksi tuon ristikon kuvan Googlelle, ja sieltä tuli sekunnissa vastaus:

"AI-yhteenveto
Tämä kuva osoittaa rauhallisen järvimaiseman
ja kaksi henkilöä nauttimassa kahvista puuterassilla"

Varsinaista alkuperäistä kuvaa ei kuitenkaan löytynyt. Tekoälyn luomat erilaiset versiot terassikuvista ovat kliinimpiä, tekoälymäisempiä.
Edelleen olen sitä mieltä, että etuialan ihmiset olisi otettu ja muokattu valokuvasta. Taustan mökki- ja järvimaisema on voitu lisätä tekoälyllä.

Tuon ristikon kuva ja sen tekotapa alkoi sen verran vaivata, eli kiinnostaa, että päätin pikaisesti testata asiaa. Se, kuinka hyvin tekoäly muokkaa annetusta valokuvasta piirroksen tai maalauksen.
https://imgur.com/a/DoejHMe

Jonkinlainen öljyvärityö kai tuosta tyttökaksikosta syntyi. Ei ole ihan samaa tyyliä tai ulkonäköä kuin ristikon pääkuvassa on. Mutta jotakin ohjeistusta säätelemällä tuohonkin kuvatyyliin kai tekoälyllä pääsisi.

ChatGPT:n ilmaisversiollakin tämän öljyvärityön tekemiseen meni aikaa alle 60 sekuntia.

"Varsinaista alkuperäistä kuvaa ei kuitenkaan löytynyt. Tekoälyn luomat erilaiset versiot terassikuvista ovat kliinimpiä, tekoälymäisempiä."

Kyllä tekoälyn saa tekemään varsin piirrosmaista jälkeä. Perustyylin kyllä tunnistaa. Linkittämässäni kommentissa on kuva, joka ei ole tyypillisen tekoälymäinen.

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/Untitled655_20260429221830.webp

Muusikon pään kuvassa oikealla on muuten jäänyt kuvaan ylimääräistä. Gemini arveli, että henkilöllä on ollut silmä- tai aurinkolasien nauhat kaulan ympärillä. Ne olisi helposti voinut pyytää poistamaan.

Pyysin Geminiä tekemään imgurl-palveluun lähetetystä kuvasta uuden kuvan käyttäen referenssikuvana viittaamaani potkupelin käyttäjää

https://images2.imgbox.com/d6/b5/nuLmWylh_o.jpg

Geminille voi antaa referenssikuvia halutusta tyylistä. Varmaan sama toimii joillakin muillakin tekoälyillä.

Arto on sen verran panostanut AI:hin, että hän on todennäköisesti maksanut palvelusta. Oikean reunan Martti Syrjän kuvaa nimittäin tuskin voi tehdä ilmaisilla ohjelmilla. Ei onnistu ainakaan Googlen ilmaispalveluissa. Jos yrittää, ainakin Geminin palvelu kieltäytyy kuvan luonnista. Microsoftin palvelua kun käytin, jotkin julkisten kuvat se teki ja toiset hylkäsi.