Tuota lakia kun en oikein tunne, niin tuli mieleen tapauksia (yksi omakohtainen) joista mietiskelin, jotta mistä voi antaa häädön. Siis vuokra-asuntotalo ja naapurit valittaa yöllisestä häiriöstä:
a) lapsen itku
b) kuorsaus
c) keuhkotautisen yskiminen
d) koiran haukkuminen
e) norsukävely (ts jytisevä kanta-astunta)
Käsittääkseni
e) on tahallista/tarpeetonta, jonka perusteella asukas voidaan häätää?
d) ehkä tämänkin perusteella voitaisiin häätää?
a)-c) käsittääkseni nämä ovat tahatonta, eikä näiden perusteella voitaisiin häätää?
Jos tapausten a-c perusteella voi laillisesti häätää, niin kysyisin että jos 'syylliset' ovat vähävaraisia, pitäisikö heidän tappaa itsensä tai lapsensa, jotta olisivat laillisesti kelvollisia asumaan vuokra-asunnossa?
a) lapsen itku
b) kuorsaus
c) keuhkotautisen yskiminen
d) koiran haukkuminen
e) norsukävely (ts jytisevä kanta-astunta)
Käsittääkseni
e) on tahallista/tarpeetonta, jonka perusteella asukas voidaan häätää?
d) ehkä tämänkin perusteella voitaisiin häätää?
a)-c) käsittääkseni nämä ovat tahatonta, eikä näiden perusteella voitaisiin häätää?
Jos tapausten a-c perusteella voi laillisesti häätää, niin kysyisin että jos 'syylliset' ovat vähävaraisia, pitäisikö heidän tappaa itsensä tai lapsensa, jotta olisivat laillisesti kelvollisia asumaan vuokra-asunnossa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Noista kohdista mikään ei ole peruste häädölle. Ainoastaan kohta D saattaa johtaa toimenpiteisiin jos haukkuminen on toistuvaa ja pitkäkestoista.
kannattaa lukea seuraavat sivut
www.asuntopalvelu.net >>> lakipalsta